Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:07 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve monarchisten. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:17 |
Ik snap die Catalanen ook niet dat ze het zo op de spits drijven. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:18 |
Op welke andere manier denk je dat ze kans maken een zelfstandig land te worden? | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:19 |
Ik vind het hoogst onverantwoord. Blijkbaar is dus maar 38% van de Catalanen geïnteresseerd in onafhankelijkheid. En dat wordt door Puigdemont kunstmatig opgekrikt naar meer dan 50% "omdat veel mensen door het politieoptreden niet konden stemmen". Zo lust ik er nog wel een paar. Dus óf hij is volkomen van het padje af, óf hij speculeert op nog meer ingrijpen van Madrid om zo met bloed in de straten sympathie te winnen. Een andere uitleg zie ik echt niet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:20 |
Hopelijk hebben ze in een laatje een beter plan voor de toekomst liggen dan de Britten hadden toen ze voor een Brexit stemden. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:22 |
Niet, het enige dat er voor ze in zit is nog wat meer autonomie. Maar om dat te bereiken lijkt wat ze nu doen niet de goeie weg. Bovendien hebben ze helemaal geen mandaat met 90% van 48% van de stemmen. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:25 |
Over referenda gesproken:Ik moet eerst nog zien dat ze het halen hoor, maar dan krijgen we waarschijnlijk dus twee stempassen. Moet je nog opletten dat je wel de goeie verscheurt ook ![]() https://www.nrc.nl/nieuws(...)ij-13337359-a1575995 | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:25 |
Ik heb een typo gemaakt, het was maar 42,5% opkomst. Schattingen zijn dat zonder politieoptreden misschien wel 55% had gestemd. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:26 |
Nog minder mandaat dus. En wat dat betreft is de opzet van Madrid dus wel geslaagd, al heeft het de zaak alleen maar doen escaleren. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:29 |
Ugh, ik had juist gehoopt op een fatsoenlijk publiekelijk debat over deze wet. ![]() Groningen zal wel blij zijn, kunnen ze alsnog de stembureau's tevoorschijn halen eind maart. | |
Leandra | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:31 |
Een referendum tegelijk met (gemeentelijke) verkiezingen gaat iig wel een opkomst geven waar serieus de mening van het volk uit te halen is. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:36 |
En ontneemt de bevolking eigenlijk de mogelijkheid om te laten blijken dat ze helemaal nietbop referenda zitten te wachten. Tenzij de stempassen voor dat referendum massaal verscheurd worden, maar door die stempas niet in te leveren bij het stembureau laat je meteen je mening blijken en dat is ook niet correct. Ik voorspel nog veel ophef als dat referendum doorgaat. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:46 |
Goede TT. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:48 |
Hoi menson! ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 08:48 |
Jammer dat ik als liefhebber van Max niet meer welkom ben. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:05 |
Man man man man. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:06 |
Het is wat ja. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:08 |
Eerder over de oerdomme post van de nieuwe manager FP in dat FB topic. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:10 |
Oh, ik zag 'm net... ![]() Gr Gr Sterre. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:12 |
Eens even lezen. | |
Puddington | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:13 |
Wacht, welke post? | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:14 |
Nee. Die bestaat niet. Daar ga je heen als je op het blauwe 'Hoofdredacteur frontpage' klikt. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:14 |
FB / FOK! voor iedereen? #2 | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:16 |
Van je GAM-collega. Die had ik toch wat hoger ingeschat. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:19 |
Goeien post van jou. | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:25 |
Dank. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:25 |
De maatschappij ![]() Afspiegeling van de maatschappij op FOK! ![]() KUNNEN WE NIET ALLEMAAL GEWOON LIEF DOEN? ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:27 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:27 |
Vind je ook vaak goede bijdrages leveren als het erom gaat. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:28 |
Precies. ![]() | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:29 |
Aaaaaaaaawwww 😺😻😸 | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:33 |
Een referendum over de Sleepnetwet is niet de plek om duidelijk te maken dat je tegen referenda bent. ![]() (Net zoals ik tegen eurosceptici zou zeggen dat de EP-verkiezingen niet de plek zijn om duidelijk te maken dat je tegen het EP bent, en dat het referendum over het EU-Grondwetverdrag niet de plek was om duidelijk te maken dat je tegen de EU bent, etc.etc.) [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 09:34:56 ] | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:33 |
Wat een zon hier vandaag ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:35 |
Hij ridiculiseert en bagatelliseert waarmee je eigenlijk zegt. FOK! Is voor iedereen die het eens is met masculine horkerigheid en als je erover gaat janken donder je maar op. Lijkt mij niet echt bij iemand met zo’n rol passen of je moet die MED aanpassen en daarmee duidelijk aangeven wat het smoelwerk van FOK! is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 09:35:50 ] | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:39 |
Dat is dan ook de fallacy van een 'iedereen is welkom' beleid die je meteen lamlegt met het handelen op 'meningen' die dan ook verkondigd mogen worden. Het is een spiegel van het hedendaagse xenofobische gezemel overal en hoe het kan dat mensen als Trump kunnen zeggen dat er onder nazi's 'some very good, some very fine people' zitten. Het is ook niet voor niets dat alle nieuwssites zowat hun commentaarvelden verwijderd hebben, teveel modden op wat gewoon oproepen tot haat en geweld is. Eigenlijk is het inmiddels zo dat oproepen tot haat en geweld een 'gewone mening' is... hek van de dam... | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:40 |
Zo, goeienmorgen. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:41 |
Ik mis nujij. ![]() | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:42 |
Wat het smoelwerk van FOK! is ? ASCII macht frei. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:46 |
Ik word ook een beetje doodziek van al die oldbees die beweren dat alles nog hetzelfde is als vroeguh. Dan heb je wel een beetje een plaat voor je harses hoor. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:47 |
Over 21 dagen zit ik hier 17 jaar. het is echt niet hetzelfde. | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:50 |
Tem je bent gewoon een oude conservatieve lul aan het worden. Dat is het probleem. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:51 |
Neuh, zeker niet. Zit er zelf nog 'maar' 11 jaar, maar het is echtwel anders. Dat het anders is, is echt een Fok!-ding. Veel andere fora die ongeveer net zo lang bestaan hebben deze problemen niet. Goed er zijn ook veel andere fora waar het 10x zo erg is, maar al die fora hebben het aan zichzelf te danken. Ik denk, voor nieuwe aanwas, dat vooral de manier van schrijven op de FP een grote schuldige is. Nieuwe mensen zullen in de regel als eerste op de FP terecht komen. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:53 |
FOK! heeft de huidige FP en NWS/POL toestand ook aan zichzelf te danken. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:53 |
Whehe, dat zal best. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:53 |
Uhm, dat zeg ik toch ook moblo. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:55 |
Ah, je leek te impliceren dat alleen de ándere fora/plekken (waar ehet nog erger is..) het aan zichzelf te danken hadden. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:57 |
Wellicht schreef ik het wat onduidelijk, maar ik doelde er op dat de fora die het in de kiem smoren en de fora die er een bende van maken dat allemaal aan zichzelf te danken hebben, zowel goed als bende dus. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:57 |
Ik heb me toch echt voorgenomen om aan geen enkel referendum meer deel te nemen dat onder de huidige kromme referendumwet valt . Die stempas ga ik met liefde verscheuren en ik hoop dat velen dat met mij doen. Maar nogmaals, moet eerst zien of ze die 300K handtekeningen wel halen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:57 |
Als conservatieve oude lul betekent dat men commentaar heeft op de tendens dat mensen wat betreft emancipatie, omgangsvormen en mensenrechten weer eeuwen terug wil ben ik inderdaad een conservatieve oude lul. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:58 |
Ben je daarom ook geen FA meer? ![]() | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:58 |
Heb je het nu over fok over de maatschappij (in NL) in het algemeen.. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:58 |
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:59 |
Drugshond begrijpt het allemaal niet zo goed, kan je hem niet kwalijk nemen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 09:59 |
Van mij mocht het beleid daarop wel strakker en zat ik niet op dezelfde lijn inderdaad. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:00 |
Zie, alle Gutmenschen verlaten de crew omdat het gewoon niet te doen is en het je opvreet van binnen ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:01 |
Laat dat conservatieve maar weg. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:01 |
Ik vind het dagelijks leven minder hufterig dan het internet. Alleen wordt de invloed van social media steeds groter. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:02 |
In het dagelijks leven praat je dan ook meestal alleen maar met meer diepgang over zaken met mensen die je vrijwillig tot je vrienden rekent en wrsch dus ook grofweg dezelfde gedachtengangen hebben. Mijn wereld is ook over het algemeen een vrij rustige bubbel van gutmenschen, met een paar uitzonderingen die ik ken via de hardloopclub, Britain First stemmers enzo. Maar dat zijn dan ook geen vrienden van me. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:04 |
Met als gevolg dat niemand die redelijk is nog tot die crew wil toetreden waardoor het alleen maar steeds erger wordt. Sad but true. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:05 |
Ah, top. Rabo internetsparen is vandaag van 0.1% naar 0,05% gedaan. ![]() | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:06 |
Dit vooral. Wees een middagje in de kleedkamer van de poldervogels en die vlieger gaat ook niet op. Misschien is FOK helemaal geen slechte afspiegeling van Nederland. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:06 |
Hoi. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:06 |
Yup. Ik ben dan ook echt wel ergens heel blij dat m'n naam niet meer aan deze tendens gekoppeld wordt, al vind ik het nog steeds intens jammer en zal ik niet stoppen met het verkondingen van mijn mening over de gang van zaken. Dat is geen wens om 'FOK! stuk te maken', daar hoef ik echt niets voor te doen, daar heeft niemand mij voor nodig, eerder het tegenovergestelde... | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:07 |
Ik krijg al lang geen rente meer op m'n spaargeld dat bij Triodos staat ![]() | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:08 |
Jij zit er al een tijdje hè? Ik heb het over nieuwe aanwas. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:09 |
Een jaar en een kwartaal ondertussen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:09 |
Misschien wel maar ik woon in het centrum van Rotterdam en de grootste tokkie heeft uiteindelijk nog meer fatsoen dan wat hier soms wordt geuit. Heeft ook de maken dat je niet face-to-face communiceert natuurlijk waarbij non-verbale signalen mist. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:09 |
Richolio is nog wel een redelijke mod toch | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:09 |
Dat noemen ze de evolutie van de reactionaire. Je hebt zoveel digitale platforms waarmee je de draak kan steken. Snap best dat soms de lat iets lager komt te liggen. Waar ik niet op zit te wachten is een forumpje van gelijkgestemden. Danny heeft wel een goed punt. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:10 |
En dat het op fok soms ook gewoon mensen betreft die überhaupt nooit buiten komen. En al minstens een paar dagen geen normale conversatie met een "echt" persoon gevoerd hebben. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:10 |
Dat maakt het juist makkelijker voor die grote tokkie om hier wel te zeggen wat 'ie denkt. Misschien is het wel diezelfde tokkie (of iemand van wie je het niet verwacht..) die hier zegt wat 'ie denkt terwijl die persoon in het echt nog wel redelijk normaal lijkt. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:13 |
En ook toen stond men hier niet in de rij om mod te worden herinner ik me. We hebben echt mazzel gehad dat jij je nog wou opofferen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:13 |
Precies, daarom moet je als moderatie van een site de taak van sociale sturing oppakken. Kinderen moet je ook opvoeden. Doe je dat niet wordt het een bende. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:14 |
Maar dan kom je weer bij:
| |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:15 |
Nou ja, we hebben ook wat mods versleten. Toen en nu. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:16 |
Vooral, als je geen sturing geeft dan hebben op een gegeven moment de gematigden er geen zin meer in en haken af. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:20 |
Gematigd zijn of genuanceerd zijn mag ook niet meer. Je kunt niet meer zeggen dat je gewoon vindt dat mensen in beginsel welkom zijn, maar dat mensen die de regels niet volgen gewoon uitgezet/gestraft moeten worden. Je bent automatisch voor 'islamisering', 'verkrachting' en 'sharia' zodra je weigert om alle moslims te haten. Ik ben een SJW, maar dat zie ik niet als iets blinds of slechts. Ik ben realistisch en genuanceerd, en vind dat er heel hard opgetreden moet worden tegen haat, geweld en alles wat mensenlevens in gevaar brengt of verpest, van álle kanten, maar wat een kutleven zou ik hebben als ik in alles wat een ander geloof of nationaliteit heeft een bedreiging voor 'mijn' cultuur zie (ik ben dan ook niet zo'n gelover in 'één landscultuur' en dat soort zaken). Zie ook hoe alles in het absurde en extreme wordt getrokken zodra je zegt dat men eens rustig moet blijven en moet kijken naar hoeveel goede mensen er niet op deze aardkloot zijn. Dan krijg je posts als 'de linksmensen die onze genocide aanmoedigen' en dat soort shit, dingen die je dagelijks hier op FOK! voorbij ziet komen en die normaal gevonden worden, want 'mening'. En ... ik kan nog wel even doorgaan. Maar m'n koffie is op en ik moet nieuwe maken. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:20 |
Yup. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:22 |
True, maar dat is niet wat men wil want dan komt het argument dat we geen maakbaar forum willen zijn. Wat een beetje een vals argument is natuurlijk. Wat ik alleen niet snap als je voorstaat dat alles moet kunnen je niet de moderatie louter technisch laat modden op wat mag volgens de wet en voor de rest onzichtbaar is op het forum. Zo’n MED met subjectieve regels is dan compleet overbodig. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:23 |
Het is ook adviserend 'referendum' geweest. Het Catalaanse parlement gaat er over stemmen. Er is dus wel degelijk een mandaat als het tot afscheiding komt. En ook nog op een manier zoals jij dat graag ziet, via vertegenwoordiging. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:25 |
Die hele MED vind ik dan ook al jaren een grote farçe. En ik vind dan ook dat je gewoon lekker holocausts mag ontkennen (nou ja, ík vind dat niet, maar even meegaand met de 'alles mag als het maar een mening is..) en ga zo maar door, maar daar wordt dan wel een lijn getrokken, terwijl je best mag vinden dat alle Syrische vluchtelingen verdrinken omdat bootjes lek worden geschoten, etc. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:26 |
Wel een beetje dom om niet van je democratische rechten (naar mijn idee verplichting) gebruik te maken. Stem desnoods blanco als je geen keuze wil maken. | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:26 |
Deze SC zit gelukkig vol met fijne mensen. En echt niet iedereen hier is een links figuur. Integendeel. Deze SC zit wat mij betreft vol met de spirit van wat Fok zou moeten zijn. Respectvol oneens zijn, soms een hard randje, maar uiteindelijk kan iedereen op persoonlijk vlak een biertje met elkaar drinken. En soms een idioot. Maar die wordt dan ook gewoon van repliek gediend. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:27 |
Een landscultuur, wat een lachertje. Toen ik opgroeide, en toegegeven dat is een paar decennia geleden, was de Nederlandse cultuur; boerenkool, 2 TV zenders, schaatsen, alles dicht op zondag en Mies Bouwman. Geen McDonalds, geen kapsalon, geen contact met de wereld buiten behalve via de krant of het NOS journaal, je stuurde en ontving brieven, koopavond was nog een ding want de supermarkt was om uiterlijk 18:00 dicht. Oh, en we wonnen nog wel eens wat met voetbal. Niemand die daarheen terug wil, natuurlijk. Ik heb enorme veranderingen in de NL cultuur gezien, meestal een verbetering maar dat schijnt maar moeilijk door te dringen tot de cultuur "ridders" [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 10:28:11 ] | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:28 |
Of genegeerd ![]() | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:29 |
Yup... ik kan daar ook echt niet bij... Ik ben nu 32 en heb zóveel zien veranderen, goed en slecht. Niets is meer zoals het was toen ik nog kind was. En dat vind ik mooi, overwegend, want stilstaan is afhaken voor mij. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:30 |
Nee, want één van de bepalingen in die kromme wet is dat een referendum pas geldig is bij 30% opkomst. Als ik blanco stem tel ik wel mee bij die opkomst en dat wil ik per se niet. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:30 |
Het is natuurlijk ook nonsens. Het hysterische gelul onder invloed van types als Drugshond of Whiskers doet de intentie van het topic meer kwaad dan goed. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:32 |
Prima reden inderdaad. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:32 |
Het komt sowieso niet tot afscheiding, het gaat er alleen maar om om nog meer autonomie te verkrijgen. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:32 |
Nou ja, je weet net zo goed als ik dat zulke topics eigenlijk sowieso niets opleveren. Want opbouwende kritiek, zeker van ex-crew, is zuur en kwaad en alles behalve goedbedoeld. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:33 |
Joepie! Dan heb ik er in maart twee te verbranden, wat een genot! | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:33 |
Nou... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:34 |
Komt waarschijnlijk omdat wij rondkijken buiten de landsgrenzen en zien dat het maar zelden iets positiefs oplevert voor het land an sich als de overheid zich terugtrekt ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:35 |
Hoho, er wordt hier regelmatig gepleit voor stevige anti-homo wetgeving, met de complimenten van de SGP. Dat is toch lekker conservatief-rechts? | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:36 |
Ik zie het wel tot afscheiding komen want meer autonomie gaat er niet komen. Er is nog niets dat er op wijst dat de partijen in gaan binden. Nota bene de koning heeft zelfs extra olie op het vuur gegooid. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:36 |
Als ik de economische kennis had om het onder woorden te brengen | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:36 |
Allicht, maar dat maakt het niet minder links hier. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:37 |
Verwacht jij dat Spanje die onafhankelijkheid zonder slag of stoot accepteert? Ze kunnen echt beter eens gaan praten. Straks ontstaat er nog een burgeroorlog. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:37 |
Hilarisch (?) voorbeeld uit het VK nu, de Conservatieven willen een extra uitkering instellen voor burgers die hun electra niet kunnen betalen met als argument dat de "Grote zes (gas/electra verkopers) hun het geld uit de zak kloppen. Dat is dus dezelfde partij die de bedrijven in kwestie geprivatiseerd heeft onder het motto "als ze vrij zijn van de overheid gaan de prijzen omlaag door de magie van de markt!" en als dat niet blijkt te werken gaan ze belastingeld gebruiken om de arme burgers te subsidieeren. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 10:38:55 ] | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:38 |
En Ryon, en waht.. Is Burgermans eigenlijk nog een libertariër? | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:41 |
Het zal uiteindelijk wel uitonderhandeld worden onder auspiciën van de EU. En dan kan het resultaat best meer autonomie zijn, of in ieder geval dat ze als autonome regio meer dingen direct met Brussel mogen regelen in plaats van via Madrid. Maar tot afscheiding gaat het echt niet komen. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:48 |
Ik heb begrepen dat er een wetsartikel is waarmee ze Catalonie haar huidige autonomie kunnen ontnemen. Overheid en politie vallen dan weer onder Madrid. Ik denk dat Spanje dat wetsartikel gaat inzetten als de Catalanen de onafhankelijkheid uitroepen. Dan is het de vraag welke kant de diverse Catalaanse overheidsdiensten kiezen en of ze Madrid uit Catalonie weten te verjagen. Dat lijkt mij overigens zo'n beetje het gebruikelijke pad in iedere revolutie. ![]() | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:54 |
Ik denk dat je dat overschat. Madrid wordt in zijn huidige harde koers echt gesteund door de Spaanse bevolking buiten Catalonie. Daarom is Madrid inclusief koning ook zo onverzettelijk heb ik het idee. En heel veel Europese landen hebben in meer of mindere mate onafhankelijkheidsbewegingen, die willen ze net op ideeen brengen met een Catalaans voorbeeld. Ik denk dat de EU dus pal achter Madrid blijft staan, tenzij ze nog meer politie(/leger?)geweld over de Catalanen uitstorten. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:55 |
Zolang Catalonië in de EU wil blijven (en dat willen ze echt) komt er gewoon geen afscheiding. De tijd van separatisme in Europa ligt dan ook gelukkig ver achter ons. Brexit was een accident waardoor de rest nu weer zeker weet dat dat niet weg is die we in moeten gaan. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:55 |
Ryon wil niet eens de publieke omroep afstoten. En waht post niet meer. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:56 |
Volgens mij heb je een iets te roze EU-bril op. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:56 |
Ja, ik reageer maar niet eens meer op de repliek van Danny ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 5 oktober 2017 @ 10:57 |
Hysterisch? Omdat ik voorstel om op de vorm te modereren zodat gewoon alle (niet-strafbare) meningen geuit kunnen blijven worden op dit forum, maar de sfeer wel aangenamer wordt? Hysterisch? Omdat ik aangeef dat in het topic precies gebeurt waar juist de klachten over zijn? Ja hoor, buitengewoon hysterisch... ![]() | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:01 |
Ik heb nog één post geplaatst daar, maar daar laat ik het voorlopig maar bij denk ik. Nu maar eens lekker aan het werk. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:02 |
Nee, ik denk dat ik beter dan jou besef waar de EU juist voor staat. En dat is juist conflicten binnen Europa in de kiem te smoren. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:02 |
De centrale overheid had voor het referendum de Catalaanse politie ook al onder toezicht van de nationale politie gesteld, maar die luisterden daar niet naar. Er loopt daarom nu al een aanklacht tegen de baas van de Catalaanse politie wegens ongehoorzaamheid of verraad o.i.d. Madrid wil niet aan bemiddeling meewerken of überhaupt praten tenzij de Catalanen "zich weer op het constitutionele pad begeven", dwz. eerst 100% bakzeil halen. Dat is ook niet erg de-escalerend. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:04 |
De publieke omroep afstoten is niet zozeer rechts maar eerder erg kortzichtig. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:05 |
De manier waarop je reageert natuurlijk. Door je hysterische gedrag doet de inhoud er niet meer toe en doe je het dus meer kwaad dan goed. Dat was het punt. | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:08 |
bla bla bla. fantast. Had bij het ontwerp een fatsoenlijk plan gehad over een level playing field. Door de zogenaamde geaccepteerde scheefgroei ontstaan juist oorlogen. Zie je talie nog 30 jr aan de bedelstaf zitten. Ik niet (onder de huidige gecreëerde condities wel). | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:08 |
Jullie geilen beide veel te veel op oorlog. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:09 |
Zolang het niet de EU betreft, ben ik natuurlijk best voor het verkleinen van de overheid. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:09 |
Waar geil ik in godsnaam op oorlog? Als oorlog mijn ding was zou ik wel tegen de EU zijn. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:10 |
Wanneer was jij ook alweer de laatste keer in Italië en heb je met Italianen gesproken? | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:11 |
De EU en hun uitbreidings en gijzelplannen maken het juist tot een oorlog. Take it or leave it. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:11 |
| |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:11 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 05-10-2017 11:17:13 (Zozo) ] | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:12 |
![]() | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:12 |
Oh ja, werk. Doei. | |
Whiskers2009 | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:15 |
Ik vind er niks hysterisch aan eigenlijk. | |
Drugshond | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:16 |
Is niet relevant. Cijfers heb ik allang gegeven dat Italië een dode vis blijft als ze niets doen. The eurozone’s third-largest economy is benefiting from the upswing across the continent, but concerns have not disappeared. In Italy, unemployment is falling and factories are stepping up production, thanks to stronger demand. Meanwhile, the bailout of Italy’s oldest bank and the rescue of two lenders has boosted confidence. The economy, however, is still weighed down by bad debts: the total of non-performing loans amounts to ¤174bn (£153bn), according to Bloomberg. A bigger question is whether Italy, facing elections in 2018, can forge a political consensus to undertake long-sought reforms, such as improving productivity, reducing debts and increasing funds for universities. Government Debt to GDP = 132.60, dat is gewoon een coma situatie. | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:18 |
Ik ook niet. Volgens mij zijn jullie het gewoon eens. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:27 |
Discussie tussen Drugshond en remlof. Altijd weer een toppertje. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:27 |
Doe maar niet. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:29 |
Volgens mij doet de EU dat juist door pal achter de Spaanse overheid te staan. Straks komt die hele stoet van onafhankelijkheidsbewegingen in de diverse Europese landen op gang in het Catalaanse kielzog. ![]() Hmmm. Maar volgens mij kan Madadrid het Catalaanse bestuur ook echt overnemen. Ik had begrepen dat ze zo ver nog niet waren gegaan. Ja, dat maakt mij ook sceptisch. Madrid wil inderdaad dat de Catalanen volledig inbinden. Ik denk niet dat dat gaat gebeuren na alles wat ze nu ondernomen hebben. Doordat Madrid zich eerder zo formeel heeft gedragen is de geest nu uit de fles. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:31 |
Ik vind het tijd worden dat ze die disucssies via vlogs gaan voeren. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:32 |
Je roept zo vaak dat er oorlog aanstaande is. En waar het hart vol van is... | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:32 |
Lekker zo'n hele rant op Youtube plaatsen. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:32 |
Whehe. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:36 |
Dat zal ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:37 |
Hebben jullie dat ook wel eens? Dat een stagiair verschrikkelijk slecht is. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:37 |
![]() | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:38 |
Ze slikt niet? #kanallemaalopfok | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:38 |
Melk in mn koffie vergeten, ga ik nu weer naar boven of niet?? | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:38 |
Kijk dit soort grappen worden onder mannen gewoon dagelijks gemaakt, dat heeft niets met FOK te maken. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:38 |
Is een opgeschoten kereltje. Dat zet hem sowieso al op achterstand, natuurlijk. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:39 |
Koffie hoort zonder melk. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:39 |
Bij de plantsoendienst, wellicht. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:39 |
gewoon ff in je koffie fappen. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:39 |
Ligt er aan wat voor koffie, noodgedwongen even van die oploskoffie ofzo moeten halen bi jde turk aan de overkant. Alleen te zuipen met suiker en melk | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:40 |
| |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:40 |
He gadver ik zit ook nog aan mn ontbijt. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:40 |
Dan kan je toch beter gewoon water drinken? | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:40 |
Mij hou je niet voor de gek. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:40 |
| |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:41 |
Ik drink vooral thee eigenlijk | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:41 |
Van die dure koffiebonen uit een of ander ver land, versgemalen, en dan wat melk toevoegen. The horror. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
Ja, zit er nu een vlakbij. Maar die is ook wel van een vrij laag niveau (mbo2). Kijkt ook flink dom uit haar ogen. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
Zeg jullie britten doen nog melk in jullie thee. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
'jullie britten'? | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
In een beschaafde kantooromgeving zul je dergelijke platvloerse opmerkingen niet snel voorbij horen komen. Men denkt het misschien wel, maar zulke praat is in de meeste gevallen toch net wat te bot. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:42 |
MED / JoelBaka is weer zwart Wie? ![]() ![]() ![]() | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:43 |
Ja, dergelijke praat is toch wel vrij ongewenst, alhoewel het wel erg aan de context ligt. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:43 |
Melk met een vleugje thee. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:44 |
Nou, dit was wellicht wel iets overdreven en te bot, maar soortgelijke grapjes zijn nou ook weer niet heel ongewoon. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:44 |
Over homoseksuelen mag bijvoorbeeld wel gegrapt worden. Om de eigen heteroseksualiteit te benadrukken. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:46 |
Dergelijke praat wordt bij ons in ieder geval niet op prijs gesteld. En ik ben toch wel iemand die op dat vlak de grenzen opzoekt, dus ik kan het weten. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:47 |
Bij seksueel getinte grappen gaat het er vooral om wie deze maakt in welke context. Macho-grappen worden eigenlijk sowieso niet gewaardeerd. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:48 |
Ja, dat lijkt me vrij evident. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:48 |
Grapje stelt geen reet voor, maar mijn ervaring is dat er op kantoor redelijk kuis wordt gecommuniceerd. Al ligt dat ook maar net aan het gezelschap waarin je verkeert. Paar jaar op een klein kantoor gezeten met een handvol gasten. Ja, daar kon het soms wel platvloers worden. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:48 |
3/4e ![]() | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:49 |
En seksueel lichtgetinte grappen? | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:49 |
Seth, ben jij het? | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:49 |
Nouja dat is natuurlijk ook wel het punt, ik ga die grappen ook niet maken met lui die ik niet heel goed ken en waarvan ik niet weet of ze het waarderen... zou het inderdaad zelf ook niet fijn vinden als iemand die platvloerse grappen ongevraagd ging maken. En de formele setting van kantoor zal daar misschien ook aan bijdragen, het heeft denk ik iig niet met opleidingsniveau te maken... | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:52 |
Erik MouthaanNice, eindelijk wat interessants van Erik Mouthaan. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:53 |
Deels wel. Maten van mij hebben een eigen schildersbedrijf, en op de bouw wordt toch net iets dommer geluld. Terwijl er geen zware politieke discussies worden gehouden. En ja, dat ligt aan het niveau. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:54 |
Amerikanen die weten waar Nederland ligt... Dubieus verhaal lijkt mij. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:55 |
Dat weten ze vrij hoor, Nederland (goed misschien de laatste tijd wel meer Zweden) is de letterlijke Sodom en Gomorra voor de republikeinen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:55 |
Klopt hoor. Hier bespreken we de politiek met collega's. Met de huismeesters maak je schuine grappen. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:57 |
Denk dat Clinton dat wel weet. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:57 |
Sommige hoogopgeleiden blijken ook tattoos te hebben. Ik dacht ook altijd dat dat voor laagopgeleiden was. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:57 |
De mate waarin verschilt, maar uiteindelijk worden in beide groepen (altijd uitzonderingen daargelaten) schuine grappen welk vaak gewaardeerd. Alleen is in de hoger opgeleide groep misschien de grap net wat beter verpakt en is daarom de kwantiteit er van wat minder. Dat is soms wel het irritante van in de keuken werken ja, niveau daar is soms zo laag, dat je op een gegeven moment echt hoopt dat je met die ene kok staat die ook is geïnteresseerd in nieuws/politiek dat je nog een beetje meer gespreksstof hebt. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:58 |
OJa, die is hier nog wezen crowdfunden toch? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:58 |
Van die kunstzinnige minimalistische tattoos? | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:58 |
In Frankrijk (en Franstalig België) zie je dat regelmatig. Tattoos liggen daar cultureel wat anders. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:58 |
Dat was Bernie. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:58 |
Oja. Dat heeft Wassila haar uitgelegd natuurlijk. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:59 |
Skysheriff heeft natuurlijk nog geen kennis gemaakt met de grote mensenwereld. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:59 |
Tot hele sleeves aan toe. | |
Ryon | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:59 |
In Amsterdam is het verplicht om een tatoeage te nemen als je na je UvA bedrijfskunde studie een hipster theetentje opent. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 11:59 |
Ik zou mezelf niet per se hoogopgeleid noemen. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:00 |
Sleeves kunnen best gaaf zijn, alleen zou ik ze zelf ook niet gaan nemen met hopelijk nog een hele carriere voor je. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:02 |
Tokkieland dus, ik wist het. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:04 |
Het is dan ook hooggeleid. | |
Kowloon | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:05 |
Jou heb ik ook nog nooit zonder kleding gezien. | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:06 |
Goede pickup line. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:11 |
Een t-shirt is voldoende. | |
Ryon | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:16 |
https://speld.nl/2017/10/(...)-politicus-volledig/ Godverdomme. Nice. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:18 |
Verbaast me weer niets. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:19 |
Moest dit nu weer een Zeeuw zijn | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:19 |
Arnhemmers hebben er wel een handje van om met termen als "fascist" en "bruinhemd" te strooien. | |
motorbloempje | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:23 |
Zo, ik ga maar eens een bierrecept in elkaar klussen voor de volgende brew day ![]() | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:54 |
![]() | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:58 |
Zo zijn de algemene omgangsvormen daar gewoon. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:58 |
Wel handig als je wordt aangevallen door 100 boeven en je alleen een semi-automatisch geweer hebt. Kan je leven redden! | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 12:59 |
Ja, dat is waar. Eigenlijk is het een onmisbaar werktuig in elke keuken. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:01 |
Handig om je biefstukje mals mee te maken! | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:02 |
Omdat ze bang zijn dat die dingen verboden gaan worden. Niet dat iemand met een 3D-printer het niet gewoon zelf kan maken ofzo. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:03 |
Ook zonder 3D-printer kan dat wel. Naar ik begrijp zitten er geen bewegende onderdelen op dus kan niet al te lastig zijn. Maar nu gaan ze die bump stock verbieden, en dan zich op de borst slaan dat er toch mooi strengere wapenwetgeving is. En dan volgende maand halen ze weer een backgroundcheck weg of zo. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:18 |
Zou weer een mooi "De Speld of echt?" Kunnen zijn ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:18 |
Dit vond ik ook wel een sterke reactie op de wapenwet:![]() | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:22 |
Haha nee. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:23 |
wat 'nee'? | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:23 |
Het is toch gewoon een onmogelijke vergelijking met abortion? | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:25 |
Bovendien impliceert het ook dat deze dingen in stand moeten houden bij abortion en dat slaat ook nergens op. Een nogal apart stukje imo. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:25 |
Natuurlijk zijn het appeltjes en peertjes. Maar je kan wat mij betreft er best op wijzen hoe makkelijk het is om een wapen te kopen door het te vergelijken met iets dat juist (door vaak dezelfde bestuurders) heel moeilijk wordt gemaakt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:27 |
Volgens mij wil de auteur niet dat wat er gebeurt bij de abortuswetgeving 'normaal' wordt. Ik interpreteer het als een stukje dat laat zien hoe bizar bepaalde wetten in de VS worden uitgevoerd. | |
remlof | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:28 |
In het Nederlands is het abortus. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:28 |
Mwuah, ik vind het in dit geval toch een raar vergelijk, maar dat die wapenwetten in Amerika absurd zijn lijkt me evident. | |
Ryon | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:29 |
Ja, dat maakt hem zo goed. | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:30 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:33 |
Voor veel amerikanen is dat natuurlijk niet evident. Net zoals (vaak dezelfde) Amerikanen het wel volkomen normaal vinden om abortus bijna onmogelijk te maken, ook al hebben vrouwen officieel het recht. Vandaar dat ik het wel een sterke reactie vind. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:34 |
Ik vind het zelf nogal een verschil, omdat je het aan de ene kant in beginsel gewoon hebt over een stukje metaal en aan de andere kant om een levend iets. Daarom gaat dat vergelijk gewoon zo moeilijk op (imho) | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:35 |
Ok man. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:35 |
Er zit natuurlijk wel een interne logica achter. Conservatieve Amerikanen vinden dat een ongeboren leven niet gedood mag worden en dat elke Amerikaan recht heeft zich te bewapenen. Die dingen sluiten elkaar niet uit, terwijl de vergelijking die hypocrisie wel suggereert. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:35 |
Ken beroerdere vergelijkingen. Zeker omdat veel wapengekkies juist voor veel strengere abortusregels zijn... | |
Monolith | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:38 |
Nee, dat impliceert het niet. Wat je met dit soort vergelijkingen doet is een contrast schetsen tussen die situatie bij abortus en de situatie bij de aanschaf van een wapen om de absurditeit van beiden aan te tonen. Als jij daarin een rechtvaardiging ziet voor hetgeen er wordt gedaan om abortussen te bemoeilijken in de VS, dan snap je er gewoon niet zoveel van. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:40 |
Hehe | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:40 |
Het gaat de auteur denk ik eerder om de drempels die (niet) worden opgeworpen dan om het 'respect voor leven' verband. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:41 |
Ik vind het vooral een verschil omdat je het aan de ene kant gaat om een ongeboren baby en aan de andere kant om een "product", dat kan je niet zomaar 1 op 1 vergelijken, ook al is het verschil tussen beide inderdaad absurd. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:42 |
Het gaat de auteur denk ik eerder om een valse tegenstelling dat conservatives soms voor leven zijn en soms tegen. Zo is het makkelijk discussiëren, natuurlijk. Die linksen zijn toch zo voor vrijheid maar ze willen wel mijn auto met stekels op de voorkant verbieden!!! | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:43 |
Het wordt niet 1 op 1 vergeleken. Maar een activiste maakt een raak statement, meer niet. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:43 |
Het woordje waar het om gaat is het woordje 'leven'. Het gaat er om dat het gek/bizar is om zowel 'pro-life' als 'pro-wapens' te zijn. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:44 |
Dat product is echter wel gemaakt opdat je er levende mensen morsdood mee kunt maken hè. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:44 |
Daar ben ik het wel mee eens. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:46 |
Dat laatste draait wel weer om drempels. Dat je de vrijheid hebt om je auto zelf te versieren betekent niet meteen dat er geheel geen regels zijn. Het recht om een wapen te dragen betekent niet meteen dat je dat ding in de supermarkt mag kopen of een kleine roze voor je dochtertje kan aanschaffen. Als tegenhanger is daar de abortus waar vrouwen zoveel drempels tegenkomen voordat ze een abortus kunnen ondergaan, dat het nog maar de vraag is of vrouwen in de praktijk wel 'recht op abortus' hebben. Maar goed, het maakt niet zoveel uit. Ik vond het wel een rake opmerking van die mevrouw. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:47 |
Ik vind dat dus helemaal niet gek/bizar. Het is vanuit ons liberale denkkader raar (want zeer afwijkend) maar niet tegenstrijdig. Als je vindt dat wapens niet gebruikt moeten worden om onschuldigen te doden en dat een ongeboren baby onschuldig leven is zijn dat twee opvattingen die prima naast elkaar kunnen bestaan. Discussies over wapenwetgeving moeten gewoon inhoudelijk en op de merites gevoerd worden zonder stromannen of scheve vergelijkingen. Je hebt echt geen abortus of andere randzaken nodig om goede argumenten tegen wapens te vinden. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:47 |
Dit vooral. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:47 |
Het recht op wapenbezit in Amerika komt voort uit een militaire overweging: een vrij volk moet zich tegen vreemde heersers kunnen verdedigen. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:48 |
Maar dat romantisch beeld van wapens in de handen van 'good guys' om zich te beschermen tegen 'bad guys' mag wel eens wat bijgesteld worden. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:48 |
Dat werkte misschien in de tijd dat 'vreemde heersers' geen luchtmacht of gepantserde voertuigen hadden. Echt een anachronisme. Met handvuurwapens ga je tegenwoordig geen reet beginnen tegen 'vreemde heersers'. | |
skysherrif | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:49 |
Ik vraag me af hoeveel legaal aangeschafte wapens zijn gebruikt bij misdaden tegenover illegale. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:49 |
Niet tegen vreemde heersers, maar tegen de eigen overheid. Het recht om bewapend te zijn is veel meer een recht van de staten om milities te vormen om zich tegen de macht van de federale staat te beschermen. Later is het ook uitgelegd als een individueel recht van burgers om wapens te bezitten, maar de oorsprong ligt in de verhoudingen tussen de staten en de federatie. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:50 |
Allemaal zaken die al zeker honderd jaar niet relevant meer zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:51 |
Daar denken andere mensen anders over. Na 1945 is bijv. ook in de Duitse grondwet verankerd, dat gewapend verzet tegen de overheid toegestaan is als die in een dictatuur ontaard is en alle rechtsmiddelen uitgeput zijn. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:52 |
Allemaal erg romantisch, maar in de praktijk word je net zo plat gebombardeerd mét als zonder handvuurwapens. Vraag maar aan IS bijvoorbeeld. | |
Monolith | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:53 |
Het gaat niet om een 'ongeboren baby'. In dat stadium is abortus vrijwel nooit meer toegestaan. Het gaat bij wapens ook niet om een 'product'. Het gaat om het aanschaffen van een middel dat andere mensen (of jezelf) potentieel dodelijke letsel kan toebrengen. Bovendien hoef je zaken ook niet één op één te vergelijken. De analogie tussen bijvoorbeeld drugs en wapens is ook niet 'één op één te vergelijken'. Het gros van de drugs is namelijk nauwelijks gevaarlijk voor anderen, terwijl wapens dat wel zijn. Dat maakt een vergelijking tussen de situatie omtrent drugs, verboden en kans op zware straffen, en die omtrent wapens, gewoon vrij te bezitten en verkrijgen in het gros van de staten voor mensen boven de 18. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:53 |
Neuh. Kijk maar naar Oost-Oekraine. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:53 |
Die hebben een luchtmacht, pantservoertuigen, artillerie. Dat is een volwaardig leger. | |
Monolith | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:54 |
En steun van een militaire mogendheid van wereldformaat. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:54 |
Waarom denk je dat IS zo is platgewalst? Met hun mitrailleurs op jeeps enzo? | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:55 |
Nu wel ja. In het begin niet. En de hele boel inclusief burgerbevolking platbombarderen was diplomatiek onaanvaardbaar en is ook niet gebeurd. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:56 |
Raqqa ging gewoon platter dan plat hoor. Of Grozny. Als je serieus denkt dat een opstand of weerstand tegen een moderne militaire macht met handvuurwapens kans van slagen heeft, dan vind ik je niet erg realistisch. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:56 |
Nu heeft de discussie helemaal een onzinnige wending genomen. Toen het tweede amendement werd geschreven waren er nog geen vliegtuigen, laat staan bombardementen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:56 |
Sinds wanneer liggen Raqqa of Grozny in Oekraine? | |
Reya | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:57 |
Goede discussie, weer. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:57 |
Dat amendement is tegenwoordig onzinnig. Een anachronisme. Ouderwetse onzin. | |
KoosVogels | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:57 |
![]() | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:58 |
Ik word een beetje moe van die vuurwapen-fetisjisten. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:58 |
Daar denken de meeste Amerikanen niet zo over. Het afschaffen van grondrechten is sowieso nogal een dingetje, zelfs al zijn ze hopeloos verouderd. In Nederland hebben we ook nog steeds een Telegraafgeheim. | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 13:59 |
Dat Amerikanen over veel zaken niet al te helder nadenken is wel bekend ![]() | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:02 |
Straks wordt het nog makkelijker om zonder backgroundcheck een wapen te kopen. Eigenlijk zou de internationale media gezamenlijk een boycot tegen berichtgeving van mass shootings in de VS moeten instellen. Als het land dat zichzelf aan wil doen hoeven wij daar niet allemaal mee bezig te zijn. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:04 |
Zulke opstanden/weerstand/oorlogen hebben wel zeker kans van slagen. Zeker als je op een andere vecht dan de je grote tegenstander, je de bevolking achter je hebt staan en je een lange adem hebt. Voorbeelden te over hiervan: Afghanistan de afgelopen 200 jaar, Vietnam, afscheidingsoorlogen in Afrika etc etc. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:08 |
Je eerste kennismaking met lgen? | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:09 |
Tegen matige tegenstanders of in onherbergzaam terrein kun je het onder die omstandigheden lang uithouden idd. Je denkt toch niet dat dit in de VS ook geldt? | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:10 |
Google's nieuwe telefoon heeft geen headphone jack. Wat is dat voor achterlijk gedoe. Ik wilde hem misschien kopen maar nu zeker niet meer. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:12 |
Ik stel voor om abortus uit te voeren met een AR-15. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:12 |
Het is maar goed ook dat je grondrechten niet zo-even kan afschaffen omdat iemand ze "ouderwets" vindt. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:12 |
Nee absoluut niet. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:12 |
Waterdicht heh. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:12 |
En wat als zo iemand je gezin bedreigen doet? | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:13 |
Grondrechten die misbruikt worden door volwassen jongens die met geweertjes willen spelen kunnen mij niet snel genoeg geschrapt. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:13 |
Een waterdichte jack-aansluiting is niet zo moeilijk te bedenken hoor ![]() | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:14 |
Samsung's Galaxy 8 is beter bestand tegen water dan de Pixels en heeft wél een headphonejack, kulargument dus. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:14 |
Dat zou opzich kunnen. Je krijgt er overigens een opzetstukje voor de usb-c bij zodat je wel een jack hebt. | |
Mystikvm | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:14 |
Ik wil ook gewoon headphones met een draadje. Mijn vriendin heeft voor mijn verjaardag een draadloze koptelefoon gekocht voor op de PC. Supergoed ding, maar weer zo'n kreng wat je op moet laden. En wat je tijdens het laden dan ook nog eens niet kunt gebruiken. Godverdomme ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:15 |
Naar hoe vaak gebruiken is die dan nog waterdicht? | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:15 |
Je bent zelf een kulargument. | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:16 |
Da's ook gewoon een lapmiddeltje natuurlijk ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:16 |
Over 9000 | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:17 |
Ik moet trouwens ook nog een nieuwe foon. Heeft iemand aanraders? | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:18 |
De pixel 2 schijnt hip te zijn. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:18 |
Ja, het is vooral een nare manier om eigen gadgets te verkopen. Toevallig komt Google vandaag met een apparaatje dat via bluetooth live gesprekken kan vertalen van en naar 40 talen... maar alleen als je hem met de Pixel gebruikt. ![]() | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:18 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:18 |
Bestaan van die koptelefoons dan nog? | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:19 |
Met een headphone jack? Ja, daar zijn er nog een paar van hier en daar. | |
Euribob | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:19 |
iPhone 6. Lekker goedkoop nu. | |
Boze_Appel | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:20 |
Is toch heerlijk, dat gepruts met kabeltjes die altijd in de knoop liggen? | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:21 |
![]() https://www.bol.com/nl/p/motorola-moto-g5-16-gb-grijs | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:22 |
Mal gepruts wel. Kan die functie denk ik ook gebruiken bij mijn telefoon maar dat wil je toch niet? | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:24 |
Geen idee. Ik neem aan dat je dan een of ander duur onding met bluetooth hebt liggen of overal dongels mee naartoe sleept. Beide vind ik niet erg prettig als het bestaande systeem gewoon goed werkt. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:25 |
Neuh, waarom zou je je met doppen van de buitenwereld afsluiten? | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:26 |
Oh, zo'n figuur. Waarom zou je überhaupt een telefoon kopen? | |
xpompompomx | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:26 |
| |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:26 |
Die heb je voor whatsapp en om zo nu en dan mee te bellen ![]() | |
Perrin | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:27 |
Oeps.. https://www.bol.com/nl/p/(...)tionType=typedsearch Erg veel foon voor je geld. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:27 |
Bellen doe ik ook met headphones. Is dat ook "afsluiten van de wereld"? | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:27 |
Maar is wel prutskwaliteit bij Motorola, als het heel goedkoop is eventueel prima maar anders zou ik verder kijken. Heb er voor mijn werk een van die reeks en zonder gek gebruik zit het scherm onder de krassen en de batterij wordt rap minder. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:28 |
Nee, dat is gewoon mal. En er zijn prima Nederlandse termen voor die dingen ![]() | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:30 |
Ik zal voortaan "die doppen" tegen je zeggen, zoals mijn opa ook altijd doet. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:30 |
Dat is al een verbetering. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34 |
Het had echter wel aangepast kunnen worden, dat hebben we in Nederland ook meermaals gedaan. | |
Tchock | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34 |
Open deur, maar inderdaad. Wetten kunnen aangepast worden. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:36 |
Ik bedoel de grondwet in deze. Maar goed, iets waar je in de VS een tweederde meerderheid voor nodig hebt gaat voorlopig niet meer gebeuren. | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:56 |
Dit komt zowaar uit jouw toetsenbord? | |
#ANONIEM | donderdag 5 oktober 2017 @ 14:56 |
dicht |