VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Rotterdam ziet bekerduel Feyenoord-Swift als risicovol
De gemeente Rotterdam heeft het bekerduel tussen Feyenoord en de Amsterdamse amateurclub AVV Swift bestempeld als risicowedstrijd. Ajaxshirts zijn niet welkom.
Vanwege het sentiment tussen Amsterdammers en Rotterdammers, uitsupporters zijn bij het treffen tussen Ajax en Feyenoord al jaren niet welkom, gelden er strenge regels voor supporters.
Zo is het verboden om spullen van Ajax mee te nemen naar de Kuip of Ajaxkleding te dragen. Ook worden alle kaartenkopers door de systemen van Ajax gehaald om te voorkomen dat notoire herrieschoppers naar de wedstrijd kunnen komen.
Zonder rotzooi
De gemeente Rotterdam, Feyenoord en AVV Swift hopen hiermee trammelant te voorkomen. 'Het klinkt allemaal erg streng voor een potje voetbal, maar zowel de gemeente Rotterdam, Feyenoord als AVV Swift willen middels deze wedstrijd laten zien dat Amsterdammers en Rotterdammer wel met elkaar naar een voetbalwedstrijd kunnen kijken zonder rotzooi te trappen,' schrijft Swift.[..]
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Ik heb vrij openlijk benoemd dat het reverse jinxes waren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gast, ik lig nog wekelijks dubbel om je "we worden nooit kampioen" posts vorig seizoen.
Overigens zei jij "en volgende week win je 0-4 en word je kampioen", waar je trots op was.
Er was er één die het beter voorspelde. Ene Caland zei in 'de' Appgroep "en volgende week win je 0-5 en word je kampioen".
True story.
Calandgod.
Zonde, maar misschien kun je via wat lui van City nog aan een kaart komen. Die verkopen zelden tot nooit uit tegen kleinere clubs in de CL.quote:
Op
Ja we gaan gewoon op losse kaartenquote:
[..]
Zonde, maar misschien kun je via wat lui van City nog aan een kaart komen. Die verkopen zelden tot nooit uit tegen kleinere clubs in de CL.
Moet geen probleem zijn. Ze worden ook nog eens geregeld door een Ier dus weinig kans op geneuzel dat ze geblokkeerd worden.
Tja, maar wel logisch. Veel leden zullen ook regelmatig een pot van Ajax meepakken.quote:
[..]
Een wedstrijdje tegen amateurs een risicowedstrijd vind ik wel treurig.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Het gaat al een aantal jaar eigenlijk heel goed in voetballand maar de aanpak en controle wordt steeds strenger. Te zot voor worden welke wedstrijden er allemaal worden aangemerkt als risicovol en hoe krampachtig sommige steden proberen om voetbalfans te verdrukken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:08 schreef H.FR het volgende:
[..]
Tja, maar wel logisch. Veel leden zullen ook regelmatig een pot van Ajax meepakken.
De Klassieker met publiek van beide teams, dát is een risico-wedstrijd. Niet Scheveningen - Ajax of Feyenoord - Swift
Gudde is weg dus je zou verwachten dat het nu snel zal gaan.quote:
Wanneer komt er meer nieuws over het stadion?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
acieden kunnen ook een kaart voor deze wedstrijd kopen met alle gevolgen van dien, je weet hoe inventief voetbalsupporters zijn.quote:
De Klassieker met publiek van beide teams, dát is een risico-wedstrijd. Niet Feyenoord - Swift
Iddquote:
[..]
Gudde is weg dus je zou verwachten dat het nu snel zal gaan.
Laatste wat De Jong er over zei is dat Feyenoord zelf 100 tot 150 miljoen moet zien te lenen/verdienen om te investeren:
Moeilijk, maar dit moet kunnen lukken. Zeker gezien de stand van de economie van Nederland en de kerngezonde staat van de club.quote:Een andere 'gigantisch project' wordt volgens De Jong het nieuwe stadion. "Het is een geweldige uitdaging waar ik kriebels bij krijg, maar het is ook ingewikkeld. Het gaat om zowel de bouw van het stadion als het herinrichten van de hele wijk", aldus de scheidend NOS-directeur. De financiering is nog niet rond. "Feyenoord moet een eigen bijdrage van 100 tot 150 miljoen euro betalen. Het wordt een enorme uitdaging om dat bij elkaar te krijgen, maar daar houd ik van."
Even in zijn verdediging: Gudde heeft dat project niet goed opgepakt maar begon natuurlijk wel met dat project midden in de grootste economische crisis sinds de 2e wereldoorlog, in combinatie met een negatief eigen vermogen van 40+ miljoen en dus nul geld EN 0 vertrouwen in de club vanuit welke gemeente of bedrijf dan ook. Zelfs met een ontzettend goed plan voor het stadion: was dat voor iemand mogelijk geweest?
[ Bericht 8% gewijzigd door Roland010 op 07-10-2017 21:33:09 ]
Ook is het maar de vraag in hoeverre je Gudde dit eigenhandig kan aanrekenen. Er zijn zoveel partijen bij betrokken, wat is de invloed van Gudde dan eigenlijk? De algemeen directeur van een bijna failliete club die een complete wijk moet renoveren? Dat is niet realistisch. En is het sportieve succes van de laatste jaren niet vele malen belangrijker dan een megalomaan bestuurdersproject?quote:
[..]
Idd
Laatste wat De Jong er over zei is dat Feyenoord zelf 100 tot 150 miljoen moet zien te lenen/verdienen om te investeren:
[..]
Moeilijk, maar dit moet kunnen lukken. Zeker gezien de economie van Nederland.
Even in zijn verdediging: Gudde heeft dat project niet goed opgepakt maar begon natuurlijk wel met dat project midden in de grootste economische crisis sinds de 2e wereldoorlog, in combinatie met een negatief eigen vermogen van 40+ miljoen en dus 0 geld en vertrouwen in de club vanuit welke gemeente of bedrijf dan ook.
De feiten zijn dat onder het bewind van Gudde het sportieve dieptepunt snel bereikt was, de financiële situatie sterk verbeterd is en we meer prijzen in de afgelopen twee jaar gepakt hebebn dan in de >10 jaar daarvoor. Ook heeft hij continuïteit gecreëerd (o.a. aanstelling Van Geel is een goede zet geweest) en is Feyenoord geen trainerskerkhof meer. De club staat er op zoveel punten beter voor dan 10 jaar geleden, dat ik het onzinnig vind om dat stadionverhaal aan Gudde te plakken.
2000 light years from home
Het is hem aan te rekenen in de zin van dat een directeur altijd eindverantwoordelijk is voor een mislukt project (daarvoor is het de directeur). En heel de manier waarop dat plan/project verliep qua communicatie (naar gemeente en naar buiten) en de uiteindelijke inhoud van dat plan, daar vallen hem wel verwijten te maken. Maar zoals ik al zei: zelfs met een supergoed plan en goede communicatie/PR was het heel lastig geweest. Maar dan had je echter tenminste nog kunnen stellen dat het daar niet aan gelegen had. Nu wel.quote:
[..]
Ook is het maar de vraag in hoeverre je Gudde dit eigenhandig kan aanrekenen.
Er zijn zoveel partijen bij betrokken, wat is de invloed van Gudde dan eigenlijk?
Klopt, alles bij elkaar opgeteld en afgetrokken is Gudde wat mij betreft met een dikke plus de deur uitgegaan, iets wat ik 4 tot 5 jaar geleden nooit had verwacht eerlijk gezegd. Maar uiteindelijk is hij eindverantwoordelijke voor het terugbrengen van een 40+ miljoen schuld naar een positief eigen vermogen van 23 miljoen. En eigenlijk nog veel meer, want van een sportief totaal armoedig elftal op het veld zijn we nu naar een selectie met kampioensmateriaal en tig miljoen aan kaptitaal op het veld gegaan. En is het al jaren relatief rustig rondom de club, dat is ook wel eens anders geweest bij ons.quote:De algemeen directeur van een bijna failliete club die een complete wijk moet renoveren? Dat is niet realistisch. En is het sportieve succes van de laatste jaren niet vele malen belangrijker dan een megalomaan bestuurdersproject?
De feiten zijn dat onder het bewind van Gudde het sportieve dieptepunt snel bereikt was, de financiële situatie sterk verbeterd is en we meer prijzen in de afgelopen twee jaar gepakt hebebn dan in de >10 jaar daarvoor. Ook heeft hij continuïteit gecreëerd (o.a. aanstelling Van Geel is een goede zet geweest) en is Feyenoord geen trainerskerkhof meer. De club staat er op zoveel punten beter voor dan 10 jaar geleden, dat ik het onzinnig vind om dat stadionverhaal aan Gudde te plakken.
Hij heeft fouten gemaakt en was echt niet perfect (zeker niet met de aanpak van dat stadion) maar heeft uiteindelijk meer goed (tot zeer goed) gedaan dan fout. Zeker nu hij ons achter laat met nu wél de steun van de gemeente voor het plan, en niet te onderschatten, een nieuwe moderne trainingsaccommodatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Roland010 op 07-10-2017 22:06:54 ]
Persoonlijk denk ik dat ze er niet eens aan hadden moeten beginnen. Feyenoord failliet, gemeente Rotterdam zat ook niet bepaald in de slappe was, en dan een honderden miljoenen kostend project willen opstarten? Zo gek is het niet dat je dan rondgerekende business cases voorgeschoteld krijgt. Ik vraag me af wie nou daadwerkelijk de belanghebbende was van deze projecten. Ik vermoed de BAMs en VolkerWessels van deze wereld.quote:
[..]
Het is hem aan te rekenen in de zin van dat een directeur altijd eindverantwoordelijk is voor een mislukt project (daarvoor is het de directeur). En heel de manier waarop dat plan/project verliep qua communicatie (naar gemeente en naar buiten) en de uiteindelijke inhoud van dat plan, daar vallen hem wel verwijten te maken. Maar zoals ik al zei: zelfs met een supergoed plan en goede communicatie/PR was het heel lastig geweest. Maar dan had je echter tenminste nog kunnen stellen dat het daar niet aan gelegen had. Nu wel.
2000 light years from home
Ik denk dat het juist wel belangrijk was om (tijdens het herstel van Feyenoord) in elk geval de mogelijkheden en onmogelijkheden al te gaan bekijken. Je moest op korte termijn (1 tot 6 jaar) overleven/gezond worden maar op de iets langere termijn (6 tot 12 jaar) tegelijkertijd ook al bezig zijn. Omdat dat tweede het eerste ook kon bespoedigen en zodat je wanneer je gezond was, je z.s.m. verder kon. Want als je afgelopen jaar pas was begonnen met de eerste onderzoeken/plannen/lobbyen dan had je in 2026 nog steeds geen stadion gehad, terwijl Ajax en PSV elk jaar verder uitliepen op je en de Kuip elk jaar wat verder afbrokkelde onder je voeten.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat ze er niet eens aan hadden moeten beginnen. Feyenoord failliet, gemeente Rotterdam zat ook niet bepaald in de slappe was, en dan een honderden miljoenen kostend project willen opstarten? Zo gek is het niet dat je dan rondgerekende business cases voorgeschoteld krijgt. Ik vraag me af wie nou daadwerkelijk de belanghebbende was van deze projecten. Ik vermoed de BAMs en VolkerWessels van deze wereld.
Wat wel onrealtistisch was misschien, was de gestelde periode aan Gudde die dat stadion daadwerkelijk gerealiseerd moest worden. Volgens mij had bij het aantreden van Gudde het stadion nu bijna zo'n beetje geoepend moeten worden was het plan, begin 2016 moest de bouw gestart zijn.
Maar ja, in 2007 een plan maken dat er in 2021 een stadion moest staan daar stapt ook niemand bij in, zo'n lange termijn en zo ver in de toekomst. Misschien wisten ze bij Feyenoord ook wel dat die doelstelling van toen volledig onhaalbaar was, maar was het voor 'het verhaal'. Dit wil overigens niet zeggen dat de plannen en de hele aanpak er omheen in eerste instantie zo belachelijk mochten zijn als ze nu waren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Roland010 op 08-10-2017 00:44:21 ]
Het antwoord: nee dat was niet realistisch. En dus had die teringdebiel nooit geld moeten investeren in ontwikkeling van louche stadionplannen met louche partners.quote:
Even in zijn verdediging: Gudde heeft dat project niet goed opgepakt maar begon natuurlijk wel met dat project midden in de grootste economische crisis sinds de 2e wereldoorlog, in combinatie met een negatief eigen vermogen van 40+ miljoen en dus nul geld EN 0 vertrouwen in de club vanuit welke gemeente of bedrijf dan ook. Zelfs met een ontzettend goed plan voor het stadion: was dat voor iemand mogelijk geweest?
De meneer die riep dat een kampioenschap in de kuip niet mogelijk was.
De man die met een omzet van 37 miljoen (!) riep dat de rek uit de kuip was, in een periode waarin yours truly riep dat minimaal 65 miljoen met bestaande faciliteiten mogelijk zou zijn als men eens beter hun werk ging doen.
De man die weigerde hoognodige snel terug te verdienen investeringen in de kuip te doen.
Gudde is het grootste gezwel in de geschiedenis van onze club. Ik masturbeer op zijn graf.
Daarop mag hij ook afgerekend worden. Maar dat is maar een deel van alles waar hij op beoordeeld mag worden na bijna 10 jaar.quote:
[..]
Het antwoord: nee dat was niet realistisch. En dus had die teringdebiel nooit geld moeten investeren in ontwikkeling van louche stadionplannen met louche partners.
Hij zei dat structureel meedoen om het kampioenschap niet mogelijk was als je begroting zo ver achter bleef op Ajax en PSV. Dat is heel wat anders.. En dat is gewoon een feit.quote:De meneer die riep dat een kampioenschap in de kuip niet mogelijk was.
Let op je hart, HMFquote:De man die met een omzet van 37 miljoen (!) riep dat de rek uit de kuip was, in een periode waarin yours truly riep dat minimaal 65 miljoen met bestaande faciliteiten mogelijk zou zijn als men eens beter hun werk ging doen.
De man die weigerde hoognodige snel terug te verdienen investeringen in de kuip te doen.
Gudde is het grootste gezwel in de geschiedenis van onze club. Ik masturbeer op zijn graf.
Ben dit allemaal niet met je eens. Niet dat ik zo'n giga-fan van Gudde ben of dat ik zal ontkennen dat hij fouten heeft gemaakt, maar de feiten zijn dat hij een financieel en sportief kerngezond Feyenoord achterlaat met een landstitel, een nieuwe trainingsaccommodatie en de gewonnen steun bij de gemeente voor een nieuw stadion. En zónder lijken in de kast (althans, daar ga ik vanuit na 8 jaar).
Dat heeft ie niet allemaal persoonlijk gedaan natuurlijk, maar hij is eindverantwoordelijk voor het aanstellen van de mensen die dit gedaan hebben. En dat ie nu zelf inziet dat zijn rol erop zit en het nieuwe stadion en het verder doorgroeien van Feyenoord door een opvolger verder overgenomen moet worden vind ik ook wel best sterk van hem.
Volgens mij heb jij niet 100 % door waar we vandaan kwamen door v.d. Herik, waar we nu staan en hoe bijzonder knap dat is in zo'n relatief korte periode.
quote:
[..]
Ja dat begreep ik al uit je post ervoor
Met een paar simpele aanpassingen aan het huidige stadion kunnen we prima richting de 80mln stijgen. Met een nieuw stadion moet je binnen een paar jaar zeker 100mln omzetten, gezien de grote investering.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Dat omzet verhaal is allemaal bullshit in nederland
Feyenoord hoeft zijn begroting helemaal niet structureel op te hogen.
We zijn toch kampioen geworden of niet en dit jaar doen we ook mee
Voor nationale begrippen maakt het geen zak uit. Feyenoord wil helemaal niet met de Europese top meedoen want dat lukt ook niet met een begroting die 3 x zo hoog
Kijk naar 020 die bulken van het geld kunnen alles kopen wat ze willen maar niemand wil komen. De Nederlandse competitie is helemaal niet interessant voor spelers die wat meer kwaliteit hebben dan gemiddeld. Die zijn overal al gescout. Dat psv nog een Zuid-Amerikaan heeft kunnen halen is gewoon omdat de Europese top deze speler niet goed genoeg vond of heb liggen slapen..
Feyenoord moet de komende jaren gewoon spelers halen die in de nederlandse competitie het heel goed en jong zijn zoals we nu hebben gedaan. Dan hoef je echt niet je begroting structureel te verhogen want kwa begroting haal je 020 sowieso niet in.
Het enigste wat je met die verhoging doet is spelers een hoger salaris geven. waarom zou je gemiddelde spelers nog meer willen betalen?
Feyenoord hoeft zijn begroting helemaal niet structureel op te hogen.
We zijn toch kampioen geworden of niet en dit jaar doen we ook mee
Voor nationale begrippen maakt het geen zak uit. Feyenoord wil helemaal niet met de Europese top meedoen want dat lukt ook niet met een begroting die 3 x zo hoog
Kijk naar 020 die bulken van het geld kunnen alles kopen wat ze willen maar niemand wil komen. De Nederlandse competitie is helemaal niet interessant voor spelers die wat meer kwaliteit hebben dan gemiddeld. Die zijn overal al gescout. Dat psv nog een Zuid-Amerikaan heeft kunnen halen is gewoon omdat de Europese top deze speler niet goed genoeg vond of heb liggen slapen..
Feyenoord moet de komende jaren gewoon spelers halen die in de nederlandse competitie het heel goed en jong zijn zoals we nu hebben gedaan. Dan hoef je echt niet je begroting structureel te verhogen want kwa begroting haal je 020 sowieso niet in.
Het enigste wat je met die verhoging doet is spelers een hoger salaris geven. waarom zou je gemiddelde spelers nog meer willen betalen?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Het is onverantwoord management geweest. Net als het werken met debielen als figuren als Verbeek en Been en een vent als Koevermans in je staff. Kan echt niet. Hoe zie je niet in dat pas alles beter geworden is na de komst van Van Geel, die niet gekomen is dankzij Gudde, kan ik je vertellen. Gudde is nooit verantwoordelijk geweest voor de komst van mensen die meerwaarde hadden voor de organisatie. VvF-goden hebben die marionet goed weten te leiden.quote:
Daarop mag hij ook afgerekend worden. Maar dat is maar een deel van alles waar hij op beoordeeld mag worden na bijna 10 jaar.
Hij heeft nog veel meer debiels geroepen, waaronder het statement wat ik uitte. Bovendien is structureel meedoen in de Kuip wel mogelijk.quote:Hij zei dat structureel meedoen om het kampioenschap niet mogelijk was als je begroting zo ver achter bleef op Ajax en PSV. Dat is heel wat anders.. En dat is gewoon een feit.
We zijn niet financieel gezond: we hebben nog steeds een groepje genaamd de VVF op de balans staan. Nog steeds geen baas in eigen huis. De trainingsaccommodatie is het enige hoogtepuntje. Je weet wel, een complex waarvan Gudde eerder nog zei dat je het niet los kon zien van een nieuw stadion. Wat een gezwel.quote:Let op je hart, HMF
Ben dit allemaal niet met je eens. Niet dat ik zo'n giga-fan van Gudde ben of dat ik zal ontkennen dat hij fouten heeft gemaakt, maar de feiten zijn dat hij een financieel en sportief kerngezond Feyenoord achterlaat met een landstitel, een nieuwe trainingsaccommodatie en de gewonnen steun bij de gemeente voor een nieuw stadion. En zónder lijken in de kast (althans, daar ga ik vanuit na 8 jaar).
Verder ga je niet in op het belangrijkste argument: een Algemeen Directeur die roept dat 37 miljoen het maximaal haalbare was in het huidige stadion. Keiharde leugens of ongelofelijke onwetendheid. Feyenoord kan met het huidige stadion nog steeds stabiel doorgroeien naar een omzet van een miljoen of 75. Chipszakjes, alles.
Ik heb vanaf dag één geroepen: de focus moet éérst op alles halen uit je bestaande middelen voor je luchtkastelen gaat bouwen. Waardeloos als je dat als supporter wel kan zien, maar als Algemeen Directeur niet.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA, nee.quote:Dat heeft ie niet allemaal persoonlijk gedaan natuurlijk, maar hij is eindverantwoordelijk voor het aanstellen van de mensen die dit gedaan hebben.
quote:En dat ie nu zelf inziet dat zijn rol erop zit en het nieuwe stadion en het verder doorgroeien van Feyenoord door een opvolger verder overgenomen moet worden vind ik ook wel best sterk van hem.
hopeloos naïef.Dat heeft niets met Gudde te maken, maar met een grootheid wiens achternaam ook met een 'G"begint.quote:Volgens mij heb jij niet 100 % door waar we vandaan kwamen door v.d. Herik, waar we nu staan en hoe bijzonder knap dat is in zo'n relatief korte periode.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 10:07:46 ]
Eens. Maar een algemeen directeur die roept dat je met 37 miljoen omzet "het maximale bereikt hebt wat je kan halen uit het huidige stadion" had je direct de laan uit moeten gooien. En dan druk ik me nog zacht uit.quote:
Met een paar simpele aanpassingen aan het huidige stadion kunnen we prima richting de 80mln stijgen. Met een nieuw stadion moet je binnen een paar jaar zeker 100mln omzetten, gezien de grote investering.
Klaasgodquote:
Dat omzet verhaal is allemaal bullshit in nederland
Feyenoord hoeft zijn begroting helemaal niet structureel op te hogen.
We zijn toch kampioen geworden of niet en dit jaar doen we ook mee
Voor nationale begrippen maakt het geen zak uit. Feyenoord wil helemaal niet met de Europese top meedoen want dat lukt ook niet met een begroting die 3 x zo hoog
Kijk naar 020 die bulken van het geld kunnen alles kopen wat ze willen maar niemand wil komen. De Nederlandse competitie is helemaal niet interessant voor spelers die wat meer kwaliteit hebben dan gemiddeld. Die zijn overal al gescout. Dat psv nog een Zuid-Amerikaan heeft kunnen halen is gewoon omdat de Europese top deze speler niet goed genoeg vond of heb liggen slapen..
Feyenoord moet de komende jaren gewoon spelers halen die in de nederlandse competitie het heel goed en jong zijn zoals we nu hebben gedaan. Dan hoef je echt niet je begroting structureel te verhogen want kwa begroting haal je 020 sowieso niet in.
Het enigste wat je met die verhoging doet is spelers een hoger salaris geven. waarom zou je gemiddelde spelers nog meer willen betalen?
Ik denk niet dat dat zo is eerlijk gezegd. Ik wil niet zeggen dat een renovatie niet zou kunnen, maar in elk geval niet met een paar 'simpele aanpassingen'.quote:
Met een paar simpele aanpassingen aan het huidige stadion kunnen we prima richting de 80mln stijgen.
Ik denk zelf eerlijk gezegd dat de Kuip met een grote renovatie (want dat zou het zijn) nog best een jaar of 20-30 te gebruiken was geweest en dat een begroting daar wellicht uiteindelijk nog wel tot b.v. 80 miljoen maximaal door had kunnen groeien. Maar dat had je eerst miljoenen gekost, waarop je misschien over 20 jaar alweer de discussie opnieuw moest beginnen te gaan voeren. Dan is het beter om nu direct dat geld in een nieuw stadion te steken, waarmee je die begroting in een dubbel zo hoog tempo omhoog krijgt en waar je nog 60 jaar mee verder kan, tot een eerste renovatie. En wat onderdeel is van Feyenoord City, dat (als je het goed doet) een complex/gebied kan worden waar ze in Amsterdam en Eindhoven en zelfs in het buitenland van omver vallen.
Maar dat is even mijn idee, ik denk dat renovatie wel serieus onderzocht is (al was het maar omdat je als gemeente Rotterdam straks niet aan je burgers wil moeten gaan verklaren waarom er 100 miljoen van hun belastinggeld door de put is geflikkerd terwijl er een 10 keer goedkopere optie voor de hand lag) maar dat dit de betere optie was.
Maar je moet verder kijken dan een paar jaar natuurlijk. De grote stappen die je na 5 jaar, 10 jaar en 20 jaar etc. kan blijven zetten zijn het belangrijkst. Als we blijkbaar zoveel omzet kunnen draaien dan wordt het leuk voor ons nadat die investering er uit is.quote:Met een nieuw stadion moet je binnen een paar jaar zeker 100mln omzetten, gezien de grote investering.
Wauw. Het heeft een jaartje of anderhalf geduurd, maar ik ben het eens 100% met je eensquote:
Dat omzet verhaal is allemaal bullshit in nederland
Feyenoord hoeft zijn begroting helemaal niet structureel op te hogen.
We zijn toch kampioen geworden of niet en dit jaar doen we ook mee
Voor nationale begrippen maakt het geen zak uit. Feyenoord wil helemaal niet met de Europese top meedoen want dat lukt ook niet met een begroting die 3 x zo hoog
Kijk naar 020 die bulken van het geld kunnen alles kopen wat ze willen maar niemand wil komen. De Nederlandse competitie is helemaal niet interessant voor spelers die wat meer kwaliteit hebben dan gemiddeld. Die zijn overal al gescout. Dat psv nog een Zuid-Amerikaan heeft kunnen halen is gewoon omdat de Europese top deze speler niet goed genoeg vond of heb liggen slapen..
Feyenoord moet de komende jaren gewoon spelers halen die in de nederlandse competitie het heel goed en jong zijn zoals we nu hebben gedaan. Dan hoef je echt niet je begroting structureel te verhogen want kwa begroting haal je 020 sowieso niet in.
Het enigste wat je met die verhoging doet is spelers een hoger salaris geven. waarom zou je gemiddelde spelers nog meer willen betalen?
Feyenoord in zijn uppie gaat het niet klaren in het kader van de algehele malaise van het Nederlandse voetbal op het internationale toneel. Hopelijk gaat de KNVB zijn werk eens doen en vooruitkijken en zo.
We draaien nu al een omzet van bijna 70 miljoen ezel. Nog steeds in de oude vertrouwde Kuip. Waar ik in 2009 dacht dat het plafond zo rond de 65 miljoen zou zitten. Boy, was I wrong. Onze Algemeen Directeur dacht dat 40 miljoen al onmogelijk was. Dan moet je zo'n vent toch gelijk de straat doorknuppelen met een goed stuk staal? Al twee jaar zitten we in de 60+ miljoen, en komend jaar klappen we over de 70 miljoen heen.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat zo is eerlijk gezegd. Ik wil niet zeggen dat een renovatie niet zou kunnen, maar in elk geval niet met een paar 'simpele aanpassingen'.
En er zijn nog groeimogelijkheden zat. Groeimogelijkheden die hier op FOK! allang besproken werden. Betere merchandising, fanshops op logische plakken, meer fanshops, betere samenwerkingen, chipszakjes. Sommige van die dingen zijn gelukkig opgepakt, maar zelfs nu is de merchandising van Feyenoord niet op orde. Er hadden tonnen meer omzet gedraaid kunnen worden aan kledingverkoop als men na het kampioenschap hun productielijnen op orde had gehad. Er was geen lapje stof meer te verkrijgen in de fanshops. Een terugkerend probleem. Wie herinnert zich de 110 uitshirts met Diergaarde Blijdorp erop: 5000 thuisshirts. Wat een amateuristische teringzooi is het geweest bij Feyenoord op dat vlak. Gelukkig al een stuk beter geworden sindsdien, maar hier zijn nog steeds slagen te maken.
En wat dan nog meer? Nou, oetlul. Op dit moment hebben we een sponsordeal die lachwekkend laag is. Qurrent
!!! Daar is nog steeds makkelijk 4, 5 miljoen extra uit te onttrekken. Iets met rugsponsors en een andere sponsor dan eentje die weer in het circlejerk cirkeltje van Feyenoordvoorzitters gevonden is. Zakelijker worden. Geen Koevermans in dit soort dealtjes meer. Nogmaals; zonder iets aan de Kuip te versleutelen, is 80 miljoen omzet "redelijk makkelijk" te realiseren. En ja, ook in het stadion zijn met de huidige faciliteiten nog voldoende verbeteringen mogelijk. We hebben gigantisch veel mogelijkheden op het voorplein van Z qua fysieke ruimte, maar denk je dat men ooit overwogen heeft eens fatsoenlijk vreten te gaan faciliteren? En zo zijn er nog 4045 zaken te verzinnen.
Je denkt niet na: niemand heeft het hier over het verbouwen van de Kuip. Dat is altijd de reflex van voorstanders van een nieuw stadion.quote:Ik denk zelf eerlijk gezegd dat de Kuip met een grote renovatie (want dat zou het zijn) nog best een jaar of 20-30 te gebruiken was geweest en dat een begroting daar wellicht uiteindelijk nog wel tot b.v. 80 miljoen maximaal door had kunnen groeien.
Let wel: ook ik denk dat een nieuw stadion veel extra kan opleveren. We zijn het met elkaar eens. Maar benut nu eens eerst al je andere mogelijkheden voor je je blind gaat staren op een nieuw stuk beton. Daar is Gudde heel hard in gefaald, en dat is hem ZWAAAAAAAAAAAAAR aan te rekenen.
Ja, helemaal mee eens. Maar daar had men een jaar of 8 de visie niet louter op moeten richten. Er is meer in de wereld dan je foute bouwvriendjes een stadionnetje toe proberen te stoppen. Misselijkmakend. En de omgang met de gemeente, krankzinnig. Echt, totaal debiel.quote:Maar dat had je eerst miljoenen gekost, waarop je misschien over 20 jaar alweer de discussie opnieuw moest beginnen te gaan voeren. Dan is het beter om nu direct dat geld in een nieuw stadion te steken, waarmee je die begroting in een dubbel zo hoog tempo omhoog krijgt en waar je nog 60 jaar mee verder kan, tot een eerste renovatie. En wat onderdeel is van Feyenoord City, dat (als je het goed doet) een complex/gebied kan worden waar ze in Amsterdam en Eindhoven en zelfs in het buitenland van omver vallen
Het blindstaren op een nieuw stadion is a la "Goede spelers => kampioen => champions league => extra geld => betere spelers". Blindstaren op iets wat zeer risicovol is en extreem lastig te realiseren. Breng godverdomme eerst maar eens de basis op orde. Daarmee alleen al zijn we krankzinnig succesvol te maken. En daarna kom je met nieuwe stadionsplannen en ga je erop en erover t.o.v. de joden en Eindhoven.
Niemand heeft het godverdomme over renovatie vs. nieuwbouw.quote:Maar dat is even mijn idee, ik denk dat renovatie wel serieus onderzocht is (al was het maar omdat je als gemeente Rotterdam straks niet aan je burgers wil moeten gaan verklaren waarom er 100 miljoen van hun belastinggeld door de put is geflikkerd terwijl er een 10 keer goedkopere optie voor de hand lag) maar dat dit de betere optie was.
Omzet moet je verhogen binnen bestaande middelen. Dan luchtkastelen bouwen.quote:Maar je moet verder kijken dan een paar jaar natuurlijk. De grote stappen die je na 5 jaar, 10 jaar en 20 jaar etc. kan blijven zetten zijn het belangrijkst. Als we blijkbaar zoveel omzet kunnen draaien dan wordt het leuk voor ons nadat die investering er uit is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 10:47:13 ]
Hoe kan je het nou eens zijn met iemand die zegt dat je niets hebt aan een hogere omzet?quote:
[..]
Wauw. Het heeft een jaartje of anderhalf geduurd, maar ik ben het eens 100% met je eens
Feyenoord in zijn uppie gaat het niet klaren in het kader van de algehele malaise van het Nederlandse voetbal op het internationale toneel. Hopelijk gaat de KNVB zijn werk eens doen en vooruitkijken en zo.
Meer geld is ALTIJD beter. En als er geen meerwaarde meer te halen valt in het verhogen van het spelersbudget, dat valt er wel, dan investeer je het in andere zaken. We kunnen op zoveel vlakken nog groeien.
[ Bericht 0% gewijzigd door hhh38 op 08-10-2017 10:52:41 ]
Hij is het eens met Klaas in de zin dat nog meer geld niet parallel loopt aan betere sportieve prestaties.Er is een plafond in Nederland. Al verdubbelt Ajax zijn omzet, dan nog zullen spelers van een kaliber dat je gegarandeerd kampioen maakt niet naar Nederland komen. Dat punt hebben wij overigens nog niet bereikt: wij kunnen nog wel meer centjes gebruiken ten behoeve van onze selectie.quote:
[..]
Hoe kan je het nou eens zijn met iemand die zegt dat je niets hebt aan een hogere inzet?
Meer geld is ALTIJD beter. En als er geen meerwaarde meer te halen valt in het verhogen van het spelersbudget, dat valt er wel, dan investeer je het in andere zaken. We kunnen op zoveel vlakken nog groeien.
Meer geld is verder natuurlijk altijd beter. Maar als afgelopen jaar één ding aangetoond heeft, is het dat het blindstaren op een nieuw stadion ("want dan komt er meer geld binnen en worde we kampioen ja tog") niet de enige of per se de juiste weg naar sportief succes is.
En zelfs zonder zo'n luchtkasteel kun je je omzet dus nog steeds structureel verhogen. Let wel: ik ben tegenstander van verbouwen van het huidige stadion. Maar men heeft te lang blindgestaard op het op die manier binnenhalen van een vooralsnog fictieve zilvervloot, terwijl de oplossingen op veel andere vlakken voor hun neus lagen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 10:52:07 ]
in andere zaken kan er altijd meer geïnvesteerd wordenquote:
[..]
Hoe kan je het nou eens zijn met iemand die zegt dat je niets hebt aan een hogere omzet?
Meer geld is ALTIJD beter. En als er geen meerwaarde meer te halen valt in het verhogen van het spelersbudget, dat valt er wel, dan investeer je het in andere zaken. We kunnen op zoveel vlakken nog groeien.
in een elftal die bijvoorbeeld in de jupiter L meedoet met Feyenoord talenten....
Vaak is het ook zo dat hoe hoger het budget hoe meer geld gepompt gaat worden in allerlei waardeloze onzin.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Je kan je ook afvragen of we over 20 jaar gezellig met 70.000 man gaan kijken naar een competitie van niveau Luxemburg
2 jaar meedoen om de titel is niet structureel.quote:
Dat omzet verhaal is allemaal bullshit in nederland
Feyenoord hoeft zijn begroting helemaal niet structureel op te hogen.
We zijn toch kampioen geworden of niet en dit jaar doen we ook mee
Het maakt wel degelijk uit, het is niet dat de club met de hoogste begroting automatisch kampioen wordt, maar als je structureel mee wil doen moet je binnen een maximale marge van ongeveer 90 % van de begroting van Ajax en PSV blijven. Als Ajax/PSV een begroting van 100 miljoen hebben en jij hebt een begroting van 90 miljoen: dat maakt niet uit (beleid, zaken als een professionele trainingscomplex en wat geluk maken dat verschil eenmaal binnen zo'n marge).quote:Voor nationale begrippen maakt het geen zak uit. Feyenoord wil helemaal niet met de Europese top meedoen want dat lukt ook niet met een begroting die 3 x zo hoog
Als Ajax/PSV 100 miljoen hebben en jij 60 miljoen dan maakt dat wél uit. Je kan dan een keer 1 of 2 jaartjes meedoen om de titel, maar uiteindelijk zul je het weer afleggen als de wind even tegenzit. Een keer Europees voetbal missen kun je b.v. veel moeilijker opvangen en het zal direct een effect hebben op je aankoop/verkoopbeleid. Dat i.c.m. een keer een pechzomer qua verkeerd uitgepakte aankopen kan je zo weer terugwerpen, als je niet uit die vicieuze cirkel komt.
Er zit zeker een plafond aan welke spelers je kan kopen als Nederlandse club. Maar het is wel erg goed als je af en toe een klein risico kan nemen met een paar spelers, omdat je jezelf dat kan veroorloven.quote:Kijk naar 020 die bulken van het geld kunnen alles kopen wat ze willen maar niemand wil komen. De Nederlandse competitie is helemaal niet interessant voor spelers die wat meer kwaliteit hebben dan gemiddeld. Die zijn overal al gescout. Dat psv nog een Zuid-Amerikaan heeft kunnen halen is gewoon omdat de Europese top deze speler niet goed genoeg vond of heb liggen slapen..
Zie m'n eerdere reactie. Je hoeft ze ook niet in te halen, niet eens naast ze te komen. Slechts zorgen dat het gat niet groter wordt dan 10, maximaal 15 %. Daarbinnen maakt het effect minder uit.quote:Feyenoord moet de komende jaren gewoon spelers halen die in de nederlandse competitie het heel goed en jong zijn zoals we nu hebben gedaan. Dan hoef je echt niet je begroting structureel te verhogen want kwa begroting haal je 020 sowieso niet in.
Je grootste jeugdtalenten een beter contract kunnen bieden om lang bij te tekenen is wel fijn. De verleiding minder groot te maken om te snel te vertrekken naar een Engelse club, door het gat in salaris net iets minder gigantisch te maken.quote:Het enigste wat je met die verhoging doet is spelers een hoger salaris geven. waarom zou je gemiddelde spelers nog meer willen betalen?
Vanaf nu wordt alles beter.quote:
[..]
2 jaar meedoen om de titel is niet structureel.
We zitten momenteel op 86% van de begroting van ajax en op 98,1% van de begroting van PSV.quote:Het maakt wel degelijk uit, het is niet dat de club met de hoogste begroting automatisch kampioen wordt, maar als je structureel mee wil doen moet je binnen een maximale marge van ongeveer 90 % van de begroting van Ajax en PSV blijven. Als Ajax/PSV een begroting van 100 miljoen hebben en jij hebt een begroting van 90 miljoen: dat maakt niet uit (beleid, zaken als een professionele trainingscomplex en wat geluk maken dat verschil eenmaal binnen zo'n marge).
Als, als, als. Er staan hierin louter aannames en er wordt gewerkt met onjuiste getallen. Graag geen leugens verspreiden.quote:Als Ajax/PSV 100 miljoen hebben en jij 60 miljoen dan maakt dat wél uit. Je kan dan een keer 1 of 2 jaartjes meedoen om de titel, maar uiteindelijk zul je het weer afleggen als de wind even tegenzit. Een keer Europees voetbal missen kun je b.v. veel moeilijker opvangen en het zal direct een effect hebben op je aankoop/verkoopbeleid. Dat i.c.m. een keer een pechzomer qua verkeerd uitgepakte aankopen kan je zo weer terugwerpen, als je niet uit die vicieuze cirkel komt.
Klopt. En die omzetbedragen gaan we ook zonder een nieuw stadion bereiken.quote:Er zit zeker een plafond aan welke spelers je kan kopen als Nederlandse club. Maar het is wel erg goed als je af en toe een klein risico kan nemen met een paar spelers, omdat je jezelf dat kan veroorloven.
we zitten al binnen die 15%.quote:Zie m'n eerdere reactie. Je hoeft ze ook niet in te halen, niet eens naast ze te komen. Slechts zorgen dat het gat niet groter wordt dan 10, maximaal 15 %. Daarbinnen maakt het effect minder uit.
Dat lukt nu ook al. De jeugd loopt al jaren niet meer weg, op een of twee ontrouwe teringlijertjes die überhaupt maar één jaar bij Feyenoord zaten na.quote:Je grootste jeugdtalenten een beter contract kunnen bieden om lang bij te tekenen is wel fijn. De verleiding minder groot te maken om te snel te vertrekken naar een Engelse club, door het gat in salaris net iets minder gigantisch te maken.
De laatste was Rodney, en die ga je ook met een begroting van 150 miljoen niet tegenhouden als City op de deur bonst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 11:19:39 ]
Voor het eerst eens met deze knakker. Ik denk dat de rek wel een beetje uit het Nederlandse voetbal is. Nog niet uit Feyenoord, dat is hot en happening.quote:
Je kan je ook afvragen of we over 20 jaar gezellig met 70.000 man gaan kijken naar een competitie van niveau Luxemburg
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 11:20:28 ]
Eerste link die ik tref zegt dat Ajax dit jaar een begroting heeft van 80 miljoen en wij van 64 miljoen. Dan zit je niet op 86%, maar op 80%. En is de begroting van Ajax dus maar liefst 25% groter dan die van Feyenoord.quote:
[..]
Vanaf nu wordt alles beter.
[..]
We zitten momenteel op 86% van de begroting van ajax en op 98,1% van de begroting van PSV.
[..]
Als, als, als. Er staan hierin louter aannames en er wordt gewerkt met onjuiste getallen. Graag geen leugens verspreiden.
[..]
Klopt. En die omzetbedragen gaan we ook zonder een nieuw stadion bereiken.
[..]
we zitten al binnen die 15%.
[..]
Dat lukt nu ook al. De jeugd loopt al jaren niet meer weg, op een of twee ontrouwe teringlijertjes die überhaupt maar één jaar bij Feyenoord zaten na.
De laatste was Rodney, en die ga je ook met een begroting van 150 miljoen niet tegenhouden als City op de deur bonst.
Excuses, Feyenoord heeft inderdaad een begroting van 64 miljoen. Ik ben iets te enthousiast geweest door te rekenen met het omzetcijfer. Overigens vergelijkt die gozer in absolute percentages, niet in verhoudingen (zie zijn vergelijk waarin hij 90 vs. 100 miljoen precenteert als een verschil van 10% i.p.v. 11,111111111111).quote:
[..]
Eerste link die ik tref zegt dat Ajax dit jaar een begroting heeft van 80 miljoen en wij van 64 miljoen. Dan zit je niet op 86%, maar op 80%. En is de begroting van Ajax dus maar liefst 25% groter dan die van Feyenoord.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 11:26:08 ]
Hoe de situatie over 20 jaar is kan niemand voorspellen.....
Voetbal is een sport wat altijd publiek zal trekken
Voetbal is een sport wat altijd publiek zal trekken
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Overigens vind ik de verschillen van 10, maximaal 15% erg uit de lucht gegrepen. Waarop is gebaseerd dat het verschil maximaal zo klein/groot kan zijn om mee te kunnen doen? Ik zou wel eens gedegen onderzoek willen zien wat dat ondersteunt.
Tuurlijk joh.quote:
Hoe de situatie over 20 jaar is kan niemand voorspellen.....
Voetbal is een sport wat altijd publiek zal trekken
https://www.vi.nl/nieuws/(...)rekt-nog-volle-zalen
In 87/88 zaten er nog geen 10.000 man in De Kuip zie ik hier: https://www.transfermarkt(...)twicklung/verein/234.
In 98 ook 'maar' 25.000.
Ik vind het allemaal leuk die begrotingsverhaaltjes maar uiteindelijk moet je kijken hoe groot de markt voor Feyenoord is.quote:
[..]
2 jaar meedoen om de titel is niet structureel.
[..]
Het maakt wel degelijk uit, het is niet dat de club met de hoogste begroting automatisch kampioen wordt, maar als je structureel mee wil doen moet je binnen een maximale marge van ongeveer 90 % van de begroting van Ajax en PSV blijven. Als Ajax/PSV een begroting van 100 miljoen hebben en jij hebt een begroting van 90 miljoen: dat maakt niet uit (beleid, zaken als een professionele trainingscomplex en wat geluk maken dat verschil eenmaal binnen zo'n marge).
Als Ajax/PSV 100 miljoen hebben en jij 60 miljoen dan maakt dat wél uit. Je kan dan een keer 1 of 2 jaartjes meedoen om de titel, maar uiteindelijk zul je het weer afleggen als de wind even tegenzit. Een keer Europees voetbal missen kun je b.v. veel moeilijker opvangen en het zal direct een effect hebben op je aankoop/verkoopbeleid. Dat i.c.m. een keer een pechzomer qua verkeerd uitgepakte aankopen kan je zo weer terugwerpen, als je niet uit die vicieuze cirkel komt.
[..]
Er zit zeker een plafond aan welke spelers je kan kopen als Nederlandse club. Maar het is wel erg goed als je af en toe een klein risico kan nemen met een paar spelers, omdat je jezelf dat kan veroorloven.
[..]
Zie m'n eerdere reactie. Je hoeft ze ook niet in te halen, niet eens naast ze te komen. Slechts zorgen dat het gat niet groter wordt dan 10, maximaal 15 %. Daarbinnen maakt het effect minder uit.
[..]
Je grootste jeugdtalenten een beter contract kunnen bieden om lang bij te tekenen is wel fijn. De verleiding minder groot te maken om te snel te vertrekken naar een Engelse club, door het gat in salaris net iets minder gigantisch te maken.
Ik denk dat de top 3 zo langzamerhand een beetje tegen de max aan zitten.
Begrotingsverhaaltjes moeten gedekt worden door inkomsten die je denkt te kunnen behalen. Dat zijn voornamelijk tv inkomsten, kaartverkoop en sponsering.
Feyenoord heeft de laatste 6 jaar het hoofd boven water kunnen houden dankzij de spelers die op Varkenoord zijn opgeleid en verkocht. Ik denk dat je beter daar op moet gaan fixeren. Hoe krijgen we weer jonge talenten in het eerste elftal om daarna grote transfers te maken en inkomsten te verkrijgen.
Persoonlijk denk ik dat Feyenoord over 2-3 jaar weer een financieel groot probleem heeft als er niet enkele grote transfers gedaan gaan worden.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Boeien die begrotinkjes overigens ook niet zo vreselijk veel. We zijn nu in het tijdperk aanbeland dat die groot genoeg moet zijn om binnen Nederland in de ‘top’ mee te draaien en dat het buiten de grens sowieso niet genoeg geld is.
Feyenoord kan nog wel groeien als het gaat om beschikbaarheid van tickets voor supporters en om zakelijke belangen. Zoveel is duidelijk. Ik weet echter niet of 63.000 man en bijna een verdubbeling van de zakelijke stoelen / skyboxes e.d. realistisch is. Ik ben nog steeds als de dood dat ik mijn club kwijt ga raken door een nieuw stadion. Of in ieder geval mijn affiniteit met de club.
Eigenlijk was het kampioenschap de ideale 'uitweg' van het Feyenoordvirus. We gaan het nooit meer gekker meemaken dan afgelopen jaar.
Eigenlijk was het kampioenschap de ideale 'uitweg' van het Feyenoordvirus. We gaan het nooit meer gekker meemaken dan afgelopen jaar.
Dat zijn toch andere tijden manquote:Op zondag 8 oktober 2017 11:30 schreef Typisch het volgende:
[..]
Tuurlijk joh.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)rekt-nog-volle-zalen
In 87/88 zaten er nog geen 10.000 man in De Kuip zie ik hier: https://www.transfermarkt(...)twicklung/verein/234.
In 98 ook 'maar' 25.000.
Voetbal is alleen maar populairder geworden de afgelopen 10 jaar. Het heeft ook vaak met economische situaties te maken van de supporters. Dankzij internet is voetbal alleen maar populairder geworden in Nederland. Het leeft gewoon veel meer bij de jeugd. Tegenwoordig kunnen jongetjes van 5 heel het elftal van Real Madrid opnoemen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dat kan toch weer terugveranderen ? in de jaren 60 was het ook uitverkocht toch ?
Straks wellicht Europese competitie en jij kijkt naar spelers van Jupiler League niveau
Straks wellicht Europese competitie en jij kijkt naar spelers van Jupiler League niveau
Vroegah ook hoor; CL-plakboekjes van de C1000-supermarkten ftwquote:
[..]
Dat zijn toch andere tijden man
Voetbal is alleen maar populairder geworden de afgelopen 10 jaar. Het heeft ook vaak met economische situaties te maken van de supporters. Dankzij internet is voetbal alleen maar populairder geworden in Nederland. Het leeft gewoon veel meer bij de jeugd. Tegenwoordig kunnen jongetjes van 5 heel het elftal van Real Madrid opnoemen.
Bij minstens 12 van de 18 Eredivisieclubs lopen de bezoekersaantallen terugquote:
[..]
Dat zijn toch andere tijden man
Voetbal is alleen maar populairder geworden de afgelopen 10 jaar. Het heeft ook vaak met economische situaties te maken van de supporters. Dankzij internet is voetbal alleen maar populairder geworden in Nederland. Het leeft gewoon veel meer bij de jeugd. Tegenwoordig kunnen jongetjes van 5 heel het elftal van Real Madrid opnoemen.
Niet gekker, maar wel anders. Ik kijk uit naar het komende kampioenschap, zonder al dat 18 jaar gezanik want daar werd ik op een gegeven moment wel doodziek van.quote:
Feyenoord kan nog wel groeien als het gaat om beschikbaarheid van tickets voor supporters en om zakelijke belangen. Zoveel is duidelijk. Ik weet echter niet of 63.000 man en bijna een verdubbeling van de zakelijke stoelen / skyboxes e.d. realistisch is. Ik ben nog steeds als de dood dat ik mijn club kwijt ga raken door een nieuw stadion. Of in ieder geval mijn affiniteit met de club.
Eigenlijk was het kampioenschap de ideale 'uitweg' van het Feyenoordvirus. We gaan het nooit meer gekker meemaken dan afgelopen jaar.
