Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.quote:Op maandag 9 oktober 2017 01:32 schreef golfer het volgende:
Leuk.
Filmpje over de NRA zal wel weer viral gaan. Gedoe over alternatieve geneeswijzen is al zo vaak gedaan.
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.
De wapenwet is natuurlijk zeer actueel gezien de gebeurtenis in Las Vegasquote:Op maandag 9 oktober 2017 12:11 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
Wat dat betreft vind ik de openingsrubriek met het nieuws van afgelopen week vaak een van de leukere items.
heb je de massamoord met shitload aan wapens in Las Vegas niet meegekregen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:11 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
Of course, logischquote:Op maandag 9 oktober 2017 12:20 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
heb je de massamoord met shitload aan wapens in Las Vegas niet meegekregen?
Zoals gezegd is het wapendebat in de VS zeker actueel. Je kunt je wel afvragen hoe relevant het is voor Nederland.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:11 schreef Japepk het volgende:
[..]
Dat vind ik dus het 'ongeijpbare' aan ZML, de keuze voor thema's die ik niet altijd in de actualiteit kan plaatsen. De bio-industrie, nu de wapenwet. Zijn dat gewoon de ergernissen van de redactie, of is dat actueel om een of andere reden (los van het feit dat zulke zaken altijd actueel zijn)
Wat dat betreft vind ik de openingsrubriek met het nieuws van afgelopen week vaak een van de leukere items.
Zeer duidelijk zelfs, ze leggen precies uit waar het probleem zit bij de NRAquote:Op maandag 9 oktober 2017 12:23 schreef Japepk het volgende:
[..]
Of course, logischDan presenteren ze het gewoon vaag.
Niet alleen het gebrek in de media, maar vooral (zoals Lubach aankaarte) het vergoeden door zorgverzekeraars, het beschikbaar zijn bij apotheken, het voorschrijven door artsen en het in de belastingvrije groep laten vallen door de overheid maakt dat alternatieve geneesmiddelen gezien (kunnen) worden als échte alternatieven.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is inderdaad al vaak gedaan, maar ook weer actueel vanwege het recente Europese rapport. En het blijft ook noodzakelijk gezien het gemak waarmee in de media vaak kwakzalvers zonder serieuze kritiek hun verhaal mogen doen en het gebrek aan uitleg over wat evidence based medicine nou eigenlijk inhoudt en ook wat de vele problemen op dat terrein zijn.
Mijn punt is meer dat hier allerhande metacriteria worden aangehaald die een middel of behandeling legitimiteit zouden verschaffen in plaats van dat men kijkt naar de kern, namelijk hoe wordt de effectiviteit van een middel of behandeling bepaalt en hoe kun je dat kritisch beschouwen. Dat is namelijk niet alleen relevant bij allerhande vormen van kwakzalverij, maar ook bij reguliere geneeskunde waarbij onder andere farmaceuten op veel geniepigere wijze vermeende effectiviteit 'aantonen'. Bij statistisch onderzoek is het vrij makkelijk om middels bijvoorbeeld selectieve publicatie gewenste resultaten in de literatuur te krijgen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet alleen het gebrek in de media, maar vooral (zoals Lubach aankaarte) het vergoeden door zorgverzekeraars, het beschikbaar zijn bij apotheken, het voorschrijven door artsen en het in de belastingvrije groep laten vallen door de overheid maakt dat alternatieve geneesmiddelen gezien (kunnen) worden als échte alternatieven.
Dat sommigen voor kwakzalverij kiezen moeten ze zelf weten, maar we kunnen iig wel verder de schijn wegnemen dat het een serieus alternatief is. Hier extra aandacht aanbesteden lijkt me volledig terecht
het leuke aan hem is dat hij het gewoon simpel uitlegt door middel van visuals enzo. Prima te begrijpen en geen onnodige moeilijke termen met een beetje humor.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vond dit de (tot dusver) beste uitzending van dit seizoenDe kijkcijfers zijn ook weer prima; bijna een miljoen.
Zag het topic wel op m'n mobiel, niet op m'n PC.quote:
ohquote:Op maandag 9 oktober 2017 14:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zag het topic wel op m'n mobiel, niet op m'n PC.
Dus plaatste een punt zodat het in m'n AT kwam, waarna ik op m'n gemak m'n reactie kon typen
Ik denk dat zorgpolissen een stuk goedkoper kunnen als alle alternatieve (onbewezen) geneeswijzen uit het basispakket worden gehaald én niet langer zijn gekoppeld aan vormen van regulieren zorg. Net wat Lubach zegt: wie een alternatieve geneeswijze wil, stapt maar naar een alternatief genezer en regelt de bekostiging zelf maar.quote:Op maandag 9 oktober 2017 14:42 schreef KingRoland het volgende:
[..]
het leuke aan hem is dat hij het gewoon simpel uitlegt door middel van visuals enzo. Prima te begrijpen en geen onnodige moeilijke termen met een beetje humor.
wel leuk en vooral omdat er zoveel discussie ontstaat (zie laatste aflevering over NRA en over die medicijnen) 2 birds 1 stone
De genoemde voorbeelden zitten dan ook niet in het basispakket en volgens mij vallen alternatieve geneeswijzen daar helemaal niet onder.quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat zorgpolissen een stuk goedkoper kunnen als alle alternatieve (onbewezen) geneeswijzen uit het basispakket worden gehaald én niet langer zijn gekoppeld aan vormen van regulieren zorg. Net wat Lubach zegt: wie een alternatieve geneeswijze wil, stapt maar naar een alternatief genezer en regelt de bekostiging zelf maar.
Goed verwoord.quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is inderdaad dus het nieuwe aan dit item van lubach, het is niet een alternatieve geneeswijze bash. Maar meer een verzekering bash. Hij kaart terecht aan dat een verzekering collectief is en dus iedereen meebetaald aan deze alternatieve geneeswijzen en als je dat dus niet wilt die optie niet of nauwelijks bestaat. En dat is kwalijk te noemen.
Vond ik ook. Heel veel gelachenquote:Op maandag 9 oktober 2017 13:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vond dit de (tot dusver) beste uitzending van dit seizoenDe kijkcijfers zijn ook weer prima; bijna een miljoen.
Het is wel alleen bij de aanvullende verzekeringen, dus er is zeker keuze om er niet aan mee te betalen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is inderdaad dus het nieuwe aan dit item van lubach, het is niet een alternatieve geneeswijze bash. Maar meer een verzekering bash. Hij kaart terecht aan dat een verzekering collectief is en dus iedereen meebetaald aan deze alternatieve geneeswijzen en als je dat dus niet wilt die optie niet of nauwelijks bestaat. En dat is kwalijk te noemen.
Op het gebied van fysiotherapie zijn er diverse wetenschappelijke vaktijdschriften. Die zijn peer reviewed en erkend binnen de medische wetenschap, met andere woorden, de methodes zijn onderhavig aan onderzoek en revisie. Dat kun je van reïncarnatietherapie of homeopathie niet zeggen. Lijkt me dus alleszins fair play van Lubach.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:46 schreef papert het volgende:
Wel een beetje zwak dat Fysiotherapie aangehaald wordt als wel bewezen therapie. Op enkele revalidatie trajecten na, is fysiotherapie ook een alternatieve therapie. (verzonnen ideetjes) Die enkel werken omdat de patiënten aandacht krijgen.
Aanvullende verzekeringen werken ook collectief mee... dus als jij geen aanvullend hebt kan jouw geld wel voor aanvullend gebruikt worden natuurlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:46 schreef papert het volgende:
[..]
Het is wel alleen bij de aanvullende verzekeringen, dus er is zeker keuze om er niet aan mee te betalen.
Wel volledig eens met de punten uit het programma hoor. Hopen dat verzekeringen dit oppakken en pakketten zonder aanvullende therapie gaan aanbieden.
Wel een beetje zwak dat Fysiotherapie aangehaald wordt als wel bewezen therapie. Op enkele revalidatie trajecten na, is fysiotherapie ook een alternatieve therapie. (verzonnen ideetjes) Die enkel werken omdat de patiënten aandacht krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |