[SC] Cryptocurrencies #565 GPUs!

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 14:51 schreef VeX- het volgende:
Ik vind het hypocriet dat er wel op fok gewerft mag worden maar dat als puntje bij paaltje komt het resultaat stil gehouden moet worden. Laat maar zien wat al de mooie praatjes en cryptokennis hebben opgeleverd.

Ik vind er niks hypocriets aan. Het is/was een besloten groep en wat er in de beslotenheid van zo een groep gebeurt gaat verder niemand iets aan. Al zou ik het voor mezelf niet zo erg vinden, dan vind ik het tegenover de andere leden van de groep niet zo netjes om te vertellen over wat zich binnen deze besloten groep heeft afgespeeld. Verder interesseert het me niks wat wie dan ook daar van vindt.

Ah grappig, het clubje (en Ed) wat normaal vooraan staat om te bleren hoeveel rendement ze hebben vind het nu ineens 'niet netjes' om te gaan vertellen wat zich afspeelde.

Niemand vraagt te vertellen wat er af speelde. We vragen puur wat nu het rendement was na alle stoere verhalen en inside clubjes (met bijbehorende hihih inside kinderachtigheid die hier in het begin nog in het topic werd tentoongespreid).

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:09 schreef Zith het volgende:

[..]

Vind/vond zijn bijdragen altijd wel leuk om te lezen. Daarom was ik wel benieuwd naar de resultaten omdat hij zei dat hij het 3 maanden ging doen om dan te kijken waar het schip was gestrand.

Eens.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als ze dat willen delen, doen ze het vanzelf wel.

Ja prima, maar wat VeX zegt; er werd hier zo'n beetje geworven voor het clubje, in het begin was het nog allerlei incrowd lolletjes die dan alleen 'binnen het clubje' uitgelegd werden. Dan is het een beetje sneu om dan nu te doen alsof het allemaal zo gesloten is. Beetje 'wie A zegt...' enzo. En ik gun die jongens een leuke profit hoor. En laten we nou niet doen alsof Ed hier met pek en veren is weggejaagd, hij was zelf ook vrij hostile naar andere users met voorspelingen / 'gevoelens', en dan moest het aan de hand van ZIJN maatstaven uitgelegd worden. Maar ineens is hij de verloren messias die gelukkig nog een trouw clubje sekteleden heeft die van z'n rijkdom kunnen profiteren. Maar als er dan man en paard genoemd moet worden kan dat ineens niet, want 'niet netjes'.

Wat is er in godesnaam niet netjes aan zeggen 'ik heb er 300% winst uitgehaald', of 'het zat ff tegen, 10% op ingeleverd'. Ik snap dat je niet alle interne communicatie en overwegingen gaat blootleggen, maar voor alle bombarie die er omheen hing is het nogal sneu nu níet je resultaten kenbaar te willen maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2017 15:31:01 ]

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:14 schreef Cyanide- het volgende:
Ah grappig, het clubje (en Ed) wat normaal vooraan staat om te bleren hoeveel rendement ze hebben vind het nu ineens 'niet netjes' om te gaan vertellen wat zich afspeelde.

Ik hoef me hier toch niet echt tegen te verweren hoop ik?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik hoef me hier toch niet echt tegen te verweren hoop ik?

Nee ik zou het lekker houden bij de stampvoet-aanpak; ik doe het lekker niet en wat jij er van vindt interesseert me niet. Werkt ook prima op de kleuterschool.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:31 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Nee ik zou het lekker houden bij de stampvoet-aanpak; ik doe het lekker niet en wat jij er van vindt interesseert me niet. Werkt ook prima op de kleuterschool.

Er is er maar 1 aan het stampvoeten op dit moment...

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Er is er maar 1 aan het stampvoeten op dit moment...

Dat valt erg mee, ik vind het gewoon kinderachtig dat er 3 maanden geleden wordt geroepen dat er eens eea wordt geprobeerd en dan ná 3 maanden gekeken 'waar het staat'. Er wordt vervolgens hier over geluld, geworven, wat al niet meer. En dan ná 3 maanden is het ineens 'niet netjes' om er over te praten en krijgen we weer het zielige godheid-Ed verhaal...

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:31 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Nee ik zou het lekker houden bij de stampvoet-aanpak; ik doe het lekker niet en wat jij er van vindt interesseert me niet. Werkt ook prima op de kleuterschool.

Nou dan stampvoet je toch lekker verder?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:35 schreef Cyanide- het volgende:

... en krijgen we weer het zielige godheid-Ed verhaal...

Oh? Waar kan ik dat lezen?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:37 schreef Mortaxx het volgende:
Als iemand naar het rendement vraagt en de reactie is dat het niet netjes is te vertellen wat zich allemaal heeft afgespeeld heeft er zich flink wat drama afgespeeld binnen dat groepje

Of we zijn allemaal stinkend rijk geworden.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Of we zijn allemaal stinkend rijk geworden.

Ja, uiteraard, normaal vind iedereen het hier nl. niet netjes te vertellen wat voor monsterwinsten ze nu weer geboekt hebben. Prima, vertel je niks. Het zal me werkelijk roesten, al schept het natuurlijk wel een bepaald beeld van het groepje en de evt 'winsten', zoals je kan lezen.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:39 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Ja, uiteraard, normaal vind iedereen het hier nl. niet netjes te vertellen wat voor monsterwinsten ze nu weer geboekt hebben. Prima, vertel je niks. Het zal me werkelijk roesten, al schept het natuurlijk wel een bepaald beeld van het groepje en de evt 'winsten', zoals je kan lezen.

Welke verantwoording ben ik je precies schuldig?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2017 15:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Welke verantwoording ben ik je precies schuldig?

Gozer, het is duidelijk. Je wil het niet, helemaal prima, dan kan je helemaal op de 'wie ben ik verantwoordelijkheid schuldig' en 'het interesseert me niet wat jullie vinden' koers gaan, even goede vrienden. Neemt niet weg dat die hele houding wel een bepaald beeld schept, en daar ben ík nou weer geen verantwoording over schuldig.