NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Amerikaanse Keith Tharpe kreeg in 1991 de doodstraf voor het vermoorden van zijn schoonzus. Zijn veroordeling werd beïnvloed door een racistisch jurylid. Tharpes executie staat gepland voor 26 september 2017.
Amnesty roept de autoriteiten op Keith Tharpe niet te executeren en zijn doodstraf om te zetten.
Tharpes advocaten spraken in 1998 met een voormalig jurylid. Het werd duidelijk dat racisme van invloed was op Tharpes veroordeling. De advocaten lieten de man een verklaring ondertekenen met daarin zijn racistische opvattingen.
Later beweerde het jurylid dat hij dronken was toen hij de verklaring tekende, maar hij trok zijn racistische uitspraken niet in. Het gerechtshof bepaalde echter dat de verklaring ontoelaatbaar was.
_
Teken hier en help Keith: https://secure.amnesty.nl/urgentaction/KeithTharpe
Amnesty roept de autoriteiten op Keith Tharpe niet te executeren en zijn doodstraf om te zetten.
Tharpes advocaten spraken in 1998 met een voormalig jurylid. Het werd duidelijk dat racisme van invloed was op Tharpes veroordeling. De advocaten lieten de man een verklaring ondertekenen met daarin zijn racistische opvattingen.
Later beweerde het jurylid dat hij dronken was toen hij de verklaring tekende, maar hij trok zijn racistische uitspraken niet in. Het gerechtshof bepaalde echter dat de verklaring ontoelaatbaar was.
_
Teken hier en help Keith: https://secure.amnesty.nl/urgentaction/KeithTharpe
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de executie van een gevangene uit de staat Georgia op het laatste moment opgeschort.
De man zat in de dodencel omdat hij zijn schoonzus 27 jaar geleden had doodgeschoten na een conflict met zijn ex-vrouw. Zijn executie stond gepland voor eerder vandaag, maar de uitspraak van het Hooggerechtshof werd nog afgewacht.
De advocaat van de 59-jarige zwarte man zegt dat zijn cliënt verstandelijk beperkt is, tijdens de moord cocaïne had gebruikt en daarom ontoerekeningsvatbaar was. Dat de jury hem tot de doodstraf veroordeelde, is volgens de advocaat ingegeven door racistische motieven.
Eerder vandaag werd het verzoek om de executie uit te stellen door een lagere rechter afgewezen, maar vier uur na de geplande executie kwam het verlossende woord dat het Hooggerechtshof opnieuw naar de zaak wil kijken.
https://nos.nl/artikel/21(...)tste-moment-uit.html
_
Nos zit op fok voor nieuws
De man zat in de dodencel omdat hij zijn schoonzus 27 jaar geleden had doodgeschoten na een conflict met zijn ex-vrouw. Zijn executie stond gepland voor eerder vandaag, maar de uitspraak van het Hooggerechtshof werd nog afgewacht.
De advocaat van de 59-jarige zwarte man zegt dat zijn cliënt verstandelijk beperkt is, tijdens de moord cocaïne had gebruikt en daarom ontoerekeningsvatbaar was. Dat de jury hem tot de doodstraf veroordeelde, is volgens de advocaat ingegeven door racistische motieven.
Eerder vandaag werd het verzoek om de executie uit te stellen door een lagere rechter afgewezen, maar vier uur na de geplande executie kwam het verlossende woord dat het Hooggerechtshof opnieuw naar de zaak wil kijken.
https://nos.nl/artikel/21(...)tste-moment-uit.html
_
Nos zit op fok voor nieuws
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Terechte veroordeling en strafmaat, het enige wat mij niet zint is de 27 jaar in de isolatiecel, om die reden verdient hij een omzetting in levenslang zonder vrijlating, maar dat zal er niet van komen, want dat is het aangedragen argument niet.
Tuirlijk wel joh. Positief er tegenaan kijken.quote:Op woensdag 27 september 2017 08:40 schreef Hdero het volgende:
Terechte veroordeling en strafmaat, het enige wat mij niet zint is de 27 jaar in de isolatiecel, om die reden verdient hij een omzetting in levenslang zonder vrijlating, maar dat zal er niet van komen, want dat is het aangedragen argument niet.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Het zou misschien geen slecht idee zijn als er een soort van 'redmiddel' door de rechtbanken aan doodstrafveroordeelden wordt asngeboden. Weten ze meer dan 20 jaar lang hun straf te ontlopen dmv procesvoeringen, krijgen ze die straf niet meer opgelegd. Zal veel uitstel door de verdachten zelf tegengaan, en de rechtbanken krijgen een impuls om sneller en efficiënter zaken af te handelen - wat ook geld kan sparen. Enig mogelijk nadeel is een gebrek aan grondigheid.
Wat is de meerwaarde van deze informatie?quote:
Moet ik hem, die veroordeelde moordenaar, nou extra zielig vinden ofzo?
Aan het slachtoffer denkt TS nietquote:
[..]
Wat is de meerwaarde van deze informatie?
Moet ik hem, die veroordeelde moordenaar, nou extra zielig vinden ofzo?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Zielig hoor.quote:De advocaat van de 59-jarige zwarte man zegt dat zijn cliënt verstandelijk beperkt is, tijdens de moord cocaïne had gebruikt en daarom ontoerekeningsvatbaar was. Dat de jury hem tot de doodstraf veroordeelde, is volgens de advocaat ingegeven door racistische motieven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Uhm.. Dit stond gewoon op CNN hoor.quote:Op woensdag 27 september 2017 08:37 schreef _--_ het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)tste-moment-uit.html
_
Nos zit op fok voor nieuws
Ik ben tegenstander van de doodstraf, maar vind wel dat als je als land dan voor die straf kiest je hem wel moet uitvoeren. Dus mensen niet eerst jaren in de cel laten zitten na veroordeling.
Een verhelderend stuk op CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)execution/index.html
Komt me over als dat het al die tijd niet eens een (wettelijke) strohalm was, maar gegeven de recente 'climate change' m.b.t. links activisme, SJW/BLM etc dat de tijd nu rijp is om de doodstraf alsnog om te laten zetten.
http://edition.cnn.com/20(...)execution/index.html
In 1998 was dat hele "Gattie-is-a-racist" al bekend. Waarom duurt het dan bijna 20 jaar om dát te gebruiken om van de doodstraf af te komen?quote:Then, in May 1998, lawyers from Georgia Resource Center conducted interviews with each juror as part of a routine investigation to prepare for Tharpe's petition for habeas corpus, the process of determining whether his imprisonment was unlawful.
In his interview, Gattie showed that he "harbored very atrocious, racist views about black people," Kammer said.
Komt me over als dat het al die tijd niet eens een (wettelijke) strohalm was, maar gegeven de recente 'climate change' m.b.t. links activisme, SJW/BLM etc dat de tijd nu rijp is om de doodstraf alsnog om te laten zetten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Weer een voorbeeld dat de VS op veel vlakken op een derde wereld land lijkt.
De doodstraf is middeleeuws en heeft niets te zoeken in een moderne beschaving.
De doodstraf is middeleeuws en heeft niets te zoeken in een moderne beschaving.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De rijke olielanden hebben ook de doodstraf, zelfs op mensen die anders denken, maar het zijn geen derde wereldlanden.quote:
Weer een voorbeeld dat de VS op veel vlakken op een derde wereld land lijkt.
De doodstraf is middeleeuws en heeft niets te zoeken in een moderne beschaving.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Ja precies zo komt het wel over hè.quote:
Een verhelderend stuk op CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)execution/index.html
[..]
In 1998 was dat hele "Gattie-is-a-racist" al bekend. Waarom duurt het dan bijna 20 jaar om dát te gebruiken om van de doodstraf af te komen?
Komt me over als dat het al die tijd niet eens een (wettelijke) strohalm was, maar gegeven de recente 'climate change' m.b.t. links activisme, SJW/BLM etc dat de tijd nu rijp is om de doodstraf alsnog om te laten zetten.
Nou misschien heb ik geen bepaald soort bril op om het te begrijpen, maar kan iem mij verklaren wat er zo racistisch is aan zijn uitspraken als hij enkel en alleen het woord neger in de momd genomen zou hebben? Volgens mij is dat een gangbare term in de VS, allicht een beetje stoer, en niet iets dat je direct tegen een zwarte zou zeggen. Maar verder komt het veel voor? Lijkt me dat het pas 'afschuwelijk' is als hij daar iets aan had toegevoegd zoals 'alle negers moeten branden' of 'negers zijn stupide, waardeloze klootzakken'.quote:
Een verhelderend stuk op CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)execution/index.html
[..]
In 1998 was dat hele "Gattie-is-a-racist" al bekend. Waarom duurt het dan bijna 20 jaar om dát te gebruiken om van de doodstraf af te komen?
Komt me over als dat het al die tijd niet eens een (wettelijke) strohalm was, maar gegeven de recente 'climate change' m.b.t. links activisme, SJW/BLM etc dat de tijd nu rijp is om de doodstraf alsnog om te laten zetten.
Ook die opmerking over 'zielloos' zijn kan ik niet echt daaronder scharen. Des te meer niet daar het in directe verband stond met zijn vorige opmerking over de Bijbel lezen.
En zeggen dat negers tov goede zwarten bestaan lijkt me ook een culturele opvatting.
Mocht er iets totaal ongepast zijn aan de uitspraken wil ik dat natuurlijk niet goedpraten, maar ik zie alleen niet in wat dat zou zijn.
Hebben ze ook overgenomen dat hij geëxecuteerd wordt door een uitspraak van een racistisch jurylid?quote:
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de executie van een gevangene uit de staat Georgia op het laatste moment opgeschort.
De man zat in de dodencel omdat hij zijn schoonzus 27 jaar geleden had doodgeschoten na een conflict met zijn ex-vrouw. Zijn executie stond gepland voor eerder vandaag, maar de uitspraak van het Hooggerechtshof werd nog afgewacht.
De advocaat van de 59-jarige zwarte man zegt dat zijn cliënt verstandelijk beperkt is, tijdens de moord cocaïne had gebruikt en daarom ontoerekeningsvatbaar was. Dat de jury hem tot de doodstraf veroordeelde, is volgens de advocaat ingegeven door racistische motieven.
Eerder vandaag werd het verzoek om de executie uit te stellen door een lagere rechter afgewezen, maar vier uur na de geplande executie kwam het verlossende woord dat het Hooggerechtshof opnieuw naar de zaak wil kijken.
https://nos.nl/artikel/21(...)tste-moment-uit.html
_
Nos zit op fok voor nieuws
Ik ga er vanuit dat ze bij de NOS nog steeds denken dat het gebeurt door middel van een dodelijke injectie.
Maar wat denken jullue dat het beslissing gast zijn van het Hooggerechtshof? Volgens mij gaan ze hem afwijzen aangezien ze al ruime tijd bekend zijn met zijn procesgeschiedenis, en in het verleden talloze verzoeken van hem in zijn nadeel hebben beslecht. Dit laatste uitstel is volgens mij niet anders dan een uiterste voorzichtigheid voor de zekerheid, en zelfs daar waren er 3 afwijkenden. Als je een andere mening hebt, hoor ik die graag.
quote:
[..]
Wat is de meerwaarde van deze informatie?
Moet ik hem, die veroordeelde moordenaar, nou extra zielig vinden ofzo?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ken je Paradise Lost ?quote:
Ik ben tegenstander van de doodstraf, maar vind wel dat als je als land dan voor die straf kiest je hem wel moet uitvoeren. Dus mensen niet eerst jaren in de cel laten zitten na veroordeling.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
OJ Simpson werd vrijgesproken door een jury, omdat de dienstdoende agent het woord niger had gebruikt dus misschien wel de bebloede handschoen voor de deur van het appartement had gelegd.quote:
[..]
Nou misschien heb ik geen bepaald soort bril op om het te begrijpen, maar kan iem mij verklaren wat er zo racistisch is aan zijn uitspraken als hij enkel en alleen het woord neger in de momd genomen zou hebben? Volgens mij is dat een gangbare term in de VS, allicht een beetje stoer, en niet iets dat je direct tegen een zwarte zou zeggen. Maar verder komt het veel voor? Lijkt me dat het pas 'afschuwelijk' is als hij daar iets aan had toegevoegd zoals 'alle negers moeten branden' of 'negers zijn stupide, waardeloze klootzakken'.
Ook die opmerking over 'zielloos' zijn kan ik niet echt daaronder scharen. Des te meer niet daar het in directe verband stond met zijn vorige opmerking over de Bijbel lezen.
En zeggen dat negers tov goede zwarten bestaan lijkt me ook een culturele opvatting.
Mocht er iets totaal ongepast zijn aan de uitspraken wil ik dat natuurlijk niet goedpraten, maar ik zie alleen niet in wat dat zou zijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel vrij belangrijk bij een mogelijke veroordeling tot de doodstraf, vind je niet?quote:
Enig mogelijk nadeel is een gebrek aan grondigheid.
Tja dat was toen er met DNA forensische analyse alles nog in de kinderschoenen stond en ook met vingerafdrukopnametechnieken waardoor daarmee gerommeld kon worden. Tegenwoordig zou OJ, mits zijn DNA erop stond, veroordeeld zijn daarvoor. Maar ik herinner mij de details niet meer van de zaak.quote:
[..]
OJ Simpson werd vrijgesproken door een jury, omdat de dienstdoende agent het woord niger had gebruikt dus misschien wel de bebloede handschoen voor de deur van het appartement had gelegd.
Ja maar dat is sws voor de vervolging, anders krijgen ze geen veroordeling, dus hetvimpacteert de verdachte niet negatief. Win-win. Ik vind alles meer dan 15 jaar dodencel extreme straf.quote:
[..]
Wel vrij belangrijk bij een mogelijke veroordeling tot de doodstraf, vind je niet?
If the glove don't fit you must acquit. Wat een geweldige rechtsspraak.quote:
[..]
Tja dat was toen er met DNA forensische analyse alles nog in de kinderschoenen stond en ook met vingerafdrukopnametechnieken waardoor daarmee gerommeld kon worden. Tegenwoordig zou OJ, mits zijn DNA erop stond, veroordeeld zijn daarvoor. Maar ik herinner mij de details niet meer van de zaak.
|
|
