POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Doe dan ook een PechtGod foto.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Zo bezien inderdaad een pover geformuleerd dilemma.quote:Op zondag 24 september 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Kwam vandaag deze tegen:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of leeftijd relevant is in deze. Iemand van pakweg 50 wil net zo goed blijven leven.quote:
Tja het is wel lastig.
Je hebt ook mensen in de 20-30 die dan een kanker krijgen die zeer waarschijnlijk (>90%) kunt genezen met een hele dure behandeling.
Dat is uiteindelijk ook levensverlengen maar heel anders dan een terminaal iemand steeds een half jaar langer laten leven.
Wie maakt dan de keuzes wat wel en niet wordt vergoed?
Nierdialyse is ook levensverlengend. Het kost zo'n 75.000 euro per jaar en duurt gemiddeld zo'n drie jaar voordat er een nier beschikbaar is. Het kan elke leeftijd treffen en ermee stoppen is dodelijk. De moeite waard, of ook maar onder een aparte verzekering schuiven?
Wat ik mij zojuist ineens bedacht: eigenlijk is het best opmerkelijk dat men in Zuid-Oost Azië enerzijds heel erg veel werkt met vleesvervangers, maar anderzijds ook geen problemen lijkt te hebben met zo'n voedingsmiddelenmarkt waar zonder pardon organen uit nog levende puppies worden getrokken.
Gebruik van vleesvervangers zal dan wel uit armoede zijn ontstaan of zo.
Gebruik van vleesvervangers zal dan wel uit armoede zijn ontstaan of zo.
Vergrijzing en technologische ontwikkeling is wel echt een kostenpost, ben wel benieuwd wat dit jaarlijks voor stijging veroorzaakt. Als dat al meer is dan de economsiche groei, dan heb je wel een probleem.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Leeftijd is vooral relevant in de categorie 70+. Dan zal je ergens aan overlijden en een hoop patiënten zijn dan al chronisch ziek. Ik denk niet dat we de discussie moeten voeren of we zulke mensen een spuitje moeten geven (fel tegenstander, overigens) maar wel of je alle kwaaltjes die oude mensen kunnen treffen moet behandelen. Is sterven met dementie, hartritmestoornissen en leverfalen een "menswaardig levenseinde"?quote:
[..]
Ik weet niet of leeftijd relevant is in deze. Iemand van pakweg 50 wil net zo goed blijven leven.
Nierdialyse is ook levensverlengend. Het kost zo'n 75.000 euro per jaar en duurt gemiddeld zo'n drie jaar voordat er een nier beschikbaar is. Het kan elke leeftijd treffen en ermee stoppen is dodelijk. De moeite waard, of ook maar onder een aparte verzekering schuiven?
Ach, dit kabinet gaat geen potten breken op dat onderwerp. Al het medisch-ethische is taboe.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja precies.quote:
[..]
Ik weet niet of leeftijd relevant is in deze. Iemand van pakweg 50 wil net zo goed blijven leven.
Nierdialyse is ook levensverlengend. Het kost zo'n 75.000 euro per jaar en duurt gemiddeld zo'n drie jaar voordat er een nier beschikbaar is. Het kan elke leeftijd treffen en ermee stoppen is dodelijk. De moeite waard, of ook maar onder een aparte verzekering schuiven?
Dus ik vind het ook raar om te doen alsof mensen van 70 niet willen blijven leven oid.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Lekker seizoenskaartje bij Sparta kopen dan.quote:Op zondag 24 september 2017 22:08 schreef skysherrif het volgende:
ajax is trouwens ook gewoon oprecht een kut club
Wat een wallen.quote:Op zondag 24 september 2017 22:00 schreef Kaas- het volgende:
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
[ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is toch een verschil tussen "niet willen leven" en "niet elk kwaaltje behandelen alsof zo iemand nog 30 gezonde jaren voor de boeg heeft"?quote:
[..]
Ja precies.
Dus ik vind het ook raar om te doen alsof mensen van 70 niet willen blijven leven oid.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Terecht vraag.quote:
[..]
Ik weet niet of leeftijd relevant is in deze. Iemand van pakweg 50 wil net zo goed blijven leven.
Nierdialyse is ook levensverlengend. Het kost zo'n 75.000 euro per jaar en duurt gemiddeld zo'n drie jaar voordat er een nier beschikbaar is. Het kan elke leeftijd treffen en ermee stoppen is dodelijk. De moeite waard, of ook maar onder een aparte verzekering schuiven?
Ik zou echter liever eerst feiten zien welke kostensoorten(behandelingen) nou echt significant bijdragen aan de zorgkosten. Voordat op individuele behandelmethodes emotionele discussies worden gevoerd, terwijl je met bezuinigingen daar eigenlijks niks mee oplost op macroniveau.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Online bier bestellen aan je stoel bezorgd laten worden.quote:Op zondag 24 september 2017 22:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lekker seizoenskaartje bij Sparta kopen dan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Van de 4,9% stijging van de zorguitgaven voor komend jaar, valt slechts 1,2% aan demografische ontwikkelingen toe te wijzen (CPB).
Procent of procentpunt?quote:
Van de 4,9% stijging van de zorguitgaven voor komend jaar, valt 1,2% aan demografische ontwikkelingen toe te wijzen (CPB).
Op
Overigens is het niet zo dat kostenstijging boven de economische groei nu meteen slecht is. Huisvestingslasten stijgen volgend jaar ook harder dan 1,2% - maar dat mag ook.quote:
Van de 4,9% stijging in de zorguitgaven voor komend jaar, valt 1,2% aan demografische ontwikkelingen te wijzen (CPB).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hehe, en ik deed het nog wel bewust zo omdat ik dacht dat het dan juist duidelijker zou zijn voor juristen.quote:
Procentpunt. Dus grofweg een kwart.
Jij denkt dat 70+ oud is en versleten, maar dat is allang niet meer zo. Als je wilt rekenen naar hun bijdrage aan het leven, dan denk ik dat je op 90 moet gaan zitten.quote:
[..]
Leeftijd is vooral relevant in de categorie 70+. Dan zal je ergens aan overlijden en een hoop patiënten zijn dan al chronisch ziek. Ik denk niet dat we de discussie moeten voeren of we zulke mensen een spuitje moeten geven (fel tegenstander, overigens) maar wel of je alle kwaaltjes die oude mensen kunnen treffen moet behandelen. Is sterven met dementie, hartritmestoornissen en leverfalen een "menswaardig levenseinde"?
Ach, dit kabinet gaat geen potten breken op dat onderwerp. Al het medisch-ethische is taboe.
Och doe geen moeite. Juristen beginnen pas ergens een mening over te vormen wanneer er betaald wordt.quote:
[..]
Hehe, en ik deed het nog wel bewust zo omdat ik dacht dat het dan juist duidelijker zou zijn voor juristen.
Procentpunt. Dus grofweg een kwart.
PvdA.quote:
http://nos.nl/l/2194664
Oppositie wil premiestijging voorkomen via extra bijdrage uit het saldo van de overheid.
Alsof dat niet door iemand betaald wordt
En we hebben niet voor niks een apart budgettair kader zorg. Nu maak je van zorgkosten het koekoeksjong, wat het voor een deel al is.
Geen eigen risico maar premiestijging pakt vooral de mensen die net boven de toeslagengrens zitten. Die tijdens de crisis ook al de zwaarste klappen kreeg. In potentie is die groep tot pak en beet 2x modaal de ideale groep voor de pvda om zich weer te herstellen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Vaak is het zo dat kort levensverlengende therapieën erg duur zijn en slechts enkele maanden of zelfs maar weken opleveren. Ik meen te begrijpen dat GS daarop doelt. Je kunt je afvragen of je daaraan je geld moet uitgeven, anderzijds wil je mensen die weken niet ontzeggen.quote:
[..]
Terecht vraag.
Ik zou echter liever eerst feiten zien welke kostensoorten(behandelingen) nou echt significant bijdragen aan de zorgkosten. Voordat op individuele behandelmethodes emotionele discussies worden gevoerd, terwijl je met bezuinigingen daar eigenlijks niks mee oplost op macroniveau.
Bijdrage aan het leven? Het gaat toch eerder om conditionele fitheid en wat de kans is dat je volledig zal herstellen als je iets goed onder de leden hebt?quote:
[..]
Jij denkt dat 70+ oud is en versleten, maar dat is allang niet meer zo. Als je wilt rekenen naar hun bijdrage aan het leven, dan denk ik dat je op 90 moet gaan zitten.
Een 70-jarige kan een fikse longontsteking ook al behoorlijk verzwakken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
