KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
loop niet zo te zanikenquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:32 schreef KaBuf het volgende:
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?quote:
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Waarom niet? Beetje fucking irritant als dat in elk topic staat.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?
Wij zullen doorgaan.quote:
[..]
Dat is inderdaad ook wel feedbackwaardig. Waarom wordt dit tegenwoordig altijd verwijderd?
Matig.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:36 schreef LompeHork het volgende:
Maar goede post weer vogeltjesdans.
Voor deze ene keer zie ik het door de vingersquote:
Is dit echt een "klacht" waar een topic voor gemaakt mag worden?
KLB / Wie opent er nou een felicitatietopic voor zichzelf? Tong, halve zool!
(was de meest passende smiley)
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Soms is de waarheid irritant maar moeten we de waarheid dan bedoezelen onder een deken van slijmerige leugens?quote:
[..]
Waarom niet? Beetje fucking irritant als dat in elk topic staat.
Als ze die lijn dan ook eens consequent zouden doortrekken en alles wat irritant is uitbannenquote:
[..]
Soms is de waarheid irritant maar moeten we de waarheid dan bedoezelen onder een deken van slijmerige leugens?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ooit, lang geleden, zij iemand iets over een consquent beleid op FOK!. Ik weet niet meer wat het precies was, maar wat was dat een baas zeg, echt maxumum respect.quote:
[..]
Als ze die lijn dan ook eens consequent zouden doortrekken en alles wat irritant is uitbannen
Over consequent gesproken: er is bij mij wat onduidelijkheid ontstaan over de definitie van "op de man spelen" en "inhoudelijk reageren" en/of er verschillende definities gelden afhankelijk van het topic (of in het ergste geval de persoon).
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:06:40 ]
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:06:40 ]
Geen touw aan vast te knopenquote:
Over consequent gesproken: er is bij mij wat onduidelijkheid ontstaan over de definitie van "op de man spelen" en "inhoudelijk reageren" en/of er verschillende definities gelden afhankelijk van het topic (of in het ergste geval de persoon).
Dit: "(..) jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is kennelijk toegestaan. Ook: "als je dit nog eens zegt ga je op vakantie" lijkt toegestaan.
Iets van deze strekking: "je bron is de telegraaf, het is niet handig om de telegraaf als goede bron te zien als het gaat om dit soort politieke kwesties, je bericht heeft een racistische ondertoon want.." is kennelijk niet toegestaan. Graag duidelijkheid. De inhoud van de klacht is vaak verweven met persoonlijk a priorien die de basis vormen van de klacht, over die klacht discussiëren betekent dan dat je die a priorien uitdaagt.
Gr gr een betrokken persoon.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Aan je verhaal.quote:
Wees een duidelijk over wie het gaat met een link naar een topic
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ik zoek een algemeen standpunt om het te ontp-ersonaliseren, ik wil dit niet op de persoon spelen maar ben op zoek naar het algemene beleid.quote:
[..]
Aan je verhaal.
Wees een duidelijk over wie het gaat met een link naar een topic
Snap er ook geen zak van, maar ik dacht dat je vandaag of gisteren nog een gesprek hebt gehad met iemand van de crew over jullie gedoetjes
Sta je even later hier om verder te gaan
Sta je even later hier om verder te gaan
Er is geen algemeen beleid.quote:
[..]
Ik zoek een algemeen standpunt om het te ontp-ersonaliseren, ik wil dit niet op de persoon spelen maar ben op zoek naar het algemene beleid.
De mods mogen je of ze mogen je niet
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Natuurlijk, ik houd niet van onderonsjes maar ben voor transparantie. Dat dat ongemakkelijk voor jullie is heb ik alle begrip voor, maar in Spanje hebben ze het nu ook niet allemaal makkelijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:12 schreef hugecooll het volgende:
Snap er ook geen zak van, maar ik dacht dat je vandaag of gisteren nog een gesprek hebt gehad met iemand van de crew over jullie gedoetjes
Sta je even later hier om verder te gaan
Ik vind transparantie ook wel fijn, maar je post/klacht is nogal vaag. Het algemene beleid is dat je gewoon normaal moet doen en niet moet zieken.quote:
[..]
Natuurlijk, ik houd niet van onderonsjes maar ben voor transparantie. Dat dat ongemakkelijk voor jullie is heb ik alle begrip voor, maar in Spanje hebben ze het nu ook niet allemaal makkelijk.
Dat noemen we in Nederland gewoon van tevorenquote:
Ik snap het, jullie begrijpen het woord a priori niet. Geeft niks, iedereen is hier om te leren!
Ik krijg de indruk dat als ik op een klacht reageer met: "je klacht is onterecht want je baseert je op de telegraaf en de telegraaf begrijpt dit soort kwesties niet" noemen jullie het "op de persoon spelen". Als diezelfde persoon in een ander topic reageert met: "jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is het kennelijk wel in orde. Terwijl dat laatste mij meer een kwestie van 'op de man spelen' lijkt dan het eerste.quote:
[..]
Ik vind transparantie ook wel fijn, maar je post/klacht is nogal vaag. Het algemene beleid is dat je gewoon normaal moet doen en niet moet zieken.
Ik heb dat niet zo genoemd, maar ik heb even teruggekeken naar de genoemde voorbeelden en dat waren gewoon geen inhoudelijke bijdragen, dus dat zal de reden geweest zijn dat ze werden verwijderd. "Onterechte klacht want squatter" zou in jouw belevingswereld een inhoudelijke reactie zijn op jouw feedback hier.quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat als ik op een klacht reageer met: "je klacht is onterecht want je baseert je op de telegraaf en de telegraaf begrijpt dit soort kwesties niet" noemen jullie het "op de persoon spelen". Als diezelfde persoon in een ander topic reageert met: "jij als eckte eigenwijze millennia van de Z-generatie? (..) en dan ga je de verongelijkte spelen (..)" is het kennelijk wel in orde. Terwijl dat laatste mij meer een kwestie van 'op de man spelen' lijkt dan het eerste.
Die reactie van Iwanius is op de persoon en de jouwe is niet inhoudelijk
Dank voor het kijken, jullie onderbouwing is voor mij volstrekt onduidelijk en komt over als "We hebben gelijk want mods". Wel interessant, want dit betekent dat wat nu op het forum staat jullie dus wel als inhoudelijke bijdragen zien, waaronder Iwanius die mensen wanneer hij maar kan uitmaakt voor Millennia en ongefundeerd wat racistische opmerkingen maakt, maar dat past kennelijk bij wat jullie als inhoudelijk zien. Maar wel dank voor je moeite!quote:
[..]
Ik heb dat niet zo genoemd, maar ik heb even teruggekeken naar de genoemde voorbeelden en dat waren gewoon geen inhoudelijke bijdragen, dus dat zal de reden geweest zijn dat ze werden verwijderd. "Onterechte klacht want squatter" zou in jouw belevingswereld een inhoudelijke reactie zijn op jouw feedback hier.
Die reactie van Iwanius is op de persoon en de jouwe is niet inhoudelijk
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat wij alles lezen en het weghalen voor jij de kans krijgt om het te lezen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Wij lezen niet alles en zeker niet voor een ander, we keuren posts ook niet goed voordat ze worden geplaatst of zo. Da's waarom we o.a. TR's en dit topic hebben.quote:
[..]
Dank voor het kijken, jullie onderbouwing is voor mij volstrekt onduidelijk en komt over als "We hebben gelijk want mods". Wel interessant, want dit betekent dat wat nu op het forum staat jullie dus wel als inhoudelijke bijdragen zien, waaronder Iwanius die mensen wanneer hij maar kan uitmaakt voor Millennia en ongefundeerd wat racistische opmerkingen maakt, maar dat past kennelijk bij wat jullie als inhoudelijk zien. Maar wel dank voor je moeite!
Die a priori (:)) had ik niet, maar ik veronderstel wel dat jullie doen wat je wijs vindt.quote:
[..]
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat wij alles lezen en het weghalen voor jij de kans krijgt om het te lezen. Zo werkt dat natuurlijk niet. Wij lezen niet alles en zeker niet voor een ander, we keuren posts ook niet goed voordat ze worden geplaatst of zo. Da's waarom we o.a. TR's en dit topic hebben.
Edit: en daar heb ik vrede mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 20:33:36 ]
