LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
De schijf van vijf of hoe dat nu mag heten heeft altijd melkproducten op de lijst gehad. In de huidige versie mag bonen als eiwitleverancier ook.
En je denkt dat je hier het ultieme antwoord gaat krijgen?quote:Op woensdag 20 september 2017 21:34 schreef Plumooh het volgende:
Is het dagelijks drinken van melk nu gezond of ongezond?
Ik lees tweestrijdige verhalen namelijk
The love you take is equal to the love you make.
tjaquote:
Is het dagelijks drinken van melk nu gezond of ongezond?
Ik lees tweestrijdige verhalen namelijk
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Gewoon beker melk, eitje vlees groenten fruit en af en toe vis.quote:
Is het dagelijks drinken van melk nu gezond of ongezond?
Ik lees tweestrijdige verhalen namelijk
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat is dan ook inherent aan de industrie.quote:
Ik lees tweestrijdige verhalen namelijk
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Melk is goed voor je botten zeggen ze. Maar aan de andere kant weet je niet hoeveel troep je van o.a. het veevoer binnen krijgt. Of spuitjes (hormonen of antibiotica, dat soort dingen).
Bronnen?quote:
Is het dagelijks drinken van melk nu gezond of ongezond?
Ik lees tweestrijdige verhalen namelijk
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Die zijn er legio. Er zijn echt al jaren twee kampen. Je kent ze niet, die altijd zeggen 'melk is voor kalfjes, niet voor mensen'?quote:
The love you take is equal to the love you make.
Voor baby's van koeien ja.quote:
Melk is voor baby's. Niet voor volwassenen
Desalniettemin smaakt het goed en zul je er in geringe hoeveelheden niet dood aan gaan.
Zoals eerder gezegd zijn hier veel tegenstrijdig onderzoek over en aan beide kampen zit een luchtje van 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt'.
Persoonlijk heb ik geen last van allergieën ed. Drink dan ook graag een glaasje melk.
Ongezond is het toch niet?
Maar ik weet ook niet of het beter is voor me dan een glas water.
Iemand?
Ongezond is het toch niet?
Maar ik weet ook niet of het beter is voor me dan een glas water.
Iemand?
Make my day!
Op de vroegere propaganda valt flink af te dingen, maar het is niet direct een zeer ongezond drankje. Ik zou het met mate drinken, niet meer dan twee glazen per dag.
Melk is ongezond. Maar er is inderdaad een hele industrie die erop draait om je te overtuigen dat het supergezond is, dus ik snap dat je tegenstrijdige verhalen hoort/leest.
Ik zou niet weten hoe ik/iemand geld verdient aan het zeggen dat melk ongezond is.quote:
Zoals eerder gezegd zijn hier veel tegenstrijdig onderzoek over en aan beide kampen zit een luchtje van 'wiens brood men eet, diens woord men spreekt'.
WFPB!
Risicofactor #1 voor het ontwikkelen van borstkanker; verhoogd risico op allerlei soorten kankers
Osteoporose/botbreuken zijn gelinkt aan melk-inname (tegenovergestelde van wat beweert wordt dus).
Verhoogd kans op hart-vaatziekten/overgewicht/diabetes
Zo even uit m'n hoofd. Als je oprecht geïnteresseerd bent denk ik dat nutritionfacts.org de makkelijkste verwijzing is, die ook bronnen linkt.
Osteoporose/botbreuken zijn gelinkt aan melk-inname (tegenovergestelde van wat beweert wordt dus).
Verhoogd kans op hart-vaatziekten/overgewicht/diabetes
Zo even uit m'n hoofd. Als je oprecht geïnteresseerd bent denk ik dat nutritionfacts.org de makkelijkste verwijzing is, die ook bronnen linkt.
WFPB!
Het Voedingscentrum erkent bepaalde risico's van het drinken van melk, maar gaat niet in op Lactose-intolerantie of koemelkallergie. Het standpunt van het centrum luidt per januari 2013 als volgt:[4]
Melk en melkproducten (zuivel) zijn een belangrijk onderdeel van een gezond voedingspatroon. Zuivel staat dan ook in de Schijf van Vijf van het Voedingscentrum. Voor melkproducten is de gemiddelde aanbevolen hoeveelheid 450-650 ml per persoon per dag. Deze hoeveelheden zijn gebaseerd op de consensusrapporten over calciumbehoefte.
De aanbevolen hoeveelheid draagt voor circa 50% bij aan de geadviseerde hoeveelheid calcium. De rest wordt (in het Nederlands voedingspatroon) geleverd door bronnen zoals kaas en groenten.
Calcium is, samen met vitamine D, belangrijk voor een goede botgezondheid en het voorkomen van botbreuken. Om voldoende calcium binnen te krijgen is zuivel en melk een belangrijke bron, die past in het Nederlandse voedingspatroon. In Nederland is zuivel bovendien een belangrijke leverancier van eiwitten, en de vitamines B2 en B12.
Gebruik bij voorkeur magere varianten van zuivel die evenveel calcium bevatten als 'gewone' varianten, maar minder verzadigd vet. Te veel verzadigd vet verhoogt het risico op hart- en vaatziekten.
Het World Cancer Research Fund (WCRF) constateert een dubbelzinnige relatie tussen melk/zuivel en kanker. Aan de ene kant verlaagt melk/calcium waarschijnlijk het risico op darmkanker. Aan de andere kant bestaan aanwijzingen dat een hogere inname van melk/zuivel/calcium gerelateerd zou zijn aan een verhoogd risico op bijvoorbeeld prostaatkanker.
De kracht van het bewijs voor het beschermende effect van melk op het darm-(colon-rectum) kankerrisico wordt door WCRF als ‘waarschijnlijk aangegeven. Het risicoverhogend effect van melk en melkproducten op prostaatkanker als ‘beperkt’.
Vooralsnog spreken de cijfers over de relatie tussen melk/zuivel en kanker eerder voor dan tegen zuivelconsumptie.
Melk en melkproducten (zuivel) zijn een belangrijk onderdeel van een gezond voedingspatroon. Zuivel staat dan ook in de Schijf van Vijf van het Voedingscentrum. Voor melkproducten is de gemiddelde aanbevolen hoeveelheid 450-650 ml per persoon per dag. Deze hoeveelheden zijn gebaseerd op de consensusrapporten over calciumbehoefte.
De aanbevolen hoeveelheid draagt voor circa 50% bij aan de geadviseerde hoeveelheid calcium. De rest wordt (in het Nederlands voedingspatroon) geleverd door bronnen zoals kaas en groenten.
Calcium is, samen met vitamine D, belangrijk voor een goede botgezondheid en het voorkomen van botbreuken. Om voldoende calcium binnen te krijgen is zuivel en melk een belangrijke bron, die past in het Nederlandse voedingspatroon. In Nederland is zuivel bovendien een belangrijke leverancier van eiwitten, en de vitamines B2 en B12.
Gebruik bij voorkeur magere varianten van zuivel die evenveel calcium bevatten als 'gewone' varianten, maar minder verzadigd vet. Te veel verzadigd vet verhoogt het risico op hart- en vaatziekten.
Het World Cancer Research Fund (WCRF) constateert een dubbelzinnige relatie tussen melk/zuivel en kanker. Aan de ene kant verlaagt melk/calcium waarschijnlijk het risico op darmkanker. Aan de andere kant bestaan aanwijzingen dat een hogere inname van melk/zuivel/calcium gerelateerd zou zijn aan een verhoogd risico op bijvoorbeeld prostaatkanker.
De kracht van het bewijs voor het beschermende effect van melk op het darm-(colon-rectum) kankerrisico wordt door WCRF als ‘waarschijnlijk aangegeven. Het risicoverhogend effect van melk en melkproducten op prostaatkanker als ‘beperkt’.
Vooralsnog spreken de cijfers over de relatie tussen melk/zuivel en kanker eerder voor dan tegen zuivelconsumptie.
Tsja wat is tegenwoordig allemaal niet kankerverwekkend. Pepernoten waren ook kankerverwekkend.quote:
Risicofactor #1 voor het ontwikkelen van borstkanker; verhoogd risico op allerlei soorten kankers
Osteoporose/botbreuken zijn gelinkt aan melk-inname (tegenovergestelde van wat beweert wordt dus).
Verhoogd kans op hart-vaatziekten/overgewicht/diabetes
Zo even uit m'n hoofd. Als je oprecht geïnteresseerd bent denk ik dat nutritionfacts.org de makkelijkste verwijzing is, die ook bronnen linkt.
Voedingscentrum is niet objectief in deze. Er stroomt behoorlijk wat geld van Campina rond 
En dingen afdoen als "tsja alles is kankerverwekkend", dan ben je niet op zoek naar een serieuze discussie dus zeg dan gewoon niets.
En dingen afdoen als "tsja alles is kankerverwekkend", dan ben je niet op zoek naar een serieuze discussie dus zeg dan gewoon niets.
WFPB!
Roepen dat voedingscentrum niet objectief is, dan ben je niet echt op zoek naar een serieuze discussie dus zeg dan gewoon niets.quote:
Voedingscentrum is niet objectief in deze. Er stroomt behoorlijk wat geld van Campina rond
En dingen afdoen als "tsja alles is kankerverwekkend", dan ben je niet op zoek naar een serieuze discussie dus zeg dan gewoon niets.
And so is the past
De ene melk is bovendien de andere niet. Rantsoen met beperkt krachtvoer of juist heel veel (en ook maïs) is bepalend voor de samenstelling. Ook runderras en het seizoen kunnen zorgen voor verschillen. Vervolgens maakt het ook nog verschil welke bewerkingen er plaatsvinden. Bij reguliere melk die het gros van de consumenten zijn dat er heel veel.quote:
Onderzoeken naar de gezondheidseffecten zijn gebaseerd op het consumeren van gestandaardiseerde gehomogeniseerde (Campina
)melk.
Dus volgens jou is de gedragscode van het voedingscentrum, waarin staat dat ze volledig gefinancierd worden door subsidies en geen geld aannemen van commerciële partijen een grove leugen? Of heb je misschien eens iets gehoord of gelezen en dat in je hoofd verkeerd opgeslagen?quote:
Voedingscentrum is niet objectief in deze. Er stroomt behoorlijk wat geld van Campina rond
En dingen afdoen als "tsja alles is kankerverwekkend", dan ben je niet op zoek naar een serieuze discussie dus zeg dan gewoon niets.
Voor mijn omgeving is het in elk geval niet erg gezond, want ik word er winderig van 
Maar om hen zal ik het niet laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 12:30:35 ]
Maar om hen zal ik het niet laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 12:30:35 ]
Ik werk bij FrieslandCampina maar kan je vertellen dat dat niet waar is.quote:
Voedingscentrum is niet objectief in deze. Er stroomt behoorlijk wat geld van Campina rond
Die hebben belangen in alternatieven voor melk of in het verkopen van hun boeken/eetplannen.quote:
Melk is ongezond. Maar er is inderdaad een hele industrie die erop draait om je te overtuigen dat het supergezond is, dus ik snap dat je tegenstrijdige verhalen hoort/leest.
[..]
Ik zou niet weten hoe ik/iemand geld verdient aan het zeggen dat melk ongezond is.
de schijf van vijf wordt gefinancierd door Unilever en andere bedrijven, niet echt onbevooroordeeld dus.quote:
De schijf van vijf of hoe dat nu mag heten heeft altijd melkproducten op de lijst gehad. In de huidige versie mag bonen als eiwitleverancier ook.
Hoe kom je hierbij?quote:
[..]
de schijf van vijf wordt gefinancierd door Unilever en andere bedrijven, niet echt onbevooroordeeld dus.
And so is the past
Bron?quote:
[..]
de schijf van vijf wordt gefinancierd door Unilever en andere bedrijven, niet echt onbevooroordeeld dus.
Gelukkig weet je dan álles wat er gebeurd in/om Campina.quote:
[..]
Ik werk bij FrieslandCampina maar kan je vertellen dat dat niet waar is.
Kijk, heerlijk dit soort onderwerpen. Mensen zijn zo volledig gebrand om het ontkennen van enkele mogelijkheid dat iets anders is dan wat mensen denken.
Er is echt veel bewijs intussen dat melk en andere dierlijke producten ongezond zijn. Het hoofd van cardiologie in de USA (toch een niet geheel dom persoon, zou je denken) pleit tegenwoordig voor een volledig plantaardig dieet; met hem vele anderen ook nog.
Mensen hebben nog nooit gelogen.quote:Op donderdag 21 september 2017 12:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dus volgens jou is de gedragscode van het voedingscentrum, waarin staat dat ze volledig gefinancierd worden door subsidies en geen geld aannemen van commerciële partijen een grove leugen? Of heb je misschien eens iets gehoord of gelezen en dat in je hoofd verkeerd opgeslagen?
WFPB!
Dus 1 arts in Murica vind dat, en dat is dan jouw waarheidquote:Op donderdag 21 september 2017 13:07 schreef Dizorn het volgende:
[..]
Gelukkig weet je dan álles wat er gebeurd in/om Campina.
Kijk, heerlijk dit soort onderwerpen. Mensen zijn zo volledig gebrand om het ontkennen van enkele mogelijkheid dat iets anders is dan wat mensen denken.
Er is echt veel bewijs intussen dat melk en andere dierlijke producten ongezond zijn. Het hoofd van cardiologie in de USA (toch een niet geheel dom persoon, zou je denken) pleit tegenwoordig voor een volledig plantaardig dieet; met hem vele anderen ook nog.
[..]
Mensen hebben nog nooit gelogen.
Je hoort dingen die je wil horen.
Dat hoofd cardiologie wil gewoon meer werk in zijn vakgebied. Daarom wil hij iedereen aan de planten.quote:
[..]
Gelukkig weet je dan álles wat er gebeurd in/om Campina.
Kijk, heerlijk dit soort onderwerpen. Mensen zijn zo volledig gebrand om het ontkennen van enkele mogelijkheid dat iets anders is dan wat mensen denken.
Er is echt veel bewijs intussen dat melk en andere dierlijke producten ongezond zijn. Het hoofd van cardiologie in de USA (toch een niet geheel dom persoon, zou je denken) pleit tegenwoordig voor een volledig plantaardig dieet; met hem vele anderen ook nog.
[..]
Mensen hebben nog nooit gelogen.
And so is the past
Een cardioloog is niet per definitie een expert op het gebied van voedsel. Dat is een hele andere tak van wetenschap.quote:
[..]
Gelukkig weet je dan álles wat er gebeurd in/om Campina.
Kijk, heerlijk dit soort onderwerpen. Mensen zijn zo volledig gebrand om het ontkennen van enkele mogelijkheid dat iets anders is dan wat mensen denken.
Er is echt veel bewijs intussen dat melk en andere dierlijke producten ongezond zijn. Het hoofd van cardiologie in de USA (toch een niet geheel dom persoon, zou je denken) pleit tegenwoordig voor een volledig plantaardig dieet; met hem vele anderen ook nog.
[..]
Mensen hebben nog nooit gelogen.
Nee, het hoofd van cardiologie is het meest tekenende voorbeeld van een goed geïnformeerde arts met behorend opleidingsniveau en denkcapaciteit die er van overtuigd is dat plantaardig eten veel gezonder is.
En waarom zou ik dit willen horen? Ik heb 25 jaar lang kwark en vlees gegeten, in grote hoeveelheden. Waarom zou ik dan graag willen veranderen, behalve dat objectieve gegevens mij ervan hebben overtuigd dat dit niet de meest gezonde levensstijl is?
En waarom zou ik dit willen horen? Ik heb 25 jaar lang kwark en vlees gegeten, in grote hoeveelheden. Waarom zou ik dan graag willen veranderen, behalve dat objectieve gegevens mij ervan hebben overtuigd dat dit niet de meest gezonde levensstijl is?
WFPB!
Waarom geloof je die ene cardioloog wel en alle experts, waaronder cardiologen, van voedingscentrum niet?quote:
Nee, het hoofd van cardiologie is het meest tekenende voorbeeld van een goed geïnformeerde arts met behorend opleidingsniveau en denkcapaciteit die er van overtuigd is dat plantaardig eten veel gezonder is.
En waarom zou ik dit willen horen? Ik heb 25 jaar lang kwark en vlees gegeten, in grote hoeveelheden. Waarom zou ik dan graag willen veranderen, behalve dat objectieve gegevens mij ervan hebben overtuigd dat dit niet de meest gezonde levensstijl is?
Ik gok confirmation bias.
And so is the past
"Confirmation bias, in het Nederlands voorkeur voor bevestiging genoemd, verwijst naar de neiging van mensen om meer aandacht en waarde te hechten aan informatie die de eigen ideeën of hypotheses bevestigt."
Ik was er eerder van overtuigd dat kwark en vlees goed/noodzakelijk voor mij waren. Dus nee, geen confirmation bias.
Ik was er eerder van overtuigd dat kwark en vlees goed/noodzakelijk voor mij waren. Dus nee, geen confirmation bias.
WFPB!
En als het voedingscentrum, tegen hun gedragscode in, geld aannam van commerciële instellingen, dan denk je niet dat daar op zijn minst één keertje kamervragen over gesteld zouden worden? Of ben je er ook zo één die de politiek ziet als corrupte boel, die het grote complot in stand houdt?quote:
[..]
Mensen hebben nog nooit gelogen.
Het voedingscentrum is zeker niet vrij van problemen, die hun adviezen niet 100% betrouwbaar maken. Er zijn banden met commerciële instellingen via personen, samenwerkingen en onderzoeken waar ze hun adviezen op baseren. Dat is echter heel wat anders dan dat ze geld van campina aan zouden nemen.
Daarnaast is het voedingscentrum misschien relatief terughoudend met wijzigingen, maar is het zeker niet zo dat ze producten van bepaalde producenten promoten.
quote:
[..]
https://happyhealthy.nl/voedingscentrum/
Ben even over de site gegaan maar ben gestopt na een aantal spelfouten. Ziet er aardig amateuristisch uit
Hierop gebaseerd?
https://happyhealthy.nl/v(...)1-echt-onafhankelijk
Dus omdat iemand in het verleden ergens heeft gewerkt zijn ze voor de rest van hun leven niet meer objectief?
het gaat over de informatie. die heb je dus niet gelezen. het staat trouwens op meerdere websites, alle directeuren komen van Unilever. lekker onafhankelijk.quote:
[..]
Ben even over de site gegaan maar ben gestopt na een aantal spelfouten. Ziet er aardig amateuristisch uit
"zijn gelinkt" betekent toch eigenlijk altijd: nee, er is geen verband.quote:
Osteoporose/botbreuken zijn gelinkt aan melk-inname (tegenovergestelde van wat beweert wordt dus).
Je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de ene melk (of het ene dierlijke product) het andere niet is. Zeggen die kritische onderzoeken van je daar niets over?quote:
[..]
Gelukkig weet je dan álles wat er gebeurd in/om Campina.
Kijk, heerlijk dit soort onderwerpen. Mensen zijn zo volledig gebrand om het ontkennen van enkele mogelijkheid dat iets anders is dan wat mensen denken.
Er is echt veel bewijs intussen dat melk en andere dierlijke producten ongezond zijn. Het hoofd van cardiologie in de USA (toch een niet geheel dom persoon, zou je denken) pleit tegenwoordig voor een volledig plantaardig dieet; met hem vele anderen ook nog.
[..]
Mensen hebben nog nooit gelogen.
Van het ene uiterste (melk is de witte motor en gezond voor iedereen) naar het andere uiterste (melk is per definitie ongezond en zeer kankerverwekkend) vind ik nogal wat.
Ben het trouwens wel met je eens dat er veel onderzoek is gedaan naar voeding die niet heel betrouwbaar is en toevallig zeer goed past in het straatje van grote organisaties die daar een financieel belang bij hebben.
Alleen die eenzijdige propagandagoeroes die juist het tegenovergestelde beweren laten niet ineens de verborgen waarheid zien of zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2017 13:37:35 ]
In dat verhaal staat niks waaruit blijkt dat de schijf van vijf door unilever gefinancierd zou zijn.quote:
[..]
https://happyhealthy.nl/voedingscentrum/
Dit, ik ben echt geen "melk is de witte motor"proponent. Ik ben van mening dat je melk best uit je dieet kan laten. Zelf drink ik het ook niet tot nauwelijks. Maar als je ervan houdt, is het best een redelijke drank. Beter dan frisdranken en sappen in ieder geval.quote:
[..]
Je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de ene melk (of het ene dierlijke product) het andere niet is. Zeggen die kritische onderzoeken van je daar niets over?
Van het ene uiterste (melk is de witte motor en gezond voor iedereen) naar het andere uiterste (melk is per definitie ongezond en zeer kankerverwekkend) vind ik nogal wat.
Ben het trouwens wel met je eens dat er veel onderzoek is gedaan naar voeding die niet heel betrouwbaar is en toevallig zeer goed past in het straatje van grote organisaties die daar een financieel belang bij hebben.
Alleen die eenzijdige propaganda die juist het tegenovergestelde beweren laten niet ineens de verborgen waarheid zien of zo.
Ook vind ik het fascinerend hoe sommige mensen super kritisch zijn naar allerlei organisaties, wetenschappers en de overheid, maar dan wel direct de informatie van één onthullingswebsite, of één onthullingswetenschapper aannemen. Bij mij gaan alle alarmbellen juist af wanneer mensen het over de "echte waarheid" hebben, of over wat "ze niet willen dat je weet".
[ Bericht 57% gewijzigd door AnanYaw op 21-09-2017 13:34:52 ]
de schijf van vijf komt van het voedingscentrum.quote:
[..]
In dat verhaal staat niks waaruit blijkt dat de schijf van vijf door unilever gefinancierd zou zijn.
Klopt. En nu?quote:
[..]
de schijf van vijf komt van het voedingscentrum.
Er wordt op die site alleen gerefereerd dat een aantal topmensen binnen het voedingscentrum een verleden hebben binnen Unilever. Dus? Je wil het liefst geen mensen met commerciele achtergrond hebben die alleen alles van de theorie kennen in zon stichting?
Dat was mij bekend.quote:
[..]
de schijf van vijf komt van het voedingscentrum.
quote:
[..]
In dat verhaal staat niks waaruit blijkt dat de schijf van vijf door unilever gefinancierd zou zijn.
In de jaren '70 heeft dr colin campbell al aangetoond dat caseïne (hoofdbestanddeel van melk) in ratten een zeer sterke kankerverwekkende werking heeft. Later is hij veel bezig geweest met de vrij bekende "China Study". Hij is uiteraard niet de enige die onderzoek heeft gedaan in de richting van voeding en gezondheid, er is ook bijvoorbeeld bij de Adventisten in de USA veel onderzoek gedaan. Uit die onderzoeken komt (sterk) naar voren dat hoe plantaardiger het dieet, hoe gezonder de populatie. Daarmee is inderdaad niet specifiek onderzoek gedaan tussen de verschillende soorten melk, wel naar verschillende soorten dierlijke producten. Bij de grotere onderzoeken worden er indelingen gehanteerd van omnivoor, vegetariërs die vis eten, vegetariërs die ei en/of melk nuttigen, en veganisten.quote:
[..]
Je gaat wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de ene melk (of het ene dierlijke product) het andere niet is. Zeggen die kritische onderzoeken van je daar niets over?
Van het ene uiterste (melk is de witte motor en gezond voor iedereen) naar het andere uiterste (melk is per definitie ongezond en zeer kankerverwekkend) vind ik nogal wat.
Ben het trouwens wel met je eens dat er veel onderzoek is gedaan naar voeding die niet heel betrouwbaar is en toevallig zeer goed past in het straatje van grote organisaties die daar een financieel belang bij hebben.
Alleen die eenzijdige propaganda die juist het tegenovergestelde beweren laten niet ineens de verborgen waarheid zien of zo.
Als je naar het dieet kijkt wat wordt voorgeschreven bij mensen met hoge bloeddruk, is in de bronartikelen te lezen hoe de artsen eigenlijk een puur vegetarisch dieet wilden opstellen, maar dat ze dit niet hebben gedaan "in verband met de haalbaarheid"; ze waren bang dat de algemene populatie er niet voor open zou staan als zij zouden roepen dat mensen vegetarisch moesten eten. (Best een juiste inschatting, afgaande op discussies zoals ze hier gevoerd worden, decennia later).
WFPB!
|
|
