abonnement Unibet Coolblue
pi_173900222
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:20 schreef Clubsoda het volgende:
Migraine-aura zonder hoofdpijn :Y
Superirritant is dat. Bestaat wel degelijk.
Spoilers!
pi_173900236
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:20 schreef Clubsoda het volgende:
Migraine-aura zonder hoofdpijn :Y
Afasie, lallen, misselijk, rare smaak, tunnelzicht, tuitende oren.. :Y
Bij mij was de hoofdpijn eigenlijk maar bijzaak.

Heb nu nog wel eens aura's en een beetje een 'dikke tong' als restverschijnsel..
pi_173900240
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:20 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Ik zie dan juist geen vluchten voor me maar bij de mensen in de buurt blijven die de controle hebben.

Ik ga het eens voorleggen aan mijn beste vriend. Die is onlangs bij zijn vrouw weggegaan en met zijn sub samen gaan wonen.
Dat was tijdens hun huwelijk al zijn sub?
pi_173900244
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik liet me misschien ook wel iets te snel triggeren door de stellingname "therapie dan ben je gestoord" :@ die schuld ligt geheel bij mij
Dat is dan ook gewoon een domme opmerking :)
pi_173900249
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is inderdaad niet zo zwart wit zoals ik het stelde. Maar dat was dan ook niet voor niets zo. Punt blijft dat wat "normaal" is subjectief is. Want vanaf welk punt geeft het psychosociale problemen? Die grens is vrij vaag. Nog los van het taboe rond dit onderwerp: binnen mijn beroepsgroep kun je makkelijk uitkomen als homo of trans. Maar zou uitkomen dat je in de BDSM hoek zit dan kan dat gevolgen hebben. Maar dat is weer een hele andere discussie :P
Wil je ook vertellen in welke beroepsgroep je zit?
Spoilers!
  woensdag 20 september 2017 @ 22:22:57 #56
232606 RobinOok
Patroonheilige van CUL
pi_173900263
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is inderdaad niet zo zwart wit zoals ik het stelde. Maar dat was dan ook niet voor niets zo. Punt blijft dat wat "normaal" is subjectief is. Want vanaf welk punt geeft het psychosociale problemen? Die grens is vrij vaag.
In bovenstaande discussie was er een vrij duidelijke grens, namelijk dat als iemand therapie nodig heeft er per definitie sprake moet zijn van een stoornis. Tenminste, dat was mijn stelling. Lilith denkt daar anders over....

De vraag was niet, wanneer heeft iemand therapie nodig of wanneer heeft iemand een stoornis.
pi_173900271
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:22 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Dat is dan ook gewoon een domme opmerking :)
Mwah, iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening. De onderbouwing ervan is dan het interessantst.
pi_173900280
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:22 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Wil je ook vertellen in welke beroepsgroep je zit?
Het onderwijs. Ik heb er ook wel begrip voor dat het in sommige sectoren gewoon anders ligt overigens.
pi_173900281
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:21 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Superirritant is dat. Bestaat wel degelijk.
hebbet
We have far more in common than that which devides us..
pi_173900293
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwah, iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening. De onderbouwing ervan is dan het interessantst.
Ok, genuanceerder: ik vond het een domme opmerking zo losstaand en zonder toelichting :Y
pi_173900306
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat was tijdens hun huwelijk al zijn sub?
Tijdens hun huwelijk had hij een andere sub, met toestemming van zijn vrouw. Relatie is er aan kapot gegaan. Toen dat op zijn einde liep, leerde hij de nieuwe sub kennen. Die lag ook in scheiding. Het leek hen een goed idee om samen te gaan wonen met hun basisschoolgaande kinderen.
Spoilers!
pi_173900341
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:22 schreef RobinOok het volgende:

[..]

In bovenstaande discussie was er een vrij duidelijke grens, namelijk dat als iemand therapie nodig heeft er per definitie sprake moet zijn van een stoornis. Tenminste, dat was mijn stelling. Lilith denkt daar anders over....

De vraag was niet, wanneer heeft iemand therapie nodig of wanneer heeft iemand een stoornis.
Dan heb ik dat verkeerd begrepen. In die context ben ik het daar mee eens. Als je dusdanig ergens last van hebt dat het zaken beinvloedt en je er hulp bij nodig hebt is dat gewoon een stoornis idd. Dat is verder geen waardeoordeel.
pi_173900349
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het onderwijs. Ik heb er ook wel begrip voor dat het in sommige sectoren gewoon anders ligt overigens.
Hmm. Ok. Ergens soort van begrijpelijk. Niet ok natuurlijk.
Spoilers!
pi_173900371
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:24 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Tijdens hun huwelijk had hij een andere sub, met toestemming van zijn vrouw. Relatie is er aan kapot gegaan. Toen dat op zijn einde liep, leerde hij de nieuwe sub kennen. Die lag ook in scheiding. Het leek hen een goed idee om samen te gaan wonen met hun basisschoolgaande kinderen.
Polyamorie heb ik nog nooit succesvol zien zijn. Jammer dat er ook kinderen bij betrokken zijn.
pi_173900379
Voor therapie heb je geen stoornis nodig, wel een hulpvraag. Voor diagnostische classificatie moet er ook een aanleiding zijn en dus iets wat er niet goed gaat.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
pi_173900408
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dan heb ik dat verkeerd begrepen. In die context ben ik het daar mee eens. Als je dusdanig ergens last van hebt dat het zaken beinvloedt en je er hulp bij nodig hebt is dat gewoon een stoornis idd. Dat is verder geen waardeoordeel.
Nee, hoeft wat mij betreft niet. Een 'stoornis' kan je diagnosticeren. En dat hoeft lang niet bij alle mensen die enige vorm van therapie volgen zo te zijn. En ik zou die mensen zeker niet allemaal 'gestoord' noemen.
pi_173900424
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:22 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Afasie, lallen, misselijk, rare smaak, tunnelzicht, tuitende oren.. :Y
Bij mij was de hoofdpijn eigenlijk maar bijzaak.

Heb nu nog wel eens aura's en een beetje een 'dikke tong' als restverschijnsel..
Heftig hoor!
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
pi_173900425
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:26 schreef Clubsoda het volgende:
Voor therapie heb je geen stoornis nodig, wel een hulpvraag. Voor diagnostische classificatie moet er ook een aanleiding zijn en dus iets wat er niet goed gaat.
Ja, wat jij zegt dus :s)
pi_173900461
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:27 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Nee, hoeft wat mij betreft niet. Een 'stoornis' kan je diagnosticeren. En dat hoeft lang niet bij alle mensen die enige vorm van therapie volgen zo te zijn. En ik zou die mensen zeker niet allemaal 'gestoord' noemen.
Ik neem hier niet de medische norm van stoornis in mee. Maar een kwestie die dusdanig invloed heeft op je dagelijkse leven (letterlijk verstoort het je leven) noem ik een stoornis. Zoals gezegd zit daar geen waardeoordeel aan. Zou sowieso mensen niet gestoord noemen om zo'n reden.
pi_173900476
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik neem hier niet de medische norm van stoornis in mee. Maar een kwestie die dusdanig invloed heeft op je dagelijkse leven (letterlijk verstoort het je leven) noem ik een stoornis. Zoals gezegd zit daar geen waardeoordeel aan.
Ja, en dan krijgen we dus misverstanden ;)
  woensdag 20 september 2017 @ 22:30:26 #71
232606 RobinOok
Patroonheilige van CUL
pi_173900501
Dus jullie hebben de diagnose migraine gekregen zonder ooit hoofdpijn gehad te hebben bij een aanval. Bijzonder, dat kende ik niet, maar dat was ook niet het punt. Het punt was andersom.
pi_173900514
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:29 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Ja, en dan krijgen we dus misverstanden ;)
Jep. Daarom wilde ik het wel even nuanceren. Sowieso vind ik het heel dapper/sterk als mensen zelf inzien dat ze hulp nodig hebben met iets. Dat is al een veel grotere stap dan veel mensen beseffen
  woensdag 20 september 2017 @ 22:31:49 #73
232606 RobinOok
Patroonheilige van CUL
pi_173900544
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:25 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dan heb ik dat verkeerd begrepen. In die context ben ik het daar mee eens. Als je dusdanig ergens last van hebt dat het zaken beinvloedt en je er hulp bij nodig hebt is dat gewoon een stoornis idd. Dat is verder geen waardeoordeel.
Juist. Bedankt. ^O^
pi_173900573
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:30 schreef RobinOok het volgende:
Dus jullie hebben de diagnose migraine gekregen zonder ooit hoofdpijn gehad te hebben bij een aanval. Bijzonder, dat kende ik niet, maar dat was ook niet het punt. Het punt was andersom.
Ik had meestal wel hoofdpijn er bij toen er gediagnosticeerd moest worden, maar het was niet altijd aanwezig. En er zijn dus idd mensen helemaal zonder.

Nee je punt was niet andersom ;) en je punt was goed, maar met een verkeerd voorbeeld wat je nie wist omdat het minder bekend is. Maakt verder ook niet uit, was een zijspoor..
  woensdag 20 september 2017 @ 22:33:19 #75
232606 RobinOok
Patroonheilige van CUL
pi_173900585
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 22:26 schreef Clubsoda het volgende:
Voor therapie heb je geen stoornis nodig, wel een hulpvraag. Voor diagnostische classificatie moet er ook een aanleiding zijn en dus iets wat er niet goed gaat.
Ja, en ik kan ook insuline spuiten zonder dat ik suikerpatiënt ben. Ja, alles kan.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')