Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werkenquote:Op woensdag 29 november 2017 14:08 schreef Burdie het volgende:
Ja familie, je thuisland, je carrière, je nationaliteit...
Ik vind het overigens een tikje ironisch dat haar eerste huwelijk (naar eigen zeggen) gestrand is op het feit dat het long-distance was. De UK lag voor haar immers ook niet om de hoek.
Buiten het feit dat de koninklijke familie zo’n constructie ook niet zou accepteren waarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werken
Dat zou natuurlijk ook niet werken, een Britse prinses als actrice in een TV-serie.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:19 schreef laziness het volgende:
[..]
Buiten het feit dat de koninklijke familie zo’n constructie ook niet zou accepteren waarschijnlijk.
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:58 schreef Tegan het volgende:
Klinkt als een vereiste om geen baan te hebben als prins(es), en al helemaal niet in de entertainment industrie. Alle tijd voor charity en lintjes knippen. Je bent als prins(es) in dienst van het volk ofzo.
nou dit, en ik denk dat ze flink meer uren maken dan de gemiddelde werkende persoonquote:Op woensdag 29 november 2017 16:19 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.
Volgens mij zijn de opnames klaar. Ik las trouwens dat de producers vd show al een jaar geleden hebben besloten om haar eruit te schrijven. Ze wilden niet vragen hoe het met de relatie zat, hoopten dat het goed zou gaan en wilden voorkomen dat ze ineens dood zou moeten gaan. Nu konden ze haar eruit schrijven en haar evt terug laten komen als ze toch geen prinses zou worden.quote:Op woensdag 29 november 2017 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou natuurlijk ook niet werken, een Britse prinses als actrice in een TV-serie.
Ik vraag me zelfs af of ze tussen nu en mei nog opnames heeft.
Idd, en wat SQ al zegt: een drukke baan ook, ik denk niet dat er iets is om jaloers op te zijn.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:19 schreef mootie het volgende:
[..]
En daar word je vorstelijk voor beloond. Het is ook gewoon een baan.
Ah, goed geregeld dan, dat betekent dus ook dat het al een hele tijd best wel serieus is.quote:Op woensdag 29 november 2017 16:45 schreef Mula het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de opnames klaar. Ik las trouwens dat de producers vd show al een jaar geleden hebben besloten om haar eruit te schrijven. Ze wilden niet vragen hoe het met de relatie zat, hoopten dat het goed zou gaan en wilden voorkomen dat ze ineens dood zou moeten gaan. Nu konden ze haar eruit schrijven en haar evt terug laten komen als ze toch geen prinses zou worden.
Margriet kreeg het druk na de troonswisseling in 1980 doordat Juliana en Bernhard zich terugtrokken en Claus al snel depressief werd. Daarnaast had zei ook haar eigen werk in het bestuur van het Nederlandse en het internationale Rode Kruis. Nu heb je die situatie niet met Beatrix die nog behoorlijk actief is en een koningspaar dat veel naar zich toetrekt.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:40 schreef laziness het volgende:
Vroegah, toen hij studeerde en twintig was (en kate al ontmoette) vond ik William leuk om te zien maar hij lijkt inderdaad steeds meer op zijn vader helaas. Ik vind hem ook stijver en minder humor hebben dan Harry. Maar goed de druk is bij William als heir to the throne ook wel wat groter natuurlijk.
Het lijkt me echt een hondenbaan. Harry zegt niet voor niks dat er een hoop te doen is en dat ze de commonwealth langs moeten. Het is een vaststaande agenda met heel veel verplichtingen die ze per jaar aflopen. Kate loopt zwanger en al ook hele dagen allerlei scholen, stichtingen en instellingen af. En overal maar braaf handjes schudden en interesse tonen.
Dat is hier in Nederland wel anders trouwens. Margriet deed natuurlijk wel heel veel verplichtingen ook namens de familie maar Friso en Constantijn hadden/hebben een baan in het bedrijfsleven zover ik weet.
Tsja, we kennen zowel Meghan als Harry niet persoonlijk dus oordelen dat de een te leuk is voor de ander op basis van persoonlijkheid is sowieso vrij onzinnig. Uiterlijk blijft dan over en dan vind ik Harry niet beter dan de gemiddelde loodgieter.quote:Op woensdag 29 november 2017 07:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Beter kunnen krijgen hangt af van iemands uiterlijk en haarkleur?
Sorry hoor, maar:![]()
![]()
Have a nice life at the shallow end.
Daar had ze met haar ex dan toch ook voor kunnen kiezen?quote:Op woensdag 29 november 2017 14:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom verhuist ze waarschijnlijk ook en blijft ze niet in Canada werken
Die had misschien geen alternatief voor haar dat net zo aantrekkelijk was?quote:Op donderdag 30 november 2017 10:16 schreef Burdie het volgende:
[..]
Daar had ze met haar ex dan toch ook voor kunnen kiezen?
Nu ken ik de loodgieters in jouw omgeving niet, maar als ze echt zo leuk zijn, mogen ze mijn leidingen ook wel komen doen ...quote:Op donderdag 30 november 2017 09:47 schreef DropDiffuser het volgende:
Tsja, we kennen zowel Meghan als Harry niet persoonlijk dus oordelen dat de een te leuk is voor de ander op basis van persoonlijkheid is sowieso vrij onzinnig. Uiterlijk blijft dan over en dan vind ik Harry niet beter dan de gemiddelde loodgieter.
Of ze wilde het eens meegemaakt hebben. Dit was natuurlijk haar eerste echte grote rol. En misschien speelt de reactie van haar ex ook wel mee, dat ze dacht: ik vind je niet meer leuk als me dit niet gunt (maar dat zijn wel heel veel speculaasjesquote:Op donderdag 30 november 2017 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die had misschien geen alternatief voor haar dat net zo aantrekkelijk was?
En dit.... de loodgieters die ik meegemaakt heb zijn er in 2 soorten; of de gladde Fonzie, of juist het tegenoverstelde, maar niets in Harry-regionen hoor.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu ken ik de loodgieters in jouw omgeving niet, maar als ze echt zo leuk zijn, mogen ze mijn leidingen ook wel komen doen ...
Herinneren jullie je de opening van de OS in Londen nog? Dat 007 the queen ff ging ophalen. Had ik toen niet van haar verwacht dat ze daar aan zou meewerken.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:38 schreef Greys het volgende:
Dat lachje van Elisabeth.
[ afbeelding ]
Ja, ik had toen ook zoiets van wat, het is haar echt!quote:Op donderdag 30 november 2017 19:07 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Herinneren jullie je de opening van de OS in Londen nog? Dat 007 the queen ff ging ophalen. Had ik toen niet van haar verwacht dat ze daar aan zou meewerken.
Hee waar is t filmpje nou geblevenquote:
Ja ik ook...maar op deze site doet hij het niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hee waar is t filmpje nou geblevenIk wilde net ff gaan kijken
Nederland en Mäxima lieten dus zien dat het anders kan. Men heeft geleerd van Claus, die goed ziek werd van het verplicht geen baan hebben.quote:Op woensdag 29 november 2017 15:58 schreef Tegan het volgende: Klinkt als een vereiste om geen baan te hebben als prins(es), en al helemaal niet in de entertainment industrie. Alle tijd voor charity en lintjes knippen. Je bent als prins(es) in dienst van het volk ofzo.
Ik denk dat ze niet meer in d'r pumps paste na het vliegenquote:Op maandag 4 december 2017 17:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Op platte slippers? Nogal afwijkend van haar gewoonte
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-van-koningin-maximaquote:De schoentjes - die overigens gemaakt zijn van zijde en denim - zijn van de Italiaanse ontwerper Gianvito Rossi en kosten 499 euro.
Misschien had ze last van opgezette voeten?quote:Op maandag 4 december 2017 17:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Op platte slippers? Nogal afwijkend van haar gewoonte
quote:Op donderdag 14 december 2017 21:00 schreef soapie het volgende:
[ afbeelding ]
The Royal family is foute Kersttruien!
Ik vind m geweldig!
Dan kan ik niet, dan is m'n moeder jarig.... ze verzetten het maarquote:Op vrijdag 15 december 2017 14:38 schreef bloempje-moi het volgende:
Harry en Meghan trouwen op 19 mei.
Blije onderdanen zijn blij.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een zaterdag; slim, hoeft het gros van het volk er geen vrij voor te nemen.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:47 schreef Stormqueen het volgende:
Royals trouwen altijd op zaterdagen
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor.
William & Kate: 29 april 2011.... een vrijdag
Charles & Diana: 29 juli 1981... een woendag
Lex & Max idd wel op een zaterdag, maar ik vermoed dat de datum (2-2-2) daar doorslaggevend was, en niet dat het op een zaterdag viel, maar als het op een zondag gevallen was dan hadden ze denk ik wel een andere datum gekozen.
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft de datum er nu mee te maken ? Kan me niet voorstellen dat ze dat als reden hadden. Dergelijke mensen hebben belangrijker zaken waar ze rekening mee moeten houden dan zoiets kinderachtigs als een dergelijke datum.
Wat maken de cijfers van de datum nu uit ? Als je bijgelovig bent en niet op vrijdag de 13e wilt trouwen kan ik me daar nog wat bij voorstellen. De rest is flauwe kul. Maar goed ieder zijn ding.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Volgens mij zijn huwelijken in Nederland altijd op zaterdag, dat 2-2-2 op een zaterdag viel maakte het natuurlijk 1+1=2.quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:50 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Lijkt me dat lex en max echt wel op 2-2-2 wilden trouwen.
Wat is daar kinderachtig aan?
Waar zie jij die kerstkaart?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:37 schreef Mula het volgende:
Ik vind de britse kerstkaarten altijd zo raar. Niks kerstigs aan. Is het nou zo moeilijk om een foto te maken die enigszins feestelijk is?
Daar loopt straks half Engeland weer meequote:Op woensdag 20 december 2017 00:09 schreef miss_dynastie het volgende:
George zijn sok is dan wel weer heel schattig afgezakt
Dat zal de invloed van haar moeder zijn, ik vind Kate sowieso ouderwets. Bij haar krijg ik altijd het gevoel dat je 100 jaar terug in de tijd gaat.quote:Op woensdag 20 december 2017 07:08 schreef maily het volgende:
[..]
Daar loopt straks half Engeland weer mee
Charlotte ziet er schattig maar ouderwets uit ....
Ik ook wel een beetje. Sowieso vind ik haar altijd te aanwezig op dit soort foto's. Ze overschaduwt haar man, dat vind ik niet zo prettig.quote:Op woensdag 20 december 2017 08:16 schreef maryen65 het volgende:
Ik kijk heel raar tegen Kate aan op die kerstkaart. Het is net of ze aan haar gezicht hebben geshopt en de rest van de familie niet
Mooie foto's. Maar kweet niet, ik krijg geen fijn gevoel bij haar. Kan niet echt mijn vinger erop leggen waarom. Hoeft ook niet, Harry is zichtbaar happy met haarquote:Op donderdag 21 december 2017 13:30 schreef bloempje-moi het volgende:
Verlovingsfoto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nouja, dat dus wat je in de eerste zin vermeldt. Ze komt op mij soort van onecht over ofzo. Maar misschien ben ik wel een ongelooflijke zuurpruimquote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi!Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ze waren toch allebei (Edward en Wallis) niet zo fris, zoals ze zich niet bepaald distantieerden van het Duitse naziregime.quote:Op donderdag 21 december 2017 16:43 schreef deedeetee het volgende:
Je kunt Meghan volgens mij niet vergelijken met Wallis Simpson. De tijden zijn anders maar evengoed was Wallis niet echt een nette vriendelijke vrouw. Dat waren ook niet de kwaliteiten die Edward in haar zocht. Ik denk dat je haar tegenwoordig ook gewoon een hoer zou noemen.
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.quote:Op donderdag 21 december 2017 13:53 schreef Mula het volgende:
Die zwartwit foto is mooi!Die kleurenfoto lijkt Meghan wel in gephotoshopt.
Colafles63, ze komt een beetje te eager over en ze lijkt de aandacht ook wel erg leuk te vinden. Ze is anders dan de andere koninklijke bruiden die toch allemaal erg netjes en stijfig zijn. Ze lijkt een beetje de vreemde eend in de bijt wat dat betreft.
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.quote:Op donderdag 21 december 2017 19:27 schreef laziness het volgende:
Ik vind de foto’s heel modern voor de royal family. En veel leuker en verliefder dan Kate & William. Die zijn echt typisch Brits en stijfjes eigenlijk.
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.quote:Op donderdag 21 december 2017 18:34 schreef PrincessofFrance het volgende:
[..]
Nou ja, ze heeft natuurlijk ervaring met de camera's vanwege haar verleden, hoewel ze ook weer geen A-list starlet was. Ze kan nu moeilijk stommetje gaan spelen of doen alsof ze het niet leuk vindt puur omdat ze verloofd is met Harry. Dat zou ook weer onoprecht zijn en dan gaat ze proberen iemand te zijn die ze niet is.
Ik vind hen in ieder geval leuker dan de Cambridges (sinds die getrouwd zijn en helemaal sinds er kinderen zijn vind ik vooral William enorm achteruit gegaan).
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dit zo’n rare manier van praten over een mens: ‘enorm achteruit gegaan’. Ja, hij wordt kaal. Nou èn.
Ik vind William ook stukken minder leuk sinds hij getrouwd is. Hij gedraagt zich keurig en doet niks geks, maar ik vind hem altijd een beetje bozig en onoprecht over komen ofzo. Alsof hij een hele diepe zucht slaakt zogauw hij weer in de auto naar huis zit dat ie het godzijdank voor die dag weer achter de rug heeft. Heb altijd het idee dat hij het koninklijke gedeelte van zn leven echt helemaal niks vindt. Wel begrijpelijk hoor, daar niet van. Zijn leven lijkt me niks.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
Als je kensington palace volgt op bijvoorbeeld instagram dan lacht William vaak en oogt spontaan in zijn contacten met mensen. En ik vind de prinsen zeer open over hun moeder en het gemis o.a.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:23 schreef Andromache het volgende:
Dan lijkt ons koningspaar het toch veel beter te hebben. Daar kan nog een lach af en binnen grenzen een zekere spontaniteit en openheid.
Voor een groot deel zeker. Maar Harry is ook spontaner dan William. Kan komen door de last die William draagt maar kan ook karakter zijn.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:08 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik denk dat Harry ook veel meer ruimte krijgt hiervoor dan William.
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.quote:Op donderdag 21 december 2017 22:58 schreef Andromache het volgende:
[..]
Wie zegt dat het over uiterlijk gaat? Waarschijnlijk wordt er meer houding en gedrag bedoeld.
En hij komt ook nog best wel eens lollig uit de hoek.quote:Op vrijdag 22 december 2017 03:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dan is het niet raar? Iemand die ‘achteruit gaat’, heeft een zwakke gezondheid. Verder snap ik ook weinig van een beoordeling op houding en gedrag van een jonge Britse royal met een jong gezin met ‘hij is enorm achteruit gegaan’. Hij misdraagt zich toch niet? Hij krijgt juist lof voor hoe hij bijv. geestelijke gezondheid bespreekbaar maakt.
Nee, dit is hoe dan ook een vrij ongelukkig geformuleerde kwalificatie ingegeven door ‘ik vind hem een stuk minder leuk/vermakelijk/aantrekkelijk dan vroeger’. En dat vind ik ergerlijk: iemand beoordelen op entertainmentwaarde voor jou persoonlijk. Maar goed, dat is ook waarom ik herhaaldelijk weer afknap op SHO-topics.
De verlovingsring. Lijkt me best logisch.quote:Op vrijdag 22 december 2017 09:03 schreef Stormqueen het volgende:
Wel altijd de kroonjuwelen goed in beeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |