abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_173884328
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen, ik dacht op het fok forum, dat 80% van de mannelijke groenlinksleden een vagina heeft.
Dat klopt. Het zit iets achter de balzak verscholen onder wat haartjes. Sommigen noemen het ook wel een anus.
  woensdag 20 september 2017 @ 09:52:09 #177
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173884363
quote:
14s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:27 schreef DKUp het volgende:

[..]

Helemaal rechts de transseksuele hont
De transseksuele hont is in Jan, Jans en de Kinderen geïntroduceerd. Anne-Marie heet beest. En dat is al zó lang geleden dat ik de naam moest opzoeken.

pi_173884364
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat klopt. Het zit iets achter de balzak verscholen onder wat haartjes. Sommigen noemen het ook wel een anus.
Jij gebruikt je anus als vagina?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 20 september 2017 @ 09:52:22 #179
42530 Jerruh
I'm rocking one leg!
pi_173884365
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb echt nog nooit gehoord van een vrouw die gedwongen wordt zich in het roze te kleden. Sterker nog, als ik eens met mijn vrouw op de damesafdeling sta zie ik nauwelijks roze kleding.
en ondertussen worden vrouwen die hun haar tot neklengte hebben voor van alles uitgemaakt, ben je een nicht als je als man zijnde iets van roze aan hebt, worden ouders waarvan het zoontje toevallig leuk vindt om zich als disneyprinses te verkleden verbaal zowat uit hun ouderlijke macht gezet en is het allemaal de schuld van die transgenders die hiermee geen kont te maken hebben... Het gaat er niet om dat een rokje iets voor mannen MOET worden, het gaat erom dat bijvoorbeeld de kleur roze van een kledingstuk niet per se puur voor meisjes hoeft te zijn en het niet gênant zou moeten zijn voor jongetjes als ze roze mooi zouden vinden. (overigens was roze in historie vaak een mannenkleur)
put
your
clothes
on!
  woensdag 20 september 2017 @ 09:53:25 #180
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173884383
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:44 schreef Montagui het volgende:

[..]

"Vind" jij.
Nee, het is simpelweg onzin.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 20 september 2017 @ 09:53:30 #181
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173884385
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 07:37 schreef Montagui het volgende:

[..]

Vind jij.
Ja, vind ik, en waarschijnlijk een heleboel FOK-kers met mij gezien de haat die hier bestaat jegens huilerige sneeuwvlokjes die de wereld precies naar hun wensen ingericht willen hebben.

Als je kwaad bent dat je vijf minuten verliest doordat je ook wat rekken met kleding moet passeren die je niet leuk vindt, dan ben je gewoon niet geschikt voor het echte leven. Sorry.
pi_173884404
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Jij gebruikt je anus als vagina?
Nee, ik ben niet van Groen Links.

Mijn 'vagina' is slechts een uitwerpproduct voor onverteerde etensresten. Liefst met een krantje of tijdschrift erbij. :)
pi_173884405
Ik zie geen probleem in het verwijderen van de labels. Dit is natuurlijk wel een commercieel trucje om in te spelen op de discussies en zo een publiek voor zich te winnen, maar goed, welcome to capitalism. Capitalize on ...
  woensdag 20 september 2017 @ 09:55:58 #184
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173884425
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 07:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit dus.
De pasvorm is anders, zeker van de broeken, en de spaghettibandjes en pofmouwtjes zijn ook typisch meisjes.
Niet iedereen ziet dat soort dingen, kun je het weer terugbrengen.
Tenzij de kleding ook genderneutraal wordt en ze dus ophouden met dingen als pofmouwtjes.
Of je kunt je kind het even laten passen voordat je het koopt. Kun je meteen voorkomen dat je een 'jongensshirt' koopt voor je zoontje waar het eigenlijk niet zo goed inpast.
pi_173884434
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:52 schreef Jerruh het volgende:

[..]

en ondertussen worden vrouwen die hun haar tot neklengte hebben voor van alles uitgemaakt, ben je een nicht als je als man zijnde iets van roze aan hebt, worden ouders waarvan het zoontje toevallig leuk vindt om zich als disneyprinses te verkleden verbaal zowat uit hun ouderlijke macht gezet en is het allemaal de schuld van die transgenders die hiermee geen kont te maken hebben... Het gaat er niet om dat een rokje iets voor mannen MOET worden, het gaat erom dat bijvoorbeeld de kleur roze van een kledingstuk niet per se puur voor meisjes hoeft te zijn en het niet gênant zou moeten zijn voor jongetjes als ze roze mooi zouden vinden. (overigens was roze in historie vaak een mannenkleur)
Ik denk dat dit zich vooral in je hoofd afspeelt. Een tijdje terug was roze voor mannen in en mijn dochter draagt graag blauw. Vrouwen die voor van alles worden uitgemaakt voor haar in hun nek? Waar heb je het toch over?

Het is een volstrekt niet bestaand probleem.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 20 september 2017 @ 09:57:24 #186
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173884451
quote:
99s.gif Op woensdag 20 september 2017 07:48 schreef Karina het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met babykleding eigenlijk? Die mogen zeker ook niet meer lichtblauw voor jongens en roze voor meisjes :')
Als jij je zoontje in een lichtblauw dingetje wilt stoppen, mag dat nog gewoon. De HEMA zet geen beveiliger bij de deur om te controleren of je wel genderneutraal geshopt hebt.
pi_173884460
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:54 schreef Cockwhale het volgende:
Ik zie geen probleem in het verwijderen van de labels. Dit is natuurlijk wel een commercieel trucje om in te spelen op de discussies en zo een publiek voor zich te winnen, maar goed, welcome to capitalism. Capitalize on ...
Labels geven hoogstens de maat en wasvoorschriften. Daar staat echt niks over jongen of meisje hoor. Wat een NON-HYPE weer, echt Hema!

HEMA stopt met de geslachtsaanduiding op het etiket van kinderkleding. Vanaf eind dit jaar staat er geen aanduiding 'jongen' of 'meisje' meer op de verpakkingen en de labels, schrijft de Volkskrant.


Verpakking klopt ook niet, niks is verpakt bij de hema, de kleding hangt aan hangers of ligt op planken, als je het meeneemt naar huis moet je een zak kopen, daar staat dan Hema op!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_173884463
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:52 schreef Jerruh het volgende:

[..]
(overigens was roze in historie vaak een mannenkleur)
Klopt. En blauw een vrouwenkleur.

http://www.wrmmagazine.nl(...)n-roze-voor-meisjes/
pi_173884475
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:41 schreef habitue het volgende:
Unisex kleding bestaat al zo lang als ik me kan herinneren trouwens. Wel slim van de HEMA dit, mensen als Ser_Cierpetto zullen instemmend knikken en de volgende keer een kijkje nemen in hun nieuwe favoriete "progressieve" kledingwinkel, gewapend met een biologische tas gemaakt van stro en een electrische bakfiets.
En slim vanwege de media aandacht voor hun nieuwe kinderkledingcollectie. Men is zo triggered vanwege een stel kinderkleren dat er voor 10 u 's ochtends al 4 pagina's zijn volgeluld. Dit topic gaat sowieso nog wel deel 2 halen.
pi_173884493
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Of je kunt je kind het even laten passen voordat je het koopt. Kun je meteen voorkomen dat je een 'jongensshirt' koopt voor je zoontje waar het eigenlijk niet zo goed inpast.
gelul want de Hema's hebben zeker niet overal paskamers.
pi_173884502
Iedereen shopt al over het internet, 1 klik en je hebt alle dameskleding of meisjeskleding te pakken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  woensdag 20 september 2017 @ 10:00:45 #192
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173884507
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik heb echt nog nooit gehoord van een vrouw die gedwongen wordt zich in het roze te kleden. Sterker nog, als ik eens met mijn vrouw op de damesafdeling sta zie ik nauwelijks roze kleding.
Ik zag dit weekend een roedel kinderen en de meisjes haal je er zo uit: roze jasjes. De jongens in blauw.

Voor vrouwen: probeer eens géén bloemengeurtje te vinden bij de damesparfums. Of ondergoed zonder strikjes en kantjes en bloemetjes.

Maar het "genderneutraal" draait eerder om de manier waarop vrouwen worden benaderd in het openbaar, de sociale interactie. Dat er in een restaurant vanuit wordt gegaan dat de man betaald, bijvoorbeeld. De voorbeeldendan vrouwen anders (en in veel gevallen minderwaardig) worden behandeld dan mannen zijn legio, en dan gaat het beslist niet om verschillen die door chromosomen worden aangestuurd - en die in andere culturen en andere tijden inderdaad anders waren, omdat het niet aan het biologische geslacht is gekoppeld. Dingen die je dus best kunt wijzigen zonder je biologische geslacht te hoeven aanpassen.
  woensdag 20 september 2017 @ 10:01:19 #193
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173884517
quote:
1s.gif Op woensdag 20 september 2017 08:17 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

En wat dragen die dan?
Hetzelfde als de rest van Nederland; wat ze mooi en/of comfortabel vinden.
pi_173884519
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:58 schreef Chai het volgende:

[..]

En slim vanwege de media aandacht voor hun nieuwe kinderkledingcollectie. Men is zo triggered vanwege een stel kinderkleren dat er voor 10 u 's ochtends al 4 pagina's zijn volgeluld. Dit topic gaat sowieso nog wel deel 2 halen.
het is weer eens wat anders dan het eeuwige racisme gezeik.
pi_173884521
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, vind ik, en waarschijnlijk een heleboel FOK-kers met mij gezien de haat die hier bestaat jegens huilerige sneeuwvlokjes die de wereld precies naar hun wensen ingericht willen hebben.

Als je kwaad bent dat je vijf minuten verliest doordat je ook wat rekken met kleding moet passeren die je niet leuk vindt, dan ben je gewoon niet geschikt voor het echte leven. Sorry.
Commercieel meegaan in het gedraal van een stelletje geesteszieken die niet weten of ze een mannetje of vrouwtje zijn noem jij een fatsoenlijke wijze van leven? Hou toch op met die flauwekul!

Een mens met gezond verstand gaat hier toch niet in mee? Als samenleving moeten we een dergelijke ontkenning van het geslacht gewoon boycotten door dit soort winkels niet meer binnen te gaan. Als opvoeder heb je de verantwoording je kind als volwaardig en geaccepteerd geslacht zijn of haar plaats te geven binnen de samenleving. Dát is het echte leven.
pi_173884522
Soms denk ik dat de wereld gek geworden is. 8)7
pi_173884523
Niks mis mee, kinderen verschillen (behalve in ondergoed) met de andere sekse toch nog niets qua vorm, dus een kledingcollectie meer in de vorm van een soort spectrum in plaats van een tweedeling lijkt me een prima optie.

Snap niet dat de gemoederen hierdoor gelijk zo hoog oplopen. _O- Rustig maar, het gaat hier niet om Zwarte Piet, sjonge jonge stelletje paupers.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2017 10:02:43 ]
  woensdag 20 september 2017 @ 10:02:11 #198
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_173884527
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:

Commercieel meegaan in het gedraal van een stelletje geesteszieken die niet weten of ze een mannetje of vrouwtje zijn noem jij een fatsoenlijke wijze van leven? Hou toch op met die flauwekul!

Een mens met gezond verstand gaat hier toch niet in mee? Als samenleving moeten we een dergelijke ontkenning van het geslacht gewoon boycotten door dit soort winkels niet meer binnen te gaan. Als opvoeder heb je de verantwoording je kind als volwaardig en geaccepteerd geslacht zijn of haar plaats te geven binnen de samenleving. Dát is het echte leven.
Dramaqueen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_173884542
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 09:58 schreef Chai het volgende:

[..]

En slim vanwege de media aandacht voor hun nieuwe kinderkledingcollectie. Men is zo triggered vanwege een stel kinderkleren dat er voor 10 u 's ochtends al 4 pagina's zijn volgeluld. Dit topic gaat sowieso nog wel deel 2 halen.
Ja, nu moet ik zeggen dat ik mezelf heb betrapt om op hun website te kijken net. Terwijl ik daar nooit eerder op was geweest.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  woensdag 20 september 2017 @ 10:02:56 #200
104871 remlof
Europees federalist
pi_173884545
quote:
10s.gif Op woensdag 20 september 2017 10:01 schreef Chai het volgende:
Niks mis mee, kinderen verschillen (behalve in ondergoed) met de andere sekse toch nog niets qua vorm, dus een kledingcollectie meer in de vorm van een soort spectrum in plaats van een tweedeling lijkt me een prima optie.

Snap niet dat mensen hier zo woedend van worden. _O- Rustig maar, het gaat hier niet om Zwarte Piet, sjonge jonge stelletje paupers.
Zwarte Pietenkleding was altijd al genderneutraal :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')