Boete voor mensen die over gewonde bejaarde heenstappen

Ooit bij een bekend restaurant op de Amsterdamse Zeedijk aan het eten. Stapt er een junk binnen, die een bakje eten besteld om mee te nemen, incl lepel (waar die chinees 1¤/HFL voor rekende). Viel die kerel dus opeens neer, tegen de vlakte. Eerst die chinees zo van, hup naar buiten, maar hij stond echt niet meer op.

Best ongemakkelijk zoiets, maar je wilt je eten ook niet koud laten worden.

Uiteindelijk is dacht ik de wijkagent gebeld en kwa hij ook weer een beetje bij en is meegenomen.

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 19:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Geen idee. Toen laatst ergens (Amerika?) een aantal tieners een verdrinkende man had uitgelachen en gefilmd, gaf te politie aan dat ze er niets mee konden, omdat het niet strafbaar zou zijn om iemand in nood niet te helpen.

In Florida is het inderdaad niet strafbaar om iemand in nood niet te helpen.. In sommige andere staten wel..

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 20:05 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja wees niet bang, dat ben ik ook niet geworden. Ik bedoelde meer dat de reactie van de politie onprofessioneel was. "Ja besef jij wel dat dit een prio 1 is? Door jou komen we nu dus voor niks" Ja euh sorry? Had ik hem anders moeten tackelen? Maar goed, politie is ook niet altijd even... nja

Je had hem natuurlijk in de nekklem moeten nemen, dat begrijpt toch iedereen?

quote:

Op dinsdag 19 september 2017 19:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat je het al als argument opwerpt.

Waarschijnlijk (hopelijk) bedoelen ze dat ze dachten dat het een slapende zwerver was, niet een stervende zwerver.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:58 schreef jogy het volgende:

Waarschijnlijk (hopelijk) bedoelen ze dat ze dachten dat het een slapende zwerver was, niet een stervende zwerver.

Ik betwijfel het, aangezien het de eerste drie waren die, nadat die man was gevallen, over hem heen stapten.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 12:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Waarschijnlijk (hopelijk) bedoelen ze dat ze dachten dat het een slapende zwerver was, niet een stervende zwerver.

In een bank? En terwijl hij voor hun ogen in elkaar zakt?

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik betwijfel het, aangezien het de eerste drie waren die, nadat die man was gevallen, over hem heen stapten.

Dat zou wel zuur zijn dan maar in het bericht staat niet hoe lang er tussen het inzakken en overheen stappen zat. Als ze het hebben zien gebeuren dan is het wel een extreem kloterige opmerking.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

In een bank?

Ja hoor, misschien(!) in zo'n tussengangetje met geldautomaten of zo (Geen idee)

quote:

En terwijl hij voor hun ogen in elkaar zakt?

Dat staat er niet specifiek.

Ik kan me anders net als Copycat niet echt voorstellen dat je zoiets als argument opwerpt uiteraard.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:56 schreef jogy het volgende:

Dat zou wel zuur zijn dan maar in het bericht staat niet hoe lang er tussen het inzakken en overheen stappen zat. Als ze het hebben zien gebeuren dan is het wel een extreem kloterige opmerking.

Jij denkt dat die man daar in dat bankfiliaal een hele poos heeft gelegen voordat er iemand over hem heen stapte?
Sowieso, over een gevallen mens heenstappen ...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 13:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij denkt dat die man daar in dat bankfiliaal een hele poos heeft gelegen voordat er iemand over hem heen stapte?
Sowieso, over een gevalen mens heenstappen ...

Ligt eraan waar hé, de rechter vond het uiteindelijk ook geen argument maar ik ben wel benieuwd waarom die 3 mensen het anders wél als zodanig zou beschouwen en als hij eruit ziet alsof hij slaapt.. Tja, maak jij slapende zwervers wakker? (Verder vind ik het een goede uitslag uitspraak van de rechter hoor, ben gewoon benieuwd naar volledige context )

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-09-2017 14:37:44 ]