quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.Sluit me hier van harte bij aan. Film van het jaar wat mij betreft. Goed het is misschien allemaal wat pretentieus wat Aronofsky wil vertellen, maar de metaforen, allegorieën, verwijzingen en rechtstreekse verbeeldingen die in deze film verwerkt zitten vond ik om te smullen.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Sommige beelden spoken nu ruim een week nadat ik 'm gezien heb nog door mijn hoofd. Over het verhaal blijf ik nadenken en het is een film die ik graag nog een paar keer wil zien om nog meer dingen te zien die me de eerste keer ontgaan zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hou enorm van dit soort films.There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Geweldige recensie. Ik heb hem zojuist gezien en je word echt weggeblazen inderdaad. Wat een film. Een van de weinige van de laatste jaren waar je zo intens in word meegenomen“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat mij betreft is dit echt een prototype film die "overhyped" is. Een hoop pr-acties rondom de film maar uiteindelijk blijkt het weer een flinterdun verhaaltje te zijn met (toegegeven) toch wel een leuke cast.quote:'Baby Driver' volgt een jonge, getalenteerde chauffeur van vluchtauto's die lijdt aan tinnitus en vertrouwt op het ritme van zijn persoonlijke soundtrack om de beste te kunnen worden. Wanneer hij de vrouw van zijn leven ontmoet, doet hij een poging om uit de criminele wereld te stappen. Een verdoemde overval zorgt er echter voor dat hij voor zijn leven, liefde en vrijheid moet vrezen.
Je vergeet focus met hocus-pocus!quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:21 schreef JayHovah het volgende:
Baby Driver (2017) - IMDb
[..]
Wat mij betreft is dit echt een prototype film die "overhyped" is. Een hoop pr-acties rondom de film maar uiteindelijk blijkt het weer een flinterdun verhaaltje te zijn met (toegegeven) toch wel een leuke cast.
Ik heb het idee dat de soundtrack belangrijker is dan de film zelf, de muziek speelt eigenlijk de hoofdrol in de film en dat kom je ook overal tegen (songteksten op de muren, cameo's van muziekartiesten). Misschien valt daarom de overdreven actie minder op...
Wat achteraf wel komisch is dat er in Nederland flink wat publiciteit voor de film was vanwege de toevoeging van Radar Love van The Golden Earring aan de film, maar het stukje muziek is maarliefst 20 seconde te horen...
IMDb: 7,9
Mijn cijfer: 6,5
quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ontzettend goed en ondergewaardeerd zelfs.
Maar On topic, ik ben gisteren naar Mother! geweest:
Mother! (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Als je komt voor een horror met wat bijbelse ondertonen zit je goed. Maar goed dit is Aronofsky, dus een horror in de traditionele zin is het sowieso niet. Het is ook geen thriller, alhoewel ik letterlijk mijn knieën vasthield tijdens het laatste half uur van de film, ik werd meegesleurd in een achtbaanrit en er aan het einde loeihard uit gesmeten. Wegkijken kon en wilde ik niet, zo diep werd je er door de absurditeit en het camerawerk ingezogen.Ik ben vorige week geweest. De rolverdeling tussen schrijver en vrouw had ik na 10 minuten al door eigenlijk en dan krijg ik al snel de houding die ik bij Enter the Void en The Neon Demon ook had: het trucje is bekend, dus dan is het slechts nog kijken wat er knap geacteerd en gefilmd op je af geslingerd wordt. Het enige verschil tussen Mother! en die andere twee is dat het bij Mother nog dragelijk was omdat het steeds absurder wordt.SPOILER: hoe ik het zie, niet zeker of het een spoiler is, maar voor de zekerheid.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een film waar je over kan denken, en over kan praten. Geen kent en klaar stukje vermaak, en dat is ook wel weer eens leuk tussen alle superhelden door.
Imdb: 6.3
Ik: 9
Maar puntje bij paaltje had ik het beter kunnen waarderen als het feitelijk was wat het vrouwenkarakter gelezen had halverwege, met het huidige einde kreeg ik spontaan kramp in mijn hoofd en kreeg ik pretentieuitslag.
Daar heb ik bij de regisseur wel meer last van, maar dit was gewoon je boodschap en geloof door de strot rammen.
Ik ben het met IMDB eens, een 6,3 tot 7 kan ie me wel krijgen, maar als film irriteert het me mateloos.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:19 schreef EasyLife het volgende:
Baby Driver ook gezien, viel mij erg tegen.
Wist er niks van, behalve dat ik er veel over hoorde, iemand hier zei combi van Fast and Furious en Driver, dus verwachte een F&F met een donker verhaal, maar helaas.
Na een tijdje dacht ik ook, ok, nu mag die muziek wel kappen en ff serieus, wist niet dat ik met een musical te maken had, dat zag ik pas toen alle wasmachines een apart kleurtje was hadden.
En inderdaad songteksten op de muur en andere surrealistische crap, deze film valt in een gat tussen een leuke echte musical en een serieuze film, hele dikke tegenvaller!
6.
Het is totaal geen musical. Er wordt nergens gezongen? Les Miserables, Moulin Rouge en La La Land zijn musicalfilms. Baby Driver nietquote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.
Het is een avontuurlijke en romantische musical, zeer vermakelijk.l!
De personages zingen niet, behalve mini stukjes, maar de film is aan elkaar geregen met muziek.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het is totaal geen musical. Er wordt nergens gezongen? Les Miserables, Moulin Rouge en La La Land zijn musicalfilms. Baby Driver niet
musicals films met veel muziekquote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
De personages zingen niet, behalve mini stukjes, maar de film is aan elkaar geregen met muziek.
Ik weet niet hoe dat concept precies heet, maar ik vergelijk het voor het gemak even met een musical.
Vraagje: Is Guardians of the Galaxy ook een musical? Of überhaupt elke film met willekeurige muziek er in?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Baby driver vergelijken met die films is puur omdat er auto's in zitten.
Het is een avontuurlijke en romantische musical, zeer vermakelijk.l!
Niet in mijn ogen, want Baby Driver heeft een meer theater achtige verfilming.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Vraagje: Is Guardians of the Galaxy ook een musical? Of überhaupt elke film met willekeurige muziek er in?
Hee die had ik ook net gezien, hou niet zo van drama films, maar deze was meeslepend.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 16:22 schreef Elan het volgende:
Gifted
Schitterend drama over een hoogbegaafd meisje die door haar gave in allerlei struggles terecht komt. Het is wel een beetje typisch Amerikaans allemaal maar Chris Evans en Mckenna Grace zetten hier echt een prima prestatie neer waar de chemie vanaf spat.
Wil niet teveel uitweiden over de inhoud maar als je van dramafilms houdt ga hem dan maar gewoon kijken want gegarandeerd zit je op een gegeven moment je tranen weg te slikken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blade Runner 2049 laat maar weer eens zien dat sciencefiction niet alleen maar ruimteschepen, robots en lasers zijn, maar dat er intens menselijke verhalen aan ten grondslag liggen.
Twee jaar geleden zat ik als een klein jochie in The Force Awakens en ik was dolgelukkig dat die met liefde voor Star Wars was gemaakt en het niet verklootte (ondanks herkauwen van verhaal).
Vandaag zag ik een film die een eerbetoon was aan het origineel uit 1982 en die het niet alleen niett verklootte, maar wmb beter is dan het origineel.
IMDb: 8.6
V.: 10 (nog nooit gegeven)
Shot for shot
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 05-10-2017 15:49:03 ]Ja inderdaad, V. ja.
Chris Stuckmann, toch? Gaf 'm ook een 10, trouwens.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:37 schreef Verbal het volgende:
In een van de recensies die ik vantevoren had gezien werd één minor niggle genoemd, dat men af en toe met een klein kort shot even iets dat een stuk eerder was gebeurd weer terughaalde om iets te verduidelijken.
V.
quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:37 schreef Verbal het volgende:
Blade Runner 2049 (2017) - IMDb
[ afbeelding ]
Na een valse start (wel geluid, geen beeld, boel moest gereset worden in de bios) vanochtend gezien in 3D Dolby Atmos.
Tsja, wat kan ik zeggen? Een totaal nerdfest / eyegasm
Wat een masterclass in storytelling was dit zeg, het duizelt mij nog steeds. Denis Villeneuve is een fantastisch en ongelooflijk veelzijdig regisseur, Roger Deakins = God en moet nu verdomme eens die Oscar krijgen.
Deze film is van begin tot eind geweldig. Heel goed spannend verhaal, dat slim voortborduurt op het origineel (dat ik als 14-jarige en een van de weinigen geloof ik ook al in de bios heb gezien). Diverse verhaalllijnen die meanderen en heel goed bij elkaar komen. De wereld die ze hebben gecreëerd is sfeermatig een goede invulling van hoe het origineel eruit zag, allerlei geweldige details die de boel ongelooflijk geloofwaardig maken. Ook fijn is dat ze ondanks het budget en ondanks de marketingcampagne geen knieval hebben gemaakt naar het grote publiek. Sterker nog, ik denk dat er heel veel mensen zullen zijn die er iets heel anders van hadden verwacht.
De acteurs zijn stuk voor stuk top. Ryan Gosling is Ryan Gosling. Gewoon erg goed. Harrison Ford is hartstikke top en Sylvia Hoeks is intimiderend geweldig.
In een van de recensies die ik vantevoren had gezien werd één minor niggle genoemd, dat men af en toe met een klein kort shot even iets dat een stuk eerder was gebeurd weer terughaalde om iets te verduidelijken. Mij stoorde dat in het geheel niet. Sterker nog, ik vind juist een paar dingen die ze er niet te dik op leggen juist fantastisch en een extra knipoog naar de echte fans:Recent de Final Cut nog gekeken natuurlijk en nu vanmorgen eindelijk 2049. Heel fijn dat er niet hetzelfde mee gedaan werd als in het origineel, dat het wel weer een onderzoek was, fijn dat er weer wat twijfel in zat qua verhaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Blade Runner 2049 laat maar weer eens zien dat sciencefiction niet alleen maar ruimteschepen, robots en lasers zijn, maar dat er intens menselijke verhalen aan ten grondslag liggen.
Twee jaar geleden zat ik als een klein jochie in The Force Awakens en ik was dolgelukkig dat die met liefde voor Star Wars was gemaakt en het niet verklootte (ondanks herkauwen van verhaal).
Vandaag zag ik een film die een eerbetoon was aan het origineel uit 1982 en die het niet alleen niett verklootte, maar wmb beter is dan het origineel.
IMDb: 8.6
V.: 10 (nog nooit gegeven)
Shot for shot
V.
Prachtig gefilmd, belicht en gespeeld door alle spelers ook. Film is, mede met die flashbacks, net wat uitleggeriger dan zijn voorganger (waar de kritiek in eerste instantie vooral op de vertelstructuur was gericht, maar wat het mede zo'n koortsdroom maakte) wat ik persoonlijk er nét te dik op vond liggen ondanks dat het je bij de neus neemt.
Van begin tot eind genoten in ieder geval en verdient alle lof. Alleen muziek had hier en daar meer gemogen en hij was minder noir, wat ik bij het origineel juist zo prettig beklemmend vond.
En een stukje trucage waar Rogue One bij in het niet viel wat mij betreft
Maar wat een rit.
Ik ga volgende week nog een keer maar dan regulier 2D.
Een tien, ik neig er wel naar maar vooralsnog zeg ik 9,5/10.
PS:
Wat een designs weerI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Yep.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:01 schreef EP3 het volgende:
[..]
Chris Stuckmann, toch? Gaf 'm ook een 10, trouwens.
Ik heb zelden meegemaakt dat ik zo uitkeek naar een film en dat hij dan nog alle verwachtingen overtreft.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:57 schreef EP3 het volgende:
Echt alles en iedereen is lyrisch over Blade Runner 2049. - Heb zelden zo uitgekeken naar een film. Ga ws morgen. - Ga sowieso de 2D én 3D versie bekijken. Zo'n visueel meesterwerk moet je uiteraard op het grote scherm zien.
Enige wat hem gedateerd maakt zijn de opstijgende Spinners, verder had de film net zo goed vorig jaar gemaakt kunnen zijn. Viel mij althans op, hoe technisch knap de film anno nu nog is.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef EasyLife het volgende:
Blade Runner (1982) - IMDb
Ik heb heel lang de game gespeeld, was toen op 4 CD-Roms volgens mij, kijk er ook erg naar uit, onlangs het origineel weer gekeken (vriendin kende hem niet) en die viel me nu wat tegen.
Vond hem vroeger veel gaver, in de huidige tijd dus ook een wat lager cijfer.
7,5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat een film. Ik kijk al uit naar de tweede keerI'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 01:48 schreef Skull-splitter het volgende:
Oh, en Verbal: je spoiler, dat heb je verkeerd gezien, helaas, want zou tof zijn.Niet? Heb er echt op zitten letten en volgens mij zag je dat er iets was afgebroken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat een film. Ik kijk al uit naar de tweede keer
V.Ja inderdaad, V. ja.
Ik zag een officieel replica en het zijn echt twee oortjes.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 09:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Niet? Heb er echt op zitten letten en volgens mij zag je dat er iets was afgebroken.
V.
Ja, maar ik heb het over een plekje op de neus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zag een officieel replica en het zijn echt twee oortjes.
*prrroest* Koffie op mijn scherm. Thanks.quote:Op maandag 9 oktober 2017 07:35 schreef Deckard het volgende:
Blade Runner 2049 6/10
Cinematografie is redelijk ok.
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
*prrroest* Koffie op mijn scherm. Thanks.
Sorry, alles best. Dat je de noodzaak van een vervolg niet ziet, dat het je kein flaus interesseert, of je de film goed, slecht of wat dan ook vind. Allemaal goed.
Maar de cinematografie 'redelijk ok' noemen, raakt wmb nu aan je geloofwaardigheid. Dit is een pose en geen mening.
V.
Het zou je echt doden gewoon iets OK te vinden he? Altijd zuur, altijd afzetten, en als je iets geweldig vindt zul je het nog downplayen ook.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.
En dat is allemaal post. Het echte camera is redelijk ok, maar je kan zo weinig met bluescreens.
Begrijp me goed, ik ben blij dat ze het niet hebben verneukt, maar ook teleurgesteld dat het niet echt iets nieuws ter tafel brengt.
Als ik een 7 aan een film geef dan is dat een klassieker in wording. Bij een 6 vind ik de film wel de moeite waard om nog ooit eens weer te zien. Maar ik geloof niet dat dit echt ooit echt iets zal zijn.
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.quote:
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het zou je echt doden gewoon iets OK te vinden he? Altijd zuur, altijd afzetten, en als je iets geweldig vindt zul je het nog downplayen ook.
Als je op een universiteit zit ja.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:29 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.
[..]
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.
vind je dat het een kopie van het eerste deel was dan, je kunt hem toch ook als film opzich beoordelen. Ik heb iig genoten, zou niet weten hoe je een origineel meer eer aan kunt doen en toch een eigen, aparte en originele film ervan kunt maken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:29 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal het risico als je een sequel gaat maken op iets wat geen sequel nodig heeft en vervolgens niets toevoegt aan het origineel.
[..]
Je ziet het mij toch niet afbranden? Een 6 is gewoon ok hoor.
Hahahahaquote:Op maandag 9 oktober 2017 18:53 schreef Deckard het volgende:
[..]
Het is allemaal behoorlijk plat en ik ben niet echt fan van colorcorrection en cgi. Het gaat er binnenkort ook weer gedateerd er uit zien.
En dat is allemaal post. Het echte camera is redelijk ok, maar je kan zo weinig met bluescreens.
Ja, bijzondere schaalindeling. - Een 8 is dan een tijdloos en onbetwist meesterwerk? Een 9 de natte droom waar élke filmliefhebber voortdurend naar terugverlangt? En een 10? Tja, te mooi om waar te zijn? Niet van deze wereld? Zeg het maar...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:09 schreef planethugo het volgende:
Maarja als je films met een 7 al als een klassieker beoordeelt dan is een 6 misschien wel het hoogste dat je uit je strot krijgt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |