Golden rule: Als je een smiley gebruik na een zin is het ten strengste verboden om nog een punt te plaatsenquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Jij sloot die zin ook niet af met een punt
Zou je dat minder vaag willen omschrijven?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:16 schreef khochner het volgende:
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang. Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Burgerlijke ongehoorzaamheid voor negatieve belastingquote:
Ja nouja, leuk is natuurlijk een beetje subjectief. Autorijden vind ik zelf niet leuk. Fietsen daarentegen kan ik wel appreciëren. Uiteindelijk doe ik het allemaal om van A naar B te komen, niet voor de lol.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:16 schreef khochner het volgende:
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang.
Lijkt me allemaal wat te eenvoudig en voorbarig.quote:.
Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Inderdaad, als de NS en andere vervoerders geen geld meer ontvangen, kunnen ze ook geen gebruiksvergoeding aan ProRail betalen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:06 schreef bonke het volgende:
en dan laat je alle treinen gewoon niet rijden
dan word het helemaal een zooitje
Maar goed, aangezien dat geen goede zaak is gaat de overheid het gat dan dichten en verhoogt de belastingen zodat het verschil weer bijgepast word.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Inderdaad, als de NS en andere vervoerders geen geld meer ontvangen, kunnen ze ook geen gebruiksvergoeding aan ProRail betalen.
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!quote:Op vrijdag 8 september 2017 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar goed, aangezien dat geen goede zaak is gaat de overheid het gat dan dichten en verhoogt de belastingen zodat het verschil weer bijgepast word.
En dan? Wat is uiteindelijk het grote doel hiervan?quote:Op vrijdag 8 september 2017 19:23 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 20:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan? Wat is uiteindelijk het grote doel hiervan?
In de gevangenis belanden ja, zoals dat antifa terroristentuig.quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:11 schreef _--_ het volgende:
[..]
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.
Wie betaalt dan voor de treinen ?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:06 schreef _--_ het volgende:
Maar nu dan hè: Stel je voor dat iedereen zo zou denken. Niemand betaalt nog voor de treinen.
Dus rijden er geen treinen meer.quote:Op vrijdag 8 september 2017 19:23 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dan gaat hetzelfde proces weer van start. Geen belasting betalen!
Ja, mooi maar met welk doel? Gewoon om alles af te breken? Ik snap niet wat dit oplevert en waarom jij denkt dat Nederland hier massaal aan gaat mee werken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:11 schreef _--_ het volgende:
[..]
Anarchisten kunnen hiermee behoorlijk wat bereiken.
Als de staat instort en er niet meer is, dan is er geen onderdrukking meer van de staat.....quote:Op vrijdag 8 september 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, mooi maar met welk doel? Gewoon om alles af te breken? Ik snap niet wat dit oplevert en waarom jij denkt dat Nederland hier massaal aan gaat mee werken.
Daar had toen al bijna niemand zin in en vandaag de dag is de animo daarvoor nog minder. Sowieso, zoals de Sovjet Unie al heeft laten zien, en ieder regime op die leest, is het enige wat je ervoor terug krijgt een andere bestuurlijke elite die niet te onderscheiden is van de afgedankte kapitalisten in de praktijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 23:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als de staat instort en er niet meer is, dan is er geen onderdrukking meer van de staat.....
Het 19e eeuwse anarchisme wilde tegelijkertijd een revolutie van de arbeiders die de bedrijven moeten overnemen en de kapitalisten wegsturen.
In Rusland 1917 was een er staatsgreep van de Bolsjewieken. Wat de anarchisten 50 jaar eerder wilden was een revolutie van de arbeiders . Niet een staatsgreep van een organisatie . De echte anarchist wilde helemaal geen organisatie die de revolutie leidde. Of anders direct na de overwinning de ontbinding ervan.quote:Op vrijdag 8 september 2017 23:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar had toen al bijna niemand zin in en vandaag de dag is de animo daarvoor nog minder. Sowieso, zoals de Sovjet Unie al heeft laten zien, en ieder regime op die leest, is het enige wat je ervoor terug krijgt een andere bestuurlijke elite die niet te onderscheiden is van de afgedankte kapitalisten in de praktijk.
En anarchisten blij.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus rijden er geen treinen meer.
Stort het onderwijs en de gezondheidszorg in
Politie gaat massaal naar huis en zoek betaald werk.. Geen of hele slechte politie
Het ov wordt nu al overbelast. En laat mensen lekker zeiken, doen ze toch wel. Geen reden om iets dan gratis te maken. Ook zat reizigers die wel gewoon tevree zijn, helqas zijn die niet interessant zat voor de media.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:16 schreef khochner het volgende:
Ik ben voorstan van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Je gaat niet voor je lol met het OV. Het kost nu geld en het is slecht, zelfs al doen ze de prijs omhoog leuk wordt t nooit ben ik bang. Dus kun je zo'n service beter gratis maken. Dan klagen mensen er ook niet over. Het is natuurlijk wel een HOAX want mensen betalen indirect toch midddels (gedwongen) belastingen ,maar belasting betalen zijn de mensen al bekend mee.
Resultaat = minder geklaag over OV = minder negativiteit = meer positiviteit = meer productiviteit = meer belasting inkomsten = meer positviteit etcetc.
Niet als je AJLO of LTS zwakstroom doet....quote:
Buschauffeurs krijgen dus geen salaris en het materieel onderhoudt zichzelf?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:16 schreef khochner het volgende:
Ik ben voorstan[der] van een gratis openbaar vervoer netwerk.
Gratis voor de reiziger, duhhhhh...quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:22 schreef noescom het volgende:
[..]
Buschauffeurs krijgen dus geen salaris en het materieel onderhoudt zichzelf?
De reiziger betaalt via belasting. Duhhhhquote:Op zaterdag 16 september 2017 12:47 schreef embedguy het volgende:
[..]
Gratis voor de reiziger, duhhhhh...
Precies, wat nu al aan de hand is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:00 schreef noescom het volgende:
[..]
De reiziger betaalt via belasting. Duhhhh
Sterker nog, de NS is een 100% staatsbedrijf.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:54 schreef khochner het volgende:
[..]
Precies, wat nu al aan de hand is.
NS krijgt staatsteun
Nou hier! waar is mn kaartje dan ?quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:54 schreef noescom het volgende:
[..]
Sterker nog, de NS is een 100% staatsbedrijf.
Gratis OV bestaat niet. Als belastingbetaler betaal je er hoe dan ook voor. Ik heb een moreel probleem met gedwongen betalen voor iets waar ik geen gebruik van maak. Jij niet?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef khochner het volgende:
[..]
Nee de trein kost je 20euro instap minimaal en dan ben je niet op tijd ook niet.
In een land als NL hoort dat gratis te zijn, OV voor idereen.
Doe je nu toch al.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:31 schreef noescom het volgende:
[..]
Gratis OV bestaat niet. Als belastingbetaler betaal je er hoe dan ook voor. Ik heb een moreel probleem met gedwongen betalen voor iets waar ik geen gebruik van maak. Jij niet?
Het ov wordt al overbelast... Treinen rijden niet leeg en er zijn geen plaatsen over. Dan zou je het hoogstens goedkoper kunnen maken op bepaalde tijdstippen op bepaalde lijnen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:20 schreef khochner het volgende:
[..]
Nou hier! waar is mn kaartje dan ?
Allemaal weer van mijn belastingcenten!
Nee de trein kost je 20euro instap minimaal en dan ben je niet op tijd ook niet.
In een land als NL hoort dat gratis te zijn, OV voor idereen.
Die treinen rijden toch, boeit niet of die vol zit of leeg, dat is zonde.
Als n lege trein vertrekt zouden er in theorie gratis mensen mee kunnen zegmaar als de bakker gaat sluiten flikkert die t brood in de vuilnis, of geeft t weg.
Ik ben voor gratis OV
Of betaald zeer goed en efficient OV zonder dieselluchten
Ja precies!quote:
Joh als ze dat hele Fyra debacle niet hadden kon iedereen gratis voor de komende 5 jaarquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:36 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ja precies!
Dat het de belastingbetaler ineens 4x zo veel kost als het ov gratis zou worden, zullen we daarbij maar even vergeten.
Wat een redenatie... :/
Maar dat hadden ze wel. En nu?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:41 schreef khochner het volgende:
[..]
Joh als ze dat hele Fyra debacle niet hadden kon iedereen gratis voor de komende 5 jaar
Lekker betaald is prima, maar stop dan met die staatsteun, waarom moet mijn belasting geld naar die pauper treinen dan ? wat heb ik daar aan ?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:42 schreef embedguy het volgende:
[..]
Maar dat hadden ze wel. En nu?
Dit is typisch het soort zaken waar de rattenvangers mee lokken en waar je dubbel/drievoudig voor betaaldquote:
Dan niet maar dan ben ik ook tegen staatsteun. KPN heef toch ook geen staatsteun meer ?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit is typisch het soort zaken waar de rattenvangers mee lokken en waar je dubbel/drievoudig voor betaald
Je weet niet echt wat je wilt, niet?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:47 schreef khochner het volgende:
[..]
Dan niet maar dan ben ik ook tegen staatsteun. KPN heef toch ook geen staatsteun meer ?
Geef bedrijven de vrijheid
Zo is dat. Geen subsidies, geen beperkende regels. Als je concurrerende bedrijven hun ding laat doen dan profiteert de consument van goede service en betaalbare prijzen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:47 schreef khochner het volgende:
[..]
Dan niet maar dan ben ik ook tegen staatsteun. KPN heef toch ook geen staatsteun meer ?
Geef bedrijven de vrijheid
Echt wel ik zei toch in mn post hiervoor al het een of t andere niet half.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet niet echt wat je wilt, niet?
Bedankt ja dat bedoel ik, heb je ook niet die incapabele mensen op verkeerde posities die een TREIN uit ITALIE bestellen. /1!#!#quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:50 schreef noescom het volgende:
[..]
Zo is dat. Geen subsidies, geen beperkende regels. Als je concurrerende bedrijven hun ding laat doen dan profiteert de consument van goede service en betaalbare prijzen.
Mooi voorbeeld is hoe goedkoop de vrije markt nu dingen de ruimte in brengt versus wat het bij de NASA kost.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:50 schreef noescom het volgende:
[..]
Zo is dat. Geen subsidies, geen beperkende regels. Als je concurrerende bedrijven hun ding laat doen dan profiteert de consument van goede service en betaalbare prijzen.
Wat misging is dat men het ding niet standaard wilden maar vrijwel helemaal maatwerk.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:51 schreef khochner het volgende:
[..]
Bedankt ja dat bedoel ik, heb je ook niet die incapabele mensen op verkeerde posities die een TREIN uit ITALIE bestellen. /1!#!#
Je kunt een hoop dingen bestellen uit italie maar geavanceerde techniek niet!!!!
Precies fking geniaal maar dan doen ze het nog verkeerd he want buitenlanders mogen niet bij SpaceEx werken boeheoe terwijl er heel veel zeer capable ingineurs ook buiten de USA te krijgen zijn. mrja alsnog 10x beter dan Nasa ja, die een fkin Spaceshutting gingen bouwen en dachten dat dat n goed idee was..... Er is geen luch in de ruimte dus wat je met vleugels in de ruimte moet....quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld is hoe goedkoop de vrije markt nu dingen de ruimte in brengt versus wat het bij de NASA kost.
Oke triest, verkeerde mensen op verkeerde posities dusquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat misging is dat men het ding niet standaard wilden maar vrijwel helemaal maatwerk.
Nee, ze gingen een spaceshuttle bouwen omdat ze geld van defensie wilden hebben en die wilden een grote shuttle voor grote spionage satellietenquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:56 schreef khochner het volgende:
[..]
Precies fking geniaal maar dan doen ze het nog verkeerd he want buitenlanders mogen niet bij SpaceEx werken boeheoe terwijl er heel veel zeer capable ingineurs ook buiten de USA te krijgen zijn. mrja alsnog 10x beter dan Nasa ja, die een fkin Spaceshutting gingen bouwen en dachten dat dat n goed idee was..... Er is geen luch in de ruimte dus wat je met vleugels in de ruimte moet....
Zoals altijd bij dingen die de overheid regelt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:57 schreef khochner het volgende:
[..]
Oke triest, verkeerde mensen op verkeerde posities dus
Het idee was dat de shuttle bij terugkomst kon landen als een vliegtuig en daardoor hergebruikt kon worden. Op zich een goed idee, maar ja. De overheid he. Het werd dus vele malen duurder.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:56 schreef khochner het volgende:
[..]
Precies fking geniaal maar dan doen ze het nog verkeerd he want buitenlanders mogen niet bij SpaceEx werken boeheoe terwijl er heel veel zeer capable ingineurs ook buiten de USA te krijgen zijn. mrja alsnog 10x beter dan Nasa ja, die een fkin Spaceshutting gingen bouwen en dachten dat dat n goed idee was..... Er is geen luch in de ruimte dus wat je met vleugels in de ruimte moet....
Opzich leuk maar die hele boost raket van tonnen $$$ laten ze kapot flikkeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:03 schreef noescom het volgende:
[..]
Het idee was dat de shuttle bij terugkomst kon landen als een vliegtuig en daardoor hergebruikt kon worden. Op zich een goed idee, maar ja. De overheid he. Het werd dus vele malen duurder.
snap ik maar die grote satellieten kun je ook in een raket dauwen en die raket hergebruiken zoals Elon Musk nu doet. Dat is een veel slimmere aanpak, het ontwerp van een vliegtuig in de ruimte heb je in de ruimte niet veel aan.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ze gingen een spaceshuttle bouwen omdat ze geld van defensie wilden hebben en die wilden een grote shuttle voor grote spionage satellieten
Een betere economie, minder verkeer op de wegen. Daar profiteren we allemaal van.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:42 schreef khochner het volgende:
[..]
Lekker betaald is prima, maar stop dan met die staatsteun, waarom moet mijn belasting geld naar die pauper treinen dan ? wat heb ik daar aan ?
De space shuttle liet geen boost raket kapot flikkeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:06 schreef khochner het volgende:
[..]
Opzich leuk maar die hele boost raket van tonnen $$$ laten ze kapot flikkeren.
Elon pakt het anders aan en herbruikt die hele raket!!! dat is pas slim nadenken!
Huh hij ging toch niet opstijgen zoals een vliegtuig ?quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De space shuttle liet geen boost raket kapot flikkeren.
betwijfel ik, ik denk zonder staatsteun beter voor de economiequote:Op zaterdag 16 september 2017 19:19 schreef embedguy het volgende:
[..]
Een betere economie, minder verkeer op de wegen. Daar profiteren we allemaal van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |