Waarom? Ik ben niet vd kusjekroel met iedereen. En nog minder vd "vrouwen moeten lief zijn".quote:
RICquote:Op zondag 3 september 2017 23:32 schreef ondeugend het volgende:
Tnx.. ik ga het morgen zelf even goed bekijken.
En wie was er driver of the day uiteindelijk?
Wilde ik net met je tongenquote:Op zondag 3 september 2017 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben niet vd kusjekroel met iedereen. En nog minder vd "vrouwen moeten lief zijn".
Al ben ik het wel hoor, volgens mijn naasten.
Herken ik en had ik vorig weekend.quote:Op zondag 3 september 2017 23:35 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wilde ik net met je tongen
Ik ben net thuis heb vlagen meegekregen en stel gewoon ff een vraag zodat ik lekker kan slapen zo. Geen reden om te gaan katten. Normaal zit ik er bovenop maar dit keer ff niet.
De echte oprakelingen en discussies komen de komende dagen wel weer.
Ik wilde wel!quote:Op zondag 3 september 2017 23:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Herken ik en had ik vorig weekend.
Verder: die vraag is DE vraag/splijtmoment vd dag uiteraard. Ook jij weet dat of kon dat weten.
Gelukkig wil je niet tongen, waarom zou je ook met een oude vrouw?
Owh, sorryquote:
Dit.quote:Op zondag 3 september 2017 23:22 schreef beantherio het volgende:
[..]
Mijn mening: race-incident waarbij Verstappen er beter aan had gedaan om te wachten.
Massa is nou eenmaal zo, dat weet Max ook en die gaf ook zelf toe dat hij misschien had moeten wachtenquote:Op maandag 4 september 2017 02:58 schreef doemaarniet het volgende:
Wat dacht massa hier precies? Hij remt max uit, dat is wel duidelijk. Vervolgens lijkt het erop dat hij max naast de baan duwt.
Overigens is het onzin om te zeggen dat Max hier had moeten wachten, want hij zat er voor en positioneerde zich voor de bochten, maar massa zet hem er pas 2m voor die bocht naast.
Ik zou zeggen dat juist Massa hier een onnodig risico nam, omdat hij de inhaalende auto is.
Hoeveelste was Max geworden als hij dat risico met Massa niet had genomen denk je?quote:Op zondag 3 september 2017 23:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Neuh.
Word ook schijtziek van het niet eerlijk beoordelen van Max. Van "fanboy" schiet men door naar overkritisch. Te bizar..
gewoon 4de en met betere kans op derde dan dat ricardo had. Die had vettel in het zicht, maar kwam van verder. Dus misschien had max wel aan kunnen vallen. Misschien ook niet, maar 4de was sowieso mogelijk met zijn auto.quote:Op maandag 4 september 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoeveelste was Max geworden als hij dat risico met Massa niet had genomen denk je?
Hoeveelste was Max geworden als Massa niet het risico had genomen om diep te remmen?quote:Op maandag 4 september 2017 08:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hoeveelste was Max geworden als hij dat risico met Massa niet had genomen denk je?
Het heeft hem wel een goede eind positie opgeleverd.quote:Op maandag 4 september 2017 09:17 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Hoeveelste was Max geworden als Massa niet het risico had genomen om diep te remmen?
Massa heeft 3x dezelfde fout gemaakt in de race
Idd, dat geneuzel met "als".quote:Op maandag 4 september 2017 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
AChteraf is 't mooi wonen
Op naar Singapore!
Ze is een beetje ondeugendquote:Op zondag 3 september 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rakel het nog eens op..
Anyway: trusten allen
Er zit gewoon een filter op de stemmen uit Nederland, kan niet andersquote:Op maandag 4 september 2017 08:39 schreef Rossdale het volgende:
Max is dit seizoen nog maar 1 keer tot DotD gekroond, vorige seizoenen had hij er op dit punt in het seizoen al minimaal 25 bij elkaar gespaard. Wat een prutser
Tja, zo redenerend kan je het niet meer over fouten hebben.quote:Op maandag 4 september 2017 09:29 schreef motorbloempje het volgende:
Sowieso, 'als', dan was het hele raceverloop anders geweest. Zelfde met 'als VER in SPA niet was uitgevallen'. Dan had RAI geen straf gehad voor negeren van de gele vlaggen voor VER, etc. etc. Dan rijdt er gewoon een extra mogelijkheid in het veld met xxxxx aantal mogelijke acties, uitkomsten, etc.
Er ligt wel een vergrootglas op Max, maar ik kan me niet voorstellen dat hij daar zelf geen enkele rol in gespeeld heeft.quote:Op maandag 4 september 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Als Max had gewacht, dan waren er hier mensen geweest dat hij de aansluiting met de top van het veld had gemist omdat hij niet resoluut was met inhalen.
Hij was er langs en voorbij, Massa kiest ervoor om de botsing niet uit de weg te gaan. En volgens Whiting mag dat gewoon.
Incident met Grosjean, stokbrood verremde zich en ging daardoor naar de buitenkant van de bocht. Ik snap niet hoe Max daar op had moeten anticiperen. De fout lag overduidelijk bij Grosjean, zijn wielen blokkeerden en raakte daardoor Max.
Magnussen? Ook al zoiets, leuk dat Haas een onderzoek wil van de wedstrijdleiding. Maar de wedstrijdleiding had dit ook gewoon kunnen wegwuiven.
Al met al rijdt Max gewoon een goede race, bij het incident was hij voorbij Massa, en was het Massa die risico nam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |