VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zou ik ook zeggen, maar voor mijn gevoel brengt hij wel altijd veel qua coaching / arbeid. Kan je altijd wel gebruiken, dus ik stel hem toch maar op. Ik schat hem momenteel nog hoger in dan Vilhena, en voor de rest zie ik ook niet echt alternatieven. Strootman kan je wat mij betreft wel weer een tijdje overslaan tot hij weer een half jaar heeft gevoetbald.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vond Vilhena wel pittig invallen, maar Strootman heeft voorlopig zijn tijd wel gehad. Aub voorlopig niet meer oproepen.
Denk verder dat we achterin wel een redelijke verdediging hebben. Het middenveld blinkt niet echt uit, geen type leiders, wel werkers.
De aanval is echt huilen met de pet op.
Nee, ziet er niet best uit allemaal. Lijkt erop dat ze voorlopig maar vanuit een compacte verdediging moeten gaan spelen en hopen op 'iets creatiefs' in de frontlinie, of een gelukje.
Denk verder dat we achterin wel een redelijke verdediging hebben. Het middenveld blinkt niet echt uit, geen type leiders, wel werkers.
De aanval is echt huilen met de pet op.
Nee, ziet er niet best uit allemaal. Lijkt erop dat ze voorlopig maar vanuit een compacte verdediging moeten gaan spelen en hopen op 'iets creatiefs' in de frontlinie, of een gelukje.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Worden de gescoorde doelpunten tegen Luxemburg ook geschrapt?quote:Op vrijdag 1 september 2017 09:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach, ook als we 3x winnen liggen we er uit als slechtste nummer 2, denk ik. De resultaten tegen Luxemburg worden geschrapt dus dan blijven er weinig goede resultaten over.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Op het middenveld is ook gewoon niemand die de bal wil hebben. Alleen soms Sneijder, maar die laat zich dan terugzakken en wordt dan omver gebeukt. De enige die wel compleet is in deze selectie is Donny van de Beek. Vilhena is beuker is overigens ook prima. Van de beek, Vilhena en Wijnaldum zou mijn middenveld zijn. Sneijder laten invallen.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Zweden en Bulgarije zijn op dit moment van een vergelijkbaar niveau, waarbij de vorm van de dag (of wat geluk) bepaalt wie er wint.
Denk wel dat NL in staat moet zijn om de 3 volgende wedstrijden te winnen.
Maar goed, zal je zien dat ze op het eind alsnog 1 doelpuntje te kort komen......
Denk wel dat NL in staat moet zijn om de 3 volgende wedstrijden te winnen.
Maar goed, zal je zien dat ze op het eind alsnog 1 doelpuntje te kort komen......
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ja. Van de concurrenten de wedstrijden ook, maar we moeten het voor de 2de plek niet van het doelsaldo hebben, want dat gaat niks worden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:05 schreef kasper het volgende:
[..]
Worden de gescoorde doelpunten tegen Luxemburg ook geschrapt?
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Ik zou afstappen van de 4-3-3 met deze selectie. Extra middenvelder kan je wel gebruiken, anders heb je toch niks aan drie aanvallers voorin die je niet kan bereiken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:07 schreef MichelWuyts het volgende:
Op het middenveld is ook gewoon niemand die de bal wil hebben. Alleen soms Sneijder, maar die laat zich dan terugzakken en wordt dan omver gebeukt. De enige die wel compleet is in deze selectie is Donny van de Beek. Vilhena is beuker is overigens ook prima. Van de beek, Vilhena en Wijnaldum zou mijn middenveld zijn. Sneijder laten invallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom wordt die Promes nog opgeroepen trouwens? Kerel speelt ook in kneuzen competitie en bakt er nooit wat van.
Dus dan maakt het ook niet uit hoeveel doelpunten Zweden tegen Luxemburg gaat maken?quote:
ja. Van de concurrenten de wedstrijden ook, maar we moeten het voor de 2de plek niet van het doelsaldo hebben, want dat gaat niks worden.
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Was de enige aanvallende speler die iets van kwaliteit liet zien gisteren. of wel je mr Hat laten opdraven?quote:
Waarom wordt die Promes nog opgeroepen trouwens? Kerel speelt ook in kneuzen competitie en bakt er nooit wat van.
Is de beste speler uit de Russische competitie. dat is gewoon een degelijke competitie en scoort daar uit alle standen.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
jawel. wel voor doelsaldo in onze eigen groep.quote:
[..]
Dus dan maakt het ook niet uit hoeveel doelpunten Zweden tegen Luxemburg gaat maken?
De resultaten tegen de nr laatst worden pas geschrapt bij het vergelijken tussen de groepen.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Ah, ik begrijp het.quote:
jawel. wel voor doelsaldo in onze eigen groep.
De resultaten tegen de nr laatst worden pas geschrapt bij het vergelijken tussen de groepen.
Dank voor de uitleg!
Zwarte Piet, wie kent 'm niet?
Ik vond hem gisteren helemaal niet goed. Nee die competitie stelt niks voorquote:
[..]
Was de enige aanvallende speler die iets van kwaliteit liet zien gisteren. of wel je mr Hat laten opdraven?
Is de beste speler uit de Russische competitie. dat is gewoon een degelijke competitie en scoort daar uit alle standen.
Hij moest zijn acties net als Robben starten op posities waar buitenspelers niet horen te starten en dat ligt niet aan henzelf.quote:
[..]
Ik vond hem gisteren helemaal niet goed. Nee die competitie stelt niks voor
Mag je vinden. Echter na deze wedstrijd is hij de laatste man waar je kritiek op kunt hebben.quote:
[..]
Ik vond hem gisteren helemaal niet goed. Nee die competitie stelt niks voor
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Dat verklaat niet waarom hij er zelden tot nooit wat van bakt.quote:
[..]
Hij moest zijn acties net als Robben starten op posities waar buitenspelers niet horen te starten en dat ligt niet aan henzelf.
Ik zal hem/Strootman en Janssen voorgoed een verbod geven. Die 3 zijn elke x waardeloos in oranje.quote:
[..]
Mag je vinden. Echter na deze wedstrijd is hij de laatste man waar je kritiek op kunt hebben.
Ik weet dat het nooit gaat gebeuren, maar als Advocaat ballen heeft gaat ie zondag met deze elf starten. Veel slechter dan de elf die gisteren op het veld stonden kan het toch niet, En het wordt tijd om een nieuw tijdperk in te luiden en zo de hopeloos falende lichting mid- en eind-twintigers (Veltman, Janssen, Wijnaldum, Strootman, Promes enz.) geheel over te slaan:
Cilessen
Fosuh De Vrij Blind Kongolo
Van de Beek Vilhena F. de Jong
Robben Dost Sneijder
Wissels: Kluivert, Van Ginkel, Sinkgraven
Motivering:
Voordat iedereen gaat steigeren dat er te veel ajacieden in zitten, lees even wat de achterliggende redenering is.
Robben en Sneijder lijkt me logisch, dat zijn immers de enige vedettes die nog puur op basis van kwaliteit een basisplek verdienen, dat geldt zeker niet voor Van Persie. Blind, hoe gemankeerd ook, is als linksback misschien een keuze uit armoede (vind maar iemand die beter is), maar als CV wel een interessante optie. Hij is ook een van de weinige meer ervaren spelers die wel wekelijks in de basis staat in de Europese top.
Kongolo: veel loopvermogen, fysiek staat ie z'n mannetje, transfer naar Monaco is teken dat er potentie in zit.
De Vrij: lijkt het bij Lazio toch goed te doen en is "Italiaanser" gaan verdedigen, tenminste dat hoop je dan. Maar als je op zijn plek Wesley Hoedt wil zetten is dat mij om het even, zelfde type speler.
Fosuh: speelde tegen Frankrijk, in verdedigend opzicht althans, een goede wedstrijd. Kleunde erin en won het van zijn directe tegenstander (Kurzawa?)
Van de Beek: heeft in de duels in de Europaleague al laten zien dat hij het gewenste niveau behaalt, en in de kwalificatieduels tegen Nice was hij de beste man aan de zijde van Ajax. m.a.w. Een bepalende speler met loopvermogen, een goed schot en veel diepgang.
Frenkie de Jong: technisch een van de begaafdste middenvelders van Nederland, veel overzicht, en "gogme". Bovendien een nuchtere jongen. Gaat het ver brengen.
Verder zijn De Jong en Van de Beek goed op elkaar ingespeeld na al die tijd in de A1 te hebben doorgebracht met elkaar, ook niet onbelangrijk lijkt me.
Vilhena: kuitenbijtertje, speelde gisteren niet onverdienstelijk zoals hij erin vloog, en dat tegen gasten als Pogba. Was belangrijk in het kampioenschap van Feyenoord. Type Davids dat Oranje nodig heeft op dit moment.
Dost: targetman, kan een goal maken (i.t.t. Janssen), goed in vorm bij Sporting, gaat de Champions League in, en verder komt hij goed uit de verf in het soort voetbal dat Oranje nu zou moeten spelen, d.w.z. "verticaal" (bijvoorbeeld de lange bal van Sneijder op Dost of Van de Beek en dan afleggen op opkomende Robben of van de Beek of De Jong).
Cilessen
Fosuh De Vrij Blind Kongolo
Van de Beek Vilhena F. de Jong
Robben Dost Sneijder
Wissels: Kluivert, Van Ginkel, Sinkgraven
Motivering:
Voordat iedereen gaat steigeren dat er te veel ajacieden in zitten, lees even wat de achterliggende redenering is.
Robben en Sneijder lijkt me logisch, dat zijn immers de enige vedettes die nog puur op basis van kwaliteit een basisplek verdienen, dat geldt zeker niet voor Van Persie. Blind, hoe gemankeerd ook, is als linksback misschien een keuze uit armoede (vind maar iemand die beter is), maar als CV wel een interessante optie. Hij is ook een van de weinige meer ervaren spelers die wel wekelijks in de basis staat in de Europese top.
Kongolo: veel loopvermogen, fysiek staat ie z'n mannetje, transfer naar Monaco is teken dat er potentie in zit.
De Vrij: lijkt het bij Lazio toch goed te doen en is "Italiaanser" gaan verdedigen, tenminste dat hoop je dan. Maar als je op zijn plek Wesley Hoedt wil zetten is dat mij om het even, zelfde type speler.
Fosuh: speelde tegen Frankrijk, in verdedigend opzicht althans, een goede wedstrijd. Kleunde erin en won het van zijn directe tegenstander (Kurzawa?)
Van de Beek: heeft in de duels in de Europaleague al laten zien dat hij het gewenste niveau behaalt, en in de kwalificatieduels tegen Nice was hij de beste man aan de zijde van Ajax. m.a.w. Een bepalende speler met loopvermogen, een goed schot en veel diepgang.
Frenkie de Jong: technisch een van de begaafdste middenvelders van Nederland, veel overzicht, en "gogme". Bovendien een nuchtere jongen. Gaat het ver brengen.
Verder zijn De Jong en Van de Beek goed op elkaar ingespeeld na al die tijd in de A1 te hebben doorgebracht met elkaar, ook niet onbelangrijk lijkt me.
Vilhena: kuitenbijtertje, speelde gisteren niet onverdienstelijk zoals hij erin vloog, en dat tegen gasten als Pogba. Was belangrijk in het kampioenschap van Feyenoord. Type Davids dat Oranje nodig heeft op dit moment.
Dost: targetman, kan een goal maken (i.t.t. Janssen), goed in vorm bij Sporting, gaat de Champions League in, en verder komt hij goed uit de verf in het soort voetbal dat Oranje nu zou moeten spelen, d.w.z. "verticaal" (bijvoorbeeld de lange bal van Sneijder op Dost of Van de Beek en dan afleggen op opkomende Robben of van de Beek of De Jong).
1. dost is geen targetman. Janssen is een targetman.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Fout, Dost is wel een targetman, waarom denk je anders dat ie 1m98 is.quote:
1. dost is geen targetman. Janssen is een targetman.
Je bent niet lang omdat je een targetman bent.quote:
[..]
Fout, Dost is wel een targetman, waarom denk je anders dat ie 1m98 is.
Lang zijn is een voordeel als targetman. Een bal kunnen aannemen en overzicht hebben is dat ook, maar dat mist Dost. Janssen heeft dat meer, maar die kan er verder ook niet zo gek veel van.
Dost is een afmaker. Daar heb je wat aan als je veel voorzetten geeft, of als je op een andere manier zorgt dat de bal vaak in de zestien komt, maar daarbuiten kan hij niet zo gek veel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
