Ha, Frollo.quote:
Nu snap ik 'm! Het is veel beter te begrijpen als je het woordje 'groter' weglaat. Of tenminste, ik las groter met het (oneindig) universum in het hoofd omdat deGrasse ermee kwam aanzetten. Maar het is dus groter in de zin van meer volume binnen het oneindige.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat noemen ze graden van oneindigheid.
Er zijn bijvoorbeeld oneindig veel natuurlijke getallen (0,1,2,3,4... Maar hoewel oneindig, je kunt ze wel tellen.
Er zijn ook oneindig veel reële getallen (alle denkbare getallen. Dus 0,991028301983901809012..., 9845803580,028908902049802... etc.
Tussen 0 en 1 liggen oneindig veel reële getallen. Maar tussen iedere twee reeële getallen liggen ook weer oneindig! veel reeele getallen. Je kunt géén 2 reeele getallen nemen waar niet oneindig veel reele getallen tussen kunnen!
Dit in tegenstelling tot de natuurlijke getallen, waar juist steeds een eindig aantal getallen tussen past.
Dat zijn de eerste 2 graden van oneindigheid. Die ik nog begrjip.
In de derde graad van oneindigheid heb je het dan over alle mogelijke routes tussen alle mogelijke multidimensionale coordinaten, maar dat snap ik al niet meer.
Er heeft ook iemand ooit proberen na te denken over de 4e graad van oneindigheid, maar die is na korte tijd afgeveord in een ziekenauto.
Maatje te groot voor mij wrs. M'n wiskundekennisniveau ligt zo rond die van een 15-jarige havist.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dit boek wist het voor mij (een eenvoudige politicoloog met een lichte beta-achtergrond) enigszins begrijpelijk te maken: https://www.bol.com/nl/f/(...)nd/9200000000456732/. En de rest was ook wel vermakelijk.
Daar staat dat signum of zeg maar het teken ( -,0 of +) van die twee functies gelijk is. Dus als w maal x plus b negatief is is die formule erachter die ook. Opzich niet een hele interessante formule om dat er maar drie mogelijke antwoorden zijn.quote:
Dus gewoon een vector machine die -1, 0 of 1 uitgeeft afhankelijk van de x'en die je erin stopt aangepast op de alpha en gamma waarden van die machine en dan allemaal optelt met een offset b.quote:Op zondag 5 november 2017 15:21 schreef Z het volgende:
Ik bedoel dat ik de theorie en het principe van bepaalde modellen wel snap maar met de wiskundig uitgeschreven modellen kan ik niks. Deze hoort bij SVM (support vector machine). Ik had ooit een Duitse stagiair, klonk altijd heel evil als hij dat uitsprak.
Ik had het ook aan mijn oma gegeven (toen 85, nu 90, nog steeds een fanatieke breinbrekeroplosser maar wel met MULO) en die kwam best een eind.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maatje te groot voor mij wrs. M'n wiskundekennisniveau ligt zo rond die van een 15-jarige havist.
Ik zet 'm in de lijst van 'heb ik nog niet gelezen en ga ik misschien ooit nog eens doen'.quote:Op zondag 5 november 2017 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik had het ook aan mijn oma gegeven (toen 85, nu 90, nog steeds een fanatieke breinbrekeroplosser maar wel met MULO) en die kwam best een eind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |