SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Why is Hurricane Harvey so extreme?
Live webcam:
Video's
Foto's Houston toen en nu
http://edition.cnn.com/20(...)-now-trnd0626PMStory
Waarom werd Houston niet geėvacueerd? Reportage Erik Mouthaan
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijnquote:
Natuurlijk wel. als er niet genoeg ruimte is stijgt het water gewoon verder en begint het op meer plekken te lekken,quote:
Oh ok thanks.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:47 schreef Blik het volgende:
[..]
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijn
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. als er niet genoeg ruimte is stijgt het water gewoon verder en begint het op meer plekken te lekken,
Ook zei iemand dat 109 pas een continue stroom aan water betekend
eh dat weet ik niet. Maar waarom niet? Hoe werken de sensoren dan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
ten eerste: is het wel exact 108.00 wat het laagste punt van de dam is?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:47 schreef Blik het volgende:
[..]
Waar het al ongeveer het halve topic over gaat, waterniveau in Addicks reservoir. Maximum zou 108 moeten zijn
De sensor kan alles meten, het is gewoon de waterstand. De top van de dam is 108 dus als de sensor in het water zit meet hij gewoon de waterstand van 108.05 en zou er dus een geringe hoeveelheid over de dam kunnen vloeienquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
https://www.harriscountyf(...)2110?R=1#sensor_2109quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
De sensor drijft in het water bedoel je? Dan zou het idd kunnen jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De sensor kan alles meten, het is gewoon de waterstand. De top van de dam is 108 dus als de sensor in het water zit meet hij gewoon de waterstand van 108.05 en zou er dus een geringe hoeveelheid over de dam kunnen vloeien
Dat is naar mijn mening niet de top maar het laagste punt aan de westzijde, als het verder stijgt betekent het dat er nog steeds meer water aangevoerd word dan dat er 'gecontroleerd' geloosd word en of over het laagste punt stroomt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Hie ziet die sensor er dan uit. Als de top toch 108 is, kan de sensor toch niet 108,05 meten?
Zeker, en het gaat nog een dag door.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef vigen98 het volgende:
Dit is wel ergHoelang kan zo'n storm dan blijven in zo'n gebied? Ik dacht dat het na 1/2 dagen wel weg is maar dit duurt al meerdere dagen.
Ow, dacht dat het er eentje met luchtdruk was.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef nixxx het volgende:
[..]
https://www.harriscountyf(...)2110?R=1#sensor_2109
Blijkbaar een radar met maximum range van 112.39 ft. Soort van een laser afstandsmeter, maar dan met radargolven.
volgens mij is het een soort van radarsensor die boven het water hangt. Die stoot een signaal naar de oppervlakte en krijgt een signaal teruggekaatst. Aan de hand daarvan meten ze volgens mij de waterstand.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef Blik het volgende:
[..]
De sensor drijft in het water bedoel je? Dan zou het idd kunnen ja
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zeker, en het gaat nog een dag door.
Een groot reservoir staat nu op knappen. Dit kan zachtjes overstromen (goed scenario) of het kan de hele dijk eroderen en dan heb je een golf van een paar meter die richting het centrum trekt.
lol, het antwoord daarop is nee.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:57 schreef vigen98 het volgende:
[..]Wow. Hopelijk zijn mensen goed ingelicht en weten ze wat ze moeten doen.
16 ft, wow, maar dan gaat het niet om grote lengtes neem ik aan. Lijkt me niet echt mogelijk om bijv over een kilometer dam lengte 16 ft waterdiepte boven de top te hebben. Zo snel kun je het water niet aanvoeren in Addicks als je de trend bekijkt van de stijging van het niveau.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef crystal_meth het volgende:
Bij de Oroville dam hield men zelfs (zeer optimistisch) rekening met een waterniveau van 16 feet boven de rand (waarover dan 350000 cfs of 10.000 m³ per seconde zou lopen, meer dan het piekdebiet van Niagara).
Dat gaat hard opeens....quote:
Ze hebben twee sensoren, eentje meet de hoogte met laser en een ander meet de waterdruk op een bepaalde punt en leidt daaraan de waterstand af.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:52 schreef Blik het volgende:
[..]
De sensor drijft in het water bedoel je? Dan zou het idd kunnen ja
Met z'n brede reet water tegen houden bij de damquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ugh who cares wat kan Trump nog doen?
Leren die Amerikanen dan nooit? Na Katrina zou je denken dat ze maatregelen hadden genomen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
lol, het antwoord daarop is nee.
Erg benieuwd wat die te melden hebben..quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat gaat hard opeens....
FLOOD CONTROL: At 108.01 ft, the Addicks Reservoir has crested. We will hear from flood control and Corps of Engineers @ 8am #khou11
nu dus
Build a wallquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ugh who cares wat kan Trump nog doen?
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:02 schreef _--_ het volgende:
Heeft iemand een pic van overstroomde straten midden in bet centrum tussen de hoge gebouwen. Ben wel benieuwd. Of is heel houston noet overstroomd?
Nope, kost belastinggeld en dat willen ze niet betalen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Leren die Amerikanen dan nooit? Na Katrina zou je denken dat ze maatregelen hadden genomen.
ik vraag me af in hoeverre je je hiertegen kan wapenen. Het is erg makkelijk gezegd vanuit onze luie stoel. We piepen hier al met een paar blaadjes op het spoor, een sneeuwvlokje op de weg of als er net als twee weken terug 60 mm water op ons dak valt...quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Leren die Amerikanen dan nooit? Na Katrina zou je denken dat ze maatregelen hadden genomen.
Jezus, en het blijft maar regenen volgens de livestream.quote:
Dit park, waarin water wordt opgevangen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:06 schreef _--_ het volgende:
Misschien is het heel vaak uitgelegd maar wat houdt addicks reservoir in?
1 van de 2 grote regen reservoirs rond de stadquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:06 schreef _--_ het volgende:
Misschien is het heel vaak uitgelegd maar wat houdt addicks reservoir in?
Wat moet die bejaarde daar, levensgevaarlijk.quote:
we kunnen alleen maar hopenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:09 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Wat moet die bejaarde daar, levensgevaarlijk.
Okay en de 108 waar de meesten van jullie over praten. Wat is dat dan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:08 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
1 van de 2 grote regen reservoirs rond de stad
die vangen al het regenwater op uit de regio om het daarna via de Brays Bayou (foto hierboven) af te voeren richting zee
Het hoogste niveau van het water in het reservoir voor het over de rand begint te lopen, met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:11 schreef _--_ het volgende:
[..]
Okay en de 108 waar de meesten van jullie over praten. Wat is dat dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |