Lastig te zeggen. Omdat de dijken smaller worden naar boven toe is er voor elke extra cm hoogte meer water nodig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:23 schreef Drugshond het volgende:
107.46 08-29-2017 04:00 CDT, -- 0.03 per kwartier.
Dat zou beteken dat zo rond 08:30 CDT het gedaan is.
Dat is over 4,5 uur.
#1 met stip.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:12 schreef Frutsel het volgende:
Lijstje van duurste orkanen ooit (Atlantische orkanen heb ik het dan over). Kracht is niet de kracht bij landfall maar de kracht op zijn sterkste moment.
[ afbeelding ]
Benieuwd waar Harvey straks komt te staan...
Mwah, als ik de USGS lijn volg van de laatste 24 uur zie ik geen afvlakking.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lastig te zeggen. Omdat de dijken smaller worden naar boven toe is er voor elke extra cm hoogte meer water nodig.
(zeg maar alsof je een trechter vult)
Jeetje, heb je dat nou allemaal door zitten lezenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:44 schreef Perrin het volgende:
http://www.swg.usace.army(...)%20Review%20Plan.pdf
Significant Failure Modes - Addicks:
• PFM 4a – Erosion of embankment toe due to flow around the north end of the dam and over the spillway results in scour of ditch at embankment toe leading to slope failure of the embankment.
Nope, werd gequote elders.. Ff document bijgezocht alleen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jeetje, heb je dat nou allemaal door zitten lezen
Brazos river at richmondquote:Another major area of concern is the Brazos River, where levees in Fort Bend County are at risk of being topped and possibly compromised. Mandatory evacuations were issued within the levee districts. Further south, along the Colorado River, the entire city of Bay City (population 17,000+) is under mandatory evacuation orders, effective at 1 pm CDT Monday. Downtown Bay City is at risk of up to 10 feet of indundation, officials said.
Ja, er was er 1 op de dijk gericht, maar er is geen licht dus pikkedonker nuquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:05 schreef Leipo666 het volgende:
zijn er eigenlijk webcams in de buurt van die Addicks en Barker reservoirs?
Nog een uurquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:01 schreef archito het volgende:
2109 8/29/2017 4:39 AM 107.58'
2109 8/29/2017 4:25 AM 107.54'
2109 8/29/2017 4:23 AM 107.53'
2109 8/29/2017 4:07 AM 107.47'
2109 8/29/2017 3:51 AM 107.42'
2109 8/29/2017 3:43 AM 107.43'
2109 8/29/2017 3:35 AM 107.39'
Via: https://www.harriscountyf(...)%20Days&v=surfaceBox
deze? http://www.ustream.tv/channel/SPvAJLUahk2quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, er was er 1 op de dijk gericht, maar er is geen licht dus pikkedonker nu
even zoeken
die jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:10 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
deze? http://www.ustream.tv/channel/SPvAJLUahk2
erg donker nu ja
Het zal er best wel wat overheen gutsen al misschien, het gaat erom dat er maar water bij blijft komen en dat dat straks allemaal er rechtstreeks weer uitstroomt, dan praat je over veel grotere hoeveelheden dan wind dat wat water over de rand duwt. Daarnaast natuurlijk het risico dat de dam snel weg zal eroderen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:09 schreef Dagoduck het volgende:
Met een beetje wind waait het water toch al eerder over die 108"?
Gaat dat zo snel dan??quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:12 schreef archito het volgende:
[..]
Het zal er best wel wat overheen gutsen al misschien, het gaat erom dat er maar water bij blijft komen en dat dat straks allemaal er rechtstreeks weer uitstroomt, dan praat je over veel grotere hoeveelheden dan wind dat wat water over de rand duwt. Daarnaast natuurlijk het risico dat de dam snel weg zal eroderen.
oppervlakte lijkt iets van een 40 a 50 km² te zijn. 0.12 feet per uur is 3.66 cm per uur, of 27.3 uur per meter.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 11:34 schreef Drugshond het volgende:
107.50 08-29-2017 04:15 CDT
precies 0.03 per kwartier.
Niemand weet het. Er zou blijkbaar in 2006 een onderzoek gestart moeten zijn naar dit scenario ofzo, maar dat is nooit gebeurd.quote:
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.quote:
Zitten de meeste mensen nog in het gebied dat dan straks gevaar gaat lopen of zijn de meeste al geevacueerd?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niemand weet het. Er zou blijkbaar in 2006 een onderzoek gestart moeten zijn naar dit scenario ofzo, maar dat is nooit gebeurd.
Er is wss ook geen direct beeld van die plek, dus als er iets gebeurd zullen we moeten wachten op tweets enzo.
Volgens mij nog een etmaal en dan zou het minder wordenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:19 schreef skysherrif het volgende:
Hoelang verwacht men eigenlijk dat het daar nog gaat regenen?
De stijging lijkt eerder tussen de 0.15 en 0.20 per uur te liggen, dan ga je al snel naar 2 tot 2,5 keer de hoeveelheid van de main spillway. De mate van overstromen van het hele gebied zal misschien nog wel wat sneller gaan omdat dat extra water echt nergens meer heen kan.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oppervlakte lijkt iets van een 40 a 50 km² te zijn. 0.12 feet per uur is 3.66 cm per uur, of 27.3 uur per meter.
Stel 40 km², dan is het 40 miljoen m³ op 27.3 uur, of 406 m³ per seconde, wat gelijk is aan 14340 cfs.
Minder dan het dubbele van wat nu via de "main spillway" wordt geloosd.
107.50 08-29-2017 04:15 CDTquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
oppervlakte lijkt iets van een 40 a 50 km² te zijn. 0.12 feet per uur is 3.66 cm per uur, of 27.3 uur per meter.
Stel 40 km², dan is het 40 miljoen m³ op 27.3 uur, of 406 m³ per seconde, wat gelijk is aan 14340 cfs.
Minder dan het dubbele van wat nu via de "main spillway" wordt geloosd.
Als die dijk uit grond bestaat, dan gaat dat heel snel.quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:15 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:26 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als die dijk uit grond bestaat, dan gaat dat heel snel.
Als er eenmaal water over die grond heen stroomt dan spoelt het gemakkelijk mee en weg.
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..quote:
Afgelopen uur 0.18, uur daarvoor 0.19 en daarvoor 0.21, dus significant meer dan 0.12, maar niet zoveel als 0.31quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
107.50 08-29-2017 04:15 CDT
107.64 08-29-2017 05:00 CDT
Het lijkt op dit moment met 0.31 feet per uur te gaan. Veel sneller dus.
Er zijn vast wel mensen die dat weten, ik heb het nog niet kunnen vinden. De dam is zo sterk als zijn zwakste plek, ik weet niet of het laagste punt beton is of niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..
Naar ik begrijp is het een gedeelte van de dam wat uit beton bestaat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Men moet toch wel weten of die dam uit beton bestaat of niet?..
0.20 lijkt me idd het goede gatal. Dus nog 2 uurtjes.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:28 schreef archito het volgende:
[..]
Afgelopen uur 0.18, uur daarvoor 0.19 en daarvoor 0.21, dus significant meer dan 0.12, maar niet zoveel als 0.31
Er zijn al meerdere sensors kapot gegaan. Als deze het nu begeven heeft is dat erg slechte timing idd.twitter:BillKarins twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 12:27:07Something just happened to data coming from the Addicks Reservoir. No updates in 30 mins, right when we need it. https://t.co/3rrESkFp5N reageer retweet
De zijkanten ("linksonder" ongeveer 3.5 km, rechtsboven zo'n 2.7 km) waar het water over zou gaan. Het deel zonder beton ligt hoger. De betonnen strook lijkt 12 a 15 meter breed te zijn. (gebaseerd op google earth)quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:29 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Naar ik begrijp is het een gedeelte van de dam wat uit beton bestaat.
Welke delen dat zijn weet ik helaas niet.
2017-08-29 05:15 CDT 107.70quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
0.20 lijkt me idd het goede gatal. Dus nog 2 uurtjes.
Vond het al vreemd dat er geen nieuwe updates meer kwamen jaquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
uh ohEr zijn al meerdere sensors kapot gegaan. Als deze het nu begeven heeft is dat erg slechte timing idd.twitter:BillKarins twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 12:27:07Something just happened to data coming from the Addicks Reservoir. No updates in 30 mins, right when we need it. https://t.co/3rrESkFp5N reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De zijkanten ("linksonder" ongeveer 3.5 km, rechtsboven zo'n 2.7 km) waar het water over zou gaan. Het deel zonder beton ligt hoger. De betonnen strook lijkt 12 a 15 meter breed te zijn. (gebaseerd op google earth)
lager dan wat?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:15 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus de grote onzekerheid, we weten niet precies hoe sterk de dam is. Als er langs die randen veel beton zit zal het niet zo snel gaan. Maar nu staat het water stil, als het straks over de top gaat stromen zal het zand mee kunnen nemen, daardoor gaat de stroom sneller (lagere dam) wat zorgt voor nog meer kracht om zand mee te sleuren. Als het dus eenmaal begint is er geen houden meer aan, nu maar hopen dat de dam stand houdt.
door erosie van het water wordt de dam in feite lager (aarde wordt weggesleept) dus dan versnelt het hele gebeuren.quote:
Ik bedoel dat als het water zand meesleurt van de bovenkant van de dam dat hij daardoor lager wordt. Het water schuurt eigenlijk als het ware de dam van boven af, net zoals canyons ontstaan.quote:
Hebben we het over een dijk of een dam? Hoezo zou een dam uit aarde bestaan? Het zijn toch geen bevers die het gebouwd hebben?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:41 schreef archito het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als het water zand meesleurt van de bovenkant van de dam dat hij daardoor lager wordt. Het water schuurt eigenlijk als het ware de dam van boven af, net zoals canyons ontstaan.
Dank je, ik begreep het ook na een paar reacties verderop gelezen te hebben, nadat ik mijn reactie postte.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
door erosie van het water wordt de dam in feite lager (aarde wordt weggesleept) dus dan versnelt het hele gebeuren.
Als de dam echt breekt (maar dat zal wel niet) dan ligt Houston in de Golf van Mexico zei iemandquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:51 schreef Hdero het volgende:
Maar als een van die dammen wel breekt, wat voor gevolgen zal dat precies hebben voor (stadscentrum) Houston?
Dat lijkt me toch overdreven? Dam van 70 jaar geleden die een storm meemaakt van eens in de 500 jaar. Ja ja.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als de dam echt breekt (maar dat zal wel niet) dan ligt Houston in de Golf van Mexico zei iemandJe zou dan golf van een paar meter krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |