Hij dronk halve liter blikken bier.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:50 schreef Harvest89 het volgende:
Krijg opeens zin in een flesje wodka.
Zeker. En als ik ook op het punt zou komen regel ik wel ergens een flesje propofol ofzo.quote:
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:29 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zeker. En als ik ook op het punt zou komen regel ik wel ergens een flesje propofol ofzo.
Ik snap werkelijk niet waarom iemand ertegen zou zijn. Mits het niet in een opwelling gedaan wordt of als iemand zwaar de weg kwijt is en dan pas de keuze maakt.
Dat moment dat je wegraakt bij een narcose. Mooier wordt een dood niet hoor.
In Engeland...http://www.independent.co(...)rlands-a7446256.htmlquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:29 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Zeker. En als ik ook op het punt zou komen regel ik wel ergens een flesje propofol ofzo.
Ik snap werkelijk niet waarom iemand ertegen zou zijn. Mits het niet in een opwelling gedaan wordt of als iemand zwaar de weg kwijt is en dan pas de keuze maakt.
Dat moment dat je wegraakt bij een narcose. Mooier wordt een dood niet hoor.
Ik weet het.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Engeland...http://www.independent.co(...)rlands-a7446256.html
http://www.dailymail.co.u(...)escape-problems.html
en Amerika....
http://www.washingtontime(...)ized-over-alcoholis/
was er destijds grote ophef over. Allerlei politici kwamen met de meest debiele beweringen en uitspraken over Nederland.
Wij weten dat de euthanasiewet in Nederland gelukkig wel wat zorgvuldiger werkt, maar in het buitenland denkt men daar anders over.
Ook ik ben blij dat mensen als Mark uiteindelijk deze optie nog hebben.
In Amerika is geloof een heel grote factor in hun aversie tegen euthanasie.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:47 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik weet het.
Maar als iemand echt dood wil, dan doet diegene dat toch wel, linksom of rechtsom.
Waarom gun je iemand dan geen waardig afscheid ipv van de flat te laten springen?!
Is ook wel zo, maar zodra je er mensen bij wilt hebben op het moment wordt het juridisch alweer wat lastiger. Voor de nabestaande.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:00 schreef Faeroer het volgende:
Nooit dat hele toestemming verhaal begrepen. Beetje drugs en je bent klaar ja tog??
Ik woon zelf in Schotland en ook hier speelt geloof nog steeds een grote rol.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Amerika is geloof een heel grote factor in hun aversie tegen euthanasie.
Waarom het UK er ook zo sterk tegen is heb ik nooit kunnen begrijpen. Misschien kan iemand mij dat eens uitleggen. De meeste Europese landen zijn daar wat makkelijker in. Op Oost-Europa na dan (wederom vanwege geloof).
ja excuus, met de UK bedoelde ik eigenlijk het VK. In Ierland is de rol van het geloof misschien nog wel het grootst. Maar dat kan jij weer beter beoordelen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:13 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Ik woon zelf in Schotland en ook hier speelt geloof nog steeds een grote rol.
Het gebruik van alcohol om stress te verminderen zal hij vooral in het begin hebben gedaan. De geestelijke en lichamelijke verslavende aspecten zullen hem ervan vervolgens weerhouden hebben om af te kicken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:23 schreef Lunatiek het volgende:
Ja als je je problemen alleen kunt verzachten door te drinken en de mensen willen dat je stopt met drinken maar lossen je problemen niet op dan hen je weinig keus.
In Oost Europa kun je ook prima zelfmoord plegen mèt alcohol.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Amerika is geloof een heel grote factor in hun aversie tegen euthanasie.
Waarom het UK er ook zo sterk tegen is heb ik nooit kunnen begrijpen. Misschien kan iemand mij dat eens uitleggen. De meeste Europese landen zijn daar wat makkelijker in. Op Oost-Europa na dan (wederom vanwege geloof).
Hij is al 21 keer opgenomen in 8 jaar. Of hij alle mogelijke therapieën heeft gehad weet ik niet.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:22 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het toch wel drastisch hoor, pas 41 jaar en het niet zien zitten om met professionele hulp van een verslaving af te komen. kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een beetje een ruggegraatloze kerel was dan.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:39 schreef Droopie het volgende:
Er zijn ook mensen met depressie die euthanasie mogen plegen.
Denk dat zijn stoornissen een beetje ondergesneeuwd zijn in dit artikel.
Nee, dat gaat veel verder. Met name het feit dat medisch personeel onderdeel is van het geheel. Je kunt niet even zo zeggen; "maak er maar een einde aan". Zelfs als je al van tevoren een verklaring hebt afgelegd, kan familie dat negeren. Het enige wat wel kan, is een behandeling stoppen (en dan op een zodanige wijze dat de persoon in kwestie niet onnodig lijdt), maar ook dat is iets waar je als familie een beslissing over moet maken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:00 schreef Faeroer het volgende:
Nooit dat hele toestemming verhaal begrepen. Beetje drugs en je bent klaar ja tog??
Het lastige is dat mensen (in het geval van dementie) op een bepaald moment zo ver weg zijn, dat ze ontoerekeningsvatbaar zijn. Zelfs als je een verklaring hebt getekend als je nog wel "goed" bent, kan medisch personeel niet zomaar tot dit soort acties overgaan. Wat dat betreft is de toetsing inderdaad zorgvuldig, maar je zult daarom altijd lastige situaties blijven houden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Inderdaad.
De toetsing is zorgvuldig.
Al vind ik het verdekt toedienen bij dementie wel zeer discutabel.
Dat is niet waar, familie kan deze procedure niet tegenhouden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:45 schreef drexciya het volgende:
[..]
Nee, dat gaat veel verder. Met name het feit dat medisch personeel onderdeel is van het geheel. Je kunt niet even zo zeggen; "maak er maar een einde aan". Zelfs als je al van tevoren een verklaring hebt afgelegd, kan familie dat negeren. Het enige wat wel kan, is een behandeling stoppen (en dan op een zodanige wijze dat de persoon in kwestie niet onnodig lijdt), maar ook dat is iets waar je als familie een beslissing over moet maken.
Hangt van de situatie en hoe "actief" de handeling is af lijkt me. Reanimatie is vrij recht-toe, recht-aan (en, in het algemeen, vraag ik me af of mensen daar wel zo lekker uitkomen); daar wordt ook actief naar gevraagd in bepaalde omgevingen. Maar in andere situaties is het, in mijn ervaring, lastiger. Ik zie niet reanimeren in het verlengde van het stoppen van een behandeling, en dat is een heel ander fenomeen dan actieve euthanasie.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:48 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat is niet waar, familie kan deze procedure niet tegenhouden.
Als iemand niet gereanimeerd wilde worden, kan een familie ook niet zorgen dat dat alsnog gebeurt (buiten dat zelf doen dan).
UK is VK, ik neem aan dat je Engeland bedoeltquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
ja excuus, met de UK bedoelde ik eigenlijk het VK. In Ierland is de rol van het geloof misschien nog wel het grootst. Maar dat kan jij weer beter beoordelen.
Je weet niet waarom hij is gaan drinken. Als je dat niet oplost, weet je ook niet waarom hij steeds weer gaat drinken. En dan weet je ook niet preciws wat zijn keuze is:quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:22 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het toch wel drastisch hoor, pas 41 jaar en het niet zien zitten om met professionele hulp van een verslaving af te komen. kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een beetje een ruggegraatloze kerel was dan.
Oh ja, dan klopte dat wat ik in 1e instantie schreef. In het hele VK is de invloed van het geloof nog sterk en dan vooral Ierland.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:55 schreef Miss-X het volgende:
[..]
UK is VK, ik neem aan dat je Engeland bedoelthet geloof is in heel het verenigd koninkrijk nog wel voelbaar aanwezig. Mensen gaan nog veel naar de kerk, hoewel ik denk dat het vaker een sociale reden heeft, dan alleen het geloof.
Ik ging ervan uit dat jij ten alle tijden euthanasie zou afkeuren en dus ook in dit geval waarin deze man anders de rest van zijn leven alcoholist zou zijn.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Eens een alcoholist altijd een alcohollist toch?²
Die strijd van 8 jaar stelt mij nog wel enigzins gerust.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:01 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap best dat Mark een gigantisch rotleven had, maar de grenzen voor euthanasie schuiven wel gigantisch op zeg![]()
Toen het geïntroduceerd werd was het echt gericht op terminale patienten die hun resterende maanden in gruwelijke pijn zouden doorbrengen, waarvoor de dood dan een mooi alternatief was.
Inmiddels valt zware depressie eronder, en een alcoholverslaving, en oorsuizen, en weet ik wat nog meer. Zonder het leed te willen bagatelliseren is het wel een enorm hellend vlak aan het worden. De argumenten tegen de oorspronkelijke wetgeving lijken grotendeels waarheid te worden.
Je gaat je afvragen waar het hellend vlak gaat eindigen. Wellicht is uiteindelijk een langer durende doodswens wel voldoende.
Precies dit dus.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:01 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap best dat Mark een gigantisch rotleven had, maar de grenzen voor euthanasie schuiven wel gigantisch op zeg![]()
Toen het geïntroduceerd werd was het echt gericht op terminale patienten die hun resterende maanden in gruwelijke pijn zouden doorbrengen, waarvoor de dood dan een mooi alternatief was.
Inmiddels valt zware depressie eronder, en een alcoholverslaving, en oorsuizen, en weet ik wat nog meer. Zonder het leed te willen bagatelliseren is het wel een enorm hellend vlak aan het worden. De argumenten tegen de oorspronkelijke wetgeving lijken grotendeels waarheid te worden.
Je gaat je afvragen waar het hellend vlak gaat eindigen. Wellicht is uiteindelijk een langer durende doodswens wel voldoende.
Op basis van wat?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat idee heb ik niet altijd / steeds minder vaak.
Op basis van de verhalen die ik meekrijg uit de media.quote:
Ik sprak dus te vroeg. Het is ook wel erg veel gevraagd om van een gelovige moslim zo'n stukje medemenselijkheid te verwachten.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens, euthanasie, een der geneugtes des westerse wereld. Een van de slechtste uitvindingen sinds het vierkante wiel.
Nog zo'n smerige term: voltooid leven.²
Er zijn 2 cruciale voorwaarden:quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:01 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap best dat Mark een gigantisch rotleven had, maar de grenzen voor euthanasie schuiven wel gigantisch op zeg![]()
Toen het geïntroduceerd werd was het echt gericht op terminale patienten die hun resterende maanden in gruwelijke pijn zouden doorbrengen, waarvoor de dood dan een mooi alternatief was.
Inmiddels valt zware depressie eronder, en een alcoholverslaving, en oorsuizen, en weet ik wat nog meer. Zonder het leed te willen bagatelliseren is het wel een enorm hellend vlak aan het worden. De argumenten tegen de oorspronkelijke wetgeving lijken grotendeels waarheid te worden.
Je gaat je afvragen waar het hellend vlak gaat eindigen. Wellicht is uiteindelijk een langer durende doodswens wel voldoende.
Het hellend vlak was precies de reden dat sommige partijen tegen waren. Want de kernvraag is waar trek je de grens. Je hoeft ook helemaal niet meer ziek te zijn, een 'voltooid leven' is ook al genoeg.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:01 schreef The_Temp het volgende:
Ik snap best dat Mark een gigantisch rotleven had, maar de grenzen voor euthanasie schuiven wel gigantisch op zeg![]()
Toen het geïntroduceerd werd was het echt gericht op terminale patienten die hun resterende maanden in gruwelijke pijn zouden doorbrengen, waarvoor de dood dan een mooi alternatief was.
Inmiddels valt zware depressie eronder, en een alcoholverslaving, en oorsuizen, en weet ik wat nog meer. Zonder het leed te willen bagatelliseren is het wel een enorm hellend vlak aan het worden. De argumenten tegen de oorspronkelijke wetgeving lijken grotendeels waarheid te worden.
Je gaat je afvragen waar het hellend vlak gaat eindigen. Wellicht is uiteindelijk een langer durende doodswens wel voldoende.
In een individualistische wereld kan niemand die toch wat schelen? Ik ben juist met oprechte gelovigen, die geven om anderen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat er 2 kinderen zijn die nu zonder zijn vader op moeten groeien vind ik trouwens een erg verzwarende factor.
Kinderen hebben bijzonder weinig aan een verslaafde, depressieve vader.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat er 2 kinderen zijn die nu zonder zijn vader op moeten groeien vind ik trouwens een erg verzwarende factor.
Inderdaad, vrije keuze. Wat een walgelijke uitvinding.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens, euthanasie, een der geneugtes des westerse wereld. Een van de slechtste uitvindingen sinds het vierkante wiel.
Nog zo'n smerige term: voltooid leven.²
Maar wel aan een vader die mogelijk nog beter was geworden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:25 schreef Droopie het volgende:
[..]
Kinderen hebben bijzonder weinig aan een verslaafde, depressieve vader.
waarom vind jij dat dat moet?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies dit dus.
Je ziet het ook aan de discussie omtrent 'voltooid leven'.
Ondanks dat ik behoorlijk liberaal ingesteld ben vind ik toch nog steeds dat we uiterst terughoudend met euthanasie moeten omgaan.
Nu ken ik natuurlijk niet de details van dit verhaal, maar in feite faciliteer je z'n zelfmoord (op een humane manier).
Nu vind ik dat mensen daar vrij in zijn en ik kan het tot op zekere hoogte begrijpen bij bepaald lijden, maar ik vind wel dat werkelijk alles uit de kast moet zijn getrokken, en nogmaals en nogmaals, voordat men hiertoe overgaat.
Dat idee heb ik niet altijd / steeds minder vaak.
8 jaar bezig en 21 kliniekopnames.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wel aan een vader die mogelijk nog beter was geworden.
Dat is dus de vraag.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wel aan een vader die mogelijk nog beter was geworden.
Wat de reden ook is, tenzij het een terminale ziekte is, kan ik me niet voorstellen dat je op 41 jarige leeftijd besluit er een eind aan te maken. Maar goed, blijkbaar zijn er mensen die het anders zien.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je weet niet waarom hij is gaan drinken. Als je dat niet oplost, weet je ook niet waarom hij steeds weer gaat drinken. En dan weet je ook niet preciws wat zijn keuze is:
1. Euthanasie
2. Doorgaan met drinken en een hoop gezeik van de familie
3. Stoppen met drinken en geconfronteerd worden met probleem X.
Vrije keuze. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Stel je voor dat Harmsen Siezen wenst dat zijn arm geamputeerd wordt. Akkoord gaan? Je moet mensen soms tegen zichzelf in bescherming nemen. "Voltooid leven".quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Inderdaad, vrije keuze. Wat een walgelijke uitvinding.
Stel je vraag eens aan je arts als je denkt dat het zo gaat. Die 9,81 van een consult is het me wel waard als jij dan inziet dat het zo niet werkt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vrije keuze. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Stel je voor dat Harmsen Siezen wenst dat zijn arm geamputeerd wordt. Akkoord gaan? Je moet mensen soms tegen zichzelf in bescherming nemen. "Voltooid leven".
What's next? "Gestabiliseerde lever"?²
Je hebt helemaal gelijk. De drang bij dergelijke verslaafden is te vergelijken met lekker akoestisch zijn bij normale mensen. In principe is iedereen daar ook verslaafd aan. Eenmaal dat gevoel kennend kom je er nooit meer vanaf.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Sommige verslaafden kun je gewoonweg niet helpen, net zoals sommige mensen met psychische stoornissen gewoonweg niet te helpen zijn. Zie het als een permanente misconnectie in de hersenen. Dat valt niet te repareren, maar kan er wel voor zorgen dat de kwaliteit van leven vrijwel niet bestaand is.
Ja, je moet onomstotelijk aan kunnen tonen waarom jou lijden ondraaglijk is. Zij die dat niet kunnen, komen daarvoor dan ook niet in aanmerking.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
In medisch contact stond ook ooit het commentaar dat vooral hoogopgeleiden euthanasie kunnen krijgen. Die kunnen veel beter argumenteren.
Als je weet dat je nog maar een beperkte tijd te leven hebt, en je moet die tijd dan ook nog eens doorbrengen onder verdoving van allerlei medicijnen om het lijden nog enigszins draaglijk te maken, dan kan ik me euthanasie zeer goed voorstellen. Bij een alcoholprobleem niet overigens, dat zit puur tussen de oren.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens, euthanasie, een der geneugtes des westerse wereld. Een van de slechtste uitvindingen sinds het vierkante wiel.
Nog zo'n smerige term: voltooid leven.²
waarom moet dat?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vrije keuze. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Stel je voor dat Harmsen Siezen wenst dat zijn arm geamputeerd wordt. Akkoord gaan? Je moet mensen soms tegen zichzelf in bescherming nemen. "Voltooid leven".
What's next? "Gestabiliseerde lever"?²
Dat, maar dan factor duizend. Is in ieder geval wat ik hoor van een vriend van me die ook verslaafd is aan alcohol.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. De drang bij dergelijke verslaafden is te vergelijken met lekker akoestisch zijn bij normale mensen. In principe is iedereen daar ook verslaafd aan. Eenmaal dat gevoel kennend kom je er nooit meer vanaf.
Denk ik.²
Sommige mensen zijn nog te dom om laxerend te zijn. Daar kan je niet met alles akkoord gaan.quote:
Pffff. Factor duizend zelfs. Hoe kan je daar ooit vanaf komen zeg.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat, maar dan factor duizend. Is in ieder geval wat ik hoor van een vriend van me die ook verslaafd is aan alcohol.
lijden zit ook tussen de orenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je weet dat je nog maar een beperkte tijd te leven hebt, en je moet die tijd dan ook nog eens doorbrengen onder verdoving van allerlei medicijnen om het lijden nog enigszins draaglijk te maken, dan kan ik me euthanasie zeer goed voorstellen. Bij een alcoholprobleem niet overigens, dat zit puur tussen de oren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |