twitter:cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 05:36 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij is het in scene gezette drama om kijkers te trekken en mogelijk geld te verdienen. Die gasten weten toch dat ze daar veilig zijn. Zag je dat dak,van de carport? Hij hield mooi stand, gaf geen krimp. Er was geen speur van schade aan het eigen gebouw te bekennen. Ondanks wat die Jeff ging beweren.
Allemaal goed voorbereid.
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraastquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Veel schade in de kustplaatsen
[ afbeelding ]twitter:cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Die gegevens kun je ook verzamelen door die apparaatjes op een beschutte plek achter te laten (waar ze dus niet wegwaaien of kapotgaan). Al dan niet met internetverbinding. Dat ze het enkel daarom moeten doen lijkt me raar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:23 schreef wattel het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.
Dat gebouw dat hij had uitgekozen kon makkelijk winden van 150 mpu doorstaan en dat wist hij.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:14 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ja hoor, mensen met een camera hebben ten alle tijden de boel perfect onder controle, kan niet misgaan.
Dat is een illusie natuurlijk. Zijn zo vaak stormchasers omgekomen. Je neemt altijd een gigantisch risico.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.
Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.
Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.
Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.
Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Precies dat inderdaad, het zal wellicht vreemd klinken voor sommigen maar NL ligt ook in een tornado hotspot bijv.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.
Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze niet meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Althans niet door zo'n krachtige storm. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
De volgende van dit jaar gaat Irma heten...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:44 schreef Sigaartje het volgende:
Wel een mooie naam. Ik zou er voor tekenen. Ik vond Katrina niks.
Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.
Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:54 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.
De laatste orkaan in Texas was in 2008 (Ike) dus ter vergelijking, er was tijdens de Obama-periode geen enkele orkaan van belang op het vasteland van de VS.
Dat precies dezelde plaatsen worden geteisterd in orkaangevaarlijk gebied gebeurt misschien eens per 15 jasr gemiddeld. Valt best mee.
Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.
Een tornado maakt meestal maar een pad van 1 kilometer, van een paar honderd meter breed. De kans dat jij daar in zit in zo'n gigantisch gebied als midden amerika is echt heel klein. Op het moment dat je een huis bouwt gaan mensen dus vrijwel altijd voor de goedkope oplossing.
In Nederland hetzelfde eigenlijk. Er is bewijs dat er eens in de 100 jaar een orkaan (of storm van orkaankracht) plaatsvind in NL, en eens in de 10.000 jaar een soort super storm. Maar die kansen zijn de laag om er iets mee te doen.
Dat vind ik een sexy naam.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De volgende van dit jaar gaat Irma heten...
Zie ook:
WKN / Hurricane Season 2017 #1: The year after El Nino
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 13:52:19 Closely monitoring #HurricaneHarvey from Camp David. We are leaving nothing to chance. City, State and Federal Govs. working great together! reageer retweet
Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan?
Volgens mij is het enige wat tornadobesting is, ondergrindse schuilkelders. Toen ik Indiana een aantal jaar geleden bezocht, en dat zit dus in Tornadosteeg, hadden raar genoeg bijna geen enkel huisje een vluchtkelder. Zoals je zag in The Wizard van Oz.
Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.
Qua infrastructuur en welvaartspeil leek NO al lang voor die storm op Little Afrika hoor, dat zal zeker niet geholpen hebben.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:11 schreef Sigaartje het volgende:
Ben benieuwd naar de beelden vanavond op het journaal.
Ik had het echt te doen met de bewoners van New Orleans bij Katrina. Die stad is er nooit meer boven op gekomen. Best zielig voor die mensen.
Nederland kent ook zijn geschiedenis van zware stormen tussen 1100 en 1400. Hele stukken land verzopen en weggevaagd.
Wordt hij dan weer categorie 2,3?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef aloa het volgende:
EC laat Harvey weer terugkeren in de Golf om daarna weer landfall te maken. Dat moet dan woensdag worden.
[ afbeelding ]
Wat je hen wel kwalijk kan nemen is dat ze geen vluchtkelders bouwen als ze in Tornado Alley zitten (tornadogevaarlijk gebied in het Middenwesten). Dat is het minste wat je kan doen. Bij tornado's krijg je meestal een paar uur voormelding.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef Sigaartje het volgende:
[..........]
Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.
Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik bij de gevolgen van zo'n stofzuiger met jankende mensen altijd dacht: ja hallo, ga er dan ook niet wonen.
Maar nu snap ik het.
Dat is nog niet te voorspellen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:19 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wordt hij dan weer categorie 2,3?
Maar een tornado is geen tropische wervelstorm.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:52 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Precies dat inderdaad, het zal wellicht vreemd klinken voor sommigen maar NL ligt ook in een tornado hotspot bijv.
[ afbeelding ]
We maakte even een offtopic uitstapje naar tornado's vandaar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:33 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Maar een tornado is geen tropische wervelstorm.
Het is nu licht daar. Even CNN bekijken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
rivieren beginnen al buiten hun oevers te treden
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:39 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Het is nu licht daar. Even CNN bekijken.
twitter:StormVisuals twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 14:31:31 First light in Rockport Texas. A lot of damage. #hurricaneharvey https://t.co/hjbbx9CAcX reageer retweet
Waar haal je dit vandaan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:41 schreef aloa het volgende:
En het wordt steeds erger.
[ afbeelding ]
Lijkt mij dat onderstaande gegevens niet kloppen (meetfout?) anders is het wel...problematisch.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:41 schreef aloa het volgende:
En het wordt steeds erger.
[ afbeelding ]
Flash Flood?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt mij dat onderstaande gegevens niet kloppen (meetfout?) anders is het wel...problematisch.
[ afbeelding ]
blauwe lijn is de waterstand. Die opeens recht omhoog gaat.
edit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bijna 12 meter..... geen idee of dat kan daar.quote:
Hey hij werkt nog steedsquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:02 schreef Netflixed het volgende:
[ afbeelding ]
Stoplicht is nog wel aan (video): https://twitter.com/CallerClow/status/901416719587082241
Storm surge?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt mij dat onderstaande gegevens niet kloppen (meetfout?) anders is het wel...problematisch.
[ afbeelding ]
blauwe lijn is de waterstand. Die opeens recht omhoog gaat.
edit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Placedo creek lijkt een beek te zijn die halverwege Placedo en monding (volgens google earth) op een hoogte van 5 meter ligt, met het land errond op 12 meter (is moeilijk tot Placedo te volgen, verdwijnt tussen de bomen). Kan wel kloppen, om met weinig verval veel water weg te krijgen moet het peil flink stijgen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lijkt mij dat onderstaande gegevens niet kloppen (meetfout?) anders is het wel...problematisch.
[ afbeelding ]
blauwe lijn is de waterstand. Die opeens recht omhoog gaat.
edit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
quote:Saw a house in Corpus Christi on the news that had burned to the ground. Must be an insurance guy. If his house flooded and he didn't have flood insurance, he's screwed. Fire however, is a covered peril on his homeowners policy.
The running joke in the industry here in CA is that you'll be able to tell where the insurance guys live after the big earthquake. Their houses will be the ones that are on fire from a ruptured gas line.
En het blijft steeds verlicht. Nu moet het dus de vogels dirigeren.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:02 schreef Netflixed het volgende:
[ afbeelding ]
Stoplicht is nog wel aan (video): https://twitter.com/CallerClow/status/901416719587082241
Amerikanen zijn ook zo dom als t maar zijn kan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Rockport (waar 40% van de mensen thuis is gebleven :/ )
[ afbeelding ]
Tsja...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:45 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Amerikanen zijn ook zo dom als t maar zijn kan.
Dit soort plekken zou gewoon mandatory evacuation moeten zijn.. En als je dan echt niet gaat komen ze je gewoon niet redden ofzoquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Rockport (waar 40% van de mensen thuis is gebleven :/ )
[ afbeelding ]
Dt is toch ook zo? Er waren mandatory evacuations, en ze kunnen je niet eens redden aangezien alle telefoonlijnen en stroomkabels eraf liggen, dus je kan niet even 112 bellen als het dak van je huis waaitquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 17:38 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Dit soort plekken zou gewoon mandatory evacuation moeten zijn.. En als je dan echt niet gaat komen ze je gewoon niet redden ofzo
Vergeet niet arm erbij.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:45 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Amerikanen zijn ook zo dom als t maar zijn kan.
twitter:DonPHooper twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 19:17:39 Port Aransas photos of the harbor. Notice the drill ship has broken loose from its mooring. #portaransas #Harvey https://t.co/slvVBmyggb reageer retweet
Zo te zien is de schade minkmaal, meeste gebouwen intact, en de wegen staan droog.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
....
Van bovenaf, met een op hol geslagen 'drill ship' dat ding bovenin wat op een boorplatform lijkt.twitter:DonPHooper twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 19:17:39 Port Aransas photos of the harbor. Notice the drill ship has broken loose from its mooring. #portaransas #Harvey https://t.co/slvVBmyggb reageer retweet
kijk even die video die ik net hierboven plaatste.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:13 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zo te zien is de schade minkmaal, meeste gebouwen intact, en de wegen staan droog.
Rockport is duidelijk ernstig hard getroffen jaquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
video vanuit een drone. Lijkt erop dat 50% van Rockport tegen de vlakte is gegaan of zware schade heeft :/
In die foto van je was de kustomgeving van die plaats te zien en daar valt de schade mee, als het er al is op hoogtij na, dus het kan in andere, verder landinwaarts liggende gebieden niet erger zijn, aangezien de kust altijd het zwaarst getroffen wordt. Ervanuitgaande tenminste dat daar Rockport afgebeeld werd. .quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
kijk even die video die ik net hierboven plaatste.
Met al die schoolbussen en jachten dicht op elkaar, kan ik moeiljk onderscheiden tussen een natuurramp en een gemiddelde, met vuilnis en rommel bedekte Amerikaanse gettobuurt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Rockport is duidelijk ernstig hard getroffen ja
Wat zit je nou te bazelen?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
In die foto van je was de kustomgeving van die plaats te zien en daar valt de schade mee, als het er al is op hoogtij na, dus het kan in andere, verder landinwaarts liggende gebieden niet erger zijn, aangezien de kust altijd het zwaarst getroffen wordt. Ervanuitgaande tenminste dat daar Rockport afgebeeld werd. .
Niet zo snel met je besluit partner, het lijkt alsof die video uitgerekend de getroffen gebouwen heeft opgezocht en opgenomen ipv een gewone fly-by/vogelvlucht manoeuvre te doen wat objectiever zou zijn.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
video vanuit een drone. Lijkt erop dat 50% van Rockport tegen de vlakte is gegaan of zware schade heeft :/
Rockport was toch dat plaatsje waar Jeff live stond te filmen met zijn '150 mpu winden' en in zijn video bleef dat houten huisje voor hem overeind zowel als zijn carport. Alleen boog een deel van het dak van dat achterbouwsel om, meer niet. Nogmaals het viel mee.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[......]
Wat zit je nou te bazelen?
1) rockport is niet afgebeeld op die foto, dat is een andere stad.
2) de helft van de gebouwen in rockport liggen plat en jij zegt 'valt wel mee '
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |