Dat hoeft niet. Ligt aan de trekrichting. Van Harvey waarschijnlijk niet, hoor. Gaat deaud op landquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:05 schreef halfway het volgende:
Meestal krijgen wij na een paar weken een staartje.
ja dat zei CNN net ook... das een bizarre optie maar zeker mogelijkquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:16 schreef aloa het volgende:
Of het restant komt weer in de Golf terecht en neemt weer in kracht toe. Nog niet te voorspellen.
Dat stond al een tijdje in de kaarten. Kan nog steeds.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ja dat zei CNN net ook... das een bizarre optie maar zeker mogelijk
klopt. Of terug richting Louisianaquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat stond al een tijdje in de kaarten. Kan nog steeds.
Ja hoor, mensen met een camera hebben ten alle tijden de boel perfect onder controle, kan niet misgaan.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 05:36 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij is het in scene gezette drama om kijkers te trekken en mogelijk geld te verdienen. Die gasten weten toch dat ze daar veilig zijn. Zag je dat dak,van de carport? Hij hield mooi stand, gaf geen krimp. Er was geen speur van schade aan het eigen gebouw te bekennen. Ondanks wat die Jeff ging beweren.
Allemaal goed voorbereid.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:13 schreef Persefoneia het volgende:
Ben benieuwd hoe het er dan uit ziet.
Het record is 48 inches. Ze hebben het nu al over 50 of meer.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:13 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik hoorde ze over 40inches net.. das meer dan een meter..
twitter:ABC twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 12:24:12 Satellite from @kiii3news's truck in Corpus Christi, TX broke off in high winds; @BrianaWhitney says they have no i… https://t.co/9KYkJetX9T reageer retweet
https://www.ksat.com/weat(...)wind-torrential-rainquote:UPDATE: 5:04 a.m. Hurricane Harvey has been downgraded to category 1 with sustained winds of 90 miles per hour.
typisch Amerikaans natuurlijk alles overdrijven. Eerst zien dat ze die 40 gaan halen. Sowieso over welke periode is dat record, in 1 etmaal of gewoon totdat de orkaan totaal weg is?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:27 schreef aloa het volgende:
[..]
Het record is 48 inches. Ze hebben het nu al over 50 of meer.
Kolere zeg, dat is niet mals!quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:02 schreef aloa het volgende:
Hier een voorbeeld van wat een stagnerende orkaan kan aanrichten.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mitch_(orkaan)
Pffff. Dan ben ik toch maar effe bij dat ik hier in het betrekkelijke saaie klimaat van Europa leef......quote:Honduras Bewerken
Het aantal doden in Honduras wordt boven de 5000 geschat. Anderhalf miljoen mensen werden dakloos. Het hele land kreeg als gevolg van Mitch te kampen met tekorten aan voedsel, medicijnen en schoon drinkwater. Het gevolg was een uitbraak van ziekten zoals diarree, malaria, knokkelkoorts en cholera. De infrastructuur kreeg zwaar te lijden, en de totale schade werd geschat op vier miljard dollar. Naar schatting werd 70 tot 80% van de infrastructuur verwoest. In de hoofdstad Tegucigalpa werd een derde van alle gebouwen verwoest of beschadigd. Meer dan 25 dorpen werden zo grondig weggevaagd dat nergens meer uit bleek dat ze ooit bestaan hadden. bruggen, hoofdwegen en secundaire wegen werden weggevaagd en vliegvelden kwamen onder water te staan. Behalve transport waren ook de voorzieningen voor communicatie, elektriciteit, stromend water en brandstof afgesneden. De landbouw werd eveneens zwaar getroffen. Meer dan 70% van de landbouwgrond werd vernietigd. De bananenteelt, het belangrijkste landbouwproduct van Honduras, werd voor 80% weggevaagd.
Voordat de orkaan Mitch het vasteland van Midden-Amerika bereikte, werden eerst de Hondurese Baai-eilanden getroffen. Het eiland Guanaja werd daarbij het zwaarst beschadigd. Alle huizen op het eiland werden vernietigd en de voltallige bevolking van 6000 mensen raakte dakloos. Maar er vielen slechts 8 doden.
Dat is het record voor Texas.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
typisch Amerikaans natuurlijk alles overdrijven. Eerst zien dat ze die 40 gaan halen. Sowieso over welke periode is dat record, in 1 etmaal of gewoon totdat de orkaan totaal weg is?
Ook zonder orkaan wisten ze gisteren in Houston wel veel schade aan te richtenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:21 schreef Hdero het volgende:
Heeft iemand foto's en filmpjes van Houston vanmorgen?
Er stond net een reporter tot zn knieen in het water.. en die had het over 16 inches tot nu toe (en dan klopt het ook wel qua diepte)quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:33 schreef aloa het volgende:
Ze zitten nu al boven de 9 inches en het gaat nog even duren.
twitter:JustonStrmRider twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 04:52:23 @fishcdewoxx 4lb ydgnzhcxb th xa reageer retweet
Die moet nu iig zn water koken.. er is geen stroom meer, en dus is het onbekend of het water nog drinkbaar is.. (word net geadviseerd)quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:35 schreef Re het volgende:
Ik heb een kennis in Corpus Christi die is thuisgebleven. Ben benieuwd.
Is 1 dak weggewaaid.. Verder geen grote schade of gewonden zover ze nu weten.. volgens de zeeleeuw burgemeesterquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:35 schreef Re het volgende:
Ik heb een kennis in Corpus Christi die is thuisgebleven. Ben benieuwd.
twitter:cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 05:36 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij is het in scene gezette drama om kijkers te trekken en mogelijk geld te verdienen. Die gasten weten toch dat ze daar veilig zijn. Zag je dat dak,van de carport? Hij hield mooi stand, gaf geen krimp. Er was geen speur van schade aan het eigen gebouw te bekennen. Ondanks wat die Jeff ging beweren.
Allemaal goed voorbereid.
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraastquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Veel schade in de kustplaatsen
[ afbeelding ]twitter:cbsaustin twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 07:39:13 BREAKING: Massive damage to Rockport-Fulton HS after #Harvey makes landfall. https://t.co/6ww6CXNGcw reageer retweet
Die gegevens kun je ook verzamelen door die apparaatjes op een beschutte plek achter te laten (waar ze dus niet wegwaaien of kapotgaan). Al dan niet met internetverbinding. Dat ze het enkel daarom moeten doen lijkt me raar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:23 schreef wattel het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een Amerikaan, maar ik denk dat zijn spanning en opwinding terecht waren. Ze hadden de plek uitgekozen waar de storm het hardst aan land zouden komen want dat doen stormchasers nu eenmaal ( in tegenstelling tot die mainstream media clowns). Het enige wat hij wel bewust deed voor de show was continue blijven praten om kijkers die inschakelen op de stream gelijk te binden, maar dat neemt niet weg dat hij gewoon een oprechte adrenaline junkie is gecombineerd met het feit dat ze perse meteorologische gegevens wilden verzamelen van de kern van die storm, daarom stonden zijn collega's ook buiten denk ik.
Dat gebouw dat hij had uitgekozen kon makkelijk winden van 150 mpu doorstaan en dat wist hij.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:14 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ja hoor, mensen met een camera hebben ten alle tijden de boel perfect onder controle, kan niet misgaan.
Dat is een illusie natuurlijk. Zijn zo vaak stormchasers omgekomen. Je neemt altijd een gigantisch risico.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.
Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.
Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat die Amerikanen nou toch wel weten na al die jaren dat er regelmatig zo'n ding overraast
Ik snap de verrassing en de schade niet.
Of is het goedkoper om elke paar jaar de boel te herbouwen dan om alles orkaanbestendig te maken.
Ik vind dat ze niet zo moeten zeuren
Precies dat inderdaad, het zal wellicht vreemd klinken voor sommigen maar NL ligt ook in een tornado hotspot bijv.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.
Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze niet meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Althans niet door zo'n krachtige storm. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
De volgende van dit jaar gaat Irma heten...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:44 schreef Sigaartje het volgende:
Wel een mooie naam. Ik zou er voor tekenen. Ik vond Katrina niks.
Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[..]
Dat komt omdat wij de VS als 1 geheel zien.
Echter als je kijkt naar individuele gebouwen/straten of zelfs steden worden deze meer dan 1 of 2 keer per mensenleven getroffen. Dus ja, het is goedkoper om niet orkaan bestendig te bouwen, aangezien de kans dat een gebouw getroffen wordt heel erg klein is.
Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:54 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wilde net zeggen ook. Orkanen komen niet eens vaak voor, dat zijn volgens mij tornado's. Die een kleiner gebied teisteren en ook niet dezelfde plek steeds weer.
De laatste orkaan in Texas was in 2008 (Ike) dus ter vergelijking, er was tijdens de Obama-periode geen enkele orkaan van belang op het vasteland van de VS.
Dat precies dezelde plaatsen worden geteisterd in orkaangevaarlijk gebied gebeurt misschien eens per 15 jasr gemiddeld. Valt best mee.
Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tornado's is zelfs nog een lastiger verhaal, omdat een goed stenen huis evengoed tegen de vlakte gaat als een goedkoop houten huis als er een F4 overheen raast. En buiten de cirkel van een tornado om (meestal maar een halve kilometer max) is er niet eens zo heel veel wind.
Een tornado maakt meestal maar een pad van 1 kilometer, van een paar honderd meter breed. De kans dat jij daar in zit in zo'n gigantisch gebied als midden amerika is echt heel klein. Op het moment dat je een huis bouwt gaan mensen dus vrijwel altijd voor de goedkope oplossing.
In Nederland hetzelfde eigenlijk. Er is bewijs dat er eens in de 100 jaar een orkaan (of storm van orkaankracht) plaatsvind in NL, en eens in de 10.000 jaar een soort super storm. Maar die kansen zijn de laag om er iets mee te doen.
Dat vind ik een sexy naam.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De volgende van dit jaar gaat Irma heten...
Zie ook:
WKN / Hurricane Season 2017 #1: The year after El Nino
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-08-2017 om 13:52:19 Closely monitoring #HurricaneHarvey from Camp David. We are leaving nothing to chance. City, State and Federal Govs. working great together! reageer retweet
Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoezo scheelt goedkoop vs duur als je tevens zegt dat stenen en houten beiden tegen de vlakte zullen gaan?
Volgens mij is het enige wat tornadobesting is, ondergrindse schuilkelders. Toen ik Indiana een aantal jaar geleden bezocht, en dat zit dus in Tornadosteeg, hadden raar genoeg bijna geen enkel huisje een vluchtkelder. Zoals je zag in The Wizard van Oz.
Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen voor goedkoop kiezen omdat duur en sterk (steen) evengoed tegen de vlakte gaat bij een krachtige tornado.
Qua infrastructuur en welvaartspeil leek NO al lang voor die storm op Little Afrika hoor, dat zal zeker niet geholpen hebben.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:11 schreef Sigaartje het volgende:
Ben benieuwd naar de beelden vanavond op het journaal.
Ik had het echt te doen met de bewoners van New Orleans bij Katrina. Die stad is er nooit meer boven op gekomen. Best zielig voor die mensen.
Nederland kent ook zijn geschiedenis van zware stormen tussen 1100 en 1400. Hele stukken land verzopen en weggevaagd.
Wordt hij dan weer categorie 2,3?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef aloa het volgende:
EC laat Harvey weer terugkeren in de Golf om daarna weer landfall te maken. Dat moet dan woensdag worden.
[ afbeelding ]
Wat je hen wel kwalijk kan nemen is dat ze geen vluchtkelders bouwen als ze in Tornado Alley zitten (tornadogevaarlijk gebied in het Middenwesten). Dat is het minste wat je kan doen. Bij tornado's krijg je meestal een paar uur voormelding.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:16 schreef Sigaartje het volgende:
[..........]
Maar dat is een tornado. Dat is wat anders. Doen zich ook ergens anders voor.
Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik bij de gevolgen van zo'n stofzuiger met jankende mensen altijd dacht: ja hallo, ga er dan ook niet wonen.
Maar nu snap ik het.
Dat is nog niet te voorspellen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:19 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Wordt hij dan weer categorie 2,3?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |