Echt hequote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:57 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zóóó sterk deze.
Op zoveel vlakken.
En ben je het soms wel eens met de msm, of slaat je mening altijd door naar de alternatieve versie?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is niet waar bij aanslagen kijk ik altijd beide ook al is het tenenkrommend .
Hoe kom je daar bij? 'Alles' van wat precies?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op je zintuigen vertrouwen is helemaal prima, maar ik heb het je al eens eerder gevraagd; als jij dingen niet gelooft en dus alles wantrouwt, wat kún je daar dan mee. Praktisch gezien.
Er komen ook waarheden voorbij MITS dat niet in de weg staat van politieke agendas of huidige machtsposities . Daar is dus niet op te vertrouwen .quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ben je het soms wel eens met de msm, of slaat je mening altijd door naar de alternatieve versie?
Oh, bedoel je het zo.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Er komen ook waarheden voorbij MITS dat niet in de weg staat van politieke agendas of huidige machtsposities . Daar is dus niet op te vertrouwen .
Dat legde Summers hierboven precies uit.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? 'Alles' van wat precies?
En jij zelf niet? Wat bedoel je? 'Alles' op 't jounaal of 'alles' in je leven?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat legde Summers hierboven precies uit.
Op het journaal en de omroep en sites.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij zelf niet? Wat bedoel je? 'Alles' op 't jounaal of 'alles' in je leven?
Ah ok. En dat vind ik gezonde wantrouw. En dat maar 'n kleine deeltje van je leventje maakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op het journaal en de omroep en sites.
Ik kan natuurlijk niet uitleggen wat Summers bedoelt. Dat moet je haar vragen.
Daar heb je gelijk in. Niet iedereen heeft zin om zich te verdiepen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah ok. En dat vind ik gezonde wantrouw. En dat maar 'n kleine deeltje van je leventje maakt.
Meeste mensen de tijd of zin in bepaalde issues niet hebben om erg veel te uitzoeken.
Geen idee.... #twitterbubbel.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hey, heb je deze van mij gestolen?
Ah, ik had 'm van Reddit;quote:
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 00:52 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
Beetje sensationeel maar ach, ook met eventuele priors blijft het crue (vnmlk vanwege dakloosheid).
Om te kotsen. Die zwerver toonde verdomme zelfs nog berouw en meldde zichzelf.quote:
Bespottelijk natuurlijk, maar zoals Summers ons heeft geleerd, is het wel waar? Komt het van MSM? Zijn er bronnen?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Om te kotsen. Die zwerver toonde verdomme zelfs nog berouw en meldde zichzelf.
Ben het Reddit topic kwijt, maar daarin werd gelinkt naar artikelen die erover gingen. Dat van die CEO klopt, maar bij het verhaal van de zwerver hoort wel het feit dat ie een pistool had gebruikt én priors had. Dat bij elkaar rechtvaardigde de hogere veroordeling. Máár waarom ik het plaatje desondanks treffend vind is omdat wat rechtvaardig is (volgens het systeem) dat niet altijd is; daar het aannemelijk is dat hij de bank overviel omdat hij een zwerver is - terwijl er CEOs zijn die er zo goed als weg mee komen 3 miljard te verdoezelen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:33 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Bespottelijk natuurlijk, maar zoals Summers ons heeft geleerd, is het wel waar? Komt het van MSM? Zijn er bronnen?
Is het niet gewoon de willekeur van de bericht beoordelingen?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:54 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Racisme in een nieuw jasje. Verfrissend.
Bizar dat het kan!quote:
plus, een goede advocaat kunnen betalen!quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben het Reddit topic kwijt, maar daarin werd gelinkt naar artikelen die erover gingen. Dat van die CEO klopt, maar bij het verhaal van de zwerver hoort wel het feit dat ie een pistool had gebruikt én priors had. Dat bij elkaar rechtvaardigde de hogere veroordeling. Máár waarom ik het plaatje desondanks treffend is omdat wat rechtvaardig is (volgens het systeem) dat niet altijd is; daar het aannemelijk is dat hij de bank overviel omdat hij een zwerver is - terwijl er CEOs zijn die er zo goed als weg mee komen 3 miljard te verdoezelen.
Zou kunnen, maar er zijn wel tientallen van dit soort voorbeelden. Maar misschien heeft het 'andere kamp' ook zo zijn voorbeelden - die ik dan weer niet meekrijg.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is het niet gewoon de willekeur van de bericht beoordelingen?
Beide reacties van Twitter geven me wel de indruk dat Twitter in beide gevallen maatregelen heeft genomen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar er zijn wel tientallen van dit soort voorbeelden. Maar misschien heeft het 'andere kamp' ook zo zijn voorbeelden - die ik dan weer niet meekrijg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |