BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Pcies.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:23 schreef ems. het volgende:
Ik zie dat we weer in de "ik zou het niet zo doen dus het is nep" cirkel zijn beland
Men voelt zichzelf weer heerlijk verheven boven de rest
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
CNN,Fox,BBC of de NOS wat maakt het uit, ze krijgen het materiaal van de grote persbureaus. Ik sta elke dag op met het lokale nieuws. Ze brengen dezelfde leugens als de grote broers zeker als het om al die fake events gaat alleen gooien ze er wat lokale nieuwswaardigheidjes tussendoor.quote:
[..]
CNN word hier beschouwt als echt een van de grootste klote zenders..
Er zijn wel betere, maare pak je ook wel eens lokaal nieuws er bij?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
CNN, Fox, BBC of de NOS wat maakt het uit, ze krijgen het materiaal van de grote persbureaus. Ik sta elke dag op met het lokale nieuws. Ze brengen dezelfde leugens als de grote broers zeker als het om al die fake events gaat alleen gooien ze er wat lokale nieuwswaardigheidjes tussendoor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Foutje ..mobiel 😐
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En dat het fake is, dat schud je gewoon uit je mouw. Het is niet zo dat je aantoonbaar bewijs hebt waaruit blijkt dat al het buitenregionale nieuws fake isquote:
[..]
CNN,Fox,BBC of de NOS wat maakt het uit, ze krijgen het materiaal van de grote persbureaus. Ik sta elke dag op met het lokale nieuws. Ze brengen dezelfde leugens als de grote broers zeker als het om al die fake events gaat alleen gooien ze er wat lokale nieuwswaardigheidjes tussendoor.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mensen geloven gewoon niks meer van de msm en willen eerst bewijs zien voor elke claim VOORDAT ze het aannemen voor waar . Dat maakt een wereld van verschil . Voor de rest is kritisch nadenken een inside job en geen ego wedstrijdje dus als ik het maar weet , ik heb geen bevestiging nodig van derden . Het officiele verhaal verdedigen of eventuele slachtoffers vanaf het moment dat je het nieuwsbericht hoort is al een kant als waarheid verspreiden zonder het eerst gecontroleerd te hebben . Dat vind ik weer niet de juiste houding dus ik zou daar niet MEER voor kiezen en ik zie mensen daar ook niet echt wijzer van worden , slechts emotioneel en dat heeft niks met de waarheid te maken .quote:
[..]
Raar want bij alle situaties word er eerst false flags geroepen en niet eens verder gekeken.
Dat noem ik alles behalve kritisch.
Vaak is de situatie nog geen eens helder in beeld, voor die tijd hebben mensen meer dan genoeg vragen.
Er word namelijk al gelijk Vastgesteld dat het een false flag is, En er word niet verder meer naar gekeken er worden geen vragen gesteld hoe wat waar wanneer en waarom, waarom denk je dat de topics zo snel gesloten worden??
De meeste memes die ik voorbij zie komen komen uit film of serie..
Waarbij een personage een uitspraak doet die vereeuwigd word in een plaatje.
Ik noem het klunggelig om er wat anders van te maken.
[ afbeelding ]
En jij beweert dat het uit het nieuws komt, dan moet het toch heel makkelijk aan te tonen zijn, als uitgangspunt gebruikte ik gewoon de 9/11 beweringen uit de post er boven.
Om het makkelijk voor je te maken..
Maar zoals gewoonlijk kan je niks aantonen, waarbij we weer terug komen op het bovenste punt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Twee weken zinkzalf heeft meer gedaan tegen wat recent eczeem dan weken wachten tot het vanzelf wel weg zou gaan. Goeie kans dat er toch wel wat waarheid zit in die hele medische wereld.quote:
[..]
bijvoorbeeld inzien dat ziekenhuisen en artsen een farce zijn.
Bedankt voor de uitleg, maar ik begrijp er nog steeds weinig van. Sorry.quote:
[..]
Dat zei ik al je eigen wereldbeeld en kennis onder de loep nemen , de meeste mensen hebben aangeleerd die van andere te controleren maar dat doet niks voor je eigen bewustzijn . Het systeem waar we in zijn opgegroeid heeft ons aangeleerd ver van onszelf verwijderd te zijn en niks zelf te beoordelen . Hoe verder je van jezelf bent afgedwaald hoe makkelijker je te manipuleren bent . Aangezien iedereen zijn eigen trigger heeft om te ontwaken kan je het best open minded zijn voor alles wat je hoort en tegenkomt maar ook zelf onderzoeken . Vragen stellen aan een ander is controleren of die ander wel onderzoek heeft gedaan . Vragen stellen aan jezelf en zelf iets onderzoeken is je eigen licht er op schijnen en je eigen bewustzijn challengen .
[ afbeelding ]
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Bij Ziggo heb ik ook Engelstalige nieuwszenders uit Rusland, China en het Midden-Oosten. Krijgen die ook al hun informatie uit dezelfde bronnen als de westerse zenders?quote:
[..]
CNN,Fox,BBC of de NOS wat maakt het uit, ze krijgen het materiaal van de grote persbureaus. Ik sta elke dag op met het lokale nieuws. Ze brengen dezelfde leugens als de grote broers zeker als het om al die fake events gaat alleen gooien ze er wat lokale nieuwswaardigheidjes tussendoor.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Het is één pot nat. Ze klooien allemaal met de media.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je eigen wereldbeeld her-evalueren die je als waarheid is aangeleerd vanaf dat je klein was en weer op je eigen zintuigen vertrouwen .quote:
[..]
[..]
Bedankt voor de uitleg, maar ik begrijp er nog steeds weinig van. Sorry.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Op je zintuigen vertrouwen is helemaal prima, maar ik heb het je al eens eerder gevraagd; als jij dingen niet gelooft en dus alles wantrouwt, wat kún je daar dan mee. Praktisch gezien.quote:
[..]
Je eigen wereldbeeld her-evalueren die je als waarheid is aangeleerd vanaf dat je klein was en weer op je eigen zintuigen vertrouwen .
Behalve als ze iets zeggen waar jij achter staat toch? Dan is het opeens geen probleem om die media hier te etalerenquote:
Het is één pot nat. Ze klooien allemaal met de media.
Consistent zijn. Het is zo lastig.
Conscience do cost.
Bijvoorbeeld stoppen met misbruikt te worden voor politieke agendas dmv propaganda , fear porn enz . Jezelf zijn en peace of mind hebben . De wereld weer met eigen ogen bekijken en beoordelen met je eigen geweten en hart . Het denken en bewustzijn van de 20ste eeuw loslaten wat ons is aangeleerd om de wereld zonder tegenstand en met ons medewerking te kunnen blijven vernietigen . De leugens loslaten en de illusies die de mensheid zo klein mogelijk houd voor machtsbehoud , een doel die de mensheid niet dient maar slechts een kleine gestoorde groep .quote:
[..]
Op je zintuigen vertrouwen is helemaal prima, maar ik heb het je al eens eerder gevraagd; als jij dingen niet gelooft en dus alles wantrouwt, wat kún je daar dan mee. Praktisch gezien.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom laat je jezelf dan misbruiken voor exact hetzelfde? En wanneer laat je de leugens los?quote:
[..]
Bijvoorbeeld stoppen met misbruikt te worden voor politieke agendas dmv propaganda , fear porn enz .
Conscience do cost.
Okay, maar hoe controleer je dat dan? Er wordt iets gemeld in de mainstream media, kan ik dan een andere MSM-bron gebruiken als controle? Of kan je dan beter een site gebruiken waar je nog nooit van gehoord hebt, alleen omdat die onafhankelijk is?quote:
[..]
Mensen geloven gewoon niks meer van de msm en willen eerst bewijs zien voor elke claim VOORDAT ze het aannemen voor waar . Dat maakt een wereld van verschil . Voor de rest is kritisch nadenken een inside job en geen ego wedstrijdje dus als ik het maar weet , ik heb geen bevestiging nodig van derden . Het officiele verhaal verdedigen of eventuele slachtoffers vanaf het moment dat je het nieuwsbericht hoort is al een kant als waarheid verspreiden zonder het eerst gecontroleerd te hebben . Dat vind ik weer niet de juiste houding dus ik zou daar niet MEER voor kiezen en ik zie mensen daar ook niet echt wijzer van worden , slechts emotioneel en dat heeft niks met de waarheid te maken .
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Goeie vraag.quote:
[..]
Okay, maar hoe controleer je dat dan? Er wordt iets gemeld in de mainstream media, kan ik dan een andere MSM-bron gebruiken als controle? Of kan je dan beter een site gebruiken waar je nog nooit van gehoord hebt, alleen omdat die onafhankelijk is?
Iedereen benadert het anders; er is geen kant-en-klaar recept om de vele leugens te kunnen herkennen.quote:
[..]
Okay, maar hoe controleer je dat dan? Er wordt iets gemeld in de mainstream media, kan ik dan een andere MSM-bron gebruiken als controle? Of kan je dan beter een site gebruiken waar je nog nooit van gehoord hebt, alleen omdat die onafhankelijk is?
Ikzelf ga zo weinig mogelijk af op andermans inzichten, om twee belangrijke redenen:
1 - die andere "bronnen" kunnen net zo goed een agenda willen pushen en/of door dezelfde leugenaars gepushed worden, om de wateren der waakzaamheid met maniakale modder te vertroebelen.
2 - omdat als je zelf conclusies trekt en niet op andere zogenaamde "autoriteiten" (op welk vlak dan ook) afgaat, je veel sterker leert en eigen, originele argumenten ontwikkelt.
De veelheid en diversiteit van net zo pushende """alternatieve""" bronnen, die een tegenverhaal pushen, zijn zo groot en ongeloofwaardig dat die langs dezelfde kritische meetlat als de "mainstream" gelegd dienen te worden.
Entiteiten die gekenschetst kunnen worden als "controlled opposition", "limited hangouts" en "misdirection" woekeren welig in het landschap der """alternatieve""" media.
Bekende concrete voorbeelden zijn mijns inziens Alex Jones (US), David Icke (UK), NaturalNews en de obscure plekken als Stormfront, Antifa, "Alt-Right"-websites en meer van dat soort spul.
Wil dat zeggen dat zélfs uit die bronnen niks te leren valt? Nee, uiteraard niet. Zo valt er ook genoeg te leren uit "mainstream" of gecontroleerde bronnen als Hollywoodfilms en -series, Huxley (de naam van dit subforum) en Orwell (controlled opposition operative Eric Blair).
Daar in blijven hangen echter kan ik mensen niet aanraden.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Ik denk niet dat het wat uitmaakt welke site je raadpleegt om meerdere kanten van een verhaal te horen en daar zelf over na te denken . Een alternatieve bron gebruikt dezelfde uitgezonden msm beelden alleen met een andere invalshoek en andere interpretatie of meer achtergrond informatie die je weer niet van de msm krijgt . De officiele versie blijft gewoon niet altijd staan als je het met een vergrootglas gaat bekijken .quote:
[..]
Okay, maar hoe controleer je dat dan? Er wordt iets gemeld in de mainstream media, kan ik dan een andere MSM-bron gebruiken als controle? Of kan je dan beter een site gebruiken waar je nog nooit van gehoord hebt, alleen omdat die onafhankelijk is?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zóóó sterk deze.quote:
Op zoveel vlakken.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Wie bouwt op zijn mening en niet op feiten, bouwt zijn wereld tot een illusie.
Hier een bijpassend plaatje:
Hier een bijpassend plaatje:
1 + 1 = blauw
Dat is vrij naïef gedacht. Meeste mensen accepteren het nieuws zoals het gebracht wordt en staan daar verder niet bij stil en gaan gewoon verder met hun leven.quote:
[..]
Mensen geloven gewoon niks meer van de msm en willen eerst bewijs zien voor elke claim VOORDAT ze het aannemen voor waar . Dat maakt een wereld van verschil
. Voor de rest is kritisch nadenken een inside job en geen ego wedstrijdje dus als ik het maar weet , ik heb geen bevestiging nodig van derden . Het officiele verhaal verdedigen of eventuele slachtoffers vanaf het moment dat je het nieuwsbericht hoort is al een kant als waarheid verspreiden zonder het eerst gecontroleerd te hebben . Dat vind ik weer niet de juiste houding dus ik zou daar niet MEER voor kiezen en ik zie mensen daar ook niet echt wijzer van worden , slechts emotioneel en dat heeft niks met de waarheid te maken .
Op zich zou het mooi zijn dat iedereen kritisch naar nieuwsberichten kijkt en het eerst solide bewezen wil zien, maar vaak kun je niet zelf aan al het bewijsmateriaal komen. Verder heeft het gros aan nieuws geen directe impact op iemands leven, waardoor het ook weinig uitmaakt of het 100% klopt of toch iets anders in eljaar steekt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als het toch niet uitmaakt waarom kijk je dan alleen naar alternatieve sites?quote:
[..]
Ik denk niet dat het wat uitmaakt welke site je raadpleegt om meerdere kanten van een verhaal te horen en daar zelf over na te denken . Een alternatieve bron gebruikt dezelfde uitgezonden msm beelden alleen met een andere invalshoek en andere interpretatie of meer achtergrond informatie die je weer niet van de msm krijgt . De officiele versie blijft gewoon niet altijd staan als je het met een vergrootglas gaat bekijken .
Dat is niet waar bij aanslagen kijk ik altijd beide ook al is het tenenkrommend .quote:
[..]
Als het toch niet uitmaakt waarom kijk je dan alleen naar alternatieve sites?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
