Ze strijden tegen IS, maar steunen misschien wel een andere terroristische organisatie. Het is niet dat de mensen die tegen IS strijden automatisch houden van Europa en haar inwoners. De haat kan hetzelfde zijn, er zijn zoveel verschillende opvattingen en groeperingen binnen de islam die onderling strijden, en één van de weinige dingen die ze gemeen hebben is hun haat voor ongelovigen, Joden en het westen. Daar hoef je echt geen IS lid voor te zijn. IS wordt nu vooral door de media gebruikt om de terroristen een gezicht te geven en vooral niet te vermelden dat het niet uitmaakt welke naam op het spandoek staat, de achterliggende ideologie is het probleem.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig die achterlijke beweringen van je. Maar het zijn nog altijd moslims die vooraan staan in de strijd tegen IS. En dan niet vanachter hun PC, zoals jij dat doet. Dit soort teksten uit je mond zijn dan ook ronduit hilarisch te noemen.
Ik heb niets aan 'misschien steunen ze andere organisaties'. Dat is gewoon weer in de ruimte lullen en de discussie proberen wederom een andere wending te geven. Feit is dat er talloze demonstraties tegen ISIS en/of terrorisme hebben plaatsgevonden in velerlei landen waar de populatie voornamelijk uit moslims bestaat. Dat zijn keiharde feiten, daar kan zelfs geen JARVIS tegenop lullen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ze strijden tegen IS, maar steunen misschien wel een andere terroristische organisatie. Het is niet dat de mensen die tegen IS strijden automatisch houden van Europa en haar inwoners. De haat kan hetzelfde zijn, er zijn zoveel verschillende opvattingen en groeperingen binnen de islam die onderling strijden, en één van de weinige dingen die ze gemeen hebben is hun haat voor ongelovigen, Joden en het westen. Daar hoef je echt geen IS lid voor te zijn.
Ik snap niet wat er zo achterlijk en hilarisch aan de werkelijkheid is.
Klopt keiharde feiten, maar het is ook een feit dat die anti IS protesten in islamitische landen niets te zeggen hadden over de dodelijke slachtoffers in Europa. Of ga je mij nu wijsmaken dat ze tijdens één van de protesten in Syrië tegen IS ze zich druk gemaakt hebben om de onschuldige slachtoffers van IS in Europa?quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb niets aan 'misschien steunen ze andere organisaties'. Dat is gewoon weer in de ruimte lullen en de discussie proberen wederom een andere wending te geven. Feit is dat er talloze demonstraties tegen ISIS en/of terrorisme hebben plaatsgevonden in velerlei landen waar de populatie voornamelijk uit moslims bestaat. Dat zijn keiharde feiten, daar kan zelfs geen JARVIS tegenop lullen.
IS is heel leuk en aardig, maar het is een voortvloeisel van allerlei andere terreurorganisaties + een gefaalde Irak-oorlog. Dat jij meent dat allemaal zo in hapklare brokken op te kunnen lossen zegt wat meer over jou dan over de feitelijke situatie. Voor IS hadden we Al-Qaeda. Dat er naamsveranderingen hebben plaatsgevonden betekent niet dat de poppetjes ook per definitie anders zijn. Dat staat echter los van die hele discussie hierboven. Ook tegen Al-Qaeda werd destijds geprotesteert namelijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt keiharde feiten, maar het is ook een feit dat die anti IS protesten in islamitische landen niets te zeggen hadden over de dodelijke slachtoffers in Europa. Of ga je mij nu wijsmaken dat ze tijdens één van de protesten in Syrië tegen IS ze zich druk gemaakt hebben om de onschuldige slachtoffers van IS in Europa? [quote]
Ik denk dat ze in Syrie, een land totaal verscheurd door oorlog, wel iets anders aan hun hoofd hebben dan protesteren voor 13 doden in (voor hen) verweggistan. Zeker als de bommen nog uit de lucht komen vallen. Wat is dat nou voor achterlijk gedoe. Alsof we ons hier massaal druk maken als er een bom ontploft op een markt in Kaboel.
[quote]
Kijk naar al die mensen die gevlucht zijn voor IS, velen daarvan gedragen zich ook als beesten in andere landen. Maar met jouw opvatting is het probleem met het verdwijnen van IS ook verdwenen? Misschien kun je al die aanslagen voor IS eens verklaren? En we weten allemaal dat jaren na IS ook nog aanslagen zullen komen in naam van een andere islamitische terroristische organisatie die dan opeens de aandacht heeft van de media.
Dat maakt het niet minder logisch.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet logisch, immers de bevolking in die landen had ook (als het zo vanzelfsprekend was allemaal) ISIS kunnen omarmen.
Je redenering is volstrekt onnavolgbaar. Alsof er nu wel Zuid-Amerikaanse landen meevechten in dit conflict en ze massaal vluchtelingen opnemen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder logisch.
Beeld je eens in dat dit conflict in Zuid amerika zou spelen. Dan zou er niet 1 soldaat uit een islamitisch land meevechten en ze zullen geen vluchteling opnemen. Zoals gebruikelijk.
De door het westen gesteunde "gematigde rebellen". Ook voor een deel gewoon voormalig of aftakkingen van al-Qaida of al-Nusra. Die zullen voor een groot deel ook vechten puur voor eigen belang en niet voor het belang van het land of de landgenoten in het algemeen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ze strijden tegen IS, maar steunen misschien wel een andere terroristische organisatie. Het is niet dat de mensen die tegen IS strijden automatisch houden van Europa en haar inwoners. De haat kan hetzelfde zijn, er zijn zoveel verschillende opvattingen en groeperingen binnen de islam die onderling strijden, en één van de weinige dingen die ze gemeen hebben is hun haat voor ongelovigen, Joden en het westen. Daar hoef je echt geen IS lid voor te zijn. IS wordt nu vooral door de media gebruikt om de terroristen een gezicht te geven en vooral niet te vermelden dat het niet uitmaakt welke naam op het spandoek staat, de achterliggende ideologie is het probleem.
Ik snap niet wat er zo achterlijk en hilarisch aan de werkelijkheid is.
Nee, die vechten niet mee. Maar ik verkondig dan ook niet trots dat ze vooraan staan.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je redenering is volstrekt onnavolgbaar. Alsof er nu wel Zuid-Amerikaanse landen meevechten in dit conflict en ze massaal vluchtelingen opnemen.
Dat zou ook raar zijn, want dat zou feitelijk niet kloppen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, die vechten niet mee. Maar ik verkondig dan ook niet trots dat ze vooraan staan.
Waarbij ik dan aangeef dat het helemaal niet logisch is, immers je zou (als we bepaalde lieden moeten geloven) dan juist denken dat de moslims ISIS omarmen en er derhalve geen conflict zou zijn.quote:Jij verkondigt trots dat islamitische soldaten vooraan staan, ik zeg dat dat volkomen logisch is omdat het conflict zich op islamitisch grondgebied afspeelt.
Dat is dus niet de reden. De reden is dat ze van ISIS af willen. Anders stonden ze niet vooraan. Je gaat niet vechten tegen een vriend.quote:Dat is dan ook echt de enige reden dat er islamitische soldaten vooraanstaan, als dit zich niet op islamitisch grondgebied zou afspelen (bijvoorbeeld in zuid amerika of weet ik veel waar) zou er geen militair uit die landen meewerken.
Dat zou pas onlogisch zijn. Wel zinvol om op te merken is dat iedereen die zich bij IS aansluit wél moslim is. Blijkbaar is het niet gezegd dat iedere moslim IS aanhanger is maar wel dat iedere IS aanhanger moslim is.quote:Op maandag 21 augustus 2017 15:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou ook raar zijn, want dat zou feitelijk niet kloppen.
[..]
Waarbij ik dan aangeef dat het helemaal niet logisch is, immers je zou (als we bepaalde lieden moeten geloven) dan juist denken dat de moslims ISIS omarmen en er derhalve geen conflict zou zijn.
Klopt. En waarom willen deze moslims van IS af? Omdat IS heibel schopt in islamitische landen. Zouden ze heibel schoppen in Equador, bijvoorbeeld, zouden ze zich er niet om bekommeren, zoals gewoonlijk.quote:Dat is dus niet de reden. De reden is dat ze van ISIS af willen. Anders stonden ze niet vooraan. Je gaat niet vechten tegen een vriend.
Dit is dan weer belachelijk.quote:„Wij betreuren dan ook te moeten constateren dat hier sprake is van censuur en een selectieve anti-islammaatregel die niet enkel imam Fawaz treft, maar de Nederlandse moslim direct raakt.
Hoezo dat? Jij wilt geen rechtstaat meer? Het is toch juist goed dat er alleen wordt opgetreden bij mensen die daadwerkelijk de wet overtreden?quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:32 schreef bijstandboy het volgende:
Dit moeten ze gewoon algemeen voor elke moslim gaan hanteren hier
Zoiets is al eens geprobeerd, ooit.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:32 schreef bijstandboy het volgende:
Dit moeten ze gewoon algemeen voor elke moslim gaan hanteren hier
Er zijn zat criminelen die gewoon vrij rondlopen omdat de politie onderbemand is, zij gaan liever bonnetjes uitschrijven of mensje pesten + 9 van 10 daderprofielen heeft een islamitische achtergrondquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:33 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Hoezo dat? Jij wilt geen rechtstaat meer? Het is toch juist goed dat er alleen wordt opgetreden bij mensen die daadwerkelijk de wet overtreden?
Maar moet je het probleem dan zoeken bij de politie of in de politiek? Die agenten kunnen er weinig aan doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:36 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Er zijn zat criminelen die gewoon vrij rondlopen omdat de politie onderbemand is, zij gaan liever bonnetjes uitschrijven of mensje pesten + 9 van 10 daderprofielen heeft een islamitische achtergrond
Niemand wil er iets aan doen omdat ze te schijterig zijn zul je bedoelenquote:Op maandag 21 augustus 2017 18:37 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Maar moet je het probleem dan zoeken bij de politie of in de politiek? Die agenten kunnen er weinig aan doen.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:36 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Er zijn zat criminelen die gewoon vrij rondlopen omdat de politie onderbemand is, zij gaan liever bonnetjes uitschrijven of mensje pesten + 9 van 10 daderprofielen heeft een islamitische achtergrond
Politiek. De gemiddelde agent is ook maar iemand die dient om quota te vullen en uit te voeren wat 'm wordt gevraagd.quote:Op maandag 21 augustus 2017 18:37 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Maar moet je het probleem dan zoeken bij de politie of in de politiek? Die agenten kunnen er weinig aan doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |