Bron: Telegraafquote:DEN HAAG - Een groot aantal islamitische organisaties is woest op minister Blok (Veiligheid en Justitie), die de omstreden Syrische prediker Fawaz Jneid een gebiedsverbod heeft opgelegd.
Jneid wordt ’onderdrukt en beroofd van zijn vrijheid’, stellen diverse islamitische organisaties, waaronder de Stichting Islamitisch Onderwijs. In een gezamenlijke verklaring spreken zij van ’een heksenjacht op een ieder die een andere mening heeft dan de doorsnee publieke opinie’.
Minister Blok bepaalde vorige week dat de prediker, die is veroordeeld voor het afsluiten van illegale sharia-huwelijken, zich de komende zes maanden niet in de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk mag vertonen. Hij kwam, mede op initiatief van de Haagse burgemeester Krikke, tot het gebiedsverbod nadat De Telegraaf had onthuld dat Jneid en zijn stichting Qanitoen een illegale moskee runden in een boekwinkel op de grens van de Transvaalwijk en Schilderswijk.
Een groot aantal islamitische stichtingen vindt nu dat Jneid monddood wordt gemaakt en wordt beroofd van zijn vrijheid en rechten. „Wij betreuren dan ook te moeten constateren dat hier sprake is van censuur en een selectieve anti-islammaatregel die niet enkel imam Fawaz treft, maar de Nederlandse moslim direct raakt. Wij zullen dan ook niet langer stilzwijgend toekijken hoe onze religie wordt gedemoniseerd’, aldus de organisaties in hun verklaring.
De radicale sjeik liet gisteren desgevraagd weten in beroep te gaan tegen het opgelegde gebiedsverbod. „Ik voel me gesteund door een groot aantal moskeeën en imams die zich zorgen maken. Hun grote vrees is dat zij straks aan de beurt zijn.”
Moet je de Telegraaf voor contacteren, of vanmiddag even aan de imam vragen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:18 schreef Mutant01 het volgende:
Waar is de verklaring (van een groot aantal stichtingen) terug te lezen?
Misschien doen ze er beter aan niet langer stilzwijgend toe te kijken hoe hun religie gebruikt wordt om overal en nergens aanslagen te plegen op ongelovige varkens onschuldige burgers.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Wij zullen dan ook niet langer stilzwijgend toekijken hoe onze religie wordt gedemoniseerd’, aldus de organisaties in hun verklaring.
Valt wel weer op dat voor de zoveelste keer het doodstil is vanuit de islamitische hoek na een aanslag, en zodra een radicale moslim wordt aangepakt ze weer op hun achterste poten "discriminatie" staan te schreeuwen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:19 schreef Geralt het volgende:
[..]
Misschien doen ze er beter aan niet langer stilzwijgend toe te kijken hoe hun religie gebruikt wordt om overal en nergens aanslagen te plegen op ongelovige varkens onschuldige burgers.
De Telegraaf staat nou net bekend om Fake News.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Moet je de Telegraaf voor contacteren, of vanmiddag even aan de imam vragen.
Vandaar dat ik ook de imam aanraadde, die staan erom bekend alleen feiten en de waarheid te verkondigen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Telegraaf staat nou net bekend om Fake News.
quote:Onder de moslimorganisaties die de boodschap schreven en ondertekenden, bevinden zich vele niet-onbesproken figuren.
Onder andere de Haagse Partij van de Eenheid, waarvan Abdoe Khoulani de fractieleider is, ondertekende het document. In het verleden kwam Khoulani reeds in opspraak nadat hij zijn steun uitsprak voor terreurgroep IS en Israëlische scholieren “toekomstige moordenaars” en “zionistische terroristen in wording” noemde. Ook enkele moskeeën die bekend staan voor hun intolerantie en haatdragende verkondigingen, ondertekenden de brief.
Want de moslim gemeenschap hoor je normaal gesproken nooit iets van. Rustige mensen die alleen maar respect hebben voor de cultuur waar ze terechtkomen... Moet je eens een plaatje van Mohammed posten en kijken wat ze dan vinden van vrijheid van meningsuiting.quote:Wij zullen dan ook niet langer stilzwijgend toekijken hoe onze religie wordt gedemoniseerd’, aldus de organisaties in hun verklaring.
De lokale imam alhier is inderdaad een stuk down to earth dan je bruinhemderige vriendjes.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook de imam aanraadde, die staan erom bekend alleen feiten en de waarheid te verkondigen.
Idioten steunen idioten. Tja.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:24 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs het AD is feitelijker.
http://www.ad.nl/den-haag(...)am-te-hulp~ad9c136a/
Exact, fascisten die fascisten steunen..quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Idioten steunen idioten. Tja.
Wel makkelijk zo, weet je in ieder geval wie je in de gaten moet houden. Voor zover dat nog niet bekend was.
Heb je recente uitspraken waar afstand van genomen moet worden?quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
Nu zie ik de rechterlijke macht in Nederland dit verbod opheffen, want discriminatie natuurlijk. Maar ik vind het wel zorgwekkend dat deze radicale moslim steun geniet vanuit Nederlandse moslimorganisaties, zo'n organisaties zouden toch afstand moeten nemen van deze man zijn uitspraken.
Google.nl, even de naam in typen en er zal heus wel wat naar voren komen over zijn uitspraken door de jaren.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je recente uitspraken waar afstand van genomen moet worden?²
Dat is natuurlijk onzin. Je hoort heel veel van moslims en hun organisaties na aanslagen. Echter past dat niet in het straatje van De Telegraaf, dus dat drukken ze niet af.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Valt wel weer op dat voor de zoveelste keer het doodstil is vanuit de islamitische hoek na een aanslag, en zodra een radicale moslim wordt aangepakt ze weer op hun achterste poten "discriminatie" staan te schreeuwen.
quote:Salafisten schieten ‘haatimam’ te hulp
Een groep voornamelijk salafistische moslims en moslimorganisaties keert zich fel tegen het gebiedsverbod dat de Haagse ‘haatimam’ Fawaz Jneid onlangs kreeg opgelegd. •
Wat zijn de mainstream-moslimorganisaties?quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:44 schreef Jip141 het volgende:
Alsof de mainstream-moslimorganisaties hem steunen.
Poep-krant.
[..]
Ik krijg niets recents gevonden. En gezien je mening dacht ik dat je hiervoor iets had om dit te funderen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Google.nl, even de naam in typen en er zal heus wel wat naar voren komen over zijn uitspraken door de jaren.
Klopt, ik zie wel eens beelden van juichende moslims, duizenden toejuichingen op internet, of mensen die hun vlag uithangen. En dat komt inderdaad nooit in de Nederlandse media.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je hoort heel veel van moslims en hun organisaties na aanslagen. Echter past dat niet in het straatje van De Telegraaf, dus dat drukken ze niet af.
Je leest en kijkt heel selectief. Maar wel klagen over dat de Nederlandse media een eenzijdig beeld zou laten zien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, ik zie wel eens beelden van juichende moslims, duizenden toejuichingen op internet, of mensen die hun vlag uithangen. En dat komt inderdaad nooit in de Nederlandse media.
Volgens mij heeft hij recent ook geen radicale uitspraken gedaan, maar gaat het nu vooral om een eigen opgezette illegale moskee waarin hij zelf preekt. En gezien zijn eerdere uitspraken, en de angst dat andere radicaliseren willen ze niet dat hij nog spreekt. Geef ze eens ongelijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik krijg niets recents gevonden. En gezien je mening dacht ik dat je hiervoor iets had om dit te funderen.²
Gisteren werd dat ook op de FP beweert, waarna er wat bronnen kwamen dat moslims ook demonstreren tegen de aanslagen etc. Al die bronnen waren met een simpele google opdracht te ontkrachten. Zolang er honderdduizenden de straat op gaan voor een tekeningetje, en nog geen 100 de straat op gaan om te protesteren tegen islamitisch terreur, zie ik geen reden om ervan uit te gaan dat de gemiddelde moslim tegen islamitisch terreur in het westen is.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je leest en kijkt heel selectief. Maar wel klagen over dat de Nederlandse media een eenzijdig beeld zou laten zien.
https://www.kis.nl/artikel/nederlandse-moslimorganisaties-reageren-fel-op-aanslag-parijsquote:Op maandag 21 augustus 2017 08:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Gisteren werd dat ook op de FP beweert, waarna er wat bronnen kwamen dat moslims ook demonstreren tegen de aanslagen etc. Al die bronnen waren met een simpele google opdracht te ontkrachten. Zolang er honderdduizenden de straat op gaan voor een tekeningetje, en nog geen 100 de straat op gaan om te protesteren tegen islamitisch terreur, zie ik geen reden om ervan uit te gaan dat de gemiddelde moslim tegen islamitisch terreur in het westen is.
quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:00 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
https://www.kis.nl/artikel/nederlandse-moslimorganisaties-reageren-fel-op-aanslag-parijs
Hier is alvast een reactie van de wel grote moslimorganisaties. Dit werd natuurlijk niet breed uitgemeten in De Telegraafs en Elseviers van deze wereld.
Wie heeft het over de straat op gaan? Dat haal jij er ineens bij. De straat op gaan is sowieso hopeloos ouderwets. Dit topic ging toch over organisaties die moord een brand schreeuwen over een gebiedsverbod maar dat volgens jou nooit over een aanslag doen. Dat haal ik keihard onderuit en dan gaat het ineens over de straat op gaan. Wat een onzin man.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Allereerst, honderdduizenden de straat op voor een tekeningetje, en hoeveel de straat op na de aanslagen?
Dus een bericht op hun website en dat spreekt voor de gehele moslimgemeenschap? Misschien heb ik het gemist dat de duizenden aanhangers van deze organisaties de straat op gingen om te protesteren, neem aan dat jij de beelden of een bron hebt?
Als moslims nu eens in het geval van een tekeningetje zo'n verklaring op een site zetten, en voor de doden in naam van de islam schuimbekkend de straat op gingen hadden we misschien niet zoveel problemen.
Het geeft toch weer aardig aan waar men mee bezig is. Bij dit soort dingen hoor je die organisaties wel.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf
Nu zie ik de rechterlijke macht in Nederland dit verbod opheffen, want discriminatie natuurlijk. Maar ik vind het wel zorgwekkend dat deze radicale moslim steun geniet vanuit Nederlandse moslimorganisaties, zo'n organisaties zouden toch afstand moeten nemen van deze man zijn uitspraken.
[ afbeelding ]
Twijfelt daar nog iemand aan dan? Je moet wel heel zwakzinnig zijn om je kind naar een school van dat clubje te sturen. Al lopen er genoeg zwakzinnigen rond die het zouden doen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:15 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, de Stichting Islamitisch Onderwijs heeft de verklaring ook ondertekend. Mochten er nog bij iemand twijfels bestaan over de doelstellingen van dat clubje, dan zijn die nu hopelijk ook weg. Goed van Dekker dat hij zijn uiterste best heeft gedaan om het stichten van hun school te blokkeren.
Nou ja, we gaan het op korte termijn zien. Als het goed is starten ze dit schooljaar, dus dan merken we vanzelf of ze daadwerkelijk leerlingen gaan aantrekken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Twijfelt daar nog iemand aan dan? Je moet wel heel zwakzinnig zijn om je kind naar een school van dat clubje te sturen. Al lopen er genoeg zwakzinnigen rond die het zouden doen.
Je mag aannemen dat men nu al weet hoeveel leerlingen men kan verwachten.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, we gaan het op korte termijn zien. Als het goed is starten ze dit schooljaar, dus dan merken we vanzelf of ze daadwerkelijk leerlingen gaan aantrekken.
Dat is nog niet zo simpel. Ten eerste is een steunverklaring altijd makkelijker getekend dan een aanmeldingsformulier, zeker in een tijd dat het nog onzeker is dat die school er überhaupt gaat komen, en daarnaast hebben alle vo-leerlingen in Amsterdam al een school. En van school wisselen is een grotere stap dan een aanmelding vanaf de start.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je mag aannemen dat men nu al weet hoeveel leerlingen men kan verwachten.
Ik heb het niet zo gevolgd. Maar er is dus een kans dat men niet eens kan starten dus?quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo simpel. Ten eerste is een steunverklaring altijd makkelijker getekend dan een aanmeldingsformulier, zeker in een tijd dat het nog onzeker is dat die school er überhaupt gaat komen, en daarnaast hebben alle vo-leerlingen in Amsterdam al een school. En van school wisselen is een grotere stap dan een aanmelding vanaf de start.
Maar de tijd zal het leren. Ik verwacht er weinig van, die halen 2019 niet.
Ze hebben toestemming en ze hebben een gebouw (dat ze overigens niet willen, maar goed). Ze hebben echter nauwelijks een onderwijskundig plan (ze willen het in ieder geval niet delen met de inspectie) en de vraag is ook of ze voldoende gekwalificeerd personeel kunnen vinden, maar dat is lastig in te schatten.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo gevolgd. Maar er is dus een kans dat men niet eens kan starten dus?
Ongelooflijk dat ik deze discussie weer moet gaan voeren, eerlijk gezegd heb ik er niet veel zin in, gisteren ook al deze discussie gevoerd met een andere gebruiker en zo blijf je dadelijks bezig.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:08 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wie heeft het over de straat op gaan? Dat haal jij er ineens bij. De straat op gaan is sowieso hopeloos ouderwets. Dit topic ging toch over organisaties die moord een brand schreeuwen over een gebiedsverbod maar dat volgens jou nooit over een aanslag doen. Dat haal ik keihard onderuit en dan gaat het ineens over de straat op gaan. Wat een onzin man.
Een beetje kip ei verhaal. Je kan blijkbaar een school 'aanvragen' zonder zaken op orde te hebben. Ik ben benieuwd wat dat allemaal kost.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze hebben toestemming en ze hebben een gebouw (dat ze overigens niet willen, maar goed). Ze hebben echter nauwelijks een onderwijskundig plan (ze willen het in ieder geval niet delen met de inspectie) en de vraag is ook of ze voldoende gekwalificeerd personeel kunnen vinden, maar dat is lastig in te schatten.
Hoe dan ook, als het leerlingaantal achterblijft dan kunnen ze het binnen no-time niet meer financieren, en als er onderwijskundig niets van klopt dan komen ze binnen de kortste keren op de 'zeer zwak'-lijst van de onderwijsinspectie. En dat staat dan nog los van eventuele strafrechtelijke gevolgen als ze daar daadwerkelijk haat gaan zaaien, maar dat is giswerk.
Nou ja, het idee van de wetgeving was dus volgens mij dat dat niet kon, daarom heeft de uitspraak van de rechter mij ook erg verbaasd. Er is een stichtingsnorm (aannemelijk maken dat je voldoende leerlingen krijgt met je school; de SIO heeft in Den Haag al eens een truc uitgehaald door een Islamitisch-Hindoeïstische school te willen stichten om zo meer leerlingen te kunnen tellen, maar daar tuinde men gelukkig niet in) en je moet een onderwijskundig plan kunnen overleggen. Dat laatste schijnt er dus niet te zijn, of men wil het niet geheel overleggen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Een beetje kip ei verhaal. Je kan blijkbaar een school 'aanvragen' zonder zaken op orde te hebben. Ik ben benieuwd wat dat allemaal kost.
Wat een rare combinatie van geloven. Maar voldoet deze school nu wel of niet aan de voorwaarden?quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou ja, het idee van de wetgeving was dus volgens mij dat dat niet kon, daarom heeft de uitspraak van de rechter mij ook erg verbaasd. Er is een stichtingsnorm (aannemelijk maken dat je voldoende leerlingen krijgt met je school; de SIO heeft in Den Haag al eens een truc uitgehaald door een Islamitisch-Hindoeïstische school te willen stichten om zo meer leerlingen te kunnen tellen, maar daar tuinde men gelukkig niet in) en je moet een onderwijskundig plan kunnen overleggen. Dat laatste schijnt er dus niet te zijn, of men wil het niet geheel overleggen.
Hoe dan ook, dit kan nooit een lang leven beschoren zijn, dat is dan weer het goede nieuws.
Ach, weten we meteen weer wie de kansloze clubjes in de samenleving zijn. Lekker laten janken en verder geen aandacht aan die kneuzen schenken.quote:Op maandag 21 augustus 2017 09:47 schreef Twiitch het volgende:
Extremisten die janken over demoniseren. Royal sadness
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |