Zeg maar aangedikt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, dat wordt er bij verzonnen.
Ik zie kralen die worden geregen aan zijn staart. Maar ik kan me zomaar voorstellen dat iemand anders aan anal pearls denkt. Wie zit dan in de gutter?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.
Edit:
Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?
[ afbeelding ]
Nee, niet aangedikt. Gewoon onwaar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:59 schreef SuperHartje het volgende:
Zeg maar aangedikt.![]()
Maar daar doelde jij ook op?
Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.
Edit:
Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?
[ afbeelding ]
Nou ja een striptease/ nachtclub setting dan.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, niet aangedikt. Gewoon onwaar.
Je snapt dat deze setting gewoon een filmstudio was?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:04 schreef SuperHartje het volgende:
Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.
Net als dat strippen en vreemdgaan.
Ik vind het echt zeer smakeloos. Mijn kind zou ik nooit in zo'n setting toelaten.
Ja. Maakt het niet minder smakeloos.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je snapt dat deze setting gewoon een filmstudio was?
Dat dit geen realiteit is of is geweest, maar een Madurodam-uitvoering?
http://www.filmvandaag.nl/film/4827-de-boefjesquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.
Net als dat strippen en vreemdgaan.
Ik vind het echt zeer smakeloos. Mijn kind zou ik nooit in zo'n setting toelaten.
Dat mag je gerust vinden maar dat is wat anders dan stellen dat het een bewuste opzet vanuit een pedo netwerk is zoals de makers van die videos altijd beweren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:08 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ja. Maakt het niet minder smakeloos.
Maar ja, misschien een kwestie van smaak.
Dat zou best kunnen, maar daar weet ik te weinig over.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat mag je gerust vinden maar dat is wat anders dan stellen dat het een bewuste opzet vanuit een pedo netwerk is zoals de makers van die videos altijd beweren.
Heeft niks met smaak te maken, maar alles met dingen in hun context kunnen zien.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:08 schreef SuperHartje het volgende:
Ja. Maakt het niet minder smakeloos.
Maar ja, misschien een kwestie van smaak.
Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heeft niks met smaak te maken, maar alles met dingen in hun context kunnen zien.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.
Edit:
Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?
[ afbeelding ]
Oké ... dat kan. Is wel een beetje raar, maar ach.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:12 schreef SuperHartje het volgende:
Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.
Naar mijn mening ligt het aan die kijker zelf als die zelfs iets seksueels ziet in het rijgen van kralen aan een muizenstaart. En die kronkel is wel heel diep als men vervolgens denkt dat die scène is bedoeld om bij kinderen in te prenten dat ze als volwassenen anal balls in bed moeten gaan gebruiken.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie kralen die worden geregen aan zijn staart. Maar ik kan me zomaar voorstellen dat iemand anders aan anal pearls denkt. Wie zit dan in de gutter?
Echt, waar zit je met je geest als je zo in fallussymbolen en seksuitingen denkt dat je ze overal in denkt te zien?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:13 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Natuurlijk mag je mij raar vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké ... dat kan. Is wel een beetje raar, maar ach.
Het is dus een kwestie van smaak of iets pervers is of niet...quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:12 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.
Toddles and tiara's vind ik ook zoiets.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Pedo's zien het allemaal graag. Dat de brainwash effect heeft daar staat geen twijfel aan. Kinderen doen graag de moves na van al die sterren, twerk it like Bey, 8 jarigen die paraderen in bikini wedstrijden of gaan paaldansen, gestimuleerd door millennium ouders die het fantastisch vinden natuurlijk.
Ongetwijfeld, maar dat wil niet zeggen dat het met die bedoeling gemaakt is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Pedo's zien het allemaal graag.
Als kinderen van zichzelf graag hun idool nadoen, wat is dan het brainwash effect?quote:Dat de brainwash effect heeft daar staat geen twijfel aan. Kinderen doen graag de moves na van al die sterren, twerk it like Bey, 8 jarigen die paraderen in bikini wedstrijden of gaan paaldansen, gestimuleerd door millennium ouders die het fantastisch vinden natuurlijk.
Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:20 schreef Wantie het volgende:
Als kinderen van zichzelf graag hun idool nadoen, wat is dan het brainwash effect?
Whut?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:23 schreef SuperHartje het volgende:
Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?
Ik kan nu zo niet een gedetailleerde analyse maken van je.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Whut?
Ik wilde vroeger op Blondie lijken. En even daarvoor op Rapunzel. Was ik gebrainwashed door TopPop en het sprookjesboek?
Kom nou toch. Zo kun je alles wel als brainwashing gaan bestempelen. En nee, ik ben beïnvloed door Rapunzel noch Blondie. Of het feit dat ik van nature blond ben, moet een vorm van brainwashing zijn ...quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:27 schreef SuperHartje het volgende:
Ik kan nu zo niet een gedetailleerde analyse maken van je.
Maar dat zou natuurlijk heel goed kunnen.
Je kan niet ontkennen dat erdoor beïnvloed bent toch?
Heeft gewoon met de werking van de psyche te maken hoor. Niets meer en niets minder.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kom nou toch. Zo kun je alles wel als brainwashing gaan bestempelen. En nee, ik ben beïnvloed door Rapunzel noch Blondie. Of het feit dat ik van nature blond ben, moet een vorm van brainwashing zijn ...
Dat beweer ik nergens. Ik zeg je dat het feit dat ik als kind graag Blondie en Rapunzel en Luv en Boney M nadeed niks te maken heeft met brainwashing, maar alles met de kinderlijke drang om volwassene te spelen. Van alle tijden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:31 schreef SuperHartje het volgende:
Heeft gewoon met de werken van de psyche te maken hoor. Niets meer en niets minder.
Jij beweert dat je niet beïnvloed wordt door media?
Nooit mee gedaan aan de mini playback showquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Whut?
Ik wilde vroeger op Blondie lijken. En even daarvoor op Rapunzel. Was ik gebrainwashed door TopPop en het sprookjesboek?
Dat is toch geen brainwash?quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:23 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?
Alleen op mijn kamertje. En tussen de schuifdeuren op verjaardagen. Of dan ging ik met mijn broer flauwe moppen tappen. Ik was niet meer de doelgroep toen de playbackshow op televisie was.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:34 schreef theguyver het volgende:
Nooit mee gedaan aan de mini playback show![]()
Het is in de psychologie gewoon bekend dat je onderwuste informatie opslaat, wat je psyche later weer kan oproepen bij nemen van beslissingen. Wordt ook gewoon in marketing gebruikt. Volgens mij heet dat predictive programming.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens. Ik zeg je dat het feit dat ik als kind graag Blondie en Rapunzel en Luv en Boney M nadeed niks te maken heeft met brainwashing, maar alles met de kinderlijke drang om volwassene te spelen. Van alle tijden.
Je zult nogal een rugzakje hebben, als je je echt door alles in je leven dusdanig laat beïnvloeden dat het je persoonlijkheid vormt. De meeste mensen weten dat prima te doseren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef SuperHartje het volgende:
Het is in de psychologie gewoon bekend dat je onderwuste informatie opslaat, wat je psyche later weer kan oproepen bij nemen van beslissingen. Wordt ook gewoon in marketing gebruikt. Volgens mij heet dat predictive programming.
Misschien wil je dat zelf denken, maar ondertussen zal je onbewust toch beïnvloed zijn door externe mechanismen.
Dus brainwashing is al zo oud als beschaving.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar idolen nadoen is geen modern iets. Dat is net zo oud als beschaving.
Dat doet het van nature bij ieder mens. Gewoon een feit, door onderzoek in psychologie vastgesteld. Natuurlijk doseert je psyche dat.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je zult nogal een rugzakje hebben, als je je echt door alles in je leven dusdanig laat beïnvloeden dat het je persoonlijkheid vormt. De meeste mensen weten dat prima te doseren.
Oh, ik werk in marketing.
Alleen verbind jij er zaken aan die gewoon bij opgroeien horen. Dat is natuur, niet brainwashen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:45 schreef SuperHartje het volgende:
Dat doet het van nature bij ieder mens. Gewoon een feit, door onderzoek in psychologie vastgesteld. Natuurlijk doseert je psyche dat.
Als ik zeg dat je onbewust informatie opneemt, dan ben je je daar logischerwijs ook niet bewust van nee.
Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Je kunt het predictive programming noemen of opgroeien.
De mens leert nou eenmaal door na-apen.
Zie mijn vorige reactie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alleen verbind jij er zaken aan die gewoon bij opgroeien horen. Dat is natuur, niet brainwashen.
Toch vind ik het niet persee allemaal brainwashing maar wel een vorm van manipulatie. Mensen doen dingen anders dan voor het zien van de marketing. Iedereen is er gevoelig voor en dat geeft marketeers wel enorm veel kracht. Ik ben er erg gevoelig voor als ik merk dat ik richting iets geduwt wordt dan ga ik het ontwijken, zo heeft de reclame campagne voor titanic ervoor gezorgd dat ik de film nog nooit gezien heb, en zijn er bepaalde merken die ik ontwijk vanwege hun pusherige reclame, en loop ik in supermarkten het liefst niet de logische route etc. Maar dat geeft al aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Wat ik wel eens jammer vind dat er nogal wat mensen bakken met geld verdienen door ervoor te zorgen dat anderen het meer uitgeven. Non-profit marketing vind ik dan weer een betere zaak, maar het heeft voor mij wel enge kanten.quote:
Ja, en jij bent toch echt degene die er een bewuste constructie van maakt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:48 schreef SuperHartje het volgende:
Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.
Ja, dat is het ook. Uiteraard, wil ik bijna zeggen. Maar brainwashing is echt een veel te grote term.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:49 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch vind ik het niet persee allemaal brainwashing maar wel een vorm van manipulatie. Mensen doen dingen anders dan voor het zien van de marketing. Iedereen is er gevoelig voor en dat geeft marketeers wel enorm veel kracht. Ik ben er erg gevoelig voor als ik merk dat ik richting iets geduwt wordt dan ga ik het ontwijken, zo heeft de reclame campagne voor titanic ervoor gezorgd dat ik de film nog nooit gezien heb, en zijn er bepaalde merken die ik ontwijk vanwege hun pusherige reclame, en loop ik in supermarkten het liefst niet de logische route etc. Maar dat geeft al aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Wat ik wel eens jammer vind dat er nogal wat mensen bakken met geld verdienen door ervoor te zorgen dat anderen het meer uitgeven. Non-profit marketing vind ik dan weer een betere zaak, maar het heeft voor mij wel enge kanten.
Ikzelf merk veel te vaak hoe beïnvloedbaar ik ben.
Ook als het op natuurlijke wijze gaat is het vaak een hele bewuste constructie, dat noemen ze opvoeden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:48 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat is het ook. Uiteraard, wil ik bijna zeggen. Maar brainwashing is echt een veel te grote term.
Nee joh. Er zijn mindcontrol- methoden getest en mindcontrol- constructies getest in verhouding tot de psyche van de mens.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en jij bent toch echt degene die er een bewuste constructie van maakt.
En nu ga ik verder met het schrijven van bannerteksten. Klik hier! Lees dit! En download vooral dat!
Waarom dan?quote:
Dat is geen argumentquote:Op zondag 13 augustus 2017 11:52 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nee joh. Er zijn mindcontrol- methoden getest en mindcontrol- constructies getest in verhouding tot de psyche van de mens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |