President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
[ Bericht 44% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-08-2017 22:29:37 ]
Veel logischer zo, eerst functies, dan namen
En die enorme foto's was ik ook wel zat iid. Kleinere mogen best, geen foto's vind ik ook prima.
Beter zo - nieuwe FBI directeur mag erbij...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Leek me wel een goed moment om de OP iets bij te werken .. foto's leken me overbodig, iedereen weet wel hoe Trump en Pence eruit zien. Op-/aanmerkingen lees ik graag.
Staat er in. Mueller ook, maar door opsommimg achter elkaar valt het niet op. Of het is niet aangepast.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 21:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Beter zo - nieuwe FBI directeur mag erbij...
CIA directeur mag ook.
En White House Communications Director - Vacant
En misschien ook de onderste categorien puntsgewijs
[ Bericht 6% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-08-2017 21:35:08 ]
FBI directeur toegevoegd. CIA Directeur stond er al bij. WH Communications director mag wmb er bij onder kopstukken als deze persoon bekend is? Mueller btw ook toegevoegd als kopstuk.quote:
[..]
CIA directeur enzo ook.
En White House Communications Director - Vacant
Onderste lui vind ik niet belangrijk genoeg om regel voor regel te enumereren? Anderen ook wel/niet?quote:En misschien ook de onderste categorien puntsgewijs
Zie de edit van mijn post.quote:
[..]
FBI directeur toegevoegd. CIA Directeur stond er al bij. WH Communications director mag wmb er bij onder kopstukken als deze persoon bekend is? Mueller btw ook toegevoegd als kopstuk.
[..]
Onderste lui vind ik niet belangrijk genoeg om regel voor regel te enumereren? Anderen ook wel/niet?
CIA heb ik gemist, ff spieken.
Edit Owh ja, gevonden
WH Communicatins Director was Mike Dubke. Die er overigens keurig bij staat. Vul dan bij Spicer aan dan hij ook Press Secretary was
Spicer was ook (acting) CD toch?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sean Spicer is/was Press Secretary, NIET WH Communications Director (of in het begin even acting).
WH Communicatins Director was Mike Dubke
Ah ja zeg je ook
Ok, Spicer nu als volgt staan: Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting))quote:
Sean Spicer is/was Press Secretary, NIET WH Communications Director (of in het begin even acting).
WH Communicatins Director was Mike Dubke. Die er overigens keurig bij staat. Vul dan bij Spicer aan dan hij ook Press Secretary was
Thxquote:
quote:
[..]
Ok, Spicer nu als volgt staan: Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting))
Hey ik was de eerste om je complimenteren he?quote:
En dat je de OP had gewijzigd was me zelf opgevallen, Schreef het toen je het nog niet kenbaar had gemaakt, doch postte kennelijk pas een minuut later dan jij. Tik ook maar met 1 vinger, met de andere hand heb ik de iPad vast. Dus ik tik niet zo snel
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-08-2017 21:52:24 ]
Heh ok, jij ook bedankt.quote:
[..]
Hey ik was de eerste om je complimenteren he?
En dat je de OP had gewijzigd was me zelf opgevallen, Schreef het toen je het nog niet kenbaar had gemaakt, doch postte kennelijk pas een minuut later dan jij. Tik ook maar met 1 vinger, met de andere hand heb ik de iPad vast. Dus ik tik niet zo snel
Had het gezien. Prima toevoegingquote:
Nog Rod Rosenstein toegevoegd. De meeste adviseurs en 2e in command lijkt me wat overdreven om toe te voegen, maar hij speelt wel een belangijke rol.
quote:
Lijkt me wel - Mueller's Guardian Angel...quote:
Nog Rod Rosenstein toegevoegd. De meeste adviseurs en 2e in command lijkt me wat overdreven om toe te voegen, maar hij speelt wel een belangijke rol.
quote:Special Counsel Mueller Impanels Washington Grand Jury in Russia Probe
Expansion beyond Flynn grand jury is a sign the investigation in election meddling is ramping up
Special Counsel Robert Mueller has impaneled a grand jury in Washington to investigate Russia’s interference in the 2016 elections, a sign that his inquiry is growing in intensity and entering a new phase, according to people familiar with the matter.
The grand jury, which began its work in recent weeks, is a sign that Mr. Mueller’s inquiry is ramping up and that it will likely continue for months. Mr. Mueller is investigating Russia’s efforts to influence the 2016 election and whether President Donald Trump’s campaign or associates colluded with the Kremlin as part of that effort.
A spokesman for Mr. Mueller, Joshua Stueve, declined to comment. Moscow has denied seeking to influence the election, and Mr. Trump has vigorously disputed allegations of collusion. The president has called Mr. Mueller’s inquiry a “witch hunt.”
Ty Cobb, special counsel to the president, said he wasn’t aware that Mr. Mueller had started using a new grand jury. “Grand jury matters are typically secret,” Mr. Cobb said. “The White House favors anything that accelerates the conclusion of his work fairly.…The White House is committed to fully cooperating with Mr. Mueller.”
Before Mr. Mueller was tapped in May to be special counsel, federal prosecutors had been using at least one other grand jury, located in Alexandria, Va., to assist in their criminal investigation of Michael Flynn, a former national security adviser. That probe, which has been taken over by Mr. Mueller’s team, focuses on Mr. Flynn’s work in the private sector on behalf of foreign interests.
Grand juries are powerful investigative tools that allow prosecutors to subpoena documents, put witnesses under oath and seek indictments, if there is evidence of a crime. Legal experts said that the decision by Mr. Mueller to impanel a grand jury suggests he believes he will need to subpoena records and take testimony from witnesses.
A grand jury in Washington is also more convenient for Mr. Mueller and his 16 attorneys—they work just a few blocks from the U.S. federal courthouse where grand juries meet—than one that is 10 traffic-clogged miles away in Virginia.
“This is yet a further sign that there is a long-term, large-scale series of prosecutions being contemplated and being pursued by the special counsel,” said Stephen I. Vladeck, a law professor at the University of Texas. “If there was already a grand jury in Alexandria looking at Flynn, there would be no need to reinvent the wheel for the same guy. This suggests that the investigation is bigger and wider than Flynn, perhaps substantially so.”
Thomas Zeno, a federal prosecutor for 29 years before becoming a lawyer at the Squire Patton Boggs law firm, said the grand jury is “confirmation that this is a very vigorous investigation going on.”
“This doesn’t mean he is going to bring charges,” Mr. Zeno cautioned. “But it shows he is very serious. He wouldn’t do this if it were winding down.”
Another sign the investigation is ramping up: Greg Andres, a top partner in a powerhouse New York law firm, Davis Polk & Wardwell LLP, has joined Mr. Mueller’s team.
Mr. Andres, a former top Justice Department official who also oversaw the criminal division of the U.S. attorney’s office in Brooklyn, wouldn’t leave his private-sector job for a low-level investigation, Mr. Zeno said.
“People like Greg Andres don’t leave private practice willy-nilly,” Mr. Zeno said. “The fact he is being added after couple of months shows how serious this is and that it could last a long time.”
Mr. Andres couldn't be reached for comment.
The developments unfolded amid a new sign of concern by Congress that Mr. Mueller’s independence needs to be protected. Sens. Thom Tillis (R., N.C.) and Chris Coons (D., Del.) introduced legislation Thursday making it harder for Mr. Trump to fire Mr. Mueller. Under the legislation, a special counsel could challenge his or her removal, with a three-judge panel ruling within 14 days on whether the firing was justified.
If the panel found no good cause for the firing, the special counsel would immediately be reinstated. The legislation follows a similar effort from Sens. Lindsey Graham (R., S.C.) and Cory Booker (D., N.J.)
“The introduction of two bills with two different bipartisan pairs strengthens the message that there is broad concern about this,” said Mr. Coons, who said that Mr. Tillis approached him on the Senate floor about teaming up on legislation.
According to a January report from the U.S. intelligence community, the highest levels of the Russian government were involved in directing the electoral interference. Its tactics included hacking state election systems; infiltrating and leaking information from party committees and political strategists; and disseminating through social media and other outlets negative stories about Democratic nominee Hillary Clinton and positive ones about Mr. Trump, the report said.
It is unclear how long Mr. Mueller’s investigation will last, and there is no deadline for its completion. The probe is complicated by the classified nature of much of the information Mr. Mueller’s team is reviewing. Evidence of its sensitivity came in June when Mr. Mueller moved from his temporary offices to a nearby secure facility that his representatives have declined to identify.
While working closely with Federal Bureau of Investigation agents, Mr. Mueller has assembled a team of accomplished prosecutors and lawyers specializing in criminal and national security law. Twelve attorneys are on temporary assignment to the special counsel’s office from the Justice Department or FBI, and three came from Mr. Mueller’s firm of WilmerHale. Mr. Andres is the most recent addition.
Mr. Trump has questioned the neutrality of Mr. Mueller’s office, telling Fox News he is concerned that Mr. Mueller’s prosecutors are “Hillary Clinton supporters” and that Messrs. Mueller and Comey are friends. Mr. Comey was a top Justice official in the George W. Bush administration when Mr. Mueller was the FBI director; both are Republicans.
Those who know both men said they aren’t social friends, though they respect each other and had a solid relationship in government.
At least eight members of Mr. Mueller’s team have given to Democratic candidates, including the presidential campaigns of Mr. Obama and Mrs. Clinton, according to Federal Election Commission records. At least one—James Quarles, a member of the Watergate Special Prosecution Force—has donated to politicians in both parties.
Mr. Andres in March supported a Democratic lawmaker, donating $2,700 to Kirsten Gillibrand, a U.S. senator representing New York, according federal campaign disclosure records.
Mr. Mueller made two contributions in 1996 to Republican William Weld, then a candidate for a U.S. senate seat in Massachusetts, according to the Center for Responsive Politics, which tracks money in politics.
Goed nieuws in de zin dat duidelijk is dat het onderzoek nog in volle gang is (en geen stille dood sterft, al had ik dat ook niet verwacht), meer niet toch?quote:
Goed nieuws uit kamp Mueller... zou dat de reden zijn geweest voor de aanval op Sessions?
Goed punt, heb het zo opgeschreven .. titel geplukt van wikipedia, voor wat het waard is:quote:
Ivanka staat nog niet in de OP als adviseur, of wat is ze precies.
Ivanka Trump (Dochter van de President & Advisor to the President), Jared Kushner (Schoonzoon van de President & Senior Adviser Strategic Planning)
Advisor to the Presidentquote:
Ivanka staat nog niet in de OP als adviseur, of wat is ze precies.
Mag hopen dat je dat dochter en schoonzoon wel weet als je hier post. Zo niet, dan vertellen we het wel. Hou het in de OP aub gewoon bij officiele functietitels.quote:
[..]
Goed punt, heb het zo opgeschreven .. titel geplukt van wikipedia, voor wat het waard is:
Ivanka Trump (Dochter van de President & Advisor to the President), Jared Kushner (Schoonzoon van de President & Senior Adviser Strategic Planning)
Advisor to the president is minder officieel dan dochter? Maar goed, zal het wel weg halen.quote:
[..]
Mag hopen dat je dat dochter en schoonzoon wel weet als je hier post. Zo niet, dan vertellen we het wel. Hou het in de OP aub gewoon bij officiele functietitels.
En met zo'n Grand Jury een stapje verder gaat...quote:
[..]
Goed nieuws in de zin dat duidelijk is dat het onderzoek nog in volle gang is (en geen stille dood sterft, al had ik dat ook niet verwacht), meer niet toch?
BREAKING: Grand jury subpoenas have been issued related to June 2016 meeting between Donald Trump Jr., Russian lawyers and others - sources
Genot
Gozer .. echt een paar posts boven je met het hele artikel en alles ... POL / [AMV] Amerikaanse politiek #359 Poppenkasteelquote:
@Reuters:
BREAKING: Grand jury subpoenas have been issued related to June 2016 meeting between Donald Trump Jr., Russian lawyers and others - sources
Genot
Nee. Er was al een Grand Jury, ze hebben er nu alleen 1 dichterbij genomen.quote:
[..]
En met zo'n Grand Jury een stapje verder gaat...
Gozer, dit gaat al over dagvaardingen voor Con Jr. oaquote:
[..]
Gozer .. echt een paar posts boven je met het hele artikel en alles ... POL / [AMV] Amerikaanse politiek #359 Poppenkasteel
Dochter is geen functietitel, schoonzoon evenmin.quote:
[..]
Advisor to the president is minder officieel dan dochter? Maar goed, zal het wel weg halen.
Gozer, ik had het fout. Sorry.quote:
[..]
Gozer, dit gaat al over dagvaardingen voor Con Jr. oa
Dit is idd een nieuwe of op zijn minst verduidelijkende ontwikkeling.
Clever. Men definieert een "Russia influence network" dat bestaat uit Russische media, Russische trolls en pro-Russische users. Men geeft een lijst van de onderwerpen waar dat netwerk aandacht aan besteedt.quote:
[..]
Je was er vroeg bij. Wordt nu ook gepushed door Russische propaganda met #mcmasterfacts (met dank aan Cernovich) en #firemcmaster.
[..]
Het geniale is dat men niet kijkt naar berichten die door de Russen geproduceerd worden, maar naar berichten waar "pro-Russische accounts" aandacht aan besteden.quote:The first step in thwarting bad actors online is spreading awareness of what bad actors are doing online. This is Phase 1: Raising awareness of the threat of Russian Active Measures online. The Russian state has interfered in Western elections and seeks to disrupt and destroy democracies over the longer term. Spreading awareness amongst the public helps lay the ground work for countering malign cyber influence, and helps others take on their own initiatives to combat disinformation. Exposure of Russian influence themes and messages dilutes their effectiveness over time and disrupts or deters their influence campaigns undermining democracies. Finally, this will provide a resource for journalists to appropriately identify Russian-sponsored information campaigns.
Kritische artikels over het binnenlandse of buitenlandse beleid van de VS, over acties van hun troepen, onthullingen van schandalen, misdrijven, corruptie van Amerikaanse politici en diplomaten zullen veel aandacht krijgen van dat netwerk. Waardoor die verhalen het label "Russische propaganda" krijgen. En wie ernaar verwijst riskeert weggezet te worden als Russische troll.quote:NOTE: This dashboard does not assert that websites and links appearing in monitoring are colluding with Russia to influence audiences. The Russia influence network promotes these websites and links because these stories suit Russia’s narratives and resulting influence objectives.
Het is een terugkeer naar het McCartyïsme of de koude oorlog, waar iedereen die "het Westen" of de eigen regering (in dit geval: tegenstanders van Trump) bekritiseert, verdacht werd van communistische sympathieën.
Met een breder mandaat - en meteen dagvaardingen getuige Szura zijn post...quote:
[..]
Nee. Er was al een Grand Jury, ze hebben er nu alleen 1 dichterbij genomen.
Dat was een algemeen artikel over Grand Jury dichterbij en onderzoek duidelijk niet ingekakt etc.quote:
[..]
Gozer .. echt een paar posts boven je met het hele artikel en alles ... POL / [AMV] Amerikaanse politiek #359 Poppenkasteel
Dit gaat over inmiddels daadwerkelijk uitgevaardigde subpoena's mbt het deel vh onderzoek waar Trump Jr bij betrokken is.
Schijnt een gouverneur te gaan overstappen van de Dems naar de GOPquote:Op donderdag 3 augustus 2017 22:35 schreef monkyyy het volgende:
Mijn voorspelling voor "the very big announcement": Trump gaat Mueller ontslaan.
Dat zou echt heel dom zijn..quote:
Mijn voorspelling voor "the very big announcement": Trump gaat Mueller ontslaan.
EDIT En hij kan dat idd zelf niet, zoals hieronder heel juist opgemerkt is
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-08-2017 22:43:48 ]
Ja, dit kan inderdaad ook gebruikt worden voor McCarthyisme. Ik poneerde het als waarheid wat ik waarschijnlijk niet had moeten doen. Neemt niet weg dat ik vooralsnog weinig reden heb om heel erg te twijfelen aan de output hiervan met in het achterhoofd houdende dat dit een product is van Clinton Watts van wie de getuigenis me nog vers in het geheugen staat.quote:
Is dat alles? Rare zet overigens.quote:
[..]
Schijnt een gouverneur te gaan overstappen van de Dems naar de GOP
Kan hij niet.quote:
Mijn voorspelling voor "the very big announcement": Trump gaat Mueller ontslaan.
http://www.politico.com/m(...)s-complicated-215453
dus wellicht dat ie sessions de deur uit stuurt.
Zou gaan om Jim Justice, die eerder ook al Republikein en Independent wasquote:
[..]
Is dat alles? Rare zet overigens.
Niks "meteen". Volgens het artikel is die Grand Jury in Washington er al een paar weken.quote:
[..]
Met een breder mandaat - en meteen dagvaardingen getuige Szura zijn post...
En breder mandaat? Die andere werd tot nu toe alleen gebruikt voor Flynn, maar wie zegt dat ze geen jandaat hadden om breder te gaan?
Bij Trump wel en officieel trouwens ook. Ik bedoel, Kushner is vanuit zijn door Trump officieel benoemde functie verantwoordelijk voor "Middle East peace". Uh-huh. Trump had hem ook kunnen benoemen voor commissaris van de roze olifanten, maar dan nog blijft hij officieel zijn schoonzoon.quote:
[..]
Dochter is geen functietitel, schoonzoon evenmin.
Schiet hij ook niks mee op (in het kader vh onderzoek van Mueller dan). Rosenstein of diens plaatsvervanger indien hij ontslagen wordt is degene die Mueller moet ontslaan. Sessions heeft zich gerecused.quote:
[..]
Kan hij niet.
http://www.politico.com/m(...)s-complicated-215453
dus wellicht dat ie sessions de deur uit stuurt.
Of bedoel je los van Mueller? Omdat Trump de laatste tijd nogal kritisch was op Sessions?
Ik zeg niet dat ze foute info tonen, dat is niet nodig. Ze plakken het label "Russische propaganda" op verhalen die door zulke accounts gepromoot worden. Als de NYT of WP een schandaal over McCain zouden onthullen zou dat ook op de lijst belanden. Maw, berichten die de Russen goed uitkomen worden automatisch "Russische propaganda", ongeacht of ze verzonnen of op feiten gebaseerd zijn.quote:
[..]
Ja, dit kan inderdaad ook gebruikt worden voor McCarthyisme. Ik poneerde het als waarheid wat ik waarschijnlijk niet had moeten doen. Neemt niet weg dat ik vooralsnog weinig reden heb om heel erg te twijfelen aan de output hiervan met in het achterhoofd houdende dat dit een product is van Clinton Watts van wie de getuigenis me nog vers in het geheugen staat.
Je kan het als nuttig tool gebruiken, om te zien wat ze promoten, maar ik gok dat velen omgekeerd zullen redeneren: als het door hen gepromoot wordt moet het verhaal zelf propaganda zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 03-08-2017 22:53:29 ]
Nee. Dochter en schoonzoon zijn geen functietitels. Alle anderen in de OP staan erin onder functietitel, doe dat dan gewoon bij iedereen.quote:
[..]
Bij Trump wel en officieel trouwens ook. Ik bedoel, Kushner is vanuit zijn door Trump officieel benoemde functie verantwoordelijk voor "Middle East peace". Uh-huh. Trump had hem ook kunnen benoemen voor commissaris van de roze olifanten, maar dan nog blijft hij officieel zijn schoonzoon.
Maar je had het al aangepast begreep ik eerder
De enige reden waarom Trump Sessions aanvalt is omdat die om te beginnen weg moet om aan Mueller te kunnen komen...quote:
[..]
Schiet hij ook niks mee op (in het kader vh onderzoek van Mueller dan). Rosenstein of diens plaatsvervanger indien hij ontslagen wordt is degene die Mueller moet ontslaan. Sessions heeft zich gerecused.
Of bedoel je los van Mueller? Omdat Trump de laatste tijd nogal kritisch was op Sessions?
Draaikontquote:
[..]
Zou gaan om Jim Justice, die eerder ook al Republikein en Independent was
Maar ik zie het hele belangrijke niet aan dat nieuws, mocht het dat zijn.
Dat hoeft helemaal niet. Trump kan Rosenstein gewoon zelf ontslaan, geen Sessions voor nodig in dit geval, Sessions heeft zich gerecused dus Rosenstein is Acting AG in deze zaak.quote:
[..]
De enige reden waarom Trump Sessions aanvalt is omdat die om te beginnen weg moet om aan Mueller te kunnen komen...
Omdat hij Acting AG is, is hij ook de enige die Mueller kan ontslaan.
Ja precies, dat label kan leiden tot McCarthyisme. Evident. Het is zelfs nog sterker, als deze lijst een waarheid op zich zou worden, dan kunnen de Russen door ineens wel waarheid te tweeten naar deze doorgaans erg rechtse luisteraars (klimaatverandering!) lachwekkende en serieuze chaos creëren.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze foute info tonen, dat is niet nodig. Ze plakken het label "Russische propaganda" op verhalen die door zulke accounts gepromoot worden. Als de NYT of WP een schandaal over McCain zouden onthullen zou dat ook op de lijst belanden.
De bottom line blijft voor mij dat los van wat Russen doen Amerikanen zelf heel goed zijn in het creëren van hun eigen propaganda met nep-nieuws. Hierbij is denk ik de meest belangrijke schuldige Fox News, maar witte baard, refragmental, nintex, etcetera denken daar vast heel anders over; hoewel ik niet voor hen kan spreken.
Ja, hier ben ik het denk ik wel mee eens. Het zou daarmee een propagandatool op zich worden.quote:Je kan het als nuttig tool gebruiken, om te zien wat ze promoten, maar ik gok dat velen omgekeerd zullen redeneren: als het door hen gepromoot wordt moet het verhaal zelf propaganda zijn.
Juridisch gezien wel ja - het moet - voor Trumpiaanse begrippen - we enigzins plausibel overkomen.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Trump kan Rosenstein gewoon zelf ontslaan.
Waarom anders Sessions - out of the blue - aanvallen?
We weten immers genoeg - veel uit de mond van POTUS zelf - om zeker te weten dat Trump een einde wil aan dat Rusland onderzoek...
Ze hebben hebben een gouverneur minder. Dat is het. Hij scheen toch altijd al meer met de GOP te werken dan met zijn eigen partij.quote:
[..]
Draaikont
Maar ik zie het hele belangrijke niet aan dat nieuws, mocht het dat zijn.
Ik denk dat hij meer kans ziet herkozen te worden op deze manier.
Session kan NIKS in het het onderzoek van Mueller. Hij heeft zich gerecused. Rosenstein is daar Acting AG, die heeft alle bevoegdheden de AG in die zaak, waaronder het ontslaan van Mueller. Trump kan Rosenstein ontslaan, dat kan hem ergens brengen in de Muller-zaak (hoewel vermoedelijk dieper in de problemen). Sessions ontslaan brengt hem echter geen mm dichter bij het ontslaan van Mueller...quote:
[..]
Juridisch gezien wel ja - het moet - voor Trumpiaanse begrippen - we enigzins plausibel overkomen.
Waarom anders Sessions - out of the blue - aanvallen?
We weten immers genoeg - veel uit de mond van POTUS zelf - om zeker te weten dat Trump een einde wil aan dat Rusland onderzoek...
Door een nieuwe AG te benoemen die bevoegdheid gewoon terugneemt van Rosenstein? Rosenstein gaat over Mueller omdat Sessions zich heeft moeten recusen anders niets. Een AG die zich niet hoeft te recusen kan gewoon over Rosenstein heen...quote:
[..]
Session kan NIKS in het het onderzoek van Mueller. Hij heeft zich gerecused. Rosenstein is daar Acting AG, die heeft alle bevoegdheden de AG in die zaak, waaronder het ontslaan van Mueller. Trump kan Rosenstein ontslaan, dat kan hem ergens brengen in de Muller-zaak (hoewel vermoedelijk dieper in de problemen). Sessions ontslaan brengt hem echter geen mm dichter bij het ontslaan van Mueller...
Justice ran for governor as a Democrat in the 2016 general election, defeating the Republican nominee, Bill Cole. Fewer than seven months after taking office, he switched parties and became a Republican on August 3, 2017.
Dat is toch helemaal niet spannend of belangwekkend?quote:
[..]
Ze hebben hebben een gouverneur minder. Dat is het. Hij scheen toch altijd al meer met de GOP te werken dan met zijn eigen partij.
Ik denk dat hij meer kans ziet herkozen te worden op deze manier.
voor trump is alles een populariteitscontest. nu kan hij roepen tijdens zijn rallys dat zelfs democraten overlopen.quote:
[..]
Dat is toch helemaal niet spannend of belangwekkend?
Zouden ze 'm dan ook drie dagen dood op bed laten liggen omdat ze 'm niet durven te wekken ?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 18:17 schreef FlipjeHolland het volgende:
Die man is een en al frustratie. ik wacht met smart op het moment dat ie dood neervalt.
Dat kan. Maar dat gaat hem zo ontzettend veel politieke ellende opleveren (Sessions ontslaan), dat hij zeer waarschijnlijk geen nwe AG door de Senaat gaat krijgen.quote:
[..]
Door een nieuwe AG te benoemen die bevoegdheid gewoon terugneemt van Rosenstein? Rosenstein gaat over Mueller omdat Sessions zich heeft moeten recusen anders niets. Een AG die zich niet hoeft te recusen kan gewoon over Rosenstein heen...
Een beetje pr voor Trump. Maar heel relevant is het niet.quote:
[..]
Dat is toch helemaal niet spannend of belangwekkend?
Aha, Justice is gouverneur van West Virginia. Dan is de woordkeus (als dit iid het belangwekkende nieuws is) al beter te begrijpen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
En de rally is in W Virginia. Cheering crowds voor Trump en gouverneur en zo...
Nu een nieuwe app waarmee veteranen gemakkelijk contact kunnen hebben met hun doktoren:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 21:07:40Our GREAT VETERANS can now connect w / their VA healthcare team from anywhere, using #VAVideoConnect - available at:… https://t.co/s6CJfhfTsu reageer retweet
Was al gemeld hier. En door Trump op Twitter ook al 2x (waarvan je 1x nu post)quote:
Belofte die wel dubbel en dwars is geleverd. Betere zorg voor veteranen.
Nu een nieuwe app waarmee veteranen gemakkelijk contact kunnen hebben met hun doktoren:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 03-08-2017 om 21:07:40
Eerst nog zien wat ze er aan hebben. En wat voor health care plan ze uiteindelijk krijgen. Leuk hoor, dat je als vet kunt videochatten met je dokters, maar eerst nog maar ees zien.
Valt nog geen conclusie over te trekken.
Overigens gewoon een product ontwikkeld onder Obama in het kader van de verbeteringen bij VA:quote:
[..]
Was al gemeld hier. En door Trump op Twitter ook al 2x
Eerst nog zien wat ze er aan hebben. En wat voor health care plan ze uiteindelijk krijgen. Leuk hoor, dat je als vet kunt videochatten met je dokters, maar eerst nog maar ees zien.
Valt nog geen conclusie over te trekken.
http://www.navso.org/news(...)owing-needs-veterans
Congress gaat met recess deze week toch? Hebben ze de mogelijkheid voor een recess-appointment succesvol dichtgetimmerd?quote:
[..]
Dat kan. Maar dat gaat hem zo ontzettend veel politieke ellende opleveren (Sessions ontslaan), dat hij zeer waarschijnlijk geen nwe AG door de Senaat gaat krijgen.
Grand Jury en subpoenas zijn breaking news nu bij Wolf Blitzer...
Ik had het kunnen weten ook.quote:
[..]
Overigens gewoon een product ontwikkeld onder Obama in het kader van de verbeteringen bij VA:
http://www.navso.org/news(...)owing-needs-veterans
Weer iets van Obama waar hij de credits voor opeist 
(cijfers uit 2010)
Dat was iig wel het plan vorige week.quote:
[..]
Congress gaat met recess deze week toch? Hebben ze de mogelijkheid voor een recess-appointment succesvol dichtgetimmerd?
Grand Jury en subpoenas zijn breaking news nu bij Wolf Blitzer...
http://www.washingtonexam(...)ents/article/2629853
http://edition.cnn.com/20(...)ointments/index.html
[ Bericht 12% gewijzigd door Whiskers2009 op 03-08-2017 23:43:13 ]
Off-topic: waarom maken alu-hoedjes zich druk om chemtrails - die Amerikaanse reclames zorgen er vanzelf voor dat je hersenen tot pulp degeneren...
Thanks!!quote:
[..]
Dat was iig wel het plan vorige week.
http://www.washingtonexam(...)ents/article/2629853
http://edition.cnn.com/20(...)ointments/index.html
Dat was al bekend meteen nadat Trump die rode lijn trok. Google maar ff, of lees terug in dit topicquote:
Volgens Wolf gaat Mueller expliciet "the money followen" (wat Trump tot 'red-line' bestempelde).
Off-topic: waarom maken alu-hoedjes zich druk om chemtrails - die Amerikaanse reclames zorgen er vanzelf voor dat je hersenen tot pulp degeneren...
I knowquote:
[..]
Dat was al bekend meteen nadat Trump die rode lijn trok. Google maar ff, of lees terug in dit topic
Wolf hintte dat die subpoenas ook met die financiën te maken hebben. Het was dus een follow-up van dat eerdere nieuws, geen scoop Het nieuws kwam uit in die volgorde. Ik denk dat de werkelijkheid andersom ging, dus onderzoek -> trump gezeur -> lek van lekker-puh.quote:
[..]
Dat was al bekend meteen nadat Trump die rode lijn trok. Google maar ff, of lees terug in dit topic
Ah, ok. Helderquote:
[..]
I know
Geen dank - al heb ik net weer een reclame moeten doorstaan over een medicijn dat possibly fatal spleen rupturing als bijwerking heeft...quote:
dit zal Trump niet leuk vinden. Het binnenharken van geld is de voornaamste reden waarom hij aan de verkiezingen mee heeft gedaan. Dit soort kapitalisten hebben namelijk nooit genoeg. Hij is jaren weggekomen met belastingontduiken. En die beerput gaat nu open. . zo offtopic is je opmerking trouwens niet, de meeste reclame gaat over zorgaanbieders en verzekeraars. En veel republikeinen hebben beursgerelateerde belangen in dit soort bedrijven. Eerst vet ongezond vreten verkopen en dan matige zorg verkopen via reclamequote:
Volgens Wolf gaat Mueller expliciet "the money followen" (wat Trump tot 'red-line' bestempelde).
Off-topic: waarom maken alu-hoedjes zich druk om chemtrails - die Amerikaanse reclames zorgen er vanzelf voor dat je hersenen tot pulp degeneren...
(Bold is van mij)quote:New Docs Reveal Trump Admin Ordered Airport Staff to Snub Congressmen, Lawyers During Travel Ban
When President Donald Trump‘s original travel ban first went into effect, chaos ensued at airports across the country when people who were on their way to the United States were told they were not allowed to be here. Attorneys and members of Congress responded to assist those in need, but workers at airports stood in their way. Now, documents obtained through a Freedom of Information Act request by The Daily Beast and the James Madison Project show that they were following orders straight from the Department of Homeland Security.
According to records, DHS officials told employees stationed at airports that they were forbidden to talk to members of Congress. An email sent by Todd Owen, the executive assistant commissioner of the Customs and Border Protection (CBP) Office of Field Operations said, “As stated on the call earlier today, you and your staff are NOT to engage with the media or Congressional representatives at this time.” It went on to say, “Please make sure your subordinate Port Directors are following this direction. Please report any such requests to acting AC[REDACTED] from Congressional Affairs. Thank you.” That email was reportedly sent on January 28, just 20 hours after the ban took effect.
Another email referred to “a high volume of calls from various individuals and others claiming to be attorneys regarding the recent Executive Order (EO),” and said, “Please advise all your personnel not to engage the callers nor respond to any questions,” claiming that many of the calls seemed to be from people reading from a script as a form of “telephonic protest.”
Rep. Gerry Connolly (D-Virginia) told the Beast, “Members of Congress have an Article 1 responsibility in the Constitution [to oversee the executive branch], and it is completely improper and, from my point of view, extralegal for the CBP to decide they’re going to ignore the elected representatives of the people.”
Sen. Cory Booker (D-New Jersey) weighed in, saying that he wasn’t particularly surprised by the news based on what happened, but he was taken aback by reading the actual command. “We suspected as much at the time, but it’s jarring to see it in black and white,” he said. “I’ll be seeking more information from CBP on this matter.”
A CBP spokesperson said that the agency’s actions were simply standard procedure. “As part of CBP policy, all congressional inquiries are coordinated through CBP’s Office of Congressional Affairs (OCA),” the spokesperson said. “OCA serves as the single point of contact within CBP for all communications between CBP and Congress. OCA is committed to addressing any question or concern Members of Congress or their staffs may have related to CBP’s complex mission.”
Manafort zou zijn opgedoken in surveillance van bekende Russische 'operatives'...
En daar zit waarschijnlijk het grootste probleem van Trump en zijn familie, als men gaat graven in zijn business deals. En als men iets vind wat niet in de haak is zullen ze blijven trekken aan het breiwerk.quote:
Mueller onderzoekt volgens CNN financiële connecties tussen Trump en Rusland,die mogelijk tot misdaden leiden, ook misdaden die niet gerelateerd zijn aan de verkiezingen.
Manafort zou zijn opgedoken in surveillance van bekende Russische 'operatives'...
Vers van de pers:quote:
[..]
Congress gaat met recess deze week toch? Hebben ze de mogelijkheid voor een recess-appointment succesvol dichtgetimmerd?
Senators launch bipartisan effort to ensure Trump cannot fire Mueller
Volgens mij heb ik dat eerder vandaag al gelezen hierquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vers van de pers:
Senators launch bipartisan effort to ensure Trump cannot fire Mueller
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 00:52:16
Is deze man nou representatief voor jouw normen?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 00:52:16
Wat is dit voor vraag? Nee, ieder individu heeft zijn eigen normen en waarden. Wat me wel aan staat van Trump's stijl is zijn vechtlust, trots op succes en zeggen waar het op staat, zelfs als de meerderheid het niet met je eens is. Durven tegen de stroming in te gaan.quote:
[..]
Is deze man nou representatief voor jouw normen?
Buiten dat is het een ontzettend interessant en bijzonder figuur. Normaal gesproken het soort personen waarover je leest in geschiedenisboeken. Wij maken het allemaal 'live' mee nu.
Maar hij heeft helemaal geen succesquote:
?WWE Championquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 01:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar hij heeft helemaal geen succes
Grootste real estate developer van New York
The Apprentice
Wolkenkrabbers met zijn naam erop
GOP Primaries gewonnen
Verkiezingen gewonnen tegen alle odds
Voor zijn eerste termijn als president is het nog even afwachten wat allemaal wel en niet lukt, maar hij heeft in het verleden heel veel successen gehad.
Ja leuk maar doet alleen maar heel trots over dingen die juist compleet mis gaan.quote:
[..]
WWE Champion
Grootste real estate developer van New York
The Apprentice
Wolkenkrabbers met zijn naam erop
Voor zijn eerste termijn als president is het nog even afwachten wat allemaal wel en niet lukt, maar hij heeft in het verleden heel veel successen gehad.
Uiteraard, maar sommige mensen hun normen of waarden staan dichter bij je dan anderen.quote:
[..]
Wat is dit voor vraag? Nee, ieder individu heeft zijn eigen normen en waarden.
http://thehill.com/homene(...)est-leaks-go-too-farquote:Trump critics say latest leaks go too far
Even critics of President Trump seem to agree: The leakers have gone too far.
Many in Washington are expressing alarm that the transcripts of Trump’s phone calls with foreign leaders were leaked to The Washington Post, warning that the action could undermine the U.S. government and imperil national security.
“This is beyond the pale and will have a chilling effect going forward on the ability of the commander in chief to have candid discussions with his counterparts,” Ned Price, a former National Security Council official under President Barack Obama, told The Hill.
“Granted, the White House contributed to this atmosphere by welcoming the free-for-all environment, where anonymous leaks are commonplace. But we must draw the line somewhere.”
The Post on Thursday printed the entire transcripts of Trump’s private phone calls with Mexican President Enrique Peña Nieto and Australian Prime Minister Malcolm Turnbull.
Many in the media and on the left have celebrated the torrent of leaks — some involving classified information — that have bedeviled the Trump administration since taking office.
But Thursday’s revelation went too for some Democrats, who warned that the release of the president’s private conversations with foreign leaders is a bridge too far.
“Leaks of sensitive or classified information damages our national security,” Michael McFaul, who served as Russian ambassador under Obama, told The Hill.
That sentiment was echoed by Obama’s former National Security Council spokesman Tommy Vietor, who took a dig at Trump over Twitter but nonetheless said he’d have been mortified to see such a leak happen to his former boss.Perhaps the most vehement criticism of the transcripts leaking came from David Frum, the former George W. Bush speechwriter who is now the senior editor at The Atlantic.twitter:TVietor08 twitterde op donderdag 03-08-2017 om 16:24:53I would've lost my mind if transcripts of Obama's calls to foreign leaders leaked. He wouldn't have sounded so dumb, but it's still absurd. reageer retweet
Frum has railed against Trump and warned that the president represents a threat to the republic. But Frum on Thursday warned that leaking Trump’s private phone calls with foreign leaders is a reckless way to oppose him.
In a piece called “Why Leaking Transcripts of Trump’s Calls Is So Dangerous,” Frum argued that it’s “vitally important” that the president and foreign leaders be able to speak without fear that their conversations will be leaked to the press.
“No leader will again speak candidly on the phone to Washington, D.C. — at least for the duration of this presidency, and perhaps for longer,” Frum wrote. “If these calls can be leaked, any call can be leaked — and no leader dare say anything to the president of the United States that he or she would not wish to read in the news at home.”
“If no high national-security secret has been betrayed in these transcripts, the workings of the U.S. government have been gravely compromised, and in ways that will be very difficult to repair even after Trump leaves office,” he continued.
Even before the release of the transcripts, Attorney General Jeff Sessions and his top lieutenants had scheduled a press conference for Friday to address their efforts to staunch the flow of leaks from what Trump’s allies refer to as the “deep state.”
Trump is pushing his attorney general to be more aggressive in prosecuting illegal leaks, and Thursday’s revelations could send those efforts into overdrive.
Speculation is running rampant over the origins of the transcripts, with some blaming national security adviser H.R. McMaster, who has become a target on the right for purging the National Security Council of some officials who were viewed as Trump loyalists.
"The only option President Trump has is to clean house at the National Security Council, starting at the top with General McMaster,” Americans for Limited Government president Rick Manning said in a statement. “The threat posed to the country by the National Security Council leaking requires immediate and swift action."
Still, the origins of the leak are unlikely to be clear-cut, and finding the culprits could prove difficult.
[..]
Slim: door dit soort dingen hardop te zeggen laat je weer even zien dat je "aan de goede kant" staat en Amerika's belangen hoog acht, Trumplul aan het roer of niet. En tegelijk verzwak je er Trumps positie verder mee, benadruk je de schade die hij lijdt: kennelijk is de sukkel niet in staat om het lekken te voorkomen of te reduceren of de bron van het lek te achterhalen. En met de informatie die nu vrijkomt, staan de VS er ook nog allerberoerdst op. Dat is wel heel veel falen tegelijkertijd.quote:
http://thehill.com/homene(...)est-leaks-go-too-far
"Wij betreuren de gebeurtenissen zeer, maar laten niet na om deze nogmaals te benoemen."
Wrijven in de vlek op andermans pak.
quote:
[..]would've lost my mind if transcripts of Obama's calls to foreign leaders leaked. He wouldn't have sounded so dumb, but it's still absurd.
Persoonlijk denk ik dat het lekken zelf niet te stoppen is. In het algemeen bedoel ik dan. Alles wordt tegenwoordig automatisch al opgenomen en opgeslagen (in tegenstelling tot vroeger waar iemand echt daadwerkelijk zijn best moest doen om iemand af te luisteren).quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 06:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Slim: door dit soort dingen hardop te zeggen laat je weer even zien dat je "aan de goede kant" staat en Amerika's belangen hoog acht, Trumplul aan het roer of niet. En tegelijk verzwak je er Trumps positie verder mee, benadruk je de schade die hij lijdt: kennelijk is de sukkel niet in staat om het lekken te voorkomen of te reduceren of de bron van het lek te achterhalen. En met de informatie die nu vrijkomt, staan de VS er ook nog allerberoerdst op. Dat is wel heel veel falen tegelijkertijd.
"Wij betreuren de gebeurtenissen zeer, maar laten niet na om deze nogmaals te benoemen."
Wrijven in de vlek op andermans pak.
Echter, de mensen die toegang hebben over deze data zullen altijd omkoopbaar blijven voor de juiste prijs, of gewoon te chanteren zijn.
Ze gaan niet met recess. Ze komen af en toe bij elkaar. Trump zal dat niet erg vinden, die zei dat Congres in DC moest blijven tot er een nieuwe healthcare act is.quote:
[..]
Congress gaat met recess deze week toch? Hebben ze de mogelijkheid voor een recess-appointment succesvol dichtgetimmerd?
Die lekken zijn gewoon het gevolg van het gebrek aan leiderschap in het Witte Huis. Iedereen rolt vechtend over straat, dan krijg je dat. Hoe slechter het gaat hoe meer lekken.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 06:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het lekken zelf niet te stoppen is. In het algemeen bedoel ik dan. Alles wordt tegenwoordig automatisch al opgenomen en opgeslagen (in tegenstelling tot vroeger waar iemand echt daadwerkelijk zijn best moest doen om iemand af te luisteren).
Echter, de mensen die toegang hebben over deze data zullen altijd omkoopbaar blijven voor de juiste prijs, of gewoon te chanteren zijn.
Ik denk dat Trump dit niet meer onder controle gaat krijgen.
Daarom, dat stuk in The Hill is vooral leedvermaak in een diplomatiek-correct jasje.quote:
Die lekken zijn gewoon het gevolg van het gebrek aan leiderschap in het Witte Huis. Iedereen rolt vechtend over straat, dan krijg je dat. Hoe slechter het gaat hoe meer lekken.
Ik denk dat Trump dit niet meer onder controle gaat krijgen.
Mijn vraag is, gaan ze Donald Jr als volwassene berechten?
Persoonlijk vind ik het lekken van complete transcripts ook te ver gaan. Niet vanwege het mongooltje Trump, wat mij betreft verdwijnt hij in het donkerste gevang om de laatste dagen van zijn gefakete leven te slijten, maar vanwege de schade die het doet aan het ambt van president. Hier gaan anderen ook last van hebben.
Ik denk niet dat een volgende president veel last van lekken gaat hebben omdat die geen Hunger Games van zijn Witte Huis zal maken. Maar er zijn grenzen aan wat je kunt lekken. Dit kan nog jaren door werken. Net als de rest van dit presidentschap, maar dat is de schuld van Trump zelf.
Een aardige analyse over de transcripts.
quote:When Trump claims that he’ll be “killed” politically, Turnbull just dismisses it: “You will not.” And then he goes for the kill himself: He simply states flatly that Trump will stick to terms of the deal, whether he likes it or not. “You can certainly say that it was not a deal that you would have done, but you are going to stick with it,” Turnbull declares.
Hm ja wellicht de mate waarin gelekt wordt. Maar massaal lekken wordt wel steeds makkelijker. Ik bedoel, kijk naar Snowden, die dankzij de digitale wereld gigantische hoeveelheden kon openbaren.quote:
[..]
Die lekken zijn gewoon het gevolg van het gebrek aan leiderschap in het Witte Huis. Iedereen rolt vechtend over straat, dan krijg je dat. Hoe slechter het gaat hoe meer lekken.
Ik denk dat Trump dit niet meer onder controle gaat krijgen.
Het wordt steeds makkelijker om alles op te slaan, maar tegelijk wordt het ook steeds makkelijker alles te lekken.
De inhoud was al bekend. EPN had zelf meerdere keren aangegeven dat Trump's verklaringen niet klopten.quote:
Goed weekje voor Trump. Het einde komt steeds naderbij
Persoonlijk vind ik het lekken van complete transcripts ook te ver gaan. Niet vanwege het mongooltje Trump, wat mij betreft verdwijnt hij in het donkerste gevang om de laatste dagen van zijn gefakete leven te slijten, maar vanwege de schade die het doet aan het ambt van president. Hier gaan anderen ook last van hebben.
Ik denk niet dat een volgende president veel last van lekken gaat hebben omdat die geen Hunger Games van zijn Witte Huis zal maken. Maar er zijn grenzen aan wat je kunt lekken. Dit kan nog jaren door werken. Net als de rest van dit presidentschap, maar dat is de schuld van Trump zelf.
Er is een risico dat men niet meer met Trump wil praten, maar dat risico is klein. Deze leaks geven gewoon aan dat Trump een liegende amateur is.
Ze willen wel met Trump praten, want je kunt veel van hem gedaan krijgen. Maar ik zou me als politicus meer zorgen maken over de leverage die dit leiders geeft over toekomstige presidenten. "Ik weet niet of ik wel met je wil praten, voor je het weet ligt de inhoud op straat, zoals bij je voorganger.".quote:
[..]
De inhoud was al bekend. EPN had zelf meerdere keren aangegeven dat Trump's verklaringen niet klopten.
Er is een risico dat men niet meer met Trump wil praten, maar dat risico is klein. Deze leaks geven gewoon aan dat Trump een liegende amateur is.
Dat die inhoud al bekend was uit tweede hand is wat anders dan dat de letterlijke transcripten op straat liggen. Dat vind ik politiek onverstandig, zeker omdat het alleen maar gedaan is om Trump een hak te zetten, maar die heeft ondertussen zelf al zijn hoofd in de strop gestoken. Om hem aan het wankelen te brengen was dit niet meer nodig. Het lijkt vooral op Schadenfreude. Leuk voor toeschouwers aan de zijlijn zoals jij en ik, maar niet voor politici die straks de ravage van Trump op moeten ruimen.
Althans, zo zou ik redeneren als ik politicus zou zijn.
Welcome to the big league Donald...quote:
Leaked Transcripts Show How Foreign Leaders Manipulate Trump
Een aardige analyse over de transcripts.
[..]
Tjezus wat een amateur is het toch. De man is compleet van het pad af. Vind zichzelf het beste, maar wordt door iedereen bespeeld. De GOP doet er verstandig aan om ver weg van em te blijven en dat lukt ze trouwens nog aardig ook, zolang Donald blijft tieren over de senaat etc etc.
De uitholling van het ambt is wel zorgwekkend.
Die staan toch al in de OP? Staat alleen geen streepje door.quote:
misschien leuk voor de OP om ook de al ontslagen/verdwenen appointees erin te zetten met een streepje er door? i
En ja, hij is echt: http://www.newsweek.com/archive
quote:
Mueller gebruikt een Grand jury in zijn onderzoek. Een serieuze vervolgstap.
Mijn vraag is, gaan ze Donald Jr als volwassene berechten?
ja, gewoon achter de titel ipv onderaanquote:
[..]
Die staan toch al in de OP? Staat alleen geen streepje door.
Een Diminished capacities plea moet wel te doen zijn.quote:
Mueller gebruikt een Grand jury in zijn onderzoek. Een serieuze vervolgstap.
Mijn vraag is, gaan ze Donald Jr als volwassene berechten?
Ik begrijp overigens dat de dagvaardingen zich tot dusver hoofdzakelijk richten op Flynn en de meeting van Trump Jr.
Dat er op vele fronten wordt getornd aan de beweegruimte van de president door een congres dat feitelijk in handen is van zijn eigen partij zegt ook wel vrij veel natuurlijk.quote:
Senatoren hebben in ieder geval nu officieel geblokkeerd dat Trump er een recess appointment doorheen kan jassen, dus geen vervanging voor Kelly en geen vervanging voor Sessions, mocht hij die laatste in de tussenliggende tijd ontslaan.
quote:
Had iemand deze Newsweek cover al gezien? https://mobile.twitter.co(...)407044571136/photo/1
En ja, hij is echt: http://www.newsweek.com/archive
Zolang mensen nog steeds met zulke grote aantallen naar zijn rallies komen is het voor zijn tegenstanders praktisch onmogelijk om hem weg te krijgen en de Democrats zijn een gouverneur kwijt.
Dan tot slot nog een nieuw gerucht, Trump is van plan om Pompeo National Security Advisor te maken en McMaster naar Afghanistan te sturen als generaal. McMaster wil de oorlog in Afghanistan opschalen, maar dat wil Trump alleen maar doen als hij persoonlijk de missie gaat leiden.
Maximaal 7500 mensen in de staat waar hij nog het allerpopulairst is, poe poe.quote:
Zolang mensen nog steeds met zulke grote aantallen naar zijn rallies komen is het voor zijn tegenstanders praktisch onmogelijk om hem weg te krijgen en de Democrats zijn een gouverneur kwijt.
Oh, de president van Afghanistan heeft gebeld.quote:
Hij was eerst ontevreden over Afghanistan en wil de operaties daar nu opschalen? Seems legit.
Hij wil het niet, maar dat advies krijgt hij van McMaster en co. . En dus denkt Trump eraan om McMaster zijn zin te geven onder de voorwaarde dat hij zelf de missie gaat leidenquote:
Hij was eerst ontevreden over Afghanistan en wil de operaties daar nu opschalen? Seems legit.
Heel hij eigenlijk al iets concreets gedaan voor de mensen daar? Of zijn het nog steeds beloftes?quote:
[..]
Maximaal 7500 mensen in de staat waar hij nog het allerpopulairst is, poe poe.
Waarom moet McMaster weg, omdat hij gezegd zou hebben dat Susan Price niks raars gedaan had? En Pompeo dan als NSA? Wie moet dan directeur van de CIA worden? Eric?quote:
[..]
Hij wil het niet, maar dat advies krijgt hij van McMaster en co. . En dus denkt Trump eraan om McMaster zijn zin te geven onder de voorwaarde dat hij zelf de missie gaat leiden
Wordt Trump zijn generaals al moe? Belooft wat voor Kelly...
Kan McMaster eigenlijk wel zomaar terug de dienst in? Heeft hij niet het leger moeten verlaten voor zijn huidige job?quote:
Dus dan gaan we naar de 3e National Security Adviser binnen een jaar. Foutloos personeelsbeleid, dit.
Nintex doet ook of dit nieuw is, maar McMaster pleit al tijden voor stevigere inmenging in Afghanistan. Dat Trump hem dan daarheen wil sturen is meer om hem inderdaad te vervangen dat dat hij er alleen vertrouwen in heeft dat McMaster die operatie goed kan leiden.quote:
[..]
Waarom moet McMaster weg, omdat hij gezegd zou hebben dat Susan Price niks raars gedaan had? En Pompeo dan als NSA? Wie moet dan directeur van de CIA worden? Eric?
Wordt Trump zijn generaals al moe? Belooft wat voor Kelly...
Wel een win voor #TeamBannon als dat echt gebeurd trouwens.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 12:36:44 ]
Als je daar geen oorlog wil moet je de boel ook niet opschalen. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:
[..]
Hij wil het niet, maar dat advies krijgt hij van McMaster en co. . En dus denkt Trump eraan om McMaster zijn zin te geven onder de voorwaarde dat hij zelf de missie gaat leiden
Ja, maar goed, hij krijgt nu eenmaal dit advies, dus dan kan hij geen 'nee' zeggen natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je daar geen oorlog wil moet je de boel ook niet opschalen. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Dan hebben wij een heel andere kijk op de sociaaldemocratie. In mijn ogen betreft de sociaaldemocratie een politiek ideaal waarin de overheid leidend is en marktwerking een dienende rol heeft met als grove doelstelling een rechtvaardig sociaal-economisch model[. Grote visies zijn verre van onzinnig. Dit gaat niet om een management project van 8 jaar maar dit gaat om het bestuur van een land. Een President zou sowieso verder moeten kijken dan zijn eigen presidentschap, hoe ziet Amerika er in 2030 uit, hoe kan het land nog steeds leidend zijn en hopelijk sociaal wat rechtvaardiger. Voor een Democratische kandidaat althans. Kan je dat Obama alleen aanrekenen? Nee. Ook de partij en de mensen rondom de President heen hebben hier verantwoordelijkheid. Veel zelfs. Waar de President stopt na 8 jaar gaan zij verder. En ja, het partijsysteem is in Amerika volstrekt anders dan in Nederland, maar dat neemt niet weg dat een grote visie juist datgene is wat leidend zou moeten zijn voor kandidaat en partij. De persoon moet die visie belichamen.quote:
[..]
Dit begint een beetje een surrealistisch verhaal te worden. Ik leg je uit wat Obama in de beperkte jaren dat de Democraten iets van zeggenschap hadden heeft gedaan en hoe hij de crisis te lijf is gegaan. Jij blijft maar hangen in 'grote visies'. Grote visies zijn een onzinnig concept binnen een systeem dat een president hooguit een mandaat van 8 jaar geeft, dat te maken heeft met een onafhankelijke juridische en parlement, een federale structuur met relatief autonome staten, enzovoort. De visie van Obama lijkt me echt niet zo moeilijk. Een sociaaldemocratie met een grote rol voor de overheid in het ondersteunen van de zwakkeren en faciliteren en inperken van de markt waar nodig.
[..]
Ik zeg dat de lage inkomens worden benadeeld door Obamacare omdat hun zorg onder druk wordt gezet. Juist omdat Obamacare er niet voor zorgt dat de hoge middenklasse goedkopere plannen neemt worden Medicaid en Obamacare al snel onbetaalbaar. Dus ja, meer mensen hebben toegang tot gezondheidszorg en dat is positief, maar we willen ook een mentaliteitsverandering zien waarbij Amerikanen realiseren hoe belangrijk gezondsheidzorg is. Als je uiteindelijk een onbetaalbaar systeem krijgt waar de rechten van de hoge middenklasse voorop staan dan ziet het er niet rooskleurig uit voor de lage inkomens en lagere middenklasse (die overigens wel degelijk met hoge premiums in de maag zit). Overigens gebruik je een plaatje uit 2014, volgens mij zijn de cijfers nog steeds redelijk van toepassing, maar wel even op letten.quote:Je betoog wordt met de minuut warriger. Je gooit 101 zaken door elkaar en springt van de hak op de tak. Laten we even terug gaan naar wat je nou eigenlijk oorspronkelijk zegt, namelijk dat Obamacare niets doet voor mensen met lage inkomens en dat die torenhoge premiums betalen. Daar breng ik tegenin dat Medicaid is uitgebreid van zo uit m'n hoofd 100% naar 133% van het federal poverty level. Oftewel een uitbreiding medicaid voor mensen die het geld niet hebben voor een verzekering. Dan hebben we de premiums in de marketplaces. Wederom afhankelijk van het inkomen als percentage van het federal poverty level geldt dat er binnen Obamacare weer een premium cap is obv subsidies:
[ afbeelding ]
[..]
Het probleem is tweezijdig. Ja, enerzijds komt het omdat jonge gezonde werknemers door de hoge premiums zich niet inschrijven, en dus onverzekerd blijven. Wanneer je buiten de subsidieregelingen valt dan wordt het al snel een duur verhaal. Het andere probleem, en dat valt hier niet te onderschatten, is dat er een bepaalde laag in de samenleving zit aan de hogere kant van de middenklasse die verzekeringsplannen krijgt via de werknemers die anders niet te betalen zijn. Het systeem faalt niet alleen omdat een grote groep helemaal niet verzekerd is maar ook omdat een grote groep overbetaalde plannen krijgt dat de prijs voor lagere plannen eveneens opdrijft.quote:Het probleem bij zorgsystemen is juist niet dat relatief jonge, gezonde werknemers duurbetaalde plannen krijgen. Integendeel, het probleem is exact het tegenovergestelde namelijk dat die zich niet of nauwelijks verzekeren. Die betalen namelijk wel premies, maar doen weinig beroep op zorg, waarbij dat verschil weer compenseert voor mensen die juist veel meer aan zorg ontvangen dan dat ze aan premie betalen. Als ik je verhalen goed interpreteer dan zit je nogal in over het feit dat het systeem niet volstrekt egalitair is. Dat mag, maar het is ook nooit de insteek geweest dat elke Amerikaan recht zou hebben op een volledig vergoeding anusbleekbehandeling.
[..]
Sanders belichaamt de Amerikaanse kiezer die zich onderdrukt voelt door het Amerikaanse systeem en die de ongelijkheid en het elitarisme in de samenleving zat is en grote veranderingen wil. Al zijn plannen zijn representief en ondergeschikt aan dit ideaal. Dat is geen nuanceverschil met de Clintons en Obama. H. Clinton belichaamde de persoon Clinton, geen groter ideaal, en al haar plannen zijn slechts kleinschalige veranderingen en aanpassingen die het grotere systeem niet verder aantasten. Voor Obama kan hetzelfde gezegd worden met als groot verschil dat hij wel werd gekozen omdat men dacht dat hij een specifiek ideaal vertegenwoordigde. Zeker voor de arme zwarte Amerikanen. In tegenstelling tot Sanders werd dit ideaal hem opgelegd en had hij geen plannen om het hard te maken.quote:Dat is vreemd dat je dat nog moet vragen, want ik heb nou al een aantal voorbeelden aangegeven op het gebied van zorg, economie en infrastructuur.
Bovendien staan Obama en H. Clinton in hoofdlijnen ook gewoon voor hetzelfde als Sanders hoor. Het stukje 'visie' uit de campagne van Clinton over de economie:
[..]
Het is allemaal niet zo spannend. Tussen een Clinton / Obama en Sanders zitten echt alleen maar nuanceverschillen, geen verschillen in grootse visie. Die heb je ook niet aangetoond, je blijft alleen maar herkauwen dat Obama en Clinton zogenaamd geen visie hebben en Sanders wel. Ik weet niet waar jouw obsessie met grootse visies vandaan komt, maar grootse visies slaan altijd dood in democratische systemen. In mijn ogen zie je daarom ook de teleurstellingscyclus in de Amerikaanse politiek. In campagnetijd zijn er weer mooie sprekers of sprekers die hele tirades houden tegen het systeem en na 4 of 8 jaar blijkt dat de praktijk toch weer heel wat weerbarstiger is.
Grote visies slaan niet altijd dood in een democratisch systeem. Grote visies zorgen er juist voor dat democratische systemen met hun tijd meegaan. Dat deze mee evolueert met de bevolking en samenleving. Als bepaalde mensen echter te afhankelijk worden van een specifiek systeem, en het voor hun eigen belang beter is om geen grote veranderingen te zien, dan is dat juist een aanslag op zowel de grote visie als het democratische systeem.
Ik vind het ook jammer dat je dit zegt, over grote visies, als dat de mentaliteit is dan gaat het voor ons ook nog een lastig verhaal worden mee te komen met andere landen en grootmachten.
[..]
Ik vind de politieke onrust en instabiliteit anders behoorlijk zorgwekkend. Dit is exact het soort onrust dat investeerders normaal gesproken er van weerhoudt in een land te investeren.quote:Je lijkt het toch echt niet te snappen. Je herhaalt nu wéér dat politieke onrust en instabiliteit een belangrijke reden is voor bedrijven om te investeren / uit te breiden. Maar er ís helemaal geen politieke instabiliteit of onrust. Je haalt termen door elkaar.
[..]
ARRA is in principe Keynesiaans, dat klopt, maar TARP? Hoe dan ook was ARRA een prima initiatief. Maar je kan pas echt van een Keynesiaans beleid spreken als dit ook voor een sociaal-economisch rechtvaardige samenleving zorgt, of dat dit toekomstbeeld er is, en dat is niet gebeurd. ARRA was enerzijds onvoldoende om dat te bereiken en anderzijds is de ongelijkheid hetzelfde gebleven. Het blijft een beleid dat ingericht is om de status quo binnen de Amerikaanse samenleving in stand te houden. Wat betreft de FED, klopt, maar als ik kijk naar Bernanke die momenteel adviseur is bij Citadel (of dit iig even is geweest) na zijn FED periode dan vraag ik me af hoe je de connectie niet ziet. Als je kijkt naar de huidige leden van de board of Governors dan zie je dat ze allemaal uit dezelfde wereld komen van bankiers en investeringsfondsen, wellicht dat ze niet allemaal voor een groot investeringsfonds hebben gewerkt, maar ze delen dezelfde contacten en hebben dezelfde mentaliteit. Het zijn hun scholen, hun banen, alles waar p.e. (e.a.) een dikke vinger in de pap heeft.quote:De Fed is strikt genomen onafhankelijk, maar de board of Governors wordt wel benoemd door de president. Het is echter ook niet 'de private sector / private equity'. Daarnaast noemde ik toch vrij duidelijk de stimuluspackages onder Obama. De implementatie van TARP en het doorvoeren van de ARRA bijvoorbeeld. Dat is toch echt vrij klassiek Keynesiaans beleid.
[..]
Dat zie je verkeerd. Westerse economieeen zijn geen planeconomieen volgens het streng-Stalinistische model. Of zelfs maar het Chinese model. Maar Europa stelde wel decennia lang de overheid boven marktwerking. Deze laatste had vooral een dienende rol ten gunste van een rechtvaardige samenleving waarbij de welvaart zo eerlijk mogelijk gedeeld wordt. Wat interessant is om te constateren is het huidige verschil tussen Europa en Amerika. Europa is de laatste decennia steeds meer de Amerikaanse koers gaan varen. Privatisering, dereguleren, en liberaliseren. Dit is tijdens de afgelopen crisis nog eens versterkt. Een strategieloos beleid vooral gericht op de korte termijn en de markt zoveel mogelijk vrijheid bieden.quote:Westerse economieën zijn geen planeconomieën. Die bleken doorgaans ook niet zo best te werken. De private sector bepaalt inderdaad de 'koers' van de economie binnen de daarvoor door de overheid gestelde richtlijnen. Amerika is ook niet echt een 'energie-onafhankelijke' koers gaan varen. De term is wat onhandig geformuleerd, maar ik neem aan dat het om nationale onafhankelijkheid van import van energie gaat. Stijgende prijzen van olie (en daarmee gas) hebben fracking rendabeler gemaakt en daarmee ook de import van LNG sterk gereduceerd. Dat kan zo maar weer omslaan een sterker nog, de groei van de productie van schaliegas is alweer afgevlakt.
In Westerse landen zijn het altijd de marktkrachten die de koers bepalen waarin de overheid sturend op kan treden middels subsidies, belastingen of in het ergste geval verboden. Westerse landen zijn geen China waar de overheid beslist dat 'het land' marktleider moet worden in zonne-energie en vervolgens de hele economie die kant op stuurt.
Amerika had dit natuurlijk al veel langer. Het verschil met Europa is echter dat in Amerika de private sector, die zo machtig is geworden, op de plek van de federale overheid zijn gaan zitten. Letterlijk in het Amerikaanse geval. Het zijn nu de bankiers en grote investeerders die de koers van het land bepalen in elke economische en politieke zin. Het voordeel is dat hedge funds en p.e. heel erg lange termijn gericht zijn. Er is dus een strategisch economisch beleid. Het nadeel is dat er geen democratische vertegenwoordiging is en dat deze bankiers en investeerders niet geneigd zijn iets aan de status quo te veranderen. Sterker nog ze hebben er alle belang bij om de ongelijkheid te houden [of te versterken]. Dit wordt gecamoufleerd omdat hun beleid wel gericht is op het stimuleren van de economie, dat zorgt weer voor meer banen en hogere salarissen, maar uiteindelijk is dat allemaal een wassen neus democratisch gezien.
De energie-onafhankelijke koers mag je in dit geval een uitstekend voorbeeld noemen. Het is onderdeel van een uitgebreid economisch plan om optimaal gebruik te maken van de eigen o&G voorraden in deze. Het gaat dan ook wat verder dan alleen fracking. Amerika zit al enige tijd op grote gasvoorraden en op een strategisch moment is er besloten om deze te gaan gebruiken. Dat strategische moment was toen de olieprijzen onder druk kwamen te staan en de groei in China terugliep. Dat dit op de lange termijn is gericht zie je ook aan de grootschalige investeringen die zijn gedaan. Naast investeringen in nieuwe o&g-faciliteiten, uiteraard, betreft dit havenontwikkeling. Verschillende havens zijn de laatste jaren opgewaardeerd met betere LNG-faciliteiten en om ze toegankelijk(er) te maken voor de nieuwe generatie LNG-schepen. Mede om deze reden is het Panama-kanaal ook recent vergroot (exact in lijn met de havenontwikkeling aan de Amerikaanse zuidkust). Dit alles is onderhevig aan een strategie die verschillende gevolgen heeft:
1) De olieprijzen zijn relevant omdat dit de Arabische staten dwong zich te richten op diversificatie. Amerika, tegen de verwachting in van deze landen, heeft de vraag naar Arabisch olie niet of nauwelijks opgeschroefd en is een eigen energie-onafhankelijke koers gaan varen. De Arabische druk om vervolgens de hele economie om te gooien (en wat daar gebeurt mag best revolutionair worden genoemd) mag je als weinig relevant zien. Maar drie keer reden welke bankiers en investeerders hier vooral van hebben geprofiteerd? Zich een weg naar binnen hebben gekocht tegen zeer competieve prijzen? Het voorbeeld van Aramco zou toch helder moeten zijn. Geopolitiek maar desalniettemin relevant voor de positie van de eerder genoemde Amerikaanse investeerders.
2) De teruglopende groei in China heeft voor een terugtrekkende beweging gezorgd (wat de olieprijs nog verder drukt). Niet-Chinese bedrijven trekken zich langzaam terug uit de regio maar ook Chinese bedrijven moeten zich nog meer op de rest van de wereld richten (de Chinese markt is ironisch genoeg te klein voor ze). Relevantie mbt energie? Een onafhankelijk energiebeleid zorgt normaal gesproken voor Goedkopere o&g-prijzen of in ieder geval meer controle. Dit is niet alleen nodig voor de consument maar ook voor de industrieen. De ontwikkelingen in China hebben als gevolg dat Amerika verwacht dat dit het ideale tijdstip is om te investeren in industrie en infrastructuur. Twee belangrijke punten uit de campagne van Trump. Toeval? Allerminst. Want dit had je al veel langer kunnen zien aankomen. Een onafhankelijk energiebeleid is er voor een groot gedeelte op gericht om industriele ontwikkeling (en niet alleen zware arbeid) mogelijk te maken. Infrastructuur is nodig om dit te faciliteren, de grote Amerikaanse investeerders hebben zich jarenlang op dit scenario voorbereid.
De laatste zin symboliseert de pilaren onder de huidige Amerikaanse groei en waar het vandaan komt. Het energiebeleid is dus allerminst iets voor de korte termijn. Het is een uitgebreid plan dat de economische ontwikkeling en groei van Amerikanen in de komende decennia moet aandrijven. Vrij briljant, maar als je ziet uit wiens hoed het komt, zal het vrees ik weinig veranderen aan de status quo in de Amerikaanse samenleving. Het zal de ongelijkheid nog moeilijker overbrugbaar maken in ieder geval de komende decennia dus. Sorry als het niet duidelijk is maar het is een belangrijk onderwerp.
[..]
Lobby is geen directe controle, het is het proberen uit te oefenen van invloed, de bankiers en investeerders die ik bespreek hebben directe invloed.quote:Je praat weer in vage algemeenheden.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 04-08-2017 12:57:07 ]
Een van de voorstellen die er ligt is om volledig terug te trekken met het leger en Blackwater en andere PMC's de security van Afghanistan te laten regelen. Trump is ook pissig dat China er allerlei grondstoffen vandaan haalt, maar niets doet aan de beveiliging. Dat mogen de Amerikanen opknappen terwijl de Chinezen geld verdienen.quote:
Er zijn wel meer geruchten rond Afghanistan. Hoge generaals pleiten al tijden voor meer troepen, maar daar zou geen akkoord voor te krijgen zijn met Trump. Dus zou er onder andere gekeken naar een meer gelimiteerde CT-strategie gestoeld op drones en special forces of (op basis van een voorstel van Price) de inzet van Blackwater-figuren.
Ze zitten al 16 jaar in Afghanistan, en de situatie is nauwelijks verbeterd. De ANDSF (Afghan National Defense and Security Forces) telde in de eerste vier maanden van dit jaar gemiddeld 20 doden en 33 gewonden per dag. De Taliban staat sterker dan ooit, de Amerikanen die voor de heropbouw verantwoordelijk zijn durven hun beveiligde compounds nauwelijks te verlaten. USAID heeft geen idee hoe het met hun "Stability in Key Areas" programma staat omdat ze de locaties waar ze het implementeerden niet kunnen bezoeken.quote:
[..]
Waarom moet McMaster weg, omdat hij gezegd zou hebben dat Susan Price niks raars gedaan had? En Pompeo dan als NSA? Wie moet dan directeur van de CIA worden? Eric?
Wordt Trump zijn generaals al moe? Belooft wat voor Kelly...
McMaster heeft Trump een plan voorgelegd dat haast een kopie was van het plan dat men Obama aanbood. Trump wil niet herhalen wat Bush en Obama deden, hij wil ofwel Afghanistan verlaten, of iets significants bereiken (de meeste experts denken dat enkel een diplomatieke oplossing mogelijk is, maar dat is niets voor Trump, en het State Department is een puinhoop, die kunnen dat niet). Hij was dus pissed off met wat het pentagon en McMasters voorstelden, ik neem aan dat dit z'n manier is om resultaat proberen af te dwingen.
Precies, Trump wil een 'victory' in Afghanistan.quote:
[..]
Ze zitten al 16 jaar in Afghanistan, en de situatie is nauwelijks verbeterd. De ANDSF (Afghan National Defense and Security Forces) telde in de eerste vier maanden van dit jaar gemiddeld 20 doden en 33 gewonden per dag. De Taliban staat sterker dan ooit, de Amerikanen die voor de heropbouw verantwoordelijk zijn durven hun beveiligde compounds nauwelijks te verlaten. USAID heeft geen idee hoe het met hun "Stability in Key Areas" programma staat omdat ze de locaties waar ze het implementeerden niet kunnen bezoeken.
McMaster heeft Trump een plan voorgelegd dat haast een kopie was van het plan dat men Obama aanbood. Trump wil niet herhalen wat Bush en Obama deden, hij wil ofwel Afghanistan verlaten, of iets significants bereiken (de meeste experts denken dat enkel een diplomatieke oplossing mogelijk is, maar dat is niets voor Trump, en het State Department is een puinhoop, die kunnen dat niet). Hij was dus pissed off met wat het pentagon en McMasters voorstelden, ik neem aan dat dit z'n manier is om resultaat proberen af te dwingen.
Echter durft niemand te zeggen dat dat niet mogelijk is, want dan is zijn vraag: "wat doen wij daar nog?". Niemand kan een goed argument verzinnen, waarom de VS daar is. Ja om te voorkomen dat terroristen vrij spel hebben, maar die hebben dat nu ook al.
Ik dacht dat iemand in de NSC het idee had bedacht om troepen te leveren in ruil voor mining rechten voor Amerikaanse bedrijven, in de hoop dat Trump zo'n plan wel zou goedkeuren. Tot ze erachter kwamen dat geen Amerikaans bedrijf in zo'n gevaarlijk gebied wil werken, en de Chinezen reeds de meeste mining rights opgekocht hebben.quote:
[..]
Een van de voorstellen die er ligt is om volledig terug te trekken met het leger en Blackwater en andere PMC's de security van Afghanistan te laten regelen. Trump is ook pissig dat China er allerlei grondstoffen vandaan haalt, maar niets doet aan de beveiliging. Dat mogen de Amerikanen opknappen terwijl de Chinezen geld verdienen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 21-11-2013 om 21:06:13
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-01-2013 om 19:55:36
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-08-2012 om 16:05:10
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 27-02-2012 om 20:34:27
Als hij iets van de Russen (en de Britten) had moeten leren, is dat je oorlogen in Afghanistan niet wint.quote:
[..]
Ze zitten al 16 jaar in Afghanistan, en de situatie is nauwelijks verbeterd. De ANDSF (Afghan National Defense and Security Forces) telde in de eerste vier maanden van dit jaar gemiddeld 20 doden en 33 gewonden per dag. De Taliban staat sterker dan ooit, de Amerikanen die voor de heropbouw verantwoordelijk zijn durven hun beveiligde compounds nauwelijks te verlaten. USAID heeft geen idee hoe het met hun "Stability in Key Areas" programma staat omdat ze de locaties waar ze het implementeerden niet kunnen bezoeken.
McMaster heeft Trump een plan voorgelegd dat haast een kopie was van het plan dat men Obama aanbood. Trump wil niet herhalen wat Bush en Obama deden, hij wil ofwel Afghanistan verlaten, of iets significants bereiken (de meeste experts denken dat enkel een diplomatieke oplossing mogelijk is, maar dat is niets voor Trump, en het State Department is een puinhoop, die kunnen dat niet). Hij was dus pissed off met wat het pentagon en McMasters voorstelden, ik neem aan dat dit z'n manier is om resultaat proberen af te dwingen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.46a76512be0a
Het probleem is niet Afghanistan zelf, maar Pakistan. Maar daar durft niemand zich de handen aan te branden, zelfs Trump niet (hij weet waarschijnlijk niet eens dat Pakistan bestaat, maar goed).quote:
[..]
Ze zitten al 16 jaar in Afghanistan, en de situatie is nauwelijks verbeterd. De ANDSF (Afghan National Defense and Security Forces) telde in de eerste vier maanden van dit jaar gemiddeld 20 doden en 33 gewonden per dag. De Taliban staat sterker dan ooit, de Amerikanen die voor de heropbouw verantwoordelijk zijn durven hun beveiligde compounds nauwelijks te verlaten. USAID heeft geen idee hoe het met hun "Stability in Key Areas" programma staat omdat ze de locaties waar ze het implementeerden niet kunnen bezoeken.
McMaster heeft Trump een plan voorgelegd dat haast een kopie was van het plan dat men Obama aanbood. Trump wil niet herhalen wat Bush en Obama deden, hij wil ofwel Afghanistan verlaten, of iets significants bereiken (de meeste experts denken dat enkel een diplomatieke oplossing mogelijk is, maar dat is niets voor Trump, en het State Department is een puinhoop, die kunnen dat niet). Hij was dus pissed off met wat het pentagon en McMasters voorstelden, ik neem aan dat dit z'n manier is om resultaat proberen af te dwingen.
Overigens is de Taliban helemaal niet 'sterker dan ooit', dat is complete onzin. Hun status is sinds opkomst van IS flink gezakt in aanzien.
Waarom is daar nog een command post nodig? Die balkanbruid van hem woont nu toch in DC?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:28 schreef kipknots het volgende:
De secret service heeft hun 'command post' verplaatst van de Trump tower in NY naar een trailer op de stoep. Reden: De huur was te hoog / voorwaarden te slecht.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.46a76512be0a
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 13:37:54 ]
Dat nepotisme mag ook best eens aan de kaak worden gesteld.quote:
De secret service heeft hun 'command post' verplaatst van de Trump tower in NY naar een trailer op de stoep. Reden: De huur was te hoog / voorwaarden te slecht.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.46a76512be0a
Zou ie ze niet meer vertrouwen met al die lekken overal?quote:
De secret service heeft hun 'command post' verplaatst van de Trump tower in NY naar een trailer op de stoep. Reden: De huur was te hoog / voorwaarden te slecht.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.46a76512be0a
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 13:41:49 ]
Bedoel je belangenverstrengeling?quote:
[..]
Dat nepotisme mag ook best eens aan de kaak worden gesteld.
Dat valt wel mee, hij weet zelfs geheime dingen over Pakistan:quote:
[..]
Het probleem is niet Afghanistan zelf, maar Pakistan. Maar daar durft niemand zich de handen aan te branden, zelfs Trump niet (hij weet waarschijnlijk niet eens dat Pakistan bestaat, maar goed).
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 20:50:34
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-07-2012 om 22:22:54
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2011 om 21:16:02
Net als zijn andere tweets uit die jaren is hij dat allang weer vergeten.quote:
[..]
Dat valt wel mee, hij weet zelfs geheime dingen over Pakistan:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 20:50:34twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-07-2012 om 22:22:54twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2011 om 21:16:02
Maar goed, dat bin Laden zo lang in Pakistan kon blijven geeft alleen maar aan wat een puinhoop dat land is, niet dat het een of andere agenda heeft.
Ik bedoel nepotisme.quote:
Het is een vorm van opdrachten gunnen aan zijn zoons die op papier z'n bedrijf leiden.
Rekening is voor de staat.
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=curquote:The Labor Department released new hiring and unemployment figures on Friday morning. This is the latest official snapshot of the state of the American economy.
• The unemployment rate was 4.3 percent. June’s jobless rate was 4.4 percent.
• Job gains for May and June were revised upward by 2,000.
The Takeaway
Economists had been expecting a gain of 180,000 jobs, so the actual data is a convincing sign that the economy is growing faster than other data has suggested.
But for months now — indeed, years — the missing ingredient in the job report has been robust wage growth. Although pay has occasionally jumped on a monthly basis, there has been little momentum or follow-through, with average hourly earnings up a decent but hardly impressive 2.5 percent on a 12-month basis going into Friday’s report.
In July, average hourly earnings rose 0.4 percent. That compares with an increase of 0.2 percent in June.
While faster wage growth is certainly good news for American workers, Wall Street worries that signs of real tightness in the labor market might force the Federal Reserve to tighten monetary policy more quickly. Very low interest rates have kept the financial markets buoyant, so any sign that the central bank’s easy-money policies are coming to an end could take some of the air out of stocks.
The Background
Houses under construction in Columbus, Ohio. Strong housing markets in many parts of the country could foster growth in construction jobs. Credit Ty Wright for The New York Times
For all the debate over President Trump’s tweets claiming credit for a strong economy and the rally on Wall Street, the bottom line is that the labor market is fairly healthy — just as it was in recent years under President Barack Obama. Going into Friday’s report, payroll gains averaged 180,000 in the first half of 2017 compared with 193,000 in the second half of 2016.
As a candidate, Mr. Trump pointed to the participation rate, which is at multidecade lows, and suggested that the true unemployment rate is much higher than is reported. In July, the participation rate stood at 62.9 percent, an increase from 62.8 percent in June and level with January, when he took office.
Although some of the decline in participation is due to the retirement of the baby boom generation, the participation rate for prime age workers has also been weak.
So while hiring and the overall unemployment rate continue to be important, an even better gauge of how Mr. Trump is handling the economy in the months ahead will be if wages and labor participation both rise.
Thanks Obama.
Taliban insurgency kwam pas op dreef in 2006. ISAF had toen 140.000 troepen. Momenteel zijn er nauwelijks 14.000 buitenlandse troepen aanwezig, en die moeten ook tegen ISIL strijden. De overheid verliest steeds meer terrein, wat de USFOR-A toeschrijft aan "ANDSF’s strategic approach to security prioritization", maw gebieden opofferen om de troepen te concentreren op strategisch belangrijke locaties, in de hoop die te kunnen behouden.quote:
[..]
Het probleem is niet Afghanistan zelf, maar Pakistan. Maar daar durft niemand zich de handen aan te branden, zelfs Trump niet (hij weet waarschijnlijk niet eens dat Pakistan bestaat, maar goed).
Overigens is de Taliban helemaal niet 'sterker dan ooit', dat is complete onzin. Hun status is sinds opkomst van IS flink gezakt in aanzien.
Eerste helft van 2017 was de dodelijkste periode sinds UNAMA statistieken verzamelt (2009).
10 jaar geleden zaten de insurgents in de bergen, nu slaan ze toe in het centrum van Kabul, vlakbij de diplomatieke wijk. Of in Camp Shaheen waar ze in april ruim 250 troepen doodden.
Dan vraag ik me af wanneer (tussen 2002 en 2017) de Taliban volgens jou sterker stond in Afghanistan.
Newsweek | TRUMP, AMERICA'S BOY KING: GOLF AND TELEVISION WON'T MAKE AMERICA GREAT AGAIN
'In the first six months of his presidency, Trump found the time to send 1,029 tweets.'
ISIS verslaan, economie als een tierelier laten draaien, de ene na de andere job killing regulation afschaffen en een seizoentje The Apprentice spelen met de staff.quote:1,029 tweets
"Trump makes the presidency look easy"
had een betere titel geweest.
Nintex is het bewijs dat je daar alsnog hartstikke populair mee kan zijn.
Wat vind jij er eigenlijk van dat Trump zoveel loopt te liegen?quote:
[..]
ISIS verslaan, economie als een tierelier laten draaien, de ene na de andere job killing regulation afschaffen en een seizoentje The Apprentice spelen met de staff.
"Trump makes the presidency look easy"
had een betere titel geweest.
Welke hiervan heeft Trump gedaan? De laatste?quote:
ISIS verslaan, economie als een tierelier laten draaien, de ene na de andere job killing regulation afschaffen en een seizoentje The Apprentice spelen met de staff.
"Trump makes the presidency look easy"
had een betere titel geweest.
Veel van zijn tweets stellen niet veel voor. Het is simpele borstklopperij, een beetje preken voor zijn eigen bubbel, het zal hem niet veel tijd kosten ze op het net te dumpen. (indien wel: Oh shit)quote:
Tja, als je je nergens in hoeft te verdiepen hou je tijd over om wat oppervlakkige tweets te schrijven.
Nintex is het bewijs dat je daar alsnog hartstikke populair mee kan zijn.
Als hij nou nog in discussie zou gaan met degenen die hem bekritiseren zou het interessanter zijn.
Edit-quote:
Een Bannonboy dus
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 16:03:37 ]
Ik vind het vreemder dat er nog steeds mensen 'geschokt' zijn door zijn gedrag.quote:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat Trump zoveel loopt te liegen?
Donald Trump hosts SNL - here on the highlights from Saturday Night Live - CNN Lynda Kinkade anchors
Ik vraag me dan nog steeds af "what did they expect?"
quote:
[..]
Ik vind het vreemder dat er nog steeds mensen 'geschokt' zijn door zijn gedrag.
[ afbeelding ]
Donald Trump hosts SNL - here on the highlights from Saturday Night Live - CNN Lynda Kinkade anchors
Ik vraag me dan nog steeds af "what did they expect?"
Behalve dat hij dus ook volgens jou gewoon aan het liegen is. Oke.quote:
[..]
Wat me wel aan staat van Trump's stijl is zijn vechtlust, trots op succes en zeggen waar het op staat
Trump was de eerste republikein die openlijk uit kwam voor het falen van de Irak oorlog. Dat durfde ze alle 17 niet en daarom bleef hij als een van de weinige over.quote:
[..]
[..]
Behalve dat hij dus ook volgens jou gewoon aan het liegen is. Oke.
Ik hoor het jeb nog zeggen: "My brother kept our country safe"
en toen Trump met de reactie... Jeb werd in een klap retorisch omver gebeukt.
Net zoals bij Trump gebeurt in de echte wereldpolitiek.quote:
[..]
en toen Trump met de reactie... Jeb werd in een klap retorisch omver gebeukt.
Maar nu antwoord om mijn vraag: Wat vind jij er van dat Trump zoveel loopt te liegen?quote:
[..]
Ik vind het vreemder dat er nog steeds mensen 'geschokt' zijn door zijn gedrag.
[ afbeelding ]
Donald Trump hosts SNL - here on the highlights from Saturday Night Live - CNN Lynda Kinkade anchors
Ik vraag me dan nog steeds af "what did they expect?"
Ja, ik vind het heel knap dat je een voorbeeld aanhaalt, maar je zegt gewoon eerst dat hij 'zegt waar het op staat', en vervolgens geef je toe dat je weet dat hij heel regelmatig liegt. Dat zijn twee dingen die niet stroken.quote:
[..]
Trump was de eerste republikein die openlijk uit kwam voor het falen van de Irak oorlog. Dat durfde ze alle 17 niet en daarom bleef hij als een van de weinige over.
Ik hoor het jeb nog zeggen: "My brother kept our country safe"
en toen Trump met de reactie... Jeb werd in een klap retorisch omver gebeukt.
http://money.cnn.com/2017/08/04/news/economy/july-jobs-report/index.htmlquote:Milestone for Trump: 1 million new jobs in six months
All politici liegen.quote:
[..]
Maar nu antwoord om mijn vraag: Wat vind jij er van dat Trump zoveel loopt te liegen?
Wouter Bos loog, Balkenende, Rutte, nu komen er weer veel leugens uit Brussel. Geen idee, waarom het met Trump anders zou zijn. Het zou beter zijn als hij altijd de waarheid zegt, maar inmiddels is het vaste prik geworden voor politici om te liegen.
Enige verschil met Trump is dat hij er enigszins eerlijk voor uit komt dat hij liegt in zijn boeken. Of in ieder geval dingen 'mooier' maakt dan ze eigenlijk zijn.
. Mooi, die blinde adoratie.Zoals Trump liegt en dingen gewoon volledig verzint, doen er maar weinig.quote:
[..]
http://money.cnn.com/2017/08/04/news/economy/july-jobs-report/index.html
[..]
All politici liegen.
Wouter Bos loog, Balkenende, Rutte, nu komen er weer veel leugens uit Brussel. Geen idee, waarom het met Trump anders zou zijn. Het zou beter zijn als hij altijd de waarheid zegt, maar inmiddels is het vaste prik geworden voor politici om te liegen.
Enige verschil met Trump is dat hij er enigszins eerlijk voor uit komt dat hij liegt in zijn boeken. Of in ieder geval dingen 'mooier' maakt dan ze eigenlijk zijn.
Maar ik begrijp dus goed dat jij het gelieg van Trump wel prima vindt?
Vooral dat idd.quote:
Trump zelfs liegt over iets basaals...
'Ik gaf een speech, en toen belde de hoofdscout me op om te vertellen dat dit de allermooiste speech ooit was!'quote:
"Ach, Wouter Bos liegt ook wel eens dus dit soort dingen zijn helemaal normaal".
"Alle politici zijn leugenaars" is dezelfde categorie uitspraak als "Alle politici zijn zakkenvullers". Goedkope leverworstborrelpraat.quote:
Welke leugens trouwens? Die van Trump zijn simpel aan te wijzen. Van de anderen hoor ik alleen maar "leugens", maar nooit iets concreet waarover men zou liegen.
2013:1.334.000
2014:1.523.000
2015:1.624.000
2016:1.372.000
2017:1.253.000
De banengroei is aan het afzwakken.
.Dat zijn echter allemaal leugens over inhoudelijke zaken, leugens met een doel zou je kunnen zeggen. Trump liegt over álles, domweg omdat het een automatisme voor hem is.
LOCK HIM UPquote:
Nou ja, laat de Grand Jury Trump maar onder ede horen.
Trump vult zijn zakken en liegt er op los.quote:
[..]
"Alle politici zijn leugenaars" is dezelfde categorie uitspraak als "Alle politici zijn zakkenvullers". Goedkope leverworstborrelpraat.
Het is niet altijd borrelpraat
Het kan ook niet altijd doorgroeien, natuurlijk. De economie gaat momenteel redelijk richting het laagst mogelijke percentage werkloosheid (dat wordt immers nooit precies 0%), dus dan zal de groei van het aantal banen ook weer remmen.quote:
Job growth in de maanden Jan-Juli:
2013:1.334.000
2014:1.523.000
2015:1.624.000
2016:1.372.000
2017:1.253.000
De banengroei is aan het afzwakken.
Aan de andere kant, volgens Trump was de werkeloosheid een half jaartje geleden nog zo'n 52% (alle politici liegen, dus dat is niet erg), dus dat is toch al snel 48% gedaald onder zijn bezielende leiding.
.Hoho, 48 procentpunt he. Ruim 90 procent!quote:
[..]
Het kan ook niet altijd doorgroeien, natuurlijk. De economie gaat momenteel redelijk richting het laagst mogelijke percentage werkloosheid (dat wordt immers nooit precies 0%), dus dan zal de groei van het aantal banen ook weer remmen.
Aan de andere kant, volgens Trump was de werkeloosheid een half jaartje geleden nog zo'n 52% (alle politici liegen, dus dat is niet erg), dus dat is toch al snel 48% gedaald onder zijn bezielende leiding.
Mooie Dealmaker-in-Chief, not. Prutsende-Boerenlul-in-Chief lijkt meer van toepassing.
Ja, met types als McCain die hun kiezers voorliegen en plannen torpederen is het ook lastig om echte verandering in gang te zetten.quote:
Mensen zijn trouwens niet meer geschokt door het gedrag van Trump. Eerder vermoeid. Het trucje is nou een beetje oud aan het worden. Hij bereikt niets. Pikt de eer van het voorbereidende werk van Obama en geeft hem de schuld van dingen die hij zelf niet heeft weten te repareren. Dat na zes maanden van flaters op blunders op chaos en teringzooi.
Mooie Dealmaker-in-Chief, not. Prutsende-Boerenlul-in-Chief lijkt meer van toepassing.
Hoezo?quote:
[..]
Ja, met types als McCain die hun kiezers voorliegen en plannen torpederen is het ook lastig om echte verandering in gang te zetten.
Trump zou de ACA vervangen met iets goedkopers en beters met meer dekking en minder kosten. Dat deed hij niet. Dat voorstel was slechter dan de ACA.
Dus McCain heeft de juiste keuze gemaakt. Anders had Trump gejokt. En McCain heeft hem gewoon weten te beschermen tegen die fout.
30 tot 60 miljoen mensen zonder ziektekosten verzekering is wel echte verandering, ja. Of het een goede verandering is valt te betwijfelen. Maar toon even aan dat Mccain loog, dan weten we waar je het over hebt.quote:
[..]
Ja, met types als McCain die hun kiezers voorliegen en plannen torpederen is het ook lastig om echte verandering in gang te zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 17:24:31 ]
Billionaire Gubernatorial Candidate Owes $15 Million In Taxes And Fines
Volgens mij gaf McCain ook aan dat hij tegen zou stemmen als het een slecht voorstel zou zijn. Dus gelogen heeft hij niet.quote:
[..]
30 tot 60 miljoen mensen zonder ziektekosten verzekering is wel echte verandering, ja. Of het een goede verandering is valt te betwijfelen. Maar toon even aan dat Mccain loog, dat weten waar je het over hebt.
Als je zegt dat Obamacare "doomed to fail" is, maar het niet afschaft, ben je een huichelaar.quote:
[..]
30 tot 60 miljoen mensen zonder ziektekosten verzekering is wel echte verandering, ja. Of het een goede verandering is valt te betwijfelen. Maar toon even aan dat Mccain loog, dan weten we waar je het over hebt.
Dealmaker, laat me niet lachen.
Maar dat is dus geen leugen, hij wil Obamacare afschaffen/verbeteren dan wel vervangen door iets beters, niet iets slechters dus ik zie de leugen niet of begrijp ik dat verkeerd?quote:
[..]
Als je zegt dat Obamacare "doomed to fail" is, maar het niet afschaft, ben je een huichelaar.
Maar wijs even aan in zijn statement waar de leugen zit:
quote:"From the beginning, I have believed that Obamacare should be repealed and replaced with a solution that increases competition, lowers costs, and improves care for the American people. The so-called 'skinny repeal' amendment the Senate voted on today would not accomplish those goals. While the amendment would have repealed some of Obamacare's most burdensome regulations, it offered no replacement to actually reform our health care system and deliver affordable, quality health care to our citizens. The Speaker's statement that the House would be 'willing' to go to conference does not ease my concern that this shell of a bill could be taken up and passed at any time.
"I've stated time and time again that one of the major failures of Obamacare was that it was rammed through Congress by Democrats on a strict-party line basis without a single Republican vote. We should not make the mistakes of the past that has led to Obamacare's collapse, including in my home state of Arizona where premiums are skyrocketing and health care providers are fleeing the marketplace. We must now return to the correct way of legislating and send the bill back to committee, hold hearings, receive input from both sides of aisle, heed the recommendations of nation's governors, and produce a bill that finally delivers affordable health care for the American people. We must do the hard work our citizens expect of us and deserve."
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 17:35:07 ]
Nee, dan zie je in dat het "alternatief" nog veel doomeder to fail is.quote:
Als je zegt dat Obamacare "doomed to fail" is, maar het niet afschaft, ben je een huichelaar.
McCain deed zijn werk. Deed de rest dat maar.
Daar kun je over blijven jammeren, maar het gaat niets veranderen. De GOP heeft gewoon jarenlang zitten hopen op iets wat gedoemd was. De ACA is populairder dan ze dachten. En een repeal was niet te verkopen aan de achterban.
http://thehill.com/homene(...)k-of-call-with-trump
Dat moet Trump natuurlijk ook niet doen.
Tuurlijk, blijf jij maar lekker geloven dat hij het zo geweldig doet. Heb je zijn ratings gezien? Al gehoord van de Grand Jury? Heb je dat telefoongesprek gezien?quote:
[..]
ISIS verslaan, economie als een tierelier laten draaien, de ene na de andere job killing regulation afschaffen en een seizoentje The Apprentice spelen met de staff.
"Trump makes the presidency look easy"
had een betere titel geweest.
Deze man liegt zelfs over een telefoontje van de boy scouts....en waarom? Alleen maar omdat hij wil horen hoe geweldig hij is. Wat dat te gaat geef jij hem precies wat hij van je wil.
Ga jij straks ook netjes zeggen dat je ernaast zat met je 'Rusland Hoax'?
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-40829559
quote:US Attorney General Jeff Sessions has announced four people have been charged over leaks as he launched a crackdown on disclosure of classified material.
He said the suspects stood accused of unlawfully divulging classified information or concealing contacts with foreign intelligence officers.
America's top prosecutor said the administration has tripled the number of active leak probes since January.
President Donald Trump has criticised Mr Sessions for not dealing with leaks.
'Leak referrals exploding'
At Friday's news conference, Mr Sessions said no government can be effective when its leaders cannot talk freely in confidence with foreign leaders.
Ben je dat ook als je zegt niet te tornen aan medicare en vervolgens een wet gaat pushen die er flink in hakt?quote:
[..]
Als je zegt dat Obamacare "doomed to fail" is, maar het niet afschaft, ben je een huichelaar.
Dat je tegen iets bent wil niet zeggen dat elk ander alternatief wel goed is. Jij bent vast tegen een telefoonmast in je tuin, maar je gaat niet als alternatief een windmolen in je tuin nemen.quote:
[..]
Als je zegt dat Obamacare "doomed to fail" is, maar het niet afschaft, ben je een huichelaar.
Als het de republikeinen in al die jaren dat ze al roepen dat het kapot moet niet in staat zijn geweest om met een fatsoenlijk alternatief te komen, waarom zou ze dat dan nu opeens wel in recordtijd lukken?quote:
Het probleem is natuurlijk dat niet afschaffen niet automatisch de huidige situatie handhaaft. Zoals Trump al zegt "let it collapse". Beter was dus geweest om af te schaffen en cross party een beter alternatief te ontwikkelen.
Zeldzaam scherp inzicht.
Dat kwam omdat er geen directe noodzaak wasquote:
[..]
Als het de republikeinen in al die jaren dat ze al roepen dat het kapot moet niet in staat zijn geweest om met een fatsoenlijk alternatief te komen, waarom zou ze dat dan nu opeens wel in recordtijd lukken?
mccain heeft tegen obama care gestemd.quote:
En de McCain/Grahams vinden obamacare wel prima.
Ja, toenadering zoeken is erg lastig voor de Republikeinen. Onder Obama hebben ze die kans gehad, maar liever gooiden ze de boel op slot. Vervolgens zijn ze zelf aan zet, en dan moet de deal ineens vóór de lunch gemaakt zijn. Met haastig broddelwerk als gevolg, logischerwijs. Dan zou ik als Democraat ook roepen: dikke doei, zoek het lekker zelf uit met je grote muil.quote:
Het probleem is natuurlijk dat niet afschaffen niet automatisch de huidige situatie handhaaft. Zoals Trump al zegt "let it collapse". Beter was dus geweest om af te schaffen en cross party een beter alternatief te ontwikkelen.
En als je dan nog een leider had die sturing gaf aan het proces, een visie ontvouwde, een stip aan de horizon aanwees. Maar dat is ook niet het geval, Trumplul heeft geen idee waar ie naartoe wil, die wil alleen maar keihard slopen en daarvoor het applaus in ontvangst nemen. Zo'n destructieve aanpak blijkt (gelukkig) tot mislukken gedoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ringo op 04-08-2017 19:21:16 ]
Als ze er daadwerkelijk vanaf willen dan is die directe noodzaak er al sinds Trump in het Witte Huis zit, nu hebben ze namelijk de kans om er iets aan te doen. Toch is het ze nog steeds niet gelukt.quote:
[..]
Dat kwam omdat er geen directe noodzaak was
Die kans hadden ze. Alleen was het standpunt dat het weg moest. Zelfs de laatste poging moest in het geheim achter gesloten deuren in elkaar worden gehaast.quote:
Het probleem is natuurlijk dat niet afschaffen niet automatisch de huidige situatie handhaaft. Zoals Trump al zegt "let it collapse". Beter was dus geweest om af te schaffen en cross party een beter alternatief te ontwikkelen.
Dat de Dems dan niet meespelen kun je ze niet kwalijk nemen.
Misschien hebben ze wel gelijk.quote:
En de McCain/Grahams vinden obamacare wel prima.
Hij stemde juist tegen.quote:
mccain is een huichelaar eerste klas die zijn pow status maximaal uitbuit. doet alsof ie het allemaal heel erg vind wat trump doet maar als t puntje bij paaltje komt stemt ie lekker mee.
tegen obama care ja.quote:
Jij geeft aan dat ie net doet alsof hij het allemaal zo erg vindt wat Trump doet, en vervolgens stemt ie mee.quote:
Ik ga het dus nog een keer zeggen, hij stemde dus tegen.
Je hoeft niets af te schaffen hoor,. Beleid en wetgeving is wat complexer dan dergelijke Jip-en-Janneke begrippen. Je kunt op vele punten wijzigingen doorvoeren en amenderen. Er is ook wel degelijk een bipartisan poging aan de gang om wat wijzigingen door te voeren die de huidige problemen aanpakken. Maar ja, dan heb je wel een meerderheid in het huis en de senaat nodig en zeker het gros van de GOP is fors naar rechts getrokken en niet heel erg concessiebereid.quote:
Het probleem is natuurlijk dat niet afschaffen niet automatisch de huidige situatie handhaaft. Zoals Trump al zegt "let it collapse". Beter was dus geweest om af te schaffen en cross party een beter alternatief te ontwikkelen.
Nee, tegen een repealpoging.quote:
Hij stemde voor het debat, tegen het afschaffen.quote:
mccain is een huichelaar eerste klas die zijn pow status maximaal uitbuit. doet alsof ie het allemaal heel erg vind wat trump doet maar als t puntje bij paaltje komt stemt ie lekker mee.
de skinny repeal ja. daarvoor stemde hij gewoon mee met zijn clubje, ondanks zijn speech dat ie eigenlijk helemaal niet wilde mee stemmen en t allemaal zo erg vond:quote:
[..]
Hij stemde voor het debat, tegen het afschaffen.
https://www.vox.com/polic(...)health-bill-yes-vote
https://www.bustle.com/p/(...)alth-care-vote-72589
zijn we die move nu alweer vergeten?
twitter:Amy_Siskind twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:16:16There's a certain cruel irony of John McCain coming back to vote against healthcare, at a time when his life depends on having good care. reageer retweet
Daar staat toch exact in wat monkyyy zegt?quote:
[..]
de skinny repeal ja. daarvoor stemde hij gewoon mee met zijn clubje, ondanks zijn speech dat ie eigenlijk helemaal niet wilde mee stemmen en t allemaal zo erg vond:
https://www.vox.com/polic(...)health-bill-yes-vote
https://www.bustle.com/p/(...)alth-care-vote-72589
zijn we die move nu alweer vergeten?twitter:Amy_Siskind twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:16:16
quote:
[..]
de skinny repeal ja. daarvoor stemde hij gewoon mee met zijn clubje, ondanks zijn speech dat ie eigenlijk helemaal niet wilde mee stemmen en t allemaal zo erg vond:
https://www.vox.com/polic(...)health-bill-yes-vote
https://www.bustle.com/p/(...)alth-care-vote-72589
zijn we die move nu alweer vergeten?twitter:Amy_Siskind twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:16:16
Hij stemde voor het debat, tegen het afschaffen.quote:On Tuesday, with the help of Vice President Mike Pence as the tiebreaker vote, the Senate moved to go forward with debate on an Obamacare repeal bill.
Dat werd door liberale media heel raar gespind. Hij stemde enkel voor het voeren van een debat er over. Niets raars, het zou juist vreemd zijn geweest als het debat was tegengehouden.quote:
[..]
de skinny repeal ja. daarvoor stemde hij gewoon mee met zijn clubje, ondanks zijn speech dat ie eigenlijk helemaal niet wilde mee stemmen en t allemaal zo erg vond:
https://www.vox.com/polic(...)health-bill-yes-vote
https://www.bustle.com/p/(...)alth-care-vote-72589
zijn we die move nu alweer vergeten?twitter:Amy_Siskind twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:16:16
Hij zei hier ook al bij dat hij bij de feitelijke stemming niet voor het huidige ontwerp zou stemmen en later stemde hij inderdaad tegen.
Budget reconciliation bedoel je?quote:
[..]
Als hij tegen het debat had gestemd hadden de republikeinen het later dit jaar opnieuw kunnen proberen. Nu over het voorstel gestemd is, en dat voorstel gebruik maakte van één of ander technisch gedoe ... (ben naam vergeten), is dat niet meer mogelijk.
Als ik het goed begrepen heb...
https://twitter.com/Team_Trump45/status/893414461373132800
Totaal irrelevant verder, Trump is zo te zien geloof ik aan vakantie toe.
Leuk zo'n rood kaartje, nu nog afzetten tegen de bevolkingsdichtheid.quote:
Deze werd trouwens ook even doorgetweet door de Winner van 2016.
https://twitter.com/Team_Trump45/status/893414461373132800
Totaal irrelevant verder, Trump is zo te zien geloof ik aan vakantie toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 04-08-2017 20:02:28 ]
Ja, overal is een tweet voor!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-12-2013 om 21:07:50
Dat bedoelde ik, maar dat blijkt niet zo te zijn. Heb het hele HC gedoe niet echt gevolgd...quote:
Trump's Law. Verbazingwekkend specifiek ook.quote:
Trump set to begin 17-day vacation at his NJ golf club: reportJa, overal is een tweet voor!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-12-2013 om 21:07:50
Ook nog even native tussen aanhalingstekens zetten.quote:
Trump set to begin 17-day vacation at his NJ golf club: reportJa, overal is een tweet voor!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-12-2013 om 21:07:50
Maar dat wilde de RNC niet, die sloot zich af met 13 mannen in een zaaltje en ging in het geheim aan de slag. Leg dan wel even de feiten op tafel zoals die er waren, he?quote:
Het probleem is natuurlijk dat niet afschaffen niet automatisch de huidige situatie handhaaft. Zoals Trump al zegt "let it collapse". Beter was dus geweest om af te schaffen en cross party een beter alternatief te ontwikkelen.
En Trump zegt zoveel, doet allemaal niet erg ter zake. Trump heeft ook gezegd dat HIJ een plan had. A great plan. Much better.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 20:13:47 ]
Ja maar, maarrrrr, maaaaaaaarrrrrr....quote:
[..]
Maar dat wilde de RNC niet, die sloot zich af met 13 mannen in een zaaltje en ging in het geheim aan de slag. Leg dan wel even de feiten op tafel zoals die er waren, he?
En Trump zegt zoveel, doet allemaal niet erg ter zake. Trump heeft ook gezegd dat HIJ een plan had. A great plan. Much better.
SPOILER....HAAR EMAILS!
twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:54:31I've long argued that Trump's legitimate genius is for harnessing sloganeering: "Art of the deal," "you're fired,"… https://t.co/Syr3es42uD reageer retweet
twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:55:48
twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:56:49
Truetwitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:57:34
Weer een Twitter lulverhaal dus. Word je daar nou nooit moe van?quote:twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:54:31twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:55:48twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:56:49Truetwitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:57:34
Staffers maken zich zorgen over de Purge List van McMaster, maar men zegt dat er niet nog meer 'Flynnstones' onstlagen gaan worden.
Kun je dat even in normaal Nederlands uitleggen?quote:
https://www.buzzfeed.com/johnhudson/rumors-of-purge-list-rattle-white-house-staff?utm_term=.rgZgBQWEo#.qi9xENDvk
Staffers maken zich zorgen over de Purge List van McMaster, maar men zegt dat er niet nog meer 'Flynnstones' onstlagen gaan worden.
#fakenews Sad!quote:twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:54:31twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:55:48twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:56:49Truetwitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:57:34
Het Witte Huis zit nog steeds in een stevige crisis. Verschillende bloedgroepen slaan elkaar de hersens in. Er is geen gezamenlijke visie of strategie. De chaos blijft voortduren en hou er maar rekening mee dat er nog flink wat naar de pers gelekt zal worden.quote:
[..]
Kun je dat even in normaal Nederlands uitleggen?
McMaster de national security adviser van Trump heeft wat van zijn collega's ontslagen die zijn aangesteld door Michael Flynn (de vorige national security adviser die ontslagen werd door Trump, omdat hij gelogen had tegen Mike Pence over zijn contacten met Rusland).quote:
[..]
Kun je dat even in normaal Nederlands uitleggen?
Volgens de pro-Trump media circuleert er een lijst met namen van mensen die ook ontslag gaan krijgen. Het is allemaal onderdeel van de interne machtsstrijd binnen het Witte Huis die drie stromingen kent.
- Republicans (Spicer / Priebus)
- Overheid/leger (McMaster / Kelly / Mattis etc.)
- New York Liberals (Ivanka / Jared / The Mooch)
- Economic Nationalists (Bannon / Gorka / Miller)
McMaster wil meer inmenging in Syrie/Irak/Afghanistan, maar daar zijn de nationalisten, zoals Bannon tegen. McMaster probeert volgens hen dus vooral 'schoon schip' te maken, zodat Trump louter advies krijgt van Globalisten die ook dat soort oorlogen willen. Bannon probeert nu via zijn media kanalen (Breitbart) McMaster weg te krijgen.
Trump heeft een ander idee, die is pissig dat Afghanistan nog steeds een zooitje is en wil McMaster daar heen sturen als generaal en dan Pompeo als nieuwe national security adviser aanstellen. Door McMaster naar Afghanistan te sturen en Pompeo te promoveren kan hij van McMaster af komen zonder dat hij hem hoeft te ontslaan.
Dit soort berichten druppelen wel vaker binnen de laatste tijd. Zijn fans die beginnen te morren dat hij leuke peptalks weet te geven, maar verder niet veel doet. Ook na Youngstown kwamen er geluiden van Trumpfans dat de campagne over is, en er toch wat resultaten worden verwacht.
Veel van die 99% wonen niet eens in de buurt van Amerika of spreken helemaal geen Engels.quote:twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:54:31twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:55:48twitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:56:49Truetwitter:mattdpearce twitterde op vrijdag 04-08-2017 om 16:57:34
Maar we wisten al dat Trump van de 1% is.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen, dat dit een goed punt is...voor een president?
Waarom zou je weer zo snel van iemand af moeten willen komen? Hoe is dat goed beleid?quote:
[..]
McMaster de national security adviser van Trump heeft wat van zijn collega's ontslagen die zijn aangesteld door Michael Flynn (de vorige national security adviser die ontslagen werd door Trump, omdat hij gelogen had tegen Mike Pence over zijn contacten met Rusland).
Volgens de pro-Trump media circuleert er een lijst met namen van mensen die ook ontslag gaan krijgen. Het is allemaal onderdeel van de interne machtsstrijd binnen het Witte Huis die drie stromingen kent.
- Republicans (Spicer / Priebus)
- Overheid/leger (McMaster / Kelly / Mattis etc.)
- New York Liberals (Ivanka / Jared / The Mooch)
- Economic Nationalists (Bannon / Gorka / Miller)
McMaster wil meer inmenging in Syrie/Irak/Afghanistan, maar daar zijn de nationalisten, zoals Bannon tegen. McMaster probeert volgens hen dus vooral 'schoon schip' te maken, zodat Trump louter advies krijgt van Globalisten die ook dat soort oorlogen willen. Bannon probeert nu via zijn media kanalen (Breitbart) McMaster weg te krijgen.
Trump heeft een ander idee, die is pissig dat Afghanistan nog steeds een zooitje is en wil McMaster daar heen sturen als generaal en dan Pompeo als nieuwe national security adviser aanstellen. Door McMaster naar Afghanistan te sturen en Pompeo te promoveren kan hij van McMaster af komen zonder dat hij hem hoeft te ontslaan.
Het is geen beleid, dat is het punt nu juist. Trump runt het Witte Huis zoals Hitler zijn kanselarij, men moet met elkaar "concurreren" om zijn aandacht die hij dan grootmoedig verdeeld en daarmee voorkomt hij dat er iemand hem naar de kroon kan steken. Werkt prima als het een familiebedrijf is waar je absolute zeggenschap hebt, gaat minder lekker als Presidentquote:
[..]
Waarom zou je weer zo snel van iemand af moeten willen komen? Hoe is dat goed beleid?
Dank!quote:
[..]
McMaster de national security adviser van Trump heeft wat van zijn collega's ontslagen die zijn aangesteld door Michael Flynn (de vorige national security adviser die ontslagen werd door Trump, omdat hij gelogen had tegen Mike Pence over zijn contacten met Rusland).
Volgens de pro-Trump media circuleert er een lijst met namen van mensen die ook ontslag gaan krijgen. Het is allemaal onderdeel van de interne machtsstrijd binnen het Witte Huis die drie stromingen kent.
- Republicans (Spicer / Priebus)
- Overheid/leger (McMaster / Kelly / Mattis etc.)
- New York Liberals (Ivanka / Jared / The Mooch)
- Economic Nationalists (Bannon / Gorka / Miller)
McMaster wil meer inmenging in Syrie/Irak/Afghanistan, maar daar zijn de nationalisten, zoals Bannon tegen. McMaster probeert volgens hen dus vooral 'schoon schip' te maken, zodat Trump louter advies krijgt van Globalisten die ook dat soort oorlogen willen. Bannon probeert nu via zijn media kanalen (Breitbart) McMaster weg te krijgen.
Trump heeft een ander idee, die is pissig dat Afghanistan nog steeds een zooitje is en wil McMaster daar heen sturen als generaal en dan Pompeo als nieuwe national security adviser aanstellen. Door McMaster naar Afghanistan te sturen en Pompeo te promoveren kan hij van McMaster af komen zonder dat hij hem hoeft te ontslaan.
http://atfp.co/2wpI4Dx
Ja dat verklaart op zich wel waarom hij Priebus eruitstuurt omdat hij zich niet verzet tegen the Mooch, en vervolgens the Mooch eruit gooit omdat Kelly zijn nieuwe number one is met de grote plannen. Een beetje a laquote:
[..]
Het is geen beleid, dat is het punt nu juist. Trump runt het Witte Huis zoals Hitler zijn kanselarij, men moet met elkaar "concurreren" om zijn aandacht die hij dan grootmoedig verdeeld en daarmee voorkomt hij dat er iemand hem naar de kroon kan steken. Werkt prima als het een familiebedrijf is waar je absolute zeggenschap hebt, gaat minder lekker als President
Maak dan is Kelly's houdbaarheid ook maar beperkt... van het Witte Huis een militaire operatie maken, dat gaat Trump maar saai vinden...quote:
[..]
Ja dat verklaart op zich wel waarom hij Priebus eruitstuurt omdat hij zich niet verzet tegen the Mooch, en vervolgens the Mooch eruit gooit omdat Kelly zijn nieuwe number one is met de grote plannen. Een beetje a la
[ afbeelding ]
http://spectrum.ieee.org/(...)-out-of-power-plants
Over ruim jaar 3 jaar, ja.quote:
De VS heeft de VN trouwens geïnformeerd dat ze uit Parijs stappen.
Maar, maar... Daar waren ze toch al uitgestapt?quote:
Mjah, dat was Trump, die begrijpt niet helemaal hoe dat soort dingen werken. In de grote mensen wereld moet je dat soort zaken schriftelijk regelen en niet via Twitter.quote:
[..]
Maar, maar... Daar waren ze toch al uitgestapt?
Ah, zoquote:
[..]
Mjah, dat was Trump, die begrijpt niet helemaal hoe dat soort dingen werken. In de grote mensen wereld moet je dat soort zaken schriftelijk regelen en niet via Twitter.
"The War Against McMaster"
CNN had ook een item over de anti McMaster campagnetwitter:Cernovich twitterde op zaterdag 05-08-2017 om 01:20:57People claimed I was wrong that McMaster was obsessed with me. Well, once again my reporting is confirmed.… https://t.co/hzZ3Xmh3Jx reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Nintex op 05-08-2017 02:07:36 ]
Ja, nou, kijk, weet je..quote:
[..]
Mjah, dat was Trump, die begrijpt niet helemaal hoe dat soort dingen werken. In de grote mensen wereld moet je dat soort zaken schriftelijk regelen en niet via Twitter.
McCain heeft geen enkel plan getorpedeerd. Iets rücksichtlos afschaffen uit pure frustratie zonder vervanging is geen plan.quote:
[..]
Ja, met types als McCain die hun kiezers voorliegen en plannen torpederen is het ook lastig om echte verandering in gang te zetten.
Vind jij dat McMaster ook weg moet? Zoja waarom vind je dat en wat gaat het land erop vooruit?quote:
McMaster voelt de hete adem van Cernovich in zijn nek.
"The War Against McMaster"CNN had ook een item over de anti McMaster campagnetwitter:Cernovich twitterde op zaterdag 05-08-2017 om 01:20:57
Als het klopt wat zijn tegenstanders zeggen dan gaan zijn opvattingen nogal tegen die van Trump in wat het buitenland/oorlog beleid betreft. Echter toen hij werd aangesteld leek iedereen juist blij te zijn dat een officier met goede staat van dienst Trump ging adviseren.quote:
[..]
Vind jij dat McMaster ook weg moet? Zoja waarom vind je dat en wat gaat het land erop vooruit?
Afwachten wat er nog naar buiten komt dus.
Dit is niet wat de Trumpisten willen horenquote:
[..]
McCain heeft geen enkel plan getorpedeerd. Iets rücksichtlos afschaffen uit pure frustratie zonder vervanging is geen plan.
Alt right wappies maken de dienst niet uit in het Witte Huis, op Bannon na zijn die bijna allemaal inmiddels ontslagen.quote:
[..]
Als het klopt wat zijn tegenstanders zeggen dan gaan zijn opvattingen nogal tegen die van Trump in wat het buitenland/oorlog beleid betreft. Echter toen hij werd aangesteld leek iedereen juist blij te zijn dat een officier met goede staat van dienst Trump ging adviseren.
Afwachten wat er nog naar buiten komt dus.
Miller zit nog stevig in het zadel.quote:
[..]
Alt right wappies maken de dienst niet uit in het Witte Huis, op Bannon na zijn die bijna allemaal inmiddels ontslagen.
Die heeft met zijn twee optredens in een half jaar een 100% score wat betreft anger issues.quote:
[..]
Miller zit nog stevig in het zadel.
(Ik denk overigens niet dat hij dom is, itt Trump die ik wel verdenk van een beperkt intellectueel plafond, maar hij heeft wel problemen in het creëeren van draagvlak...)
[ Bericht 90% gewijzigd door Falco op 05-08-2017 13:31:06 ]
Alle bonnetjes van Flynn gaan nagekeken worden.
Triestheid alom. Duitser Drumpf is natuurlijk net zo native Amerikaan als Keniaan Obama, allebei geimporteerde voorouders. Alleen de ene wss vrijwillig en de ander in de buik van een slavenschip.quote:
[..]
Ook nog even native tussen aanhalingstekens zetten.
Lol wat? Trumps grootvader was geen slaaf, een crimineel wel, ja, maar geen slaaf.quote:
[..]
Triestheid alom. Duitser Drumpf is natuurlijk net zo native Amerikaan als Keniaan Obama, allebei geimporteerde voorouders. Alleen de ene wss vrijwillig en de ander in de buik van een slavenschip.
Hij doelde waarschijnlijk op Obama, maar diens vader kwam ook echt uit Kenia volgens mij.quote:
[..]
Lol wat? Trumps grootvader was geen slaaf, een crimineel wel, ja, maar geen slaaf.
Mono...seriously?quote:
[..]
Hij doelde waarschijnlijk op Obama, maar diens vader kwam ook echt uit Kenia volgens mij.
Niet alleen kwam Obama's vader uit Kenia, hij was geheel vrijwillig in de VS per vliegtuig aangekomen.
Nee, met Drumpf bedoelde ik geen slaaf natuurlijk.quote:
[..]
Lol wat? Trumps grootvader was geen slaaf, een crimineel wel, ja, maar geen slaaf.
Van Obama dacht ik dat zijn voorouders met een slavenschip naar de VS waren gekomen maar ik zie nu dat zijn vader gewoon geemigreerd is, net als de familie Drumpf ooit. Dat was een flinke terkortkoming van mijn geschiedkundige kennis.
Oja? Volgens mij heeft Trump altijd gelogen over hoe zijn moeder naar de USA kwam.quote:
[..]
Triestheid alom. Duitser Drumpf is natuurlijk net zo native Amerikaan als Keniaan Obama, allebei geimporteerde voorouders. Alleen de ene wss vrijwillig en de ander in de buik van een slavenschip.
Edit: Daar heb je het helemaal niet over. Ik ben niet scherp.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 05-08-2017 17:25:52 ]
Dit vind ik op wiki:quote:
[..]
Oja? Volgens mij heeft Trump altijd gelogen over hoe zijn moeder naar de USA kwam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_family
Friedrich Trump (1869–1918), barber and restaurant and hotel manager, married Elisabeth Christ, moved to the United States in 1885/1905
Wat zegt Trump zelf dan?
Nou ja, ik bedoel dat ik niet weet of verder terug in de geschiedenis van pa Obama nog geremigreerde slavennazaten zaten.quote:
[..]
Mono...seriously?
Niet alleen kwam Obama's vader uit Kenia, hij was geheel vrijwillig in de VS per vliegtuig aangekomen.
Het is plausibel dat zijn huidige vrouw een illegale immigrant is.quote:
[..]
Oja? Volgens mij heeft Trump altijd gelogen over hoe zijn moeder naar de USA kwam.
Edit: Daar heb je het helemaal niet over. Ik ben niet scherp.
Ik ga door het stof. Ik kan mijn bewering niet hard maken met goede bronnen. Het is veel sensatie, maar niet genoeg voor een bewering die 100% juist is.quote:
[..]
Dit vind ik op wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_family
Friedrich Trump (1869–1918), barber and restaurant and hotel manager, married Elisabeth Christ, moved to the United States in 1885/1905
Wat zegt Trump zelf dan?
Ik neem mijn bewering terug, aangezien het vooral natte vinger werk is.
Jullie hebben het over twee verschillende dingen namelijk Trumps grootvader en Trumps moeder.quote:
[..]
Ik ga door het stof. Ik kan mijn bewering niet hard maken met goede bronnen. Het is veel sensatie, maar niet genoeg voor een bewering die 100% juist is.
Ik neem mijn bewering terug, aangezien het vooral natte vinger werk is.
Ja precies, soms zit er ook gewoon helemaal naast. Repeal me!quote:
[..]
Jullie hebben het over twee verschillende dingen namelijk Trumps grootvader en Trumps moeder.