Blijkbaar, zoals in de video te zien is.quote:
De enige die misleid zijn jouw gedachten... zolang je niet weet waar je over praat zou ik daar eerst maar eens aan werken...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nou ja, het verbaast me niet dat er boeren zijn die er lol in zien om SKAL te misleiden. Je ziet het aan het lachje op het gezicht van die boer.
Het nummer op je ei kun je invullen op internet en dan kun je zien waar je ei vandaan komt. Veel biologische bedrijven zullen wel betrouwbaar zijn.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:34 schreef VASND het volgende:
Geinig om te zien dat ook in deze discussie de grootste social media roeptoeters lijnrecht tegenover elkaar gaan staan.
NVWA moet enerzijds alle voedsel continue checken (van welk geld?). Anderzijds is het paniekvoetbal van de NVWA en is Fipronil onschadelijk. Genot.
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nou ja, het verbaast me niet dat er boeren zijn die er lol in zien om SKAL te misleiden. Je ziet het aan het lachje op het gezicht van die boer.
Het nummer op je ei kun je invullen op internet en dan kun je zien waar je ei vandaan komt. Veel biologische bedrijven zullen wel betrouwbaar zijn.
Maar daarom zijn niet alle biobedrijven bedriegers. Het zou wel goed zijn als omwonenden die zien dat kippen niet buiten komen terwijl het een biobedrijf is, dit melden bij SKAL.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.
Het is inderdaad niet het beeld van een gezonde kip die vrij rondloopt in het gras wat velen zich vermoedelijk voorstellen bij de aankoop van bio-eieren.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:30 schreef Loekie1 het volgende:
Wat erger is, is de toestand van die kippen in die film. Altijd weer schokkend.
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet het beeld van een gezonde kip die vrij rondloopt in het gras wat velen zich vermoedelijk voorstellen bij de aankoop van bio-eieren.
SKAL is geen wet... maar een richtlijn... Er word dus gecontroleerd of het niet anders kan.. is dat wel het geval en doe je het niet dan gaat de SKAL dwarsliggen... Kan het niet anders dan kan SKAL niet opeens zn superkrachten aanspreken ofzo.. Er zal altijd geprobeerd worden om op een manier te werken die het dichtst bij wat SKAL het liefst heeft, te werken..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gebruik van stroomdraad dat onder spanning staat om de vrije uitloop van kippen te belemmeren of stekels te plaatsen is niet toegestaan volgens SKAL maar uit de video blijkt dat het gebruikt wordt.
Schrijf lekker een brief naar de koning ofzo..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:41 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Weet jij hoe dat bedrijf heet? Het zit bij Eindhoven.
Daarnaast zijn er ook momenten dat de kippen niet buiten mogen lopen. Tijdens de jaarlijkse vogelgriep periode bv.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.
Het is ondermijnende valse concurrentie met oprechte bioboeren die wel de extra kosten maken.
Je weet hoe kippen leven?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, en het blijkt ook niet uit de docu. Er wordt gezegd dat men vaker bedrijven aantrof waarbij er niet of nauwelijks kippen buiten liepen. Het is blijkbaar geen incident en het gebeurt om de mest zoveel mogelijk op 1 plek te houden en te voorkomen dat kippen eieren leggen op andere plekken dan de bedoelde legfaciliteiten waarbij de eieren snel en automatisch verzamelt kunnen worden.
Het is ondermijnende valse concurrentie met oprechte bioboeren die wel de extra kosten maken.
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 19:59 schreef Loekie1 het volgende:
Ik ben gewoon verbijsterd dat eieren nooit gecontroleerd worden en werden. Het CDA kan ook een goed zelfreinigend middel gebruiken. De massieve muur waarmee de veeteelt een hand boven het hoofd wordt gehouden moet eindelijk eens doorbroken worden. Goedwillende bedrijven zijn de dupe van een belachelijk beleid waar erom wordt gevraagd dat er wordt gesjoemeld.
Dat zijn ongeveer alle posts van mevrouw... Echt een enorm raar wereldbeeld...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
Hallo, ik heb zelf kippen gehouden en woon in Barneveld, fiets graag rond in de omgeving. Ik zie echt wel kippenschuren hier waarbij de kippen overdag buiten lopen. We hebben het over het opzettelijk belemmeren van de uitloop door stekels en stroomdraad of het dichtlaten van uitlaat openingen overdag zonder reden zoals een ophokplicht.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je weet hoe kippen leven?
Als je er 100 in een stal stopt waar ze 3000 kwijt kunnen, dan zitten ze alle 100 nog op een kluitje he..
Ze moeten wel de mogelijkheid hebben om naar buiten te kunnen natuurlijk.. en aan een momentopname heb je niets.. er kan altijd een reden zijn.. zoals de ophokplicht bijvoorbeeld of dat het te nat is en je ze anders moet gaan behandelen tegen allerlei ongein..
Verder heb ik met koeien ervaren dat ze het gewoon vertikken om naar buiten te gaan als je de deuren open hebt.. ze kijken hooguit even buiten en wandelen weer fijn naar binnen.. Maar je mag er wel meer voor neertellen in de winkel...
De dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit gecontroleerd worden en in het verleden ook niet.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
En dan fiets je niet even het erf op? Ik ken geen boer die geen praatje wil maken... ook niet in Barneveld... (er zijn stallen met hele skyboxen gescheiden van het bedrijf voor nieuwsgierige mensen, kun je alles zien en vragen)quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hallo, ik heb zelf kippen gehouden en woon in Barneveld en fiets graag rond in de omgeving. Ik zie echt wel kippenschuren hier waarbij de kippen overdag buiten lopen. We hebben het over het opzettelijk belemmeren van de uitloop door stekels en stroomdraad of het dichtlaten van uitlaat openingen overdag zonder reden zoals een ophokplicht.
Neu. Ik werk zelf in de branche.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De dierenarts bij Eenvandaag zei dat eieren nooit gecontroleerd worden en in het verleden ook niet.
Laat ze daar bij Jinek en radio1 maar eens over discussieren. En Nieuwsuur.
Dat valt nogal tegen blijkbaar aangezien dit nu pas boven water komt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:03 schreef VASND het volgende:
[..]
Dit is gelul. Er wordt veel gecontroleerd. Op veel toxische stoffen en pathogenen.
Wat neu? Die fipronil werd pas ontdekt na een tip. Als die niet was gekomen, had het nog jaren door kunnen gaan.quote:
Ik trek de conclusie dat ¨De docu was gemaakt voordat het fipronil schandaal uitbrak maar toont aan dat het in ons land aan adequate controle en sancties ontbreekt¨quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dan fiets je niet even het erf op? Ik ken geen boer die geen praatje wil maken... ook niet in Barneveld... (er zijn stallen met hele skyboxen gescheiden van het bedrijf voor nieuwsgierige mensen)
Waarom vraag je niet hoe het zit.. in plaats van je eigen conclusie te trekken en dat als waarheid te brengen?
Hoezo? De gehaltes zijn zo laag dat ze de moeite bijna niet zijn...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dat valt nogal tegen blijkbaar aangezien dit nu pas boven water komt.
Als ze alles wat jij uitkraamt zouden moeten gaan doorvoeren is het snel gedaan met de wereld...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Het is en blijft een verboden middel dat lange tijd is gebruikt zonder dat het boven water kwam.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo? De gehaltes zijn zo laag dat ze de moeite bijna niet zijn...
Je hóeft het niet te lezen hèquote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh heerlijk.. zo in het luchtledige lekker ongefundeerd een beetje vanalles roepen...
Voor de achthonderdste keer nog maar in dit topic...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is en blijft een verboden middel dat lange tijd is gebruikt zonder dat het boven water kwam.
Feit is dus dat er niet op gecontroleerd werd, anders was het wel eerder boven water gekomen.
Het is niet ongefundeerd. Het wordt ook gewoon toegeven dat er niet op gecontroleerd werd, net zoals er op andere zaken amper of niet gecontroleerd wordt.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Oh heerlijk.. zo in het luchtledige lekker ongefundeerd een beetje vanalles roepen...
Schat, hoe schadelijk het is doet er niet zo toe in deze.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voor de achthonderdste keer nog maar in dit topic...
Eerst de regels tot twee keer toe bijstellen, en dan klagen over het teveel...
Paniek om niets...
Klopt..quote:
Vertel even waar de post die je quote over gaat dan..quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is niet ongefundeerd. Het wordt ook gewoon toegeven dat er niet op gecontroleerd werd, net zoals er op andere zaken amper of niet gecontroleerd wordt.
De NVWA is altijd de lul en dat weten ze ook. Het is een instituut dat op eieren loopt en dat is niet te vermijden, althans ik zou niet weten hoe want belangenafwegingen spelen altijd een grote rol.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Ik nam aan over de meest recente reacties. Maar je hebt gelijk, misschien heb ik het te hoog ingeschat.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Vertel even waar de post die je quote over gaat dan..![]()
Over het laatste deel van #282.. En alle andere los uit de mouw geschudde posts halve waarheden van mevrouw loekie...quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik nam aan over de meest recente reacties. Maar je hebt gelijk, misschien heb ik het te hoog ingeschat.
Wat een naïef wereldbeeld heb jij zegquote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:19 schreef Loekie1 het volgende:
En wat is de rol van het CDA in dezen vraag ik me af. De gemeenteraden zitten vol met CDA-leden die alle verbeteringen of zaken die 'lastig' zijn voor de branche, blokkeren.
Het zou mooi zijn als het CDA eindelijk eens orde op zaken ging stellen, maar ik hoor ze niet in de media, ja je hoort ze alleen van alles bagatelisseren en het is allemaal de schuld van de NVWA..
Het probleem is algeheel moreel verval/gebrek aan integriteit en meer regeltjes zijn niet oplossing vermoed ik.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 20:35 schreef Hdero het volgende:
Misschien moet er in theorie veel gecontroleerd worden en ziet het op papier heel netjes en ordelijk uit, maar in de praktijk is er toch onvoldoende controle als je enkel naar het resultaat kijkt: toepassing van een verboden middel en dat voor een tijdsduur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |