WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Licht schade gereden. Nu is de vraag wat is slim. Ik heb 13 schadevrije jaren (trede 19) en 80% korting. Ik betaal nu 16,38 per maand bij de Univé
Nu is mijn vraag tot welk bedrag is het slim om de schade uit mijn eigen zak te betalen? Als ik snel lees val ik terug naar trede 12 met 76% korting.
Nu is mijn vraag tot welk bedrag is het slim om de schade uit mijn eigen zak te betalen? Als ik snel lees val ik terug naar trede 12 met 76% korting.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Volgens mij ga ik 3,27 per maand meer betalen. Dus 39,31 per jaar. Daarna 19,65 per jaar. Dus zodra het hoger is dan 58,97 kan ik beter mijn verzekering laten uitkeren. Of zie ik dit fout.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Als het om lichte schade gaat loont het meestal om zelf te betalen. Maar je zult een rekensom moeten maken: is het bedrag dat je mis gaat lopen in premie hoger dan je schade?
Als je terugvalt naar trede 12 duurt het (geloof ik?) 7 jaar voor je weer op trede 19 bent. In die 7 jaar betaal je elk jaar meer dan dat je nu doet, het eerste jaar het meeste en het laatste jaar het minst. Als je al die bedragen bij elkaar optelt en ze zijn hoger dan de schade kun je beter zelf betalen.
Als je terugvalt naar trede 12 duurt het (geloof ik?) 7 jaar voor je weer op trede 19 bent. In die 7 jaar betaal je elk jaar meer dan dat je nu doet, het eerste jaar het meeste en het laatste jaar het minst. Als je al die bedragen bij elkaar optelt en ze zijn hoger dan de schade kun je beter zelf betalen.
Als ik volgens mij goed lees sta ik na 2 jaar weer op 80%quote:Op maandag 31 juli 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
Als het om lichte schade gaat loont het meestal om zelf te betalen. Maar je zult een rekensom moeten maken: is het bedrag dat je mis gaat lopen in premie hoger dan je schade?
Als je terugvalt naar trede 12 duurt het (geloof ik?) 7 jaar voor je weer op trede 19 bent. In die 7 jaar betaal je elk jaar meer dan dat je nu doet, het eerste jaar het meeste en het laatste jaar het minst. Als je al die bedragen bij elkaar optelt en ze zijn hoger dan de schade kun je beter zelf betalen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Dat lijkt mij ook inderdaad. In dat geval kun je het beste claimen als ik het zo bekijk, je mist er maar 56 euro door en ook een kleine schade kost al snel meer.quote:
[..]
Als ik volgens mij goed lees sta ik na 2 jaar weer op 80%
Omdat je na 2 jaar alweer op maximale korting zit kost het je weinig extra.
Ja. maar als je in die 2 jaar toch onverhoopt schade rijdt, kost het je wel veel meer. En shit happens.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook inderdaad. In dat geval kun je het beste claimen als ik het zo bekijk, je mist er maar 56 euro door en ook een kleine schade kost al snel meer.
Omdat je na 2 jaar alweer op maximale korting zit kost het je weinig extra.
Wat is het schadebedrag, topicstarter?
Als het paar honderd euro is, zou ik denk ik gewoon zelf lappen.
Klopt, dan val je terug naar schaal 6 zo te zien.quote:
[..]
Ja. maar als je in die 2 jaar toch onverhoopt schade rijdt, kost het je wel veel meer. En shit happens.
Wat is het schadebedrag, topicstarter?
Als het paar honderd euro is, zou ik denk ik gewoon zelf lappen.
Je verzekeringsadviseur kan hiervoor een claimanalyse maken die met veel meer rekening houdt uit jouw persoonlijke sitiatie dan een simpel rekensommetje.
Voor 500 euro advieskostenquote:
Je verzekeringsadviseur kan hiervoor een claimanalyse maken die met veel meer rekening houdt uit jouw persoonlijke sitiatie dan een simpel rekensommetje.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Precies, veel mensen vergeten dit in de berekening.quote:
[..]
Ja. maar als je in die 2 jaar toch onverhoopt schade rijdt, kost het je wel veel meer. En shit happens.
Wat is het schadebedrag, topicstarter?
Als het paar honderd euro is, zou ik denk ik gewoon zelf lappen.
Als je nu in de komende jaren nog eens schade rijd (niet alleen de eerste 2 jaar, maar ook nog de jaren daarop) dan zak je heel hard.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Jullie hebben natuurlijk gelijk, maar waarom mensen het vergeten is omdat je het niet kunt berekenen. Je kunt niet voorspellen of je schade krijgt de komende jaren, en al helemaal niet hoe groot die is (want als je voor tienduizenden euro's schade hebt maken die treden ook weinig verschil meer).quote:
[..]
Precies, veel mensen vergeten dit in de berekening.
Als je nu in de komende jaren nog eens schade rijd (niet alleen de eerste 2 jaar, maar ook nog de jaren daarop) dan zak je heel hard.
Wat is lichte schade? Beetje lakschade aan een moderne auto loopt al gauw in de honderden euro's.
En voor die 4% zou ik bedanken...
En voor die 4% zou ik bedanken...
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Alternatief is niet laten repareren (als het kan) en dus niets claimen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik zag net dat de tegenpartij zijn auto uit de greppel werd gehaald door een slepen. Dus ik denk dat de tegenpartij er anders over denkt.quote:
Alternatief is niet laten repareren (als het kan) en dus niets claimen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Watquote:
[..]
Ik zag net dat de tegenpartij zijn auto uit de greppel werd gehaald door een slepen. Dus ik denk dat de tegenpartij er anders over denkt.
Wat is er gebeurd?
Wat zie je als zware schade?quote:
[..]
Ik zag net dat de tegenpartij zijn auto uit de greppel werd gehaald door een slepen. Dus ik denk dat de tegenpartij er anders over denkt.
Neem er dan een die je niet afgeperst. Die claimanalyse duurt hooguit een minuut rn zal onder de schadeservice vallen.quote:
Je kunt het niet voorspellen, maar wel scenario's inzichtelijk maken: stel dat je nog zo'n schade hebt, hoeveel gaat het dan kosten? Met alle kortingconstructies van verschillende dekkingen heb je vaak niet door hoeveel of weinig zoiets kost.quote:
[..]
Jullie hebben natuurlijk gelijk, maar waarom mensen het vergeten is omdat je het niet kunt berekenen. Je kunt niet voorspellen of je schade krijgt de komende jaren, en al helemaal niet hoe groot die is (want als je voor tienduizenden euro's schade hebt maken die treden ook weinig verschil meer).
Oh, dus er een een andere partij? Als die aansprakelijk is, kost het jou geen no-claim. Indien jij aansprakelijk, zal de WA worden aangesproken door de "slootganger".quote:
Ik zag net dat de tegenpartij zijn auto uit de greppel werd gehaald door een slepen. Dus ik denk dat de tegenpartij er anders over denkt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Laat maar, het is een splinternieuwe BMW....ik bel de verzekering wel.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
En jij denkt dan dat je er vanaf komt met "lichte schade"? Of is de auto van de tegenpartij zo'n barrel dat deze een dagwaarde heeft van maximaal een paar honderd euro?quote:
[..]
Ik zag net dat de tegenpartij zijn auto uit de greppel werd gehaald door een slepen. Dus ik denk dat de tegenpartij er anders over denkt.
Die tegenpartij heeft sleepkosten, de nodige butsen, deuken en krassen, moet uitgelijnd worden, reële kans op kromme onderdelen aam de wielophanging die vervangen moeten worden.
En daarnaast ook nog kosten van vervangend vervoer.
Dus als jij aansprakelijk bent komt er een aardige rekening op jouw bordje of dat van de verzekering.
Fixed. Een auto uit de sloot is meestal niet meer.quote:
Laat maar, het is was een splinternieuwe BMW....ik bel de verzekering wel.
Het is me niet duidelijk of TS een schuldschade heeft, en inhoeverre daar kan de verzekeraar over steggelen met de verzekeraar van de tegenpartij.quote:
[..]
Oh, dus er een een andere partij? Als die aansprakelijk is, kost het jou geen no-claim. Indien jij aansprakelijk, zal de WA worden aangesproken door de "slootganger".
Hoe ben je verzekerd ?
Welke auto heeft lichte schade ? (de jouwe of die van de tegenpartij)
Wie is er aansprakelijk voor de aanrijding ?
Welke auto heeft lichte schade ? (de jouwe of die van de tegenpartij)
Wie is er aansprakelijk voor de aanrijding ?
