haha jij bent grappig.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
coronel heeft gewoon gelijk
waar zijn we mee bezig
wordt zo een gay sport
in mijn tijd deden we dat anders
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:21 schreef Gezicht het volgende:
Normaal kan ik Coronel wel pruimen maar vandaag is 'ie om te huilen ja.
In jouw tijd werd je keihard in je kontje gebonkt achter het station.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
coronel heeft gewoon gelijk
waar zijn we mee bezig
wordt zo een gay sport
in mijn tijd deden we dat anders
KlaasStaatslotGenot.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
coronel heeft gewoon gelijk
waar zijn we mee bezig
wordt zo een gay sport
in mijn tijd deden we dat anders
Wat is hij aan het koken?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:12 schreef klaasweetalles het volgende:
wat had HIJ anders moeten antwoorden dan
Orders van de ploeg
de rust moet bewaard worden
RIC KOOOKT VAN WOEDE
Horner ook heel rustig, denkt dat RIC excuses gaat accepteren, Max heeft excuses gemaakt, na het incident verontschuldigend zijn hand opgestoken, iedereen maakt fouten, alles komt goed, niks aan de handquote:
Grappig?quote:
Yup dat zei ik al.quote:
Na elkaar en daarna Horner.quote:
ging ie direct hierna doen, ze hadden elkaar nog niet gezien.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Heeft ie de excuses ook al aan Daniel persoonlijk gegeven of is dat nog niet duidelijk?
Anderzijds zou Hamilton Bottas ook niet ingehaald hebben zonder het eerste deel van de afspraak. Dat is op dit circuit bijna niet mogelijk. Dat Hamilton de positie dan weer teruggeeft is gewoon netjes, heeft niks met "in mijn tijd" of "gay sport" te maken.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
coronel heeft gewoon gelijk
waar zijn we mee bezig
wordt zo een gay sport
in mijn tijd deden we dat anders
het is een chauvinistische debielquote:Op zondag 30 juli 2017 16:19 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
idd, deze keer zit ie echt naast.
Erg milde reactie. Benadrukte dat Verstappen zijn excuses aangeboden heeft. Merkt wel op dat Verstappen de bocht zonder de botsing waarschijnlijk niet had gehouden. Wat ik verder wel opvallend vond is dat ie opmerkte dat het Ricciardo was die de inhaalactie plaatste en niet Verstappen.quote:
Is normaal bij zo'n straf.quote:
Thanksquote:Op zondag 30 juli 2017 16:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Horner ook heel rustig, denkt dat RIC excuses gaat accepteren, Max heeft excuses gemakt, na het incident verontschuldigend zijn hand opgestoken, iedereen maakt fouten, alles komt goed, niks aan de hand
Nog niet, hebben elkaar nog niet gezien. Gaat hij wel doen, samen uitpraten.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Heeft ie de excuses ook al aan Daniel persoonlijk gegeven of is dat nog niet duidelijk?
Uiteraard, al gedaan inmiddelsquote:
Mja, met die punten erbij helemaal compleet debiel. Er zijn races geweest waarbij er 2 coureurs uitgekegeld werden door een fout van een ander zonder enige straf.quote:
Mja, wel dezelfde straf als Kvyat in Silverstone, dus wat dat betreft ligt het wel in lijn. Echter kreeg Kvyat daarnaast een drive-through en Verstappen een 10 seconden-penalty.quote:
Dat heb ik niet allemaal meer even paraat. Ik vind alleen dat als het aankomt op de laatste wedstrijd het wat makkelijk roepen is dat de een kanshebber is ondanks zijn auto, en de ander dankzij zijn auto, terwijl ze allebei hebben laten zien sneller te zijn dan een respectabele teamgenoot en allebei hebben laten zien bijzondere dingen te kunnen doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
In 2010 was Vettel gewoon behoorlijk erratic, zie Turkije, GB en Hongarije en het feit dat Webber uberhaupt zo dichtbij kon komen, dat was nooit meer toen Vettel eenmaal in zijn ritme zat de 3 jaar erna + Vettel zag een zestigtal punten verloren in Bahrein, Australie en Korea. De McLaren was misschien gelijkwaardig in 2010, Hamilton presteerde zeker in de tweede seizoenshelft allerminst bijzonder.
In 2012 was de RB zeker in de eerste seizoenshelft niet altijd goed (McLaren, Lotus, Williams en Sauber hadden een betere auto denk ik), maar nog altijd even vaak goed als de Ferrari. Vettel was gewoon niet lekker op dreef omdat de auto hem niet zo lag toen. In de tweede seizoenshelft maakte Vettel toen ook veel goed omdat de RB duidelijk beter was dan de Ferrari.
Nu moet gezegd worden dat Hamiltons 2012 vergelijkbaar is met Raikkonens 2005.
Fixed. Die Warwick moet daar weg.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:25 schreef MAJESTICS het volgende:
Er mag wel eens met een kritische noot naar de werkwijze van de stewards worden gekeken.
Ja, ze zijn ongelofelijk inconsequent, het was ook duidelijk niet opzettelijk, blokkerend voorwiel, stuur helemaal naar links etc. Maar ja en FIA en Warwick..quote:Op zondag 30 juli 2017 16:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mja, met die punten erbij helemaal compleet debiel. Er zijn races geweest waarbij er 2 coureurs uitgekegeld werden door een fout van een ander zonder enige straf.
Eensquote:Op zondag 30 juli 2017 16:28 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar de inconsistentie in de bestraffingen is hoe dan ook om te huilen.
Ik zeur al jaren over de inconsquentheid van de straffen, echt niet alleen als Max de dupe wordt hoor...quote:Op zondag 30 juli 2017 16:29 schreef Gezicht het volgende:
Uiteindelijk valt er altijd wat op te merken aan de arbitrage bij welke sport dan ook. Jammer dat Max daar nu de dupe van wordt, maar zo is het nu eenmaal. Op naar Spa en een tweede seizoenshelft waarin RB hopelijk nog dichter bij Merc en Ferrari kan komen.
Dat zeg ik ook niet. Gaat me meer over inconsequentie in de arbitrage in zijn algemeenheid. Komt overal voor, jammer maar helaas.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeur al jaren over de inconsquentheid van de straffen, echt niet alleen als Max de dupe wordt hoor...
Afspraak was 5 ronden. Toen ineens nog 5 ronden. Pas op het allerlaatste moment mocht Bottas er alsnog voor. Ik had het niet meer verwacht, en denk ook dat HAM het niet had gedaan als dat had gekund zonder heel veel mot te krijgen.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:31 schreef heywoodu het volgende:
Dat gedoe over Hamilton/Bottas in de laatste bocht(zowel het 'wow wat sportief!' als het 'wat een onzin!')
Afspraak was nogal duidelijk: "Lewis, je mag Kimi proberen in te halen. Lukt het niet, dan geef je je plek terug aan Valtteri."
Hamilton ging Bottas voorbij, kwam Raikkonen niet voorbij en gaf zijn plek dus weer terug. Zoals afgesproken.
Nou die geintjes in de racesport, zou geweldige momenten in bijvoorbeeld de voetballerij opleveren.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:29 schreef Gezicht het volgende:
Uiteindelijk valt er altijd wat op te merken aan de arbitrage bij welke sport dan ook. Jammer dat Max daar nu de dupe van wordt, maar zo is het nu eenmaal. Op naar Spa en een tweede seizoenshelft waarin RB hopelijk nog dichter bij Merc en Ferrari kan komen.
Ah, ok. En het zou gewoon niet moeten voorkomen, in geen enkele sport.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:32 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Gaat me meer over inconsequentie in de arbitrage in zijn algemeenheid. Komt overal voor, jammer maar helaas.
Dat het bij meerdere sporten gebeurt, maakt het niet acceptabel. Zorg voor een vaste groep neutrale stewards met duidelijke richtlijnen. "Het is nu eenmaal zo" is geen excuus. Het heeft er momenteel alle schijn van dat de grote teams bevoordeeld of minder zwaar veroordeeld worden, voor eenzelfde vergrijp als één van de kleine teams die daarvoor wél (zwaarder) worden bestraft. Daarnaast is de jonge garde nogal eens meer de dupe om ze maar op hun plek te zetten. Tenminste, die schijn heeft het nu.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:29 schreef Gezicht het volgende:
Uiteindelijk valt er altijd wat op te merken aan de arbitrage bij welke sport dan ook. Jammer dat Max daar nu de dupe van wordt, maar zo is het nu eenmaal. Op naar Spa en een tweede seizoenshelft waarin RB hopelijk nog dichter bij Merc en Ferrari kan komen.
Dat is niet nodig.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:34 schreef aesop het volgende:
Nu RIC nog even excuses aanbieden aan Max voor zijn uitlatingen tijdens de race...emoties en zo
Waarom?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:34 schreef aesop het volgende:
Nu RIC nog even excuses aanbieden aan Max voor zijn uitlatingen tijdens de race...emoties en zo
Het is gewoon achterlijk. Er moet gewoon een tabel komen met dit = dat en daarnaast vaste stewards.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:35 schreef MAJESTICS het volgende:
[..]
Dat het bij meerdere sporten gebeurt, maakt het niet acceptabel. Zorg voor een vaste groep neutrale stewards met duidelijke richtlijnen. "Het is nu eenmaal zo" is geen excuus. Het heeft er momenteel alle schijn van dat de grote teams bevoordeeld of minder zwaar veroordeeld worden, voor eenzelfde vergrijp als één van de kleine teams. Daarnaast is de jonge garde nogal eens meer de dupe om ze maar op hun plek te zetten. Tenminste, die schijn heeft het nu.
De inconsistentie in de stewards is duidelijk zichtbaar. Dat moet gewoon beter: zoals er in het voetbal gebruik gemaakt kan worden van een videoscheidsrechter, moet er in de F1 ook iets gevonden worden om op dit vlak arbitrale dwalingen en fouten zoveel mogelijk uit te sluiten.
Nergens voor nodig.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:34 schreef aesop het volgende:
Nu RIC nog even excuses aanbieden aan Max voor zijn uitlatingen tijdens de race...emoties en zo
Ik neig tochbte geloven dat deze 10 sec niet gegeven was als hij achter Hamilton reed.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zou wel een keer goed zijn dat er wat over de stewards werd gezegd, maar daar ligt een taboe op. Grosjean waagde het vorige race nog maar toen vloog Wolff er meteen onder de gordel in.
Ik verwacht om die insinuaties richting Max. " Hij kan gewoon niet hebben dat een teamgenoot voor hem rijdt" etc.quote:
Waarom?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:34 schreef aesop het volgende:
Nu RIC nog even excuses aanbieden aan Max voor zijn uitlatingen tijdens de race...emoties en zo
Die van RTL tijdperk zijn nog steeds de bestequote:Op zondag 30 juli 2017 16:37 schreef Red_85 het volgende:
Opmaat naar een ouderwetse onvervalste jaarclip?
Mwoah, hij noemt hem een amateur, een slechte verliezer, iemand die rode vlekken voor de ogen krijgt als zijn teamgenoot ervoor rijdt en en passant noemde hij het in bocht 1 oom nog eens een fout van Max dat ie op het kunstgras terecht kwam.quote:
Ah, dat had ik dus goed gegoktquote:Op zondag 30 juli 2017 16:38 schreef aesop het volgende:
[..]
Mwoah, hij noemt hem een amateur, een slechte verliezer, iemand die rode vlekken voor de ogen krijgt als zijn teamgenoot ervoor rijdt en en passant noemde hij het in bocht 1 oom nog eens een fout van Max dat ie op het kunstgras terecht kwam.
Dan mag je best zeggen dat je in de emotie wat slechte interviews hebt gegeven:)
Mwa, Kvyat kreeg een drive through in Silverstone voor ongeveer hetzelfde vergrijp. Echter kwam Bottas ermee weg in Baku en Barcelona "omdat de start vaak chaotisch is en minder zwaar wordt bestraft".quote:Op zondag 30 juli 2017 16:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik neig tochbte geloven dat deze 10 sec niet gegeven was als hij achter Hamilton reed.
Max heeft ook nooit sorry gezegd voor "dan rij ik ze nog liever van de baan af"quote:Op zondag 30 juli 2017 16:38 schreef aesop het volgende:
[..]
Mwoah, hij noemt hem een amateur, een slechte verliezer, iemand die rode vlekken voor de ogen krijgt als zijn teamgenoot ervoor rijdt en en passant noemde hij het in bocht 1 oom nog eens een fout van Max dat ie op het kunstgras terecht kwam.
Dan mag je best zeggen dat je in de emotie wat slechte interviews hebt gegeven:)
Maar geen 10s strafquote:Op zondag 30 juli 2017 16:41 schreef ChatGirl het volgende:
Magnussen ook 2 strafpunten vanwege het van de baan duwen van Hulkenberg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |