VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik zou me daarbij wel afvragen in hoeverre dat komt door het resultaat in de EL (met daarbij wel een aantal mooie en goede wedstrijden) of echt een objectieve evaluatie van trainerskwaliteiten is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dus zowel media als de markt schaart hem op basis van vorig seizoen onder de Europese top.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar gaat zeer grondige analyse aan vooraf, daar ben ik van overtuigd.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou me daarbij wel afvragen in hoeverre dat komt door het resultaat in de EL (met daarbij wel een aantal mooie en goede wedstrijden) of echt een objectieve evaluatie van trainerskwaliteiten is.
Toeval speelt in zoverre een rol dat Bosz waarschijnlijk (moeilijk te checken uiteraard) inderdaad niet zo hoog op de lijstjes had gestaan als Ajax bijvoorbeeld van Schalke had verloren. Was onverdiend geweest, maar had zomaar gekund.
En had de Boer het nou heel veel slechter met Alderweireld, Eriksen en de Jong? Want laten we niet vergeten dat Siem die tijd echt goed was.quote:
[..]
Sanchez, Ziyech en Dolberg drie cruciale spelers in de as.
toen die er nog waren was het voetbal ook naar behorenquote:
[..]
En had de Boer het nou heel veel slechter met Alderweireld, Eriksen en de Jong? Want laten we niet vergeten dat Siem die tijd echt goed was.
En de Boer is daarom ook deels verantwoordelijk dat het daarna gelijdelijk afzakte met zijn aankopen die eigenlijk vrijwel nergens over gingen.quote:
[..]
toen die er nog waren was het voetbal ook naar behoren
Duarte, vd Hoorn, het hoefde allemaal niet te gebeuren.
ik zeg toch ook niet dat het perfect was onder hem, bij zijn laatste kampioenschap was het voetballend al onder de maat en de jaren erop werd het nog minder.quote:
[..]
En de Boer is daarom ook deels verantwoordelijk dat het daarna gelijdelijk afzakte met zijn aankopen die eigenlijk vrijwel nergens over gingen. en
Duarte, vd Hoorn, het hoefde allemaal niet te gebeuren.
Maar hem matig vinden en Bosz top gaat er bij mij niet in
Siem de Jong was echt alleen goed in dat eerste seizoen onder Jol. Onder Frank was hij alweer echt heel matig.quote:
[..]
En had de Boer het nou heel veel slechter met Alderweireld, Eriksen en de Jong? Want laten we niet vergeten dat Siem die tijd echt goed was.
Oh.
Behalve de kampioenswedstrijd in 2011.quote:
[..]
Siem de Jong was echt alleen goed in dat eerste seizoen onder Jol. Onder Frank was hij alweer echt heel matig.
In de spits liep hij minder in de weg dan op het middenveld ja, en was het af en toe aardig. Maar "echt goed" vind ik overdreven. Eriksen was echt goed, Siem deed zijn best maar dat was het dan ook.quote:
[..]
Behalve de kampioenswedstrijd in 2011.
Oh.
met Eriksen was hij echt wel goed, die voelden elkaar goed aan, je zag het ook weer bij PSV tegen Ajax, hij wist goed de loopactie te maken maar dan heb je wel iemand nodig die de bal goed neerlegt.quote:
[..]
In de spits liep hij minder in de weg dan op het middenveld ja, en was het af en toe aardig. Maar "echt goed" vind ik overdreven. Eriksen was echt goed, Siem deed zijn best maar dat was het dan ook.
Frank de Boer was enorm matig, Bosz wat uitstekend.quote:
[..]
ik zeg toch ook niet dat het perfect was onder hem, bij zijn laatste kampioenschap was het voetballend al onder de maat en de jaren erop werd het nog minder.
Maar hem matig vinden en Bosz top gaat er bij mij niet in
Deal with it.
Laat ik eens een bijdrage leveren. Mijn handen jeukten als een gek. Waar moet ik beginnen, waar zal ik beginnen. Het eerste verwijt aan het adres van Peter Bosz dat hij te radicaal begonnen zou zijn met zijn filosofie in combinatie met de Rostov-games. Dat vind allemaal ontzettend meevallen. Hij heeft zelfs op Dolberg na dezelfde basis van 2015/16 gehanteerd, voor zekerheid en afstemming op het veld. Raad eens wie die basis heeft achtergelaten? Juist ja, De Boer. Iedereen weet wat je met Bosz binnenhaalt; een zeer aanvallende trainer. De Boer ging in 2015 met zijn transfers op de fysieke weg. Voetballend matige spelers als Gudelj en Dijks binnenhalen, ik vraag me oprecht af hoe je dat kunt verdedigen als Ajax-fan. Je bent toch fan geworden van Ajax om een reden; ik hoop toch niet om prijzen. Het is overigens pas echt misgegaan in Rostov, want Ajax had zichzelf in de zetel kunnen zetten in eigen huis. Als Rostov had moeten komen in eigen huis, had het vrijwel zeker anders verlopen, maar achterafgelul.
De filosofie van drukzetten onder Bosz is eenmaal anders dan die onder De Boer. Onder De Boer noemden we het ook wel de schijn dat ze druk zouden zetten. Sigthorsson die dan op de keeper afsjokte, geweldig om te zien natuurlijk. Bosz doet het net iets anders; met twee man als de tegenstander opbouwt. Dan nog de befaamde vijfsecondenregel waar er vier man op de bal afcrossen. Hartstikke prima. Dat vergt tijd en afstemming. Maar beste mensen, het verwijt dat hij het radicaal door zou voeren; wanneer had hij dan wel de wijziging aan moeten brengen of het goed kunnen trainen? Het speelschema is meedogenloos en met een dubbel programma kan je dat gewoon niet goed trainen. Of dachten jullie dat een Guardiola meteen zou lukken? Idealisten zijn eenmaal anders dan pragmatische trainers.
Na het balveroveren zijn er ook duidelijke verschillen. Bosz is meteen naar voren gericht; De Boer gaat de bal eerst rustig achterin rond laten gaan. Dan heb je niet zoveel aan dat drukzetten. Als je de bal verovert, is de tegenstander op zijn zwakst. Hoe fucking simpel kan het zijn. Dan snap ik wel dat De Boer het raar vindt dat zijn ploegen soms moeilijk een muur doorbreken. Het verbaast me overigens vrij weinig dat ik bij Inter dezelfde patronen terugzag en op Juventus thuis na dezelfde bedroevende resultaten.
Een ander verwijt dat ik lees; de befaamde EL-finale. Graag wil ik eerst even benadrukken: een EL-finale. Daar hebben we jaren/eeuwen op zitten wachten en dan wordt dat in een handomdraai hier onder het tapijt geschoven, m-m-m-maar De Boer dit, m-m-maar de Boer dat. Het is ook nog eens een EL-finale tegen Mourinho. De grootmeester der Europese finales. Kom fucking op. De Boer lukte het in al zijn jaren niet eens om voorbij de achtste finales te komen. Dan kan je twisten over lotingen, maar de lotingen waren op United en Salzburg na prima te doen. Ik heb niet eens een duidelijke verbetering gezien; wat zeg ik, de lijn ging misschien wel steeds meer bergafwaarts. Tragedie.
Over de finale zelf; we gaan Bosz toch niet verwijten dat hij een finale verliest van grootmeester der cupfinales Mourinho? Ik ben ook niet te beroerd om toe te geven; Bosz zijn filosofie is gewoon in orde. Mensen gaan de filosofie de schuld geven, maar het gebrek aan tactische flexibiliteit is het probleem. Maar nog steeds, het is wel erg debiel om op basis daarvan De Boer in een beter daglicht te stellen.
Ik had juist vreselijk veel zin in het tweede seizoen. De selectie stond er onder Bosz érg goed voor en ik was (ben nog steeds) vol vertrouwen over het prijzen oogsten dit seizoen. Idealisten kan je niet op één seizoen beoordelen en dan zeggen; haha, hij is mislukt als trainer hier. Haters gonna hate, De Boer zou geweldig zijn of zo. Het is niet gek dat tegen Roda JC en Willem II punten werden verspeeld. Die 2-2 tegen Roda kon je van ver aan zien komen, want na een uur waren ze al doodop qua conditie. Maar dat hoort bij nieuwe speelstijlen, het ligt er maar net aan wanneer spelers die oppikken. 81 punten in zijn eerste seizoen, slechts 23 tegengoals terwijl de Bosz-tegenstanders predikten dat hij naïef is, kamikazevoetbal. Minder tegengoals dan Feyenoord.
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
De filosofie van drukzetten onder Bosz is eenmaal anders dan die onder De Boer. Onder De Boer noemden we het ook wel de schijn dat ze druk zouden zetten. Sigthorsson die dan op de keeper afsjokte, geweldig om te zien natuurlijk. Bosz doet het net iets anders; met twee man als de tegenstander opbouwt. Dan nog de befaamde vijfsecondenregel waar er vier man op de bal afcrossen. Hartstikke prima. Dat vergt tijd en afstemming. Maar beste mensen, het verwijt dat hij het radicaal door zou voeren; wanneer had hij dan wel de wijziging aan moeten brengen of het goed kunnen trainen? Het speelschema is meedogenloos en met een dubbel programma kan je dat gewoon niet goed trainen. Of dachten jullie dat een Guardiola meteen zou lukken? Idealisten zijn eenmaal anders dan pragmatische trainers.
Na het balveroveren zijn er ook duidelijke verschillen. Bosz is meteen naar voren gericht; De Boer gaat de bal eerst rustig achterin rond laten gaan. Dan heb je niet zoveel aan dat drukzetten. Als je de bal verovert, is de tegenstander op zijn zwakst. Hoe fucking simpel kan het zijn. Dan snap ik wel dat De Boer het raar vindt dat zijn ploegen soms moeilijk een muur doorbreken. Het verbaast me overigens vrij weinig dat ik bij Inter dezelfde patronen terugzag en op Juventus thuis na dezelfde bedroevende resultaten.
Een ander verwijt dat ik lees; de befaamde EL-finale. Graag wil ik eerst even benadrukken: een EL-finale. Daar hebben we jaren/eeuwen op zitten wachten en dan wordt dat in een handomdraai hier onder het tapijt geschoven, m-m-m-maar De Boer dit, m-m-maar de Boer dat. Het is ook nog eens een EL-finale tegen Mourinho. De grootmeester der Europese finales. Kom fucking op. De Boer lukte het in al zijn jaren niet eens om voorbij de achtste finales te komen. Dan kan je twisten over lotingen, maar de lotingen waren op United en Salzburg na prima te doen. Ik heb niet eens een duidelijke verbetering gezien; wat zeg ik, de lijn ging misschien wel steeds meer bergafwaarts. Tragedie.
Over de finale zelf; we gaan Bosz toch niet verwijten dat hij een finale verliest van grootmeester der cupfinales Mourinho? Ik ben ook niet te beroerd om toe te geven; Bosz zijn filosofie is gewoon in orde. Mensen gaan de filosofie de schuld geven, maar het gebrek aan tactische flexibiliteit is het probleem. Maar nog steeds, het is wel erg debiel om op basis daarvan De Boer in een beter daglicht te stellen.
Ik had juist vreselijk veel zin in het tweede seizoen. De selectie stond er onder Bosz érg goed voor en ik was (ben nog steeds) vol vertrouwen over het prijzen oogsten dit seizoen. Idealisten kan je niet op één seizoen beoordelen en dan zeggen; haha, hij is mislukt als trainer hier. Haters gonna hate, De Boer zou geweldig zijn of zo. Het is niet gek dat tegen Roda JC en Willem II punten werden verspeeld. Die 2-2 tegen Roda kon je van ver aan zien komen, want na een uur waren ze al doodop qua conditie. Maar dat hoort bij nieuwe speelstijlen, het ligt er maar net aan wanneer spelers die oppikken. 81 punten in zijn eerste seizoen, slechts 23 tegengoals terwijl de Bosz-tegenstanders predikten dat hij naïef is, kamikazevoetbal. Minder tegengoals dan Feyenoord.
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
quote:
[..]
Frank de Boer was enorm matig, Bosz wat uitstekend.
Deal with it.
Fijn om te zien dat er hier soms toch nog iets fatsoenlijks wordt geroepenquote:
Laat ik eens een bijdrage leveren.
- knip -
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
Cuz I'm Mr. Brightside
Eensquote:
Laat ik eens een bijdrage leveren. Mijn handen jeukten als een gek. Waar moet ik beginnen, waar zal ik beginnen. Het eerste verwijt aan het adres van Peter Bosz dat hij te radicaal begonnen zou zijn met zijn filosofie in combinatie met de Rostov-games. Dat vind allemaal ontzettend meevallen. Hij heeft zelfs op Dolberg na dezelfde basis van 2015/16 gehanteerd, voor zekerheid en afstemming op het veld. Raad eens wie die basis heeft achtergelaten? Juist ja, De Boer. Iedereen weet wat je met Bosz binnenhaalt; een zeer aanvallende trainer. De Boer ging in 2015 met zijn transfers op de fysieke weg. Voetballend matige spelers als Gudelj en Dijks binnenhalen, ik vraag me oprecht af hoe je dat kunt verdedigen als Ajax-fan. Je bent toch fan geworden van Ajax om een reden; ik hoop toch niet om prijzen. Het is overigens pas echt misgegaan in Rostov, want Ajax had zichzelf in de zetel kunnen zetten in eigen huis. Als Rostov had moeten komen in eigen huis, had het vrijwel zeker anders verlopen, maar achterafgelul.
De filosofie van drukzetten onder Bosz is eenmaal anders dan die onder De Boer. Onder De Boer noemden we het ook wel de schijn dat ze druk zouden zetten. Sigthorsson die dan op de keeper afsjokte, geweldig om te zien natuurlijk. Bosz doet het net iets anders; met twee man als de tegenstander opbouwt. Dan nog de befaamde vijfsecondenregel waar er vier man op de bal afcrossen. Hartstikke prima. Dat vergt tijd en afstemming. Maar beste mensen, het verwijt dat hij het radicaal door zou voeren; wanneer had hij dan wel de wijziging aan moeten brengen of het goed kunnen trainen? Het speelschema is meedogenloos en met een dubbel programma kan je dat gewoon niet goed trainen. Of dachten jullie dat een Guardiola meteen zou lukken? Idealisten zijn eenmaal anders dan pragmatische trainers.
Na het balveroveren zijn er ook duidelijke verschillen. Bosz is meteen naar voren gericht; De Boer gaat de bal eerst rustig achterin rond laten gaan. Dan heb je niet zoveel aan dat drukzetten. Als je de bal verovert, is de tegenstander op zijn zwakst. Hoe fucking simpel kan het zijn. Dan snap ik wel dat De Boer het raar vindt dat zijn ploegen soms moeilijk een muur doorbreken. Het verbaast me overigens vrij weinig dat ik bij Inter dezelfde patronen terugzag en op Juventus thuis na dezelfde bedroevende resultaten.
Een ander verwijt dat ik lees; de befaamde EL-finale. Graag wil ik eerst even benadrukken: een EL-finale. Daar hebben we jaren/eeuwen op zitten wachten en dan wordt dat in een handomdraai hier onder het tapijt geschoven, m-m-m-maar De Boer dit, m-m-maar de Boer dat. Het is ook nog eens een EL-finale tegen Mourinho. De grootmeester der Europese finales. Kom fucking op. De Boer lukte het in al zijn jaren niet eens om voorbij de achtste finales te komen. Dan kan je twisten over lotingen, maar de lotingen waren op United en Salzburg na prima te doen. Ik heb niet eens een duidelijke verbetering gezien; wat zeg ik, de lijn ging misschien wel steeds meer bergafwaarts. Tragedie.
Over de finale zelf; we gaan Bosz toch niet verwijten dat hij een finale verliest van grootmeester der cupfinales Mourinho? Ik ben ook niet te beroerd om toe te geven; Bosz zijn filosofie is gewoon in orde. Mensen gaan de filosofie de schuld geven, maar het gebrek aan tactische flexibiliteit is het probleem. Maar nog steeds, het is wel erg debiel om op basis daarvan De Boer in een beter daglicht te stellen.
Ik had juist vreselijk veel zin in het tweede seizoen. De selectie stond er onder Bosz érg goed voor en ik was (ben nog steeds) vol vertrouwen over het prijzen oogsten dit seizoen. Idealisten kan je niet op één seizoen beoordelen en dan zeggen; haha, hij is mislukt als trainer hier. Haters gonna hate, De Boer zou geweldig zijn of zo. Het is niet gek dat tegen Roda JC en Willem II punten werden verspeeld. Die 2-2 tegen Roda kon je van ver aan zien komen, want na een uur waren ze al doodop qua conditie. Maar dat hoort bij nieuwe speelstijlen, het ligt er maar net aan wanneer spelers die oppikken. 81 punten in zijn eerste seizoen, slechts 23 tegengoals terwijl de Bosz-tegenstanders predikten dat hij naïef is, kamikazevoetbal. Minder tegengoals dan Feyenoord.
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat zegt helemaal niemand, verder goed verhaal.quote:
Ik had juist vreselijk veel zin in het tweede seizoen. De selectie stond er onder Bosz érg goed voor en ik was (ben nog steeds) vol vertrouwen over het prijzen oogsten dit seizoen. Idealisten kan je niet op één seizoen beoordelen en dan zeggen; haha, hij is mislukt als trainer hier. Haters gonna hate, De Boer zou geweldig zijn of zo. Het is niet gek dat tegen Roda JC en Willem II punten werden verspeeld. Die 2-2 tegen Roda kon je van ver aan zien komen, want na een uur waren ze al doodop qua conditie. Maar dat hoort bij nieuwe speelstijlen, het ligt er maar net aan wanneer spelers die oppikken. 81 punten in zijn eerste seizoen, slechts 23 tegengoals terwijl de Bosz-tegenstanders predikten dat hij naïef is, kamikazevoetbal. Minder tegengoals dan Feyenoord.
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
Zo dan. Hear, hear.quote:
Laat ik eens een bijdrage leveren. Mijn handen jeukten als een gek. Waar moet ik beginnen, waar zal ik beginnen. Het eerste verwijt aan het adres van Peter Bosz dat hij te radicaal begonnen zou zijn met zijn filosofie in combinatie met de Rostov-games. Dat vind allemaal ontzettend meevallen. Hij heeft zelfs op Dolberg na dezelfde basis van 2015/16 gehanteerd, voor zekerheid en afstemming op het veld. Raad eens wie die basis heeft achtergelaten? Juist ja, De Boer. Iedereen weet wat je met Bosz binnenhaalt; een zeer aanvallende trainer. De Boer ging in 2015 met zijn transfers op de fysieke weg. Voetballend matige spelers als Gudelj en Dijks binnenhalen, ik vraag me oprecht af hoe je dat kunt verdedigen als Ajax-fan. Je bent toch fan geworden van Ajax om een reden; ik hoop toch niet om prijzen. Het is overigens pas echt misgegaan in Rostov, want Ajax had zichzelf in de zetel kunnen zetten in eigen huis. Als Rostov had moeten komen in eigen huis, had het vrijwel zeker anders verlopen, maar achterafgelul.
De filosofie van drukzetten onder Bosz is eenmaal anders dan die onder De Boer. Onder De Boer noemden we het ook wel de schijn dat ze druk zouden zetten. Sigthorsson die dan op de keeper afsjokte, geweldig om te zien natuurlijk. Bosz doet het net iets anders; met twee man als de tegenstander opbouwt. Dan nog de befaamde vijfsecondenregel waar er vier man op de bal afcrossen. Hartstikke prima. Dat vergt tijd en afstemming. Maar beste mensen, het verwijt dat hij het radicaal door zou voeren; wanneer had hij dan wel de wijziging aan moeten brengen of het goed kunnen trainen? Het speelschema is meedogenloos en met een dubbel programma kan je dat gewoon niet goed trainen. Of dachten jullie dat een Guardiola meteen zou lukken? Idealisten zijn eenmaal anders dan pragmatische trainers.
Na het balveroveren zijn er ook duidelijke verschillen. Bosz is meteen naar voren gericht; De Boer gaat de bal eerst rustig achterin rond laten gaan. Dan heb je niet zoveel aan dat drukzetten. Als je de bal verovert, is de tegenstander op zijn zwakst. Hoe fucking simpel kan het zijn. Dan snap ik wel dat De Boer het raar vindt dat zijn ploegen soms moeilijk een muur doorbreken. Het verbaast me overigens vrij weinig dat ik bij Inter dezelfde patronen terugzag en op Juventus thuis na dezelfde bedroevende resultaten.
Een ander verwijt dat ik lees; de befaamde EL-finale. Graag wil ik eerst even benadrukken: een EL-finale. Daar hebben we jaren/eeuwen op zitten wachten en dan wordt dat in een handomdraai hier onder het tapijt geschoven, m-m-m-maar De Boer dit, m-m-maar de Boer dat. Het is ook nog eens een EL-finale tegen Mourinho. De grootmeester der Europese finales. Kom fucking op. De Boer lukte het in al zijn jaren niet eens om voorbij de achtste finales te komen. Dan kan je twisten over lotingen, maar de lotingen waren op United en Salzburg na prima te doen. Ik heb niet eens een duidelijke verbetering gezien; wat zeg ik, de lijn ging misschien wel steeds meer bergafwaarts. Tragedie.
Over de finale zelf; we gaan Bosz toch niet verwijten dat hij een finale verliest van grootmeester der cupfinales Mourinho? Ik ben ook niet te beroerd om toe te geven; Bosz zijn filosofie is gewoon in orde. Mensen gaan de filosofie de schuld geven, maar het gebrek aan tactische flexibiliteit is het probleem. Maar nog steeds, het is wel erg debiel om op basis daarvan De Boer in een beter daglicht te stellen.
Ik had juist vreselijk veel zin in het tweede seizoen. De selectie stond er onder Bosz érg goed voor en ik was (ben nog steeds) vol vertrouwen over het prijzen oogsten dit seizoen. Idealisten kan je niet op één seizoen beoordelen en dan zeggen; haha, hij is mislukt als trainer hier. Haters gonna hate, De Boer zou geweldig zijn of zo. Het is niet gek dat tegen Roda JC en Willem II punten werden verspeeld. Die 2-2 tegen Roda kon je van ver aan zien komen, want na een uur waren ze al doodop qua conditie. Maar dat hoort bij nieuwe speelstijlen, het ligt er maar net aan wanneer spelers die oppikken. 81 punten in zijn eerste seizoen, slechts 23 tegengoals terwijl de Bosz-tegenstanders predikten dat hij naïef is, kamikazevoetbal. Minder tegengoals dan Feyenoord.
Goed, einde bericht. Tot ziens weer, dit topic ontwijk ik toch al omdat het zuur doen om het zuur doen is bij een groot deel van dit topic.
Expressvpnquote:
[..]
kan niet buiten nederland, tenzij je mij kan helpen aan een android oplossing?
FOK!ker sinds 18 april 2004 ---
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Op maandag 30 juni 2014 14:05 schreef stbabylon het volgende:
Rukken met een zak paprikachips bij de hand, krijg je vanzelf een oranje Duitse helm.
Waar probeer je dan naar te verwijzen als je met dat 4 schalen argument komt? Het is duidelijk dat het in de Boer in een slop liep, en die laatste twee seizoenen waren daar exemplarisch voor. Bosz heeft gewoon al zijn seizoenen dikwijls overtroffen met beter voetbal in zijn beginjaar.quote:
[..]
Dat zegt helemaal niemand, verder goed verhaal.
Nee hoor, ook op de Eurosport Player.quote:
Komt jullie wedstrijd nou alleen op ziggosport?
