Mysterieuze reeks moorden en ongelukken #2

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 21:56 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Laat dat "arme" aub weg, gelukkig worden je vragen over dit portret binnenkort beantwoord.

Staat binnenkort uitgebreid in een artikel. Kryt werkt een beetje sloom...

heeft Jeremy met haar gesprokken?ben echt benieuwd naar wat er uit zou komen
ik probeer mij altijd inleven wat zou ik doen,en hoe ik zou reageren als ik in haar schoenen was,of in die van Lisanne en Kris
we moeten dat ook proberen te doen..voor ons is wel erg makkelijk om alles uit onze veilige kamer te bekijken
voor haar was denk ik wel wat op het spel.hadden die mordenaars band met Feliciano/zijn stiefzoon Henry/Indiaan/liden van drugsbende..?en zij was in de buurt van dezelfde F
ja Kryt is een beetje moe.zijn vrouw helpt hem mee,omdat hij ook dingen door elkaar haalt

[ Bericht 9% gewijzigd door A_S_R op 25-08-2017 22:41:06 ]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Perico heeft hier een half jaar geleden uitgebreid een YouTube filmpje van gemaakt.

Juist omdat die foto wel bewust achteraf bewerkt is, serieus de moeite waard om deze uitleg te bekijken.

Perico is een handige jongen, maar dat wil niet zeggen dat zijn conclusies altijd hout snijden.

De data die uit die foto gehaald konden worden zijn door allerlei programma's en kanalen gegaan waar wij, op FOK!, geen controle over hebben.

Hij heeft niet de originele _IMG file uit de geheugenkaart van Lisannes camera gevist, waar?

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 20:40 schreef gynaika het volgende:
Maar is allemaal “het zou kunnen”.

Maarja dan zouden ze ontvangst moeten hebben gehad..

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 21:17 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Vertel nu verder over de 3 kids. Wat heb ik door elkaar gehaald?

je had heel verbaasd gereageerd toen ik zei dat hij geen kinderen kan krijgen

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:15 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maarja dan zouden ze ontvangst moeten hebben gehad..

Nee, bekijk hiervoor de video's:

1. Antwoorden voor Kris https://vimeo.com/104789019

2. The tragic story of Lisanne Froon

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Perico is een handige jongen, maar dat wil niet zeggen dat zijn conclusies altijd hout snijden.

De data die uit die foto gehaald konden worden zijn door allerlei programma's en kanalen gegaan waar wij, op FOK!, geen controle over hebben.

Hij heeft niet de originele _IMG file uit de geheugenkaart van Lisannes camera gevist, waar?

Perico heeft de allerbeste op dat gebied van de wereld aangeschreven, om zijn vraag te mogen stellen moest hij eerst een examen doen. Het antwoord nadat de beste man de moeite had genomen is kort maar krachtig.

Maar fijn dat jij daar nog aan durft te twijfelen, neem even de moeite om dat filmpje te bekijken.

De foto's uit de camera zijn voir het laatst op 17 juni 2014 bewerkt, terwijl ze orgineel naar het NFI zouden gaan.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:05 schreef A_S_R het volgende:

[..]

heeft Jeremy met haar gesprokken?ben echt benieuwd naar wat er uit zou komen
ik probeer mij altijd inleven wat zou ik doen,en hoe ik zou reageren als ik in haar schoenen was,of in die van Lisanne en Kris
we moeten dat ook proberen te doen..voor ons is wel erg makkelijk om alles uit onze veilige kamer te bekijken
voor haar was denk ik wel wat op het spel.hadden die mordenaars band met Feliciano/zijn stiefzoon Henry/Indiaan/liden van drugsbende..?en zij was in de buurt van dezelfde F
ja Kryt is een beetje moe.zijn vrouw helpt hem mee,omdat hij ook dingen door elkaar haalt

Ze is totaal niet benaderbaar voor commentaar, zit nu in het buitenland.

Hoe zij altijd buiten de schijnwerpers is gebleven is me een compleet raadsel.

Ingrid heeft vanaf dag 2 geprobeerd om haar van de kaart te vegen. Ene Tim heeft haar vervangen tien, Eileen zat vanaf 4 april als stagiaire op de locatie in Panama City.

Maar ook Tim heeft nooit er journalist te woord gestaan.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Perico heeft de allerbeste op dat gebied van de wereld aangeschreven, om zijn vraag te mogen stellen moest hij eerst een examen doen. Het antwoord nadat de beste man de moeite had genomen is kort maar krachtig.

Maar fijn dat jij daar nog aan durft te twijfelen, neem even de moeite om dat filmpje te bekijken.

De foto's uit de camera zijn voir het laatst op 17 juni 2014 bewerkt, terwijl ze orgineel naar het NFI zouden gaan.

De camera is gevonden op 15 juni, dus die datum van 17 juni kan prima. "Bewerkt" is een algemene term, zodra je de foto's van het kaartje in een computer gooit, komen er al allerlei velden bij in de EXIF data.

Op basis van foto's die door de media doorkomen conclusies trekken als amateur, hoe goed getraind Perico ook moge zijn, is totaal onbetrouwbaar.

Het zou net zoiets zijn als een (amateur)lijkschouwer die een lichaam onderzoekt dat eerst al door allerlei handen is gegaan waardoor het onmogelijk is geworden het echte verhaal eruit te extraheren.

Ik heb geen twijfel dat Perico de waarheid spreekt en alles naar zijn beste kunnen heeft gedaan, hij heeft bovendien hier bewezen dat hij een serieuze nauwkeurige man is, maar dat maakt nog niet dat je conclusies kan trekken op basis van de data in 2e en 3e handsfoto's.

[ Bericht 100% gewijzigd door vronie op 26-08-2017 01:40:42 ]

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 23:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

De camera is gevonden op 15 juni, dus die datum van 17 juni kan prima. "Bewerkt" is een algemene term, zodra je de foto's van het kaartje in een computer gooit, komen er al allerlei velden bij in de EXIF data.

Op basis van foto's die door de media doorkomen conclusies trekken als amateur, hoe goed getraind Perico ook moge zijn, is totaal onbetrouwbaar.

Het zou net zoiets zijn als een (amateur)lijkschouwer die een lichaam onderzoekt dat eerst al door allerlei handen is gegaan waardoor het onmogelijk is geworden het echte verhaal eruit te extraheren.

Ik heb geen twijfel dat Perico de waarheid spreekt en alles naar zijn beste kunnen heeft gedaan, hij heeft bovendien hier bewezen dat hij een serieuze nauwkeurige man is, maar dat maakt nog niet dat je conclusies kan trekken op basis van de data in 2e en 3e handsfoto's.

De enige die conclusie s trekt bij jij...

Alsof jij op de hoogte gehouden bent over de foto's. Nee, Mata je loopt een aantal jaren informatie achter.

Ik heb je deze informatie gegeven omdat je anders dom overkomt, doe ermee wat je wilt.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2017 22:21 schreef A_S_R het volgende:

[..]

je had heel verbaasd gereageerd toen ik zei dat hij geen kinderen kan krijgen

Ja, ja..

"Verbaasd" = "dingen door elkaar halen" in jouw vocabulaire?

F. is nog steeds vader van 3 kinderen (biologisch of niet). Jij beschrijft er maar 2.
Weet je ook iets over het derde kind?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 12:46 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ja, ja..

"Verbaasd" = "dingen door elkaar halen" in jouw vocabulaire?

F. is nog steeds vader van 3 kinderen (biologisch of niet). Jij beschrijft er maar 2.
Weet je ook iets over het derde kind?

het gaat om dat hij geen kinderen kan krijgen.dat was toch de bedoeling van mijn eerste reaktie?
(soms is goed lezen een pre)
ja je haalt dingen door elkaar om door Indiaan met 2 huizen te noemen(beetje flauw)
terwijl ik niet eens over 1 indiaan had , laat maar staan over Indiaan met huis
die Indiaan is nu niet eens aangehouden,en je ging al verder met zijn tweede huis?(weer flauw)
dus heel die verhaal is irrelevant

[ Bericht 0% gewijzigd door A_S_R op 27-08-2017 15:17:33 ]

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 14:10 schreef A_S_R het volgende:

[..]

het gaat om dat hij geen kinderen kan krijgen.dat was toch de bedoeling van mijn eerste reaktie?
(soms is goed lezen een pre)
ja je haalt dingen door elkaar om door Indiaan met 2 huizen te noemen(beetje flauw)
terwijl ik niet eens over 1 indiaan had , laat maar staan over Indiaan met huis
die Indiaan is nu niet eens aangehouden,en je ging al verder met zijn tweede huis?(weer flauw)
dus heel die verhaal is irrelevant

We praten (posten) langs elkaar heen.

Over die indiaan, niets flauws bedoeld:
- volgens de officiële berichten zou de aanvaller van Catherine een indiaan zijn
- op basis van sporenonderzoek
- de verdachte (verdachten) is nog niet opgepakt

Jouw info:
Een verdachte zou op/langs het Pianista pad huis hebben
Ook zou die in BdT een huis hebben

Dus mijn vraag was: heeft die indiaan twee huizen.
Jij hebt uitgelegd dat jij niet gelooft dat de verdachte een indiaan is en in die berichten in de media. Prima.

Jouw boodschap dat F geen kinderen kan krijgen is mij duidelijk.
Mijn vraag aan jou is: wat weet jij over zijn 3e (niet-biologische?) kind?

@rapa
jij maakt van een een andere

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 15:33 schreef RapaNui het volgende:

[..]

We praten (posten) langs elkaar heen.

Over die indiaan, niets flauws bedoeld:
- volgens de officiële berichten zou de aanvaller van Catherine een indiaan zijn
- op basis van sporenonderzoek
- de verdachte (verdachten) is nog niet opgepakt

Jouw info:
Een verdachte zou op/langs het Pianista pad huis hebben
Ook zou die in BdT een huis hebben

Dus mijn vraag was: heeft die indiaan twee huizen.
Jij hebt uitgelegd dat jij niet gelooft dat de verdachte een indiaan is en in die berichten in de media. Prima.

Jouw boodschap dat F geen kinderen kan krijgen is mij duidelijk.
Mijn vraag aan jou is: wat weet jij over zijn 3e (niet-biologische?) kind?

over welke Indiaan heb je,die van jou of die van mij?over dader Indiaan uit krant ,of over Indiaan(volgens jouw) dat naast Il pianista woont?
er zijn geen 2 huizen
er is geen Indiaan met 2 huizen

[ Bericht 8% gewijzigd door A_S_R op 27-08-2017 20:31:00 ]

God wat een chaos hier over een indiaan...

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 14:10 schreef A_S_R het volgende:

[..]

het gaat om dat hij geen kinderen kan krijgen.dat was toch de bedoeling van mijn eerste reaktie?
(soms is goed lezen een pre)
ja je haalt dingen door elkaar om door Indiaan met 2 huizen te noemen(beetje flauw)
terwijl ik niet eens over 1 indiaan had , laat maar staan over Indiaan met huis
die Indiaan is nu niet eens aangehouden,en je ging al verder met zijn tweede huis?(weer flauw)
dus heel die verhaal is irrelevant

Als hij geen kinderen kan krijgen, dan heeft hij toch geen kinderen ?

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 28-08-2017 09:31:10 ]

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 22:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Als hij geen kinderen kan krijgen, dat heeft hij toch geen kinderen ?

Sommige mensen noemen hun huisdieren ook hun kinderen. Ligt een beetje aan hun levenservaring.

Persoonlijk wil ik een gezin met drie kinderen niet vergelijken met iemand die drie katten heeft.

Wat wel bijzonder is, is dat de biologische vader van nummer 3 bij hem in huis gewoond heeft... Dat zou alleen betekenen dat f er geen traditionele gedachten op na houdt.

Maar even terug naar de zaak:

Feliciano biedt ze een meerdaagse trip aan. (Bron Kryt)
Wat zegt men dan? Kleine omschrijving lijkt me. Pianista pad volgen, prachtig uitzicht op top, doorlopen en twee rivieren oversteken. Flinke wandeling maar met dit weer goed te doen. Overnachten in mijn hut. Zoiets?

Vervolgens denken de meiden erover na, zoeken dat pad op en komen tot de conclusie dat ze best ff zelf konden gaan doen.

Ik ga ervan uit dat ze een denkfout/vertaalfout gemaakt hebben.

Zoals de twee rivieren, dat waren voor hun q1 en q2 maar F bedoelde de kabelbruggen. Toen ze vervolgens bij de paddocks kwamen, weilanden met prikkeldraad dachten ze imo bij bij dat dorpje Alto Romero te zijn.


Waar ik ook nog vraagtekens bij heb, ze hebben het pad achter de CD gesloten voor toeristen. Doen ze dat op andere plekken waar 1/2 personen van een kabelbrug/helling flikkeren ook?

Op de vulkaan zullen ook in het verleden dodelijke ongelukken gebeurd zijn, toch kun je daar nog steeds zonder gids wandelen. Is dat gebied waar Alex in rook opging ook verboden gebied geworden? Nee natuurlijk niet.

Ik blijf bij een drugstrail, en daarom is dat specifieke gebied wel gesloten. Gidsen fungeren als tolken tussen de "drugslopers" en de overheid.

quote:

Op maandag 28 augustus 2017 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar even terug naar de zaak:

Feliciano biedt ze een meerdaagse trip aan. (Bron Kryt)
Wat zegt men dan? Kleine omschrijving lijkt me. Pianista pad volgen, prachtig uitzicht op top, doorlopen en twee rivieren oversteken. Flinke wandeling maar met dit weer goed te doen. Overnachten in mijn hut. Zoiets?

Vervolgens denken de meiden erover na, zoeken dat pad op en komen tot de conclusie dat ze best ff zelf konden gaan doen.

Ik ga ervan uit dat ze een denkfout/vertaalfout gemaakt hebben.

Zoals de twee rivieren, dat waren voor hun q1 en q2 maar F bedoelde de kabelbruggen. Toen ze vervolgens bij de paddocks kwamen, weilanden met prikkeldraad dachten ze imo bij bij dat dorpje Alto Romero te zijn.

Waar ik ook nog vraagtekens bij heb, ze hebben het pad achter de CD gesloten voor toeristen. Doen ze dat op andere plekken waar 1/2 personen van een kabelbrug/helling flikkeren ook?

Op de vulkaan zullen ook in het verleden dodelijke ongelukken gebeurd zijn, toch kun je daar nog steeds zonder gids wandelen. Is dat gebied waar Alex in rook opging ook verboden gebied geworden? Nee natuurlijk niet.

Ik blijf bij een drugstrail, en daarom is dat specifieke gebied wel gesloten. Gidsen fungeren als tolken tussen de "drugslopers" en de overheid.

Onlogisch klinkt het in ieder geval niet.

quote:

Op woensdag 30 augustus 2017 20:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit zou nog best eens zo gegaan kunnen zijn.
Maar ik denk ook nog steeds aan een ongeluk. Een valpartij bijv.

Dat is onmogelijk gebleken, zoals de ouders van Kris zelf ook geconcludeerd hebben in hun video van dat gebied.

Tussen de laatste foto van Kris en de eerste noodoproepen is er geen mogelijkheid om een dodelijke valpartij te maken met z'n tweeën.

1 de hoogte verschillen zijn minimaal.
2 er zijn daar geen kloven of ravijnen, stuk is daar glooiend
3 pad op dat stuk is duidelijk en uitgesleten.

Mensen uit Boquete zijn daar veelvuldig gaan filmen,op verzoek.
Die voelden zich daar niet op hun gemak en zelfs onprettig. Staan veel films op YouTube van die hikeclub.

De bijzondere is dat er twee miradors zijn, hier is door Mata maandenlang gezocht naar de juiste locatie Mirador. Zijn dus twee uitplekken, 😂

Vervolgens wordt er hard geroepen dat Frank van der Goot zei dat ze wel gevallen zouden zijn. Het meest achterlijke is dat zowel de hondenbrigade als team Frank geen van allen daar geweest zijn.
1 hondenbrigade is vanuit Boquete niet verder dan Mirador geweest.
2 team Frank is vanuit gebied Alto Romero terug gaan wandelen, maar nooit in de buurt van de tweede kabelbrug gekomen.

Dat betekent dat er geen enkel Nederlands zoeklid of familielid in de buurt van de plek verdwijning is geweest...

Toch hing Frank er op 4 maart een flinke conclusie aan op, Joost mag weten welke kant ze dat team überhaupt opgestuurd hebben. Het zou mij niets verbazen als ze hun een verkeerd pad op hebben gestuurd, niet richting het zuiden maar vanuit gebied AR richting het Westen.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 05:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk gebleken, zoals de ouders van Kris zelf ook geconcludeerd hebben in hun video van dat gebied.

"Onmogelijk" nog wel. Je kan van een stoepje van 10 cm in een net geplaveid winkelcentrum in Spijkenisse nog dodelijk ten val komen, maar in de uitgestrekte verlaten "jungle" van Bocas del Toro is het volgens ootjekatootje "onmogelijk".

quote:

Tussen de laatste foto van Kris en de eerste noodoproepen is er geen mogelijkheid om een dodelijke valpartij te maken met z'n tweeën.

1 - dat is onzin, zie boven
2 - niemand heeft ooit beweerd dat ze "met z'n tweeën een dodelijke valpartij" hebben gemaakt; de 10 dagen tekenen van leven (oproeppogingen) en sowieso een week (nachtfoto's) van tenminste één van beide dames spreken dat ridicule idee al tegen
3 - jij denkt het gebied te kennen? die quebradas zijn (per definitie) steile bergbeekjes, waar je prima vanaf kan glibberen als je even niet oplet

quote:

1 de hoogte verschillen zijn minimaal.

We hebben het nog steeds over de Continental Divide van het Centraal-Amerikaanse smalle Panama?

quote:

2 er zijn daar geen kloven of ravijnen, stuk is daar glooiend

Er zijn daar overal kloven en ravijnen, zie alle filmpjes, Google Earth, de bevindingen van Frank van der G., de opmerkingen van de gidsen en een algemene kennis van geologie.

quote:

3 pad op dat stuk is duidelijk en uitgesleten.

Dat er een paadje loopt, wil niet zeggen dat je niet in een kloof kan kukelen, wat hoogstwaarschijnlijk is gebeurd...

De gesteentegang, waar je inderdaad niet kan vallen, omdat je omgeven wordt door rotsen, is ruim vóór de 1e quebrada.

quote:

Mensen uit Boquete zijn daar veelvuldig gaan filmen,op verzoek.
Die voelden zich daar niet op hun gemak en zelfs onprettig. Staan veel films op YouTube van die hikeclub.

Ah ja, de beelden van het geaccidenteerde terrein worden ineens niet geloofd, maar cherrypicking van "angstige" hikers is wel toegestaan? Man, man, man...

quote:

De bijzondere is dat er twee miradors zijn, hier is door Mata maandenlang gezocht naar de juiste locatie Mirador. Zijn dus twee uitplekken, 😂

Leugens en je weet het. We hebben hier met zijn allen een paar dagen op Google Earth plekken bekeken waarbij uiteindelijk Baru (WS) de echte Mirador aanwees, die ook nog eens klopte met alle foto's ervan.

quote:

Vervolgens wordt er hard geroepen dat Frank van der Goot zei dat ze wel gevallen zouden zijn. Het meest achterlijke is dat zowel de hondenbrigade als team Frank geen van allen daar geweest zijn.
1 hondenbrigade is vanuit Boquete niet verder dan Mirador geweest.
2 team Frank is vanuit gebied Alto Romero terug gaan wandelen, maar nooit in de buurt van de tweede kabelbrug gekomen.

Dat betekent dat er geen enkel Nederlands zoeklid of familielid in de buurt van de plek verdwijning is geweest...

Toch hing Frank er op 4 maart een flinke conclusie aan op, Joost mag weten welke kant ze dat team überhaupt opgestuurd hebben. Het zou mij niets verbazen als ze hun een verkeerd pad op hebben gestuurd, niet richting het zuiden maar vanuit gebied AR richting het Westen.

Jij hebt geen idee waar Frank en/of de anderen wel of niet geweest zijn, maar natuurlijk kun jij de Panamese "jungle" beter inschatten dan zij die er geweest zijn voor onderzoek. Dat spreekt voor zich.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 05:47 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

"Onmogelijk" nog wel. Je kan van een stoepje van 10 cm in een net geplaveid winkelcentrum in Spijkenisse nog dodelijk ten val komen, maar in de uitgestrekte verlaten "jungle" van Bocas del Toro is het volgens ootjekatootje "onmogelijk".

[..]

1 - dat is onzin, zie boven
2 - niemand heeft ooit beweerd dat ze "met z'n tweeën een dodelijke valpartij" hebben gemaakt; de 10 dagen tekenen van leven (oproeppogingen) en sowieso een week (nachtfoto's) van tenminste één van beide dames spreken dat ridicule idee al tegen
3 - jij denkt het gebied te kennen? die quebradas zijn (per definitie) steile bergbeekjes, waar je prima vanaf kan glibberen als je even niet oplet

[..]

We hebben het nog steeds over de Continental Divide van het Centraal-Amerikaanse smalle Panama?

[..]

Er zijn daar overal kloven en ravijnen, zie alle filmpjes, Google Earth, de bevindingen van Frank van der G., de opmerkingen van de gidsen en een algemene kennis van geologie.

[..]

Dat er een paadje loopt, wil niet zeggen dat je niet in een kloof kan kukelen, wat hoogstwaarschijnlijk is gebeurd...

De gesteentegang, waar je inderdaad niet kan vallen, omdat je omgeven wordt door rotsen, is ruim vóór de 1e quebrada.

[..]

Ah ja, de beelden van het geaccidenteerde terrein worden ineens niet geloofd, maar cherrypicking van "angstige" hikers is wel toegestaan? Man, man, man...

[..]

Leugens en je weet het. We hebben hier met zijn allen een paar dagen op Google Earth plekken bekeken waarbij uiteindelijk Baru (WS) de echte Mirador aanwees, die ook nog eens klopte met alle foto's ervan.

[..]

Jij hebt geen idee waar Frank en/of de anderen wel of niet geweest zijn, maar natuurlijk kun jij de Panamese "jungle" beter inschatten dan zij die er geweest zijn voor onderzoek. Dat spreekt voor zich.

1 Jij bent er nooit geweest, zoals hierboven alweer aantoont, je zit in een tunnel.
2 Van Baru is het bestaan nooit aangetoond dus tot zover een fopje.

Pics van die vallocatie aub, na zoveel jaar is dat niet zo heel moeilijk blijkt me:
1 dicht nabij het pad
2 op 4/5 uur lopen...
(Ach da's een end voorbij de CD,😂)

Veel inwoners in Boquete geloven in een misdrijf en uitten dat ook, maar onze Mata weet het beter 😫

Twee meiden die over een stoeptegelformaat "iets" vallen, zich 10 dagen in leven kunnen houden en zelfs bij de kabelbrug midden in de nacht nog foto's maken, tig km verderop 😂 mooi scenario Mata.

Ik ben er inderdaad nooit geweest, maar jij ook niet. Bovendien heb ik iets meer (tropische) wandelervaring dan jij en urenlang daar rondgezworven op Google Earth.

Ik heb nota bene met Baru gepm'd, wat nou "nooit het bestaan van aangetoond"?

Duizenden mensen van jong tot oud komen jaarlijks om door uitglijden in een natte douche, maar dat onervaren meiden een niet-fatale maar wel bijzonder heftige uitglijder maken in/langs een snelstromende beek over spekgladde bemoste stenen zou ineens "onmogelijk" zijn?

Alles en iedereen (inclusief de ouderparen die er wél geweest zijn en alle betrokkenen -inclusief F- gesproken hebben) wijst op een serie ongelukken, mogelijk gecombineerd met slangenbeten langs de Culebrarivier en hachelijke nachten van desoriëntatie, verhongering en ellende in een uitgestrekt onbewoond ruig gebied in de tropen.

Maar nee, een scenario van orgaanrovende drugshandelaren die een week later midden in de nacht om welke reden dan ook 80 foto's gaan zitten maken, maar vervolgens alles van waarde achterlaten, dat is veel logischer natuurlijk.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2017 09:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ik ben er inderdaad nooit geweest, maar jij ook niet. Bovendien heb ik iets meer (tropische) wandelervaring dan jij en urenlang daar rondgezworven op Google Earth.

Ik heb nota bene met Baru gepm'd, wat nou "nooit het bestaan van aangetoond"?

Duizenden mensen van jong tot oud komen jaarlijks om door uitglijden in een natte douche, maar dat onervaren meiden een niet-fatale maar wel bijzonder heftige uitglijder maken in/langs een snelstromende beek over spekgladde bemoste stenen zou ineens "onmogelijk" zijn?

Alles en iedereen (inclusief de ouderparen die er wél geweest zijn en alle betrokkenen -inclusief F- gesproken hebben) wijst op een serie ongelukken, mogelijk gecombineerd met slangenbeten langs de Culebrarivier en hachelijke nachten van desoriëntatie, verhongering en ellende in een uitgestrekt onbewoond ruig gebied in de tropen.

Maar nee, een scenario van orgaanrovende drugshandelaren die een week later midden in de nacht om welke reden dan ook 80 foto's gaan zitten maken, maar vervolgens alles van waarde achterlaten, dat is veel logischer natuurlijk.

Mata op zijn best...

Ik geloof niet in orgaanhandel. Hoef je dus niet aan te halen.

Slangen in de rivier, wat een stunt, het duurde nog uren voor ze daar zouden zijn.

Ik heb ge-pmd met Baru,😂. Ja en ik met Sinterklaas...

F zegt dat, 😂. Ja F zegt wel meer, die heeft al drie versies over wanneer hij die meiden voor het laatst gezien zou hebben. Lekker betrouwbare getuige.

Nee, Mata. Als we naar je visgraat techniek kijken en deze toepassen zul je zien dat een ontmoeting met drugsrunners op de paddocks hoog scoort.

Om even terug te gaan naar de basis, wat is de reden geweest van Kris en Lisanne om überhaupt zover door te lopen?