Wat heeft de islam hier mee te maken? Voor de goede orde, Beau en zijn tafelgasten zijn dus islamofoben?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:05 schreef Baconbus het volgende:
Mooi hoe de klopjacht op alles dat moslim is doorzet. De polarisatie werkt en blinkt uit in hypocrisie. Opmerkingen als, 'ik ken die mensen niet en/of heb er niks mee' zijn dagelijkse kost. Toch zou dit de zoveelste aanval zijn zodat men wederom reden voelt voor de haat.
Knap dat je in een paar minuten tijd al je oordeel hebt zonder alles bekeken te hebben.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:05 schreef Baconbus het volgende:
Mooi hoe de klopjacht op alles dat moslim is doorzet. De polarisatie werkt en blinkt uit in hypocrisie. Opmerkingen als, 'ik ken die mensen niet en/of heb er niks mee' zijn dagelijkse kost. Toch zou dit de zoveelste aanval zijn zodat men wederom reden voelt voor de haat.
Fixed.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
Gister bij Beau van Erven in RTL latenight: Summer Night.
Goeie vraag. Sowieso alles als je het aan de juiste mensen vraagt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat heeft de islam hier mee te maken? Voor de goede orde, Beau en zijn tafelgasten zijn dus islamofoben?
Dat ze zegt dat MH17 haar helemaal niets doet, maar dat ze geweend heeft gelijk een kind bij voetballer Nouri.quote:
Aan jou dus.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Goeie vraag. Sowieso alles als je het aan de juiste mensen vraagt.
Dat krijg je als er meerdere topics over hetzelfde onderwerp zijn, lieverd.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Knap dat je in een paar minuten tijd al je oordeel hebt zonder alles bekeken te hebben.
En dat is een reden om zo iets in de krant te plempen omdat?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ben het eens met deze columniste. Ik heb precies hetzelfde. Die MH-ramp boeit mij ook niet, wel persoonlijke tragedies zoals die voetballer en die vermoorde meisjes.
Nou nou. . Dit gaat echt hélemaal nergens over dus.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat ze zegt dat MH17 haar helemaal niets doet, maar dat ze geweend heeft gelijk een kind bij voetballer Nouri.
Ze weet niet hoed dit komt.
Mag toch? Ze is notabene columniste.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dat is een reden om zo iets in de krant te plempen omdat?
Nope.quote:
Dat je zo iets voelt, of niet, dat kan. Maar waarom zou je het zo respectloos in een column schrijven? Een beetje respect voor de nabestaanden mag best lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef Allures het volgende:
Ze stipt toch gewoon iets aan wat we allemaal bij onszelf herkennen? De ene tragedie treft je zwaarder dan de andere. Komt het door de beelden, doordat je gelijkenis ziet met jezelf etc (zoals ze zich af vraagt)
Ik vind het heel hypocriet om te doen alsof we dit niet allemaal wel eens ergens bij voelen
Maar over MH17 mag je het niet voelen? En dat het niet echt bij je binnen komt wil toch niet zeggen dat je de mensen bij wie het wel binnen komt wat aan doet?
Ik snap hier werkelijk niks van
Daar heb ik dan overheen gekeken ik heb ze niet gezien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat krijg je als er meerdere topics over hetzelfde onderwerp zijn, lieverd.
Ze geeft ook aan dat het nieuws over de vermoorde Romy en Savannah haar wel aangreep, maar dat de omgekomen moslims in Het midden oosten haar ook niks doen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat ze zegt dat MH17 haar helemaal niets doet, maar dat ze geweend heeft gelijk een kind bij voetballer Nouri.
Ze weet niet hoed dit komt.
Wie zegt dat dit niet mag...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mag toch? Ze is notabene columniste.
Er zijn wel persoonlijke verhalen verteld van de MH17. Of bijvoorbeeld dat er een grote delegatie internisten naar een congres ging, dat heb ik allemaal wel onthouden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ben het eens met deze columniste. Ik heb precies hetzelfde. Die MH-ramp boeit mij ook niet, wel persoonlijke tragedies zoals die voetballer en die vermoorde meisjes.
Jij komt hier met een pis-opmerking over islamofobie dus dan vraag ik het aan jou.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope.
Ik maak de ophef niet. Ik geef er enkel reactie op.
Ik had dit gegoogled, maar er zijn vast een hoop lezers die zich herkennen in dit verhaal. Toch een rol van columnisten. ~~~~~<======8quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dat is een reden om zo iets in de krant te plempen omdat?
Bij mij net andersom. Nouri doet me niet zoveel. Maar MH17 vind ik nog steeds een heel aangrijpende tragedie. Ik volg ook het meeste dat daarover in de media terecht komt en zag onlangs nog de indrukwekkende docu van Brandpunt hierover, gemaakt in 2015.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ben het eens met deze columniste. Ik heb precies hetzelfde. Die MH-ramp boeit mij ook niet, wel persoonlijke tragedies zoals die voetballer en die vermoorde meisjes.
De ophef is dat ze moslima is en iets zegt dat Nederlanders kunnen opvatten als aanval/belediging. Dan wordt men mad.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef alopio het volgende:
[..]
Ze geeft ook aan dat het nieuws over de vermoorde Romy en Savannah haar wel aangreep, maar dat de omgekomen moslims in Het midden oosten haar ook niks doen.
Ik snap de ophef ook niet, hebben we dit allemaal niet?
Respect mensen, waar is het respect?! Toon god-ver-domme toch een beetje RESPECT jongelui!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat je zo iets voelt, of niet, dat kan. Maar waarom zou je het zo respectloos in een column schrijven? Een beetje respect voor de nabestaanden mag best lijkt mij.
Ik hoop niet dat je dezelfde attitude hanteert tegenover de persoon die je het weer verteld of aangeeft hoe de sterren staan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jij komt hier met een pis-opmerking over islamofobie dus dan vraag ik het aan jou.
Het staat raar dat ze dit schrijft maar ik heb hetzelfde. Er is een ongeschreven regel dat nabestaanden van zo'n vliegramp zwaar ontzien moeten worden. Des te moediger van deze columniste.quote:
Als je zou schrijven dat het je niet boeit dat Nouri als kastplant ligt, dan zal dat ook iets zijn waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar als columnist mag je mijn inziens best wat rekening houden met de nabestaanden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had dit gegoogled, maar er zijn vast een hoop lezers die zich herkennen in dit verhaal. Toch een rol van columnisten. ~~~~~<======8
Het gaat om het feit dat meeste NL'ers natuurlijk wel meeleefden en nog meeleven met MH17. Het was natuurlijk ook een heel indringend moment. Vrijwel iedereen weet ook nog waar hij/zij was op het moment dat men het hoorde.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De ophef is dat ze moslima is en iets zegt dat Nederlanders kunnen opvatten als aanval/belediging. Dan wordt men mad.
Welke attitude bacon?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je dezelfde attitude hanteert tegenover de persoon die je het weer verteld of aangeeft hoe de sterren staan.
Ik ben het nu aan het kijken maar wat een onzin dat ze een heel land te kort doetquote:
Blijkbaar is onze vrijheid van meningsuiting gereduceerd tot je mag het wel denken maar je hoeft het niet te schrijvenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mag toch? Ze is notabene columniste.
Jij en ik identificeren ons dus met verschillende tragedies. En zo is dit voor iedereen heel persoonlijk.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mij net andersom. Nouri doet me niet zoveel. Maar MH17 vind ik nog steeds een heel aangrijpende tragedie. Ik volg ook het meeste dat daarover in de media terecht komt en zag onlangs nog de indrukwekkende docu van Brandpunt hierover, gemaakt in 2015.
Aangrijpende ervan is de massaliteit, het feit dat iedereen dit zomaar had kunnen overkomen, de persoonlijke verhalen, het feit dat de "daders" en "aanstichters" nog niet zijn achterhaald.
Toch niet heel gek, moet je die nabestaanden na trappen dan?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het staat raar dat ze dit schrijft maar ik heb hetzelfde. Er is een ongeschreven regel dat nabestaanden van zo'n vliegramp zwaar ontzien moeten worden. Des te moediger van deze columniste.
Joh dan ga jij toch lekker kankeren op die nabestaanden, stel je voor dat je rekening houdt met mensen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Respect mensen, waar is het respect?! Toon god-ver-domme toch een beetje RESPECT jongelui!
Vind je dit zelf niet een ietwat afgezaagd verplicht nummertje? Waarom verdiend jan en alleman respect? Wat is er zo respectloos aan die column volgens jou? Wijs dat eens aan. Waar doet het nu werkelijk objectief pijn?
Er is een tijdsverschil. Nouri is pas net hersenbeschadigd en de mh17 slachtoffers liggen al een tijdje onder de grond.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je zou schrijven dat het je niet boeit dat Nouri als kastplant ligt, dan zal dat ook iets zijn waar veel mensen zich in kunnen vinden, maar als columnist mag je mijn inziens best wat rekening houden met de nabestaanden.
Volgens mij wil ze alleen maar de psychologie er achter onderzoeken, en dat is dus iets wat we allemaal hebbenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat je zo iets voelt, of niet, dat kan. Maar waarom zou je het zo respectloos in een column schrijven? Een beetje respect voor de nabestaanden mag best lijkt mij.
Dus de tijdsfactor is alles bepalend, maar de hoeveelheid slachtoffers niet?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een tijdsverschil. Nouri is pas net hersenbeschadigd en de mh17 slachtoffers liggen al een tijdje onder de grond.
Ja en ik denk juist dat het voor mij andersom werkt, dat de massa ervan zorgt voor afstand terwijl een romy of savannah, wat 1 iemand is, mij meer doetquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mij net andersom. Nouri doet me niet zoveel. Maar MH17 vind ik nog steeds een heel aangrijpende tragedie. Ik volg ook het meeste dat daarover in de media terecht komt en zag onlangs nog de indrukwekkende docu van Brandpunt hierover, gemaakt in 2015.
Aangrijpende ervan is de massaliteit, het feit dat iedereen dit zomaar had kunnen overkomen, de persoonlijke verhalen, het feit dat de "daders" en "aanstichters" nog niet zijn achterhaald.
Waar kankert ze dan? Wijs dat eens aan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Joh dan ga jij toch lekker kankeren op die nabestaanden, stel je voor dat je rekening houdt met mensen.
Precies, het is belangrijk voor veel Nederlanders omdat Nederlanders het heel erg vinden om te horen dat andere Nederlanders iets is overkomen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat meeste NL'ers natuurlijk wel meeleefden en nog meeleven met MH17. Het was natuurlijk ook een heel indringend moment. Vrijwel iedereen weet ook nog waar hij/zij was op het moment dat men het hoorde.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waar kankert ze dan? Wijs dat eens aan.
Nee hoor. Ik zal ook wel een zielloos iemand zijn danquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat om het feit dat meeste NL'ers natuurlijk wel meeleefden en nog meeleven met MH17. Het was natuurlijk ook een heel indringend moment. Vrijwel iedereen weet ook nog waar hij/zij was op het moment dat men het hoorde.
Zwaar overdreven: 'natrappen'. Als je eerlijk zegt dat het je niet zo raakt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toch niet heel gek, moet je die nabestaanden na trappen dan?
Waar gebeurt dat? Ze zegt toch nergens dat het geen tragedie is, of dat het je niet mag rakenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toch niet heel gek, moet je die nabestaanden na trappen dan?
Jup. Of krijg jij ook nog tranen in je ogen van de acties van de mongolen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus de tijdsfactor is alles bepalend, maar de hoeveelheid slachtoffers niet?
Ja dat mag je uiteraard bespreken, maar zoals je ziet doet deze manier van schrijven veel met de nabestaanden op een negatieve manier. Pak het wat tactvoller aan en je hebt mogelijk nog een mooi item ook.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:22 schreef Allures het volgende:
[..]
Volgens mij wil ze alleen maar de psychologie er achter onderzoeken, en dat is dus iets wat we allemaal hebben
De een geeft niks om wat er gebeurt in Mosul, de ander niks over die ontvoerde meisjes door boko haram en weer een ander niet om MH17
Het is, lijkt mij, een interessante vraag om jezelf te stellen van waar zit dat nou in?
Waarom mogen we het niet bespreken? Het zegt toch nergens dat mensen die er wel verdriet om hebben dat zij dat niet moeten hebben of zo?
Volgens mij zit je niemand in de weg als je jezelf deze vraag stelt
Ik snap niet waarom het kwetsend is om deze vraag te stellen
Als ik iemand verlies die dicht bij mij staat dan snap ik heel goed dat dat waarschijnlijk geen verlies is voor de rest van de wereld en dat zij rationeel mijn persoonlijke tragedie wel voelen maar het zou mij niet kwetsen dat een ander die niet voelt
Punt is dat dit verschijnsel bekend is natuurlijk, helemaal niet zo raadselachtig als ze het doet voorkomen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:22 schreef Allures het volgende:
[..]
Volgens mij wil ze alleen maar de psychologie er achter onderzoeken, en dat is dus iets wat we allemaal hebben
De een geeft niks om wat er gebeurt in Mosul, de ander niks over die ontvoerde meisjes door boko haram en weer een ander niet om MH17
Het is, lijkt mij, een interessante vraag om jezelf te stellen van waar zit dat nou in?
Waarom mogen we het niet bespreken? Het zegt toch nergens dat mensen die er wel verdriet om hebben dat zij dat niet moeten hebben of zo?
Volgens mij zit je niemand in de weg als je jezelf deze vraag stelt
Ik snap niet waarom het kwetsend is om deze vraag te stellen
Als ik iemand verlies die dicht bij mij staat dan snap ik heel goed dat dat waarschijnlijk geen verlies is voor de rest van de wereld en dat zij rationeel mijn persoonlijke tragedie wel voelen maar het zou mij niet kwetsen dat een ander die niet voelt
Ik weet niet meer alle aangrijpende gevallen van alle passagiers, maar dat er 3 kinderen met hun opa erbij omkwamen terwijl de ouders een paar dagen later gingen vliegen.....vond ik toch wel bizonder triest, australische mensen waren dat. En zoals Hanina dan schrijft, dat ze Savannah en Nouri wel triest vond....want persoonlijke tragedies....wat is er minder persoonlijk aan dat australische gezin dan....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Respect mensen, waar is het respect?! Toon god-ver-domme toch een beetje RESPECT jongelui!
Vind je dit zelf niet een ietwat afgezaagd verplicht nummertje? Waarom verdiend jan en alleman respect? Wat is er zo respectloos aan die column volgens jou? Wijs dat eens aan. Waar doet het nu werkelijk objectief pijn?
Echt fucking flauw dat medialand, die inderdaad deze 'wetmatigheden' kent en (mis)bruikt nu haar probeert tegen een schandpaal te zettenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie het probleem met de column niet, het is niet zo'n originele gedachte, maar het verschijnsel is al tijden bekend, 1 dode is een tragedie, een millioen doden is een statistiek. 'Maak het klein' is dan ook het devies in medialand.
Als nabestaanden zich daardoor gegriefd voelen is dan een probleem met hun gevoel, ze hebben geen recht op het verdriet van iedereen.
Tot zover de cursus "hoe maak ik mijn column actueel en relevant voor mijn lezers?"quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat dit verschijnsel bekend is natuurlijk, helemaal niet zo raadselachtig als ze het doet voorkomen.
Maar dat ze net in de week dat de aanslag op de MH17 wordt herdacht, juist dat voorbeeld geeft van de MH17 als iets dat haar niets doet, geeft wel aan dat het allemaal wel provocerender bedoeld is dan wat ze toegeeft.
Alle nabestaanden?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat mag je uiteraard bespreken, maar zoals je ziet doet deze manier van schrijven veel met de nabestaanden op een negatieve manier. Pak het wat tactvoller aan en je hebt mogelijk nog een mooi item ook.
Omdat Aleppo veel verder weg is voor de Nederlander. Hanina komt uit Nederland en het is dan raar dat een ramp waar zoveel Nederlanders bij betrokken zijn (waaronder ook moslims mind you) helemaal niets met haar doet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef Allures het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat? Ze zegt toch nergens dat het geen tragedie is, of dat het je niet mag raken
Alleen dat het haar niet raakt
En waarom is een uitspraak als 'goh die kinderen in allepo he, daar voel ik gewoon echt niks bij, zou het de afstand zijn?' wel oke en niet tragisch voor de nabestaande? Die lees en hoor ik wel vaker, ook bijvoorbeeld op dit forum
De overval op de bakker van vanochtend doet mij minder dan de dubbele moord hier verderop ook al was dit een paar weken geleden, niet heel vreemd lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jup. Of krijg jij ook nog tranen in je ogen van de acties van de mongolen?
Ooit met mijn moeder en zusje gehad over de vraag waar we waren toen we van 9/11 hoorden. Ik had het enige verhaal dat qua tijd mogelijk was.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:24 schreef Allures het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zal ook wel een zielloos iemand zijn dan
Ik kan me wel herinneren hoe de kisten aankwamen maar dat was uitzending technisch ook gewoon in elkaar gedraaid om je te raken
Clicks genereren door MH17 te gebruiken?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Tot zover de cursus "hoe maak ik mijn column actueel en relevant voor mijn lezers?"
Ach ze zal passen bij de rest van het domme zooitje, die zaandammer die mensen lastig viel bij de supermarkt schrijft er ook in. Niveau hoor, die krant!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:20 schreef thedeedster het volgende:
Mij boeit deze dame totaal niet. Echt geen idee waarom het AD haar überhaupt een podium geeft.
Lichtgewicht...
Ik denk eerder dat het gewoon iets is waar ze zelf deze week tegen aan liep en zichzelf eens over tegen het licht ging houden. 'waarom gaat dit zo bij mij'quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat dit verschijnsel bekend is natuurlijk, helemaal niet zo raadselachtig als ze het doet voorkomen.
Maar dat ze net in de week dat de aanslag op de MH17 wordt herdacht, juist dat voorbeeld geeft van de MH17 als iets dat haar niets doet, geeft wel aan dat het allemaal wel provocerender bedoeld is dan wat ze toegeeft.
Mooi verwoord en helemaal eens.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Als nabestaanden zich daardoor gegriefd voelen is dan een probleem met hun gevoel, ze hebben geen recht op het verdriet van iedereen.
. Wijs nou gewoon even die paragraaf aan waar ze kankert op de nabestaanden van MH17. Ze zegt in haar column dat ze de MH17 ramp en alles wat daaromheen hang negeert. Dat is een passieve daad. Kankeren op iets of iemand is een actieve daad lijkt me.quote:
Ik ben ook nederlander en heb het zelfde. Heb tijdens het reageren hier gecheckt bij vrienden, allen nederlander, en die hebben het zelfdequote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat Aleppo veel verder weg is voor de Nederlander. Hanina komt uit Nederland en het is dan raar dat een ramp waar zoveel Nederlanders bij betrokken zijn (waaronder ook moslims mind you) helemaal niets met haar doet.
Maar de mongolen hebben complete landen uitgemoord, gemassaverkracht en Europa geterroriseerd. Doet dat je niet veel meer dan de dubbele moord verderop!?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De overval op de bakker van vanochtend doet mij minder dan de dubbele moord hier verderop ook al was dit een paar weken geleden, niet heel vreemd lijkt mij.
Ik had verwacht dat ze wel zou schrijven dat de constatering van het verschil wat met haar zou doen: verbazing, ongemak, schaamte misschien? Dat doet ze niet en dat maakt het ook heel afstandelijk en niet-reflectief. Veel mensen kunnen er daarom ook niets mee.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:26 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom je dit zou opschrijven eigenlijk.
Overigens over Aleppo gesproken, het is daar nu progressiever dan bepaalde gedeelten van Amsterdam of Rotterdam.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:29 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik ben ook nederlander en heb het zelfde. Heb tijdens het reageren hier gecheckt bij vrienden, allen nederlander, en die hebben het zelfde
Kan me nog een gesprek herinneren 3 jaar geleden op een bbq met allemaal nederlanders waar het ongeveer 50/50 was
Laten we er vooral een wedstrijd van maken wie wat doetquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar de mongolen hebben complete landen uitgemoord, gemassaverkracht en Europa geterroriseerd. Doet dat je niet veel meer dan de dubbele moord verderop!?
zandnegers die verdrinken.....ga es opschrijven dat het je niks doet...nou dan zijn de rapen gaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:25 schreef Allures het volgende:
[..]
Waar gebeurt dat? Ze zegt toch nergens dat het geen tragedie is, of dat het je niet mag raken
Alleen dat het haar niet raakt
En waarom is een uitspraak als 'goh die kinderen in allepo he, daar voel ik gewoon echt niks bij, zou het de afstand zijn?' wel oke en niet tragisch voor de nabestaande? Die lees en hoor ik wel vaker, ook bijvoorbeeld op dit forum
Dat geldt dus voor de meeste mensen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:26 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom je dit zou opschrijven eigenlijk.
Dat had hem wel sterker gemaakt als column inderdaadquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat ze wel zou schrijven dat de constatering van het verschil wat met haar zou doen: verbazing, ongemak, schaamte misschien? Dat doet ze niet en dat maakt het ook heel afstandelijk en niet-reflectief. Veel mensen kunnen er daarom ook niets mee.
Blijkbaar is goede columns schrijven toch iets waar je bepaalde vaardigheden voor moet hebben.
Klopt. Maar het komt nogal gevoelloos over. En vind de vergelijking ook vreemd.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat ze wel zou schrijven dat de constatering van het verschil wat met haar zou doen: verbazing, ongemak, schaamte misschien? Dat doet ze niet en dat maakt het ook heel afstandelijk en niet-reflectief. Veel mensen kunnen er daarom ook niets mee.
Blijkbaar is goede columns schrijven toch iets waar je bepaalde vaardigheden voor moet hebben.
Snap ook niet waarom dit dan in een grote krant wordt geplaatst....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat geldt dus voor de meeste mensen.
Als je zo concreet stelt dat het je niet boeit dat er mensen met een raket uit de lucht geschoten worden, vlak na de herdenking, dat noem ik niet tactvol; schijnbaar sta ik daarin alleen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:27 schreef Allures het volgende:
[..]
Alle nabestaanden?
Ik ben ook wel benieuwd waar ze niet tactvol of respectvol is want ik zie het niet
Mij doet MH17 ook weinig. Vooral de poeha er omheen voelde enorm raar aan voor mij. Ik kan me voorstellen dat meer Nederlanders zoiets hebben. Zeker gezien al t andere leed in de wereld wat tegenwoordig eenvoudig te volgen is.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Omdat Aleppo veel verder weg is voor de Nederlander. Hanina komt uit Nederland en het is dan raar dat een ramp waar zoveel Nederlanders bij betrokken zijn (waaronder ook moslims mind you) helemaal niets met haar doet.
De column is gewoon objectief. Je kan net zo goed zeggen dat het wetenschappelijke feit dat mensen niet onder water kunnen ademen gelijk staat met het natrappen naar verdrinkingsslachtoffers.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:20 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toch niet heel gek, moet je die nabestaanden na trappen dan?
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je zo concreet stelt dat het je niet boeit dat er mensen met een raket uit de lucht geschoten worden, vlak na de herdenking, dat noem ik niet tactvol; schijnbaar sta ik daarin alleen.
Gek dat de cartoons van Mohammed nooit kunnen negeren!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
. Wijs nou gewoon even die paragraaf aan waar ze kankert op de nabestaanden van MH17. Ze zegt in haar column dat ze de MH17 ramp en alles wat daaromheen hang negeert. Dat is een passieve daad. Kankeren op iets of iemand is een actieve daad lijkt me.
Ik zeg al het is geen raadselachtig onderwerp, het is niet vreemd, iedereen vraagt zich af hoe dat komt en er zijn wel theorieën over, alleen het ligt bij ieder individu anders.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:28 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het gewoon iets is waar ze zelf deze week tegen aan liep en zichzelf eens over tegen het licht ging houden. 'waarom gaat dit zo bij mij'
En zo schrijven de meeste columnisten toch
Ik zie werkelijk de provocatie/receptloosheid niet en zou het ook wel fijn vinden als iemand die dan zou kunnen aanwijzen maar er word veel geroepen maar weinig concreet gemaakt
Eh, die doet toch alleen maar vlogs voor de site van AD?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:28 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach ze zal passen bij de rest van het domme zooitje, die zaandammer die mensen lastig viel bij de supermarkt schrijft er ook in. Niveau hoor, die krant!
Er zit ook iets heel dwingends in, 'we' moeten met zijn allen heel verdrietig zijn. Maar zo werkt het gewoon niet, er moet iets zijn dat maakt dat 'het dichtbij komt'. Prima dat je dat hebt wanneer je bijvoorbeeld regelmatig familieleden uitzwaait op Schiphol, maar ik doe dat niet, ik heb niks wat mij erbij betrokken laat voelen, het is voor mij een statistiek.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:26 schreef Allures het volgende:
[..]
Echt fucking flauw dat medialand, die inderdaad deze 'wetmatigheden' kent en (mis)bruikt nu haar probeert tegen een schandpaal te zetten
Dat stel ik dus ook, het is een combinatie van factoren en niet zoals jij zegt louter tijdsgebonden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar de mongolen hebben complete landen uitgemoord, gemassaverkracht en Europa geterroriseerd. Doet dat je niet veel meer dan de dubbele moord verderop!?
gewoon gezond verstand zou al helpen...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat ze wel zou schrijven dat de constatering van het verschil wat met haar zou doen: verbazing, ongemak, schaamte misschien? Dat doet ze niet en dat maakt het ook heel afstandelijk en niet-reflectief. Veel mensen kunnen er daarom ook niets mee.
Blijkbaar is goede columns schrijven toch iets waar je bepaalde vaardigheden voor moet hebben.
Waar staat dat het haar niet boeit?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je zo concreet stelt dat het je niet boeit dat er mensen met een raket uit de lucht geschoten worden, vlak na de herdenking, dat noem ik niet tactvol; schijnbaar sta ik daarin alleen.
Zie hier de schoonheid van Nederland en zijn Nederlanders.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:31 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
zandnegers die verdrinken.....ga es opschrijven dat het je niks doet...nou dan zijn de rapen gaar.
Ik zou hetzelfde denken als het een Nederlander, Duitser, Chinees of Nigeriaan etc zou zijn. Religie speelt sws geen rol hierin. Maar ik vindt het wel raar dat je dit zo voelt terwijl je in Nederland bent opgegroeid.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:05 schreef Baconbus het volgende:
Mooi hoe de klopjacht op alles dat moslim is doorzet. De polarisatie werkt en blinkt uit in hypocrisie. Opmerkingen als, 'ik ken die mensen niet en/of heb er niks mee' zijn dagelijkse kost. Toch zou dit de zoveelste aanval zijn zodat men wederom reden voelt voor de haat.
De volgorde van haar vergelijking suggereert weinig invoelendheid met blanke Nederlanders. Dat mensen haar daarom onprettig vinden lijkt me niet onlogisch.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Klopt. Maar het komt nogal gevoelloos over. En vind de vergelijking ook vreemd.
Dat iets je niet raakt staat daar niet erg ver van af lijkt mij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:34 schreef Allures het volgende:
[..]
Waar staat dat het haar niet boeit?
Er staat dat het haar niet raakt
Dat is een enorm verschil
Ze schrijft juist ook dat ze het wel erg vind voor de nabestaanden en dat ze zou willen dat het niet gebeurd was
Maar dat het haar persoonlijk geen verdriet geeft
Dan is dat toch een terechte vraag, waarom verdiepen we ons wel in het een en niet in het ander (iets wat ze zelf ook aan geeft. Ze zegt wel beelden te zoeken over nouri maar niet over MH17)quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg al het is geen raadselachtig onderwerp, het is niet vreemd, iedereen vraagt zich af hoe dat komt en er zijn wel theorieën over, alleen het ligt bij ieder individu anders.
Alleen dus juist op dit moment van herdenken van MH17 vermelden dat het je echt helemaal niets doet i.c. dus ver van je bed show is, geeft dus aan wat Koens zei: ze heeft zich er nooit in verdiept, alhoewel het onder haar neus is gebeurd bij wijze van spreke. De werkelijke vraag is dus: waarom heb je je er nooit in verdiept. Dat is natuurlijk een andere vraag.
Ik bijvoorbeeld heb me nooit verdiept in Nouri, kende die jongen niet, volg het voetjesballen niet en zag het als een doorsnee ongelukkig feit dat mensen nu eenmaal af en toe overkomt. Punt. Dat is waarom Nouri me niet veel deed.
Ze brengt het moslima-zijn zelf naar voren in haar column hé, dan kun je het de goegemeente niet kwalijk nemen dat ze daar op inhaken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:35 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik kreeg plaatsvervangende schaamte. Ze is gewoon lomp, ongevoelig en onnodig kwetsend geweest. Maar ze dacht toch niet dezelfde vrijheid te hebben als een niet islamitische columniste als bijvoorbeeld Ebru? Ze wist toch wel op voorhand dat ze bagger over haar heen zou krijgen? Of was dit haar bedoeling; het aanwakkeren van discussie over de Hollandse twee matenpolitiek?
Maar ik ben benieuwd of er een vrijheidsofiel (als een Hans Teeuwen) bereid is het voor haar op te nemen aangezien die op de barricades staan voor minder. Is er überhaupt iemand in staat om deze zoveelste vorm van hypocrisie bloot te leggen bij een groot deel van het Nederlandse volk aangezien beledigen toch moet kunnen? Of toch weer niet als het van een moslim komt?
sja, het zijn net mosl...i eh mensen huh!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zie hier de schoonheid van Nederland en zijn Nederlanders.
De volgende keer dat één ploflim weer eens ontploft en je weer tekeer gaat tegen al die mensen die moslims de schuld geven moet je aan deze comment van jezelf denken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zie hier de schoonheid van Nederland en zijn Nederlanders.
Nou dan maak je een denkfoutquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat iets je niet raakt staat daar niet erg ver van af lijkt mij.
Waar? Zie haar met geen woord over de islam reppen in haar column?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ze brengt het moslima-zijn zelf naar voren in haar column hé, dan kun je het de goegemeente niet kwalijk nemen dat ze daar op inhaken.
Jij komt niet vaak in NWS, of wel?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:31 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
zandnegers die verdrinken.....ga es opschrijven dat het je niks doet...nou dan zijn de rapen gaar.
Als vraag die ze daarna negatief beantwoord want savannah en romy raken haar weer welquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ze brengt het moslima-zijn zelf naar voren in haar column hé, dan kun je het de goegemeente niet kwalijk nemen dat ze daar op inhaken.
Oh, dus het was ook nog beledigend bedoeld?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:35 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik kreeg plaatsvervangende schaamte. Ze is gewoon lomp, ongevoelig en onnodig kwetsend geweest. Maar ze dacht toch niet dezelfde vrijheid te hebben als een niet islamitische columniste als bijvoorbeeld Ebru? Ze wist toch wel op voorhand dat ze bagger over haar heen zou krijgen? Of was dit haar bedoeling; het aanwakkeren van discussie over de Hollandse twee matenpolitiek?
Maar ik ben benieuwd of er een vrijheidsofiel (als een Hans Teeuwen) bereid is het voor haar op te nemen aangezien die op de barricades staan voor minder. Is er überhaupt iemand in staat om deze zoveelste vorm van hypocrisie bloot te leggen bij een groot deel van het Nederlandse volk aangezien beledigen toch moet kunnen? Of toch weer niet als het van een moslim komt?
Schijnbaar.quote:
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waar? Zie haar met geen woord over de islam reppen in haar column?
quote:Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is?
Ja, en dan zie ik dus wel dat de rapen dan gaar zijnquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij komt niet vaak in NWS, of wel?
Het is een vraag, die ze niet bevestigd. Misschien even door lezenquote:
Bron?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:39 schreef Allures het volgende:
[..]
Het is een vraag, die ze niet bevestigd. Misschien even door lezen
In MH17 zat vast ook wel een moslim
Mij heeft geen van die drie iets gedaan met mijn emotie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ben het eens met deze columniste. Ik heb precies hetzelfde. Die MH-ramp boeit mij ook niet, wel persoonlijke tragedies zoals die voetballer en die vermoorde meisjes.
Eén van die theorieën is dus dat de meeste mensen zich in iets dat dichtbij gebeurt wel verdiepen en iets dat veraf gebeurt niet. Dus als hier in de straat een oud vrouwtje wordt aangereden ben je meer begaan dan met een oud vrouwtje dat in Purmerend wordt aangereden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:35 schreef Allures het volgende:
[..]
Dan is dat toch een terechte vraag, waarom verdiepen we ons wel in het een en niet in het ander (iets wat ze zelf ook aan geeft. Ze zegt wel beelden te zoeken over nouri maar niet over MH17)
Maar dat is geen verwijtbaar iets of zo, wat hij daarna wel doet. En dat snap ik niet
Je kunt niet iemand verwijten dat ze meer voelen bij het een dan het ander, dat het een beter aansluit bij hun bestaande kader en dat ze daarop dat onderwerp door gaan en niet op een ander
Maar goed dat vindt jij dus wel tactvol meen ik?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:34 schreef Allures het volgende:
[..]
Waar staat dat het haar niet boeit?
Er staat dat het haar niet raakt
Dat is een enorm verschil
Ze schrijft juist ook dat ze het wel erg vind voor de nabestaanden en dat ze zou willen dat het niet gebeurd was
Maar dat het haar persoonlijk geen verdriet geeft
Ze zegt dat dat het misschien deels verklaart. Punt is dat ze haar geloof als onderscheidende reden zelf ter sprake brengt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:39 schreef Allures het volgende:
[..]
Het is een vraag, die ze niet bevestigd. Misschien even door lezen
In MH17 zat vast ook wel een moslim
Ze heeft echter een ander voorbeeld genomen om een andere kant te belichten. Ontkennen doet ze het ook niet. Het geeft wel het gevoel dat ze het ontkent, want er kan een andere verklaring zijn. Dat is geen zuivere logica.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:39 schreef Allures het volgende:
[..]
Het is een vraag, die ze niet bevestigd. Misschien even door lezen
In MH17 zat vast ook wel een moslim
Integendeel, ik schaam me juist kapot dat er zoveel debielen zijn met hetzelfde paspoort als ik.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De volgende keer dat één ploflim weer eens ontploft en je weer tekeer gaat tegen al die mensen die moslims de schuld geven moet je aan deze comment van jezelf denken.
Jaquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar goed dat vindt jij dus wel tactvol meen ik?
Ze wil het dan ook niet ontkennen, ze schrijft gewoon 'misschien deels' als antwoord op die vraag. Het is echter geen volledige verklaring waarom dit haar meer raakt dan MH-17.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ze heeft echter een ander voorbeeld genomen om een andere kant te belichten. Ontkennen doet ze het ook niet. Het geeft wel het gevoel dat ze het ontkent, want er kan een andere verklaring zijn. Dat is geen zuivere logica.
Ze draagt een nogal opzichtig kenmerk van haar religie. Als die foto bij je column staat wrijf je het moslim zijn in feite in het gezicht van de lezer, dan hoef je het niet eens meer te benoemen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waar? Zie haar met geen woord over de islam reppen in haar column?
Helder.quote:
Dat vraagt ze zich af. In elk geval, ik vind haar maar lomp.quote:
Godverdomme wat een moraalridders. Ze zegt eerlijk dat ze er weinig gevoel bij heeft. Mag dat even?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
Gister bij Beau van Erven in RTL latenight:
Ik denk omdat ze bij zichzelf oprecht niet weet wat het is en dat het, zoals bij iedereen, waarschijnlijk een combinatie van factoren isquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ze heeft echter een ander voorbeeld genomen om een andere kant te belichten. Ontkennen doet ze het ook niet. Het geeft wel het gevoel dat ze het ontkent, want er kan een andere verklaring zijn. Dat is geen zuivere logica.
Dat is onzin. Ze draagt een hoofddoek ja, maar dit had ze ook zonder hoofddoek kunnen schrijven. Rare redenering zeg. Ik draag de hoofddoek ook, maar zou zoiets nooit schrijven. Kortom, niks te maken met haar hoofddoek of religie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze draagt een nogal opzichtig kenmerk van haar religie. Als die foto bij je column staat wrijf je het moslim zijn in feite in het gezicht van de lezer, dan hoef je het niet eens meer te benoemen.
Dus wat jou betreft zouden moslims zich allemaal kapot moeten schamen dat ze bij de terroristen horen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Integendeel, ik schaam me juist kapot dat er zoveel debielen zijn met hetzelfde paspoort als ik.
Ik wil naar het buitenland kunnen gaan en trots zijn om te zeggen dat ik Nederlander ben.
Niet dat ik bij t groepje hoor die andere mensen zandnegers of ploflims noemt.
.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze draagt een nogal opzichtig kenmerk van haar religie. Als die foto bij je column staat wrijf je het moslim zijn in feite in het gezicht van de lezer, dan hoef je het niet eens meer te benoemen.
Voor de positiviteit en de saamhorigheid had ze dus haar reflectie moeten schrijven en Savannah vòòr de voetballer moeten noemen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze wil het dan ook niet ontkennen, ze schrijft gewoon 'misschien deels' als antwoord op die vraag. Het is echter geen volledige verklaring waarom dit haar meer raakt dan MH-17.
Omdat ze een hoofddoek draagt? Serieusquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze draagt een nogal opzichtig kenmerk van haar religie. Als die foto bij je column staat wrijf je het moslim zijn in feite in het gezicht van de lezer, dan hoef je het niet eens meer te benoemen.
Het kritiek kwam niet omdat ze zo dacht, maar omdat ze da zo opschreef voor heel Nederland te lezen. Dit gaf ze later zelf ook toe en had dit waarschijnlijk anders kunnen verwoorden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Godverdomme wat een moraalridders. Ze zegt eerlijk dat ze er weinig gevoel bij heeft. Mag dat even?
En Peterrrr de Vries er weer bij. Gadverdamme zeg.
Waarom, ze werd immers getroffen door het verschil in verdriet tussen Nouri en MH17, niet tussen Savannah en MH17. Daar schrijft ze haar column over.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:46 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Voor de positiviteit en de saamhorigheid had ze dus haar reflectie moeten schrijven en Savannah vòòr de voetballer moeten noemen.
Voor de aandacht is dit stuk dan weer het beste.
Ik maar denken dat het een uiting van religie is. Was t de hele tijd de ultieme manier om ons te pesten met haar moslima zijn. Wat ultiem gemeen van haar!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze draagt een nogal opzichtig kenmerk van haar religie. Als die foto bij je column staat wrijf je het moslim zijn in feite in het gezicht van de lezer, dan hoef je het niet eens meer te benoemen.
Dan was ze meer uit de wind gebleven mbt culturele identificatie in elk geval.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom, ze werd immers getroffen door het verschil in verdriet tussen Nouri en MH17, niet tussen Savannah en MH17. Daar schrijft ze haar column over.
Het is een pislauwe, beetje lafhartige halve wel/niet overpeinzing. Het zou een betere column zijn geweest als ze hier dieper over had nagedacht en stelliger was geweest.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:44 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat vraagt ze zich af. In elk geval, ik vind haar maar lomp.
Ik vond de column toen ik hem las niet zo schofferend.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het kritiek kwam niet omdat ze zo dacht, maar omdat ze da zo opschreef voor heel Nederland te lezen. Dit gaf ze later zelf ook toe en had dit waarschijnlijk anders kunnen verwoorden.
dus omdat wij meteen steigeren bij het woord moslim moet ze er maar rekening mee houden?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:49 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan was ze meer uit de wind gebleven mbt culturele identificatie in elk geval.
Het verheerlijken van pedofilie in een column is ook moedig, of dit gewenst is blijft een tweede.quote:
Tja, of 'uit de wind blijven' het streven van columnisten zou moeten zijn vraag ik me af.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:49 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan was ze meer uit de wind gebleven mbt culturele identificatie in elk geval.
Ik vind het erg dat zoiets onder moedig moet vallenquote:
De meeste moslims schamen zich dan ook kapot voor de geweldadigheden die uit naam van de religie plaats vinden. Die willen niet dat het huidige imago het imago van hun geloof is. Die voelen zich misbruikt door de terroristen en degenen die dit orkestreren.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft zouden moslims zich allemaal kapot moeten schamen dat ze bij de terroristen horen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |