NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat religieuzen dan weer niet door hebben is dat ze het niet hoeven doen.
Wil je niet werken op zondag prima!
Wil je in je kerk/tempel/gebedshuis/moskee naar god prevelen, prima!
Wil je geen euthanasie of abortus, ook prima!
MAAR, laat andere mensen hun eigen beslissing daarover nemen en houd de
regels die je, jezelf oplegt bij je.
Wil je niet werken op zondag prima!
Wil je in je kerk/tempel/gebedshuis/moskee naar god prevelen, prima!
Wil je geen euthanasie of abortus, ook prima!
MAAR, laat andere mensen hun eigen beslissing daarover nemen en houd de
regels die je, jezelf oplegt bij je.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Ik vind het stuk veel genuanceerder en gematigder dan in de reacties hier en artikelen in het nieuws wordt gesuggereerd. Sowieso lees ik er geen onwaarheden in en er staan ook meer vragen in dan echt harde standpunten (die we van de SGP evengoed al kennen). Het is me daarom niet duidelijk waarom mensen zich er druk om maken. Sowieso laten we de discussie in Nederland toch niet afhangen van wat er in het buitenland over geschreven wordt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:22 schreef JimmyDean het volgende:
Hier trouwens het artikel, wat achter een paywall zit, zodat mensen (Hexagon) het ook eens kunnen lezen i.p.v. afgaan op een samenvatting van nu.nl
[..]
Bepaalde Amerikanen zijn toch komen opdagen om te janken over Zwarte Piet. Genoeg pro-Lifers daar die best een tripje naar Nederland willen om het evangelie in het voetlicht te plaatsen.quote:
Heeft niemand de SGP leider verteld dat de Amerikanen geen ene neuk geven om wat hier gebeurd.
Slimme zet van Keesje. Hij zet hiermee de onderhandelaars van CU en CDA onder druk om niet te veel weg te geven aan D66.
Dit is niet erg Christelijk hoor. Maar goed, de meeste religieuzen hebben eigenlijk geen idee wat ze nou eigenlijk aanhangen. Als Jezus jouw post zou zien, zou hij er niet zo blij mee zijn.
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 17:19:42 Van der Staaij neemt afstand van kop boven omstreden euthanasieverhaal https://t.co/NZGwcTeBCV https://t.co/CFwpx74lKU reageer retweet
Van der Staaij neemt afstand van kop boven omstreden euthanasieverhaal twitter:keesvdstaaij twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 16:36:15 Hoop dat mijn opinie-verhaal bijdraagt aan goed debat over euthanasie. Kop boven verhaal is door krant verzonnen; geen goede samenvatting. reageer retweet
Hoop dat mijn opinie-verhaal bijdraagt aan goed debat over euthanasie. Kop boven verhaal is door krant verzonnen; geen goede samenvatting. Overigens:quote:"Nu het fundamentele recht op leven wordt bedreigd in Nederland, is het tijd voor anderen om zich uit te spreken over de Nederlandse euthanasie-cultuur'', schrijft Van der Staaij.
twitter:KNMG twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 16:35:35 Opinieartikel @keesvdstaaij schetst onzorgvuldig beeld van de zorgvuldige wijze waarop artsen in Nederland omgaan met euthanasieverzoeken. reageer retweet
Opinieartikel @
I´m back.
Die D66'ers krijgen er een steeds harder hoofd in.quote:
Slimme zet van Keesje. Hij zet hiermee de onderhandelaars van CU en CDA onder druk om niet te veel weg te geven aan D66.
I´m back.
Was het niet ook de SGB die foto's of poppen met afgehakte ledematen en onder het bloed bij mensen in de brievenbus gooide om hun standpunt over abortus kracht bij te zetten?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef trein2000 het volgende:
Had altijd wel respect voor de sgp. Hoezeer ik het ook met ze oneens ben. Maar dit is wel een heel lage actie.
Hele goede vraag. Temeer omdat Jezus zich toch ook vrijwillig liet kruisigen.quote:
Wat zijn precies de tegenargumenten voor vrijwillige levensbeëindiging? Is het louter religieus?
uhhhhh nou hij welquote:
[..]
dus eigenlijk vind je dat eenieder per definitie mag doodvallen? Ongeacht ziek zijn of niet?
Juin uit Eigen Tuin!
De SGP, lekker gebruik maken van de vrijheid van religie maar een ander niet de vrijheid gunnen om te kiezen voor euthanasie 
Als iemand dood wil dan moet je diegene lekker laten gaan. Anders doen ze het op een andere manier waar andere mensen last van hebben.
Sisco Certified
Zo simpel ligt het niet mbt 'vrijheid'.quote:
De SGP, lekker gebruik maken van de vrijheid van religie maar een ander niet de vrijheid gunnen om te kiezen voor euthanasie
Ik denk niet de SGP zelf, hooguit een club bestaande uit mensen die SGP stemmen.quote:
[..]
Was het niet ook de SGB die foto's of poppen met afgehakte ledematen en onder het bloed bij mensen in de brievenbus gooide om hun standpunt over abortus kracht bij te zetten?
Tuurlijk wel, elk mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.quote:
[..]
Zo simpel ligt het niet mbt 'vrijheid'.
Amerika is zelf een grote vuilnisbak en ze hebben de meest basale dingen niet eens op orde en dan moet zo'n gekke politicus daarheen rennen om te schreeuwen? Nee houd onze problemen lekker binnen de eigen landsgrenzen.
Er wordt echter iets van de staat geëist; het leveren van een doodmiddel (en bep. omstandigheden). Dat is de facto een verkapte verplichting aan medeburgers; dood mij, wanneer ik dood wil.quote:
[..]
Tuurlijk wel, elk mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Daarnaast vind ik het het niet willen verschaffen daarvan niet per se in in conflict staan met de vrijheid van de suïcidale; hij is buiten de staat om nog altijd vrij om de keuze te maken. Of hij -naar eigen inrichting- er gevolg aan kan geven is een tweede.
Maar wat is jouw oplossing voor mensen die dood willen. Gewoon maar zelfmoord laten plegen? Ook al bestaat de kans dat dat niet goed gaat?quote:
[..]
Er wordt echter iets van de staat geëist; het leveren van een doodmiddel (en bep. omstandigheden). Dat is de facto een verkapte verplichting aan medeburgers; dood mij, wanneer ik dood wil.
Daarnaast vind ik het het niet willen verschaffen daarvan niet per se in in conflict staan met de vrijheid van de suïcidale; hij is buiten de staat om nog altijd vrij om de keuze te maken. Of hij -naar eigen inrichting- er gevolg aan kan geven is een tweede.
ROBODEMONS..................|:(
Nee, dat traject is er, omdat er mensen zijn die een doodswens hebben. Nu kun je natuurlijk kiezen om daar niet in te voorzien, wat weer allerlei nare situaties tot gevolg heeft, ook voor mensen die hier verder niets mee te maken hebben. Of je zet zo'n traject op waarbij je zorgvuldig te werk kunt gaan en probeert om toch nog ergens hoop of levensvreugde toe te voegen.quote:
[..]
Er wordt echter iets van de staat geëist; het leveren van een doodmiddel (en bep. omstandigheden). Dat is de facto een verkapte verplichting aan medeburgers; dood mij, wanneer ik dood wil.
Zie boven.quote:Daarnaast vind ik het het niet willen verschaffen daarvan niet per se in in conflict staan met de vrijheid van de suïcidale; hij is buiten de staat om nog altijd vrij om de keuze te maken. Of hij -naar eigen inrichting- er gevolg aan kan geven is een tweede.
Met dit verschil: iemand die zijn leven wil beëindigen, moet het zelf maar uitzoeken.quote:
[..]
Er wordt echter iets van de staat geëist; het leveren van een doodmiddel (en bep. omstandigheden). Dat is de facto een verkapte verplichting aan medeburgers; dood mij, wanneer ik dood wil.
Daarnaast vind ik het het niet willen verschaffen daarvan niet per se in in conflict staan met de vrijheid van de suïcidale; hij is buiten de staat om nog altijd vrij om de keuze te maken. Of hij -naar eigen inrichting- er gevolg aan kan geven is een tweede.
Dus dat wordt een mes of de oven, of de sprong van de hoogste etage of een bloedvlek op de treinrails.
Waarom krijgen mensen niet de gelegenheid om op een waardige manier een einde te maken aan hun eigen leven? Het is hun keuze, hun wil.
Waarom moet de maatschappij blijven drammen met vragen die er voor de persoon in kwestie niet meer toe doen?
Dezelfde hypocrisie zie ik regelmatig bij tegenstanders van abortus. Dat ongeboren leventje is het waard om alle abortusartsen overhoop te schieten, zodra het wurm geboren is, kijkt er geen hond meer naar om.
Inderdaad, van religieuzen krijgt men toch slechts dwaas gepraat.quote:
SGP ontbinden, religieuzen stemrecht ontnemen, klaar.
Maar dat is té politiek incorrect natuurlijk.
|
|
