Brendan Dassey komt vrij #2

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 18:21 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zie DM

Oh, je bedoelde specifiek over Ken Kratz, niet goed begrepen, dank . Ik heb al wat gelezen en ik denk niet dat ik veel meer aan kan . En geen gevangenisstraf, he...

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 18:23 schreef StaceySinger het volgende:
As the book Avery: The Case Against Steven Avery and What “Making a Murderer” Gets Wrong continues to sell, Avery’s lawyer has been busy refuting its content and may be eyeing a lawsuit against the former prosecutor (ken kratz) who wrote it.

http://www.inquisitr.com/(...)it-over-ex-das-book/

Ik heb vanochtend nog die hele tekst hier gezet haha.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Stevenaverycase.org is de algemene

Stevenaverycase.com is een overzichtelijke guilter site

Ah, bedankt!

@ KrappeAuto we praten in cirkeltjes, dit is de deal wmb:
1) als er geen forensisch bewijs is in trailer of garage van Avery, dan is Halbach daar niet vermoord imho.
2) als er geen bewijs is dat je een vrouw van ongeveer 55kg in een kampvuurtje kan verbranden in pakweg 4 uur tijd, dan is Halbach ook niet op de bonfire gegooid door Avery mbv Dassey om haar totaal te vernietigen op 9 markers van mitochondriaal DNA na.
3) de getuigenis van Dassey neem ik niet serieus, odds have it dat Halbach dus in de garage is vastgebonden, verkracht en vermoord, waarom daar dan de trailer van is gemaakt??? Waarom heeft-ie dat niet gezegd? (Overigens ze zou dan vermoord zijn met een mes en 5 kogels. 5 kogels, 5 keer kruitsporen overal op).

Aangezien je alleen komt met: het is mogelijk als Avery de juiste voorzorgsmaatregelen had genomen en gelukkig heeft hij geen alibi voor de tijd nadat hij Halbach gezien heeft plus hij heeft een bonfire gemaakt en alle bewijzen verbrand inclusief het lichaam van Halbach, kan ik het niet serieus nemen. Ik kan mijn vrouw ook wel vermoord hebben, ze is weg, niemand weet waar naar toe. Kijk nou eens naar die serie "Forensic files" en na 2001 de PMC, polymerase chain reaction, letterlijk microscopische deeltjes DNA zijn voldoende om te controleren. Niets van Halbach. Behalve mitochondriaal DNA op 9 markers (ipv 17) in de burnpit, dat 1 op 65K kans geeft ipv 1 op 1 miljard zoals tijdens het proces werd gezegd en in de trailer en garage nul, niets, nada, nakkes, rien du tout. Onmogelijk is dat imho.
Daarnaast heeft Avery gewoon niet de tegenwoordigheid van geest om een moord te plegen zonder daarbij forensisch gepakt te worden, als in sporen op de moordplek. Zijn echt mensen met een doctoraat die zo gepakt worden.
Wat dan overblijft is een plant van bewijzen.

Overigens een opportunity killing op een vrouw met seksueel motief daarvoor zie ik Ken Kratz wel aan. (maar die is ook veel te dom).

[ Bericht 10% gewijzigd door Ryan3 op 23-07-2017 10:45:28 ]

is er een linkje naar deel 1 van dit topic beschikbaar?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:23 schreef StaceySinger het volgende:
a suspect in Making a Murderer has become George Zipperer. A call between detectives Weigart and Remiker indicated that Teresa Halbach may have stopped at the Zipperer property after visiting Stephen Avery’s yard. When questioned by the police, Zipperer lied about his own activities and denied Teresa had ever been there

Call between Weigart and Remiker, confirming Zipperer's was the last stop before Teresa disappeared:

Suspect Zipperer Was Teresa's Last Stop: Remiker Weigart Call Making A Murderer

Teresa's Last Stop Wasn't Avery Yard: Remiker Weigart Call Making A Murderer

Ja, gekke is dat ik gister weer ergens las dat ze bij Zipperer vóór Avery had bezocht.

quote:

2:12pm - Halbach calls George Zipperer leaving voice mail she cannot find the address
About 2:15pm?? - Halbach arrives at Zipperer's residence to take a car photo. Zipperer indicates she was there for about 10 minutes

http://www.makingamurderer.org/wiki/index.php?title=Timeline

Zellner heeft bewijs dat Halbachs cell phone een zendmast heeft aangepingd "13 miles" (ruim 20 km) van Avery af ná het bezoek aan Avery.


Overigens die Sergeant Colburn die op 3 november 's avonds rond 10pm vraagt of men het nummerbord wil natrekken dat het nummerbord van Halbach bleek te zijn, was de dag daarna niet naar zijn werk gegaan, Reden onduidelijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 23-07-2017 11:19:42 ]

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 12:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat moet je helemaal niet. Het enige wat Steven Avery hoeft te geloven is dat hij zoveel mogelijk sporen van Teresa moet opruimen. We zien dan dus ook dat hij de poetsdoek waar de rode vloeistof mee is opgeruimd in de bonfire is gegooid. Net zoals het beddengoed. Hij heeft het tapijt van de trailer geshampood. Er hing een bleekgeur in de lucht in de trailer. Hij heeft hier dagen en dagen de tijd voor gehad.

Vergeet ook niet dat hij al eens door een hele vergelijkbare rechtszaak is gegaan en daarvoor 12 jaar onterecht heeft vast gezet. Tijd zat om zaken te overdenken, ook voor iemand met laag IQ.

Vergeet ook niet dat in die tijd Steven Avery meerdere malen heeft aangegeven dat hij jonge vrouwen wil martelen en daar tekeningen van gemaakt heeft. Het is dus goed mogelijk dat hij een dergelijke actie overdacht heeft.

Halbach is met geweld bedwongen, uitgekleed, verkracht, keel doorgesneden en met 5 kogels vermoord uiteindelijk in óf de trailer óf de garage dan wel eerste deel in de trailer en laatste deel in de garage en nergens maar dan ook nergens is een klein spatje bloed van haar terug gevonden, nergens ook maar een haartje, nergens een andere afscheiding, nergens kruitsporen?
Uiteindelijk, na de zogenaamde bekentenis van Dassey, dus die kogel met ook alleen mitochondriaal DNA erop.
Verder kon hij bedenken dat hij als laatste klant van Halbach wrs als person of interest zou worden aangemerkt en dus heeft hij de plaats delict grondig gereinigd, niet kon hij bedenken dat het sleuteltje van Halbach, na ook gereinigd te hebben, in een laatje van een kastje te gooien een heel groot risico zou zijn? Want ze zouden niet zijn trailer binnenstebuiten keren? Of dacht hij dat-ie de RAV4 wel goed verstopt had met paar planken en dat ze die dus nooit of te nimmer zouden vinden? Helaas werd mevrouw Sturm door jezus gestuurd en vond hem binnen een half uurtje.
Nou ja, uiteindelijk hebben ze nog 7 keer moeten zoeken om het uiteindelijk te vinden.... zo lomp waren ze dan ook nog wel.
Ook heeft de criminal mastermind van het formaat van Professor Moriarty er geen brood in gezien om even zijn 16-jarige ietwat zwakbegaafde neefje op te bellen om hetzij deel te nemen aan de verkrachting e.d. in de trailer en moord in de garage hetzij alleen mee te helpen met het forensische reinigingswerk in de garage na de moord, even plasje bloed en overige sporen opruimen en lichaam op bonfire dumpen. Als je alleen al dat doet, dan ben je natuurlijk al geen criminal mastermind en toch de rest van zijn gedrag laat uitwijzen dat-ie dat wel was. Ik neem namelijk aan dat hij van te voren alles tot in de puntjes heeft uitgedacht, toch? Het is geen opportunity killing immers.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 23-07-2017 12:56:35 ]

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:02 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Waar heeft Steven Avery meerdere malen aangegeven dat hij jonge vrouwen wil martelen ?
heb je een bron ?
Waar kunnen we die tekeningen vinden ? Bron ?

Een medegevangene, zucht...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 00:03 schreef Ryan3 het volgende:

2) als er geen bewijs is dat je een vrouw van ongeveer 55kg in een kampvuurtje kan verbranden in pakweg 4 uur tijd, dan is Halbach ook niet op de bonfire gegooid door Avery mbv Dassey om haar totaal te vernietigen op 9 markers van mitochondriaal DNA na.

7 loci's van de 12.

Die Leslie Eisenberg die de botfragmenten heeft onderzocht is eens eerder in het nieuws gekomen doordat ze dierlijke botfragmenten als menselijk heeft aangewezen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

7 loci's van de 12.

Die Leslie Eisenberg die de botfragmenten heeft onderzocht is eens eerder in het nieuws gekomen doordat ze dierlijke botfragmenten als menselijk heeft aangewezen.

Idd 7, maar dan van de 15?



"She can't be excluded" zou het moeten zijn iig.
Maar neemt niet weg dat het wrs wel van haar afkomstig is dan.
Maar goed, verder is dat forensisch werk aan de burnpit dermate sloppy gedaan dat het eigenlijk niet een deugdelijk chain of custody oplevert.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Idd 7, maar dan van de 15?

[ afbeelding ]

Zou kunnen inderdaad.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:10 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Protocols Ignored, Evidence Mishandled in Teresa Halbach Investigation

https://justiceforbradcoo(...)lbach-investigation/

Prima artikel dit. Waarom belden ze niet iemand voor die zg.vicious dog die aan een ketting vast zat .

[ Bericht 4% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 23-07-2017 13:35:36 ]

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Idd 7, maar dan van de 15?

[ afbeelding ]

"She can't be excluded" zou het moeten zijn iig.
Maar neemt niet weg dat het wrs wel van haar afkomstig is dan.
Maar goed, verder is dat forensisch werk aan de burnpit dermate sloppy gedaan dat het eigenlijk niet een deugdelijk chain of custody oplevert.

16 zelfs.
Dit vind ik wel een heel interessant stukje https://stopwrongfulconvi(...)lbach-investigation/

quote:

Op zondag 23 juli 2017 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
@ KrappeAuto we praten in cirkeltjes, dit is de deal wmb:
1) als er geen forensisch bewijs is in trailer of garage van Avery, dan is Halbach daar niet vermoord imho.

Er zijn tal van forensische bewijzen (garage, auto, sleutel, kogel).

Daarnaast is er nog tal van circumstantial evidence (delen van Dassey's verklaring die worden gestaafd door ander bewijs zoals zijn broek met bleek, Steven Avery's gedrag zoals het ontkennen dat hij een bonfire heeft gehouden).

Bovendien heb je nog de praktische onmogelijkheid dat het een ander dan Steven Avery is geweest. Deze conspiracy theorie bevat overigens ook tal van bottlenecks, die je gemakshalve negeert.

Uit deze hele berg aanwijzingen pak je telkens één of twee dingen en claimt dan dat die doorslaggevend zouden zijn.

De garage bevat forensische bewijzen maar niet specifiek van Halbach's bloed. Dit hebben we al besproken. Brendan Dassey heeft gezegd een rode vloeistof samen met zijn oom van de garagevloer opgeruimd te hebben met bleek en de gebruikte doeken hebben verbrand in de bonfire.

De trailer bevat geen forensische bewijzen maar Steven Avery heeft daags na de moord het tapijt geshampood en er hing een bleekachtige geur bij binnenkomst van de agenten. Het dekbed van zijn bed is in de bonfire gegooid. Als er niet diep gesneden wordt in bijvoorbeeld de keel komt er niet veel bloed uit, vooral als de persoon overleden is zodat het hart geen bloed meer rondpompt. Eventuele resten zouden dus best met het dekbed op de bonfire verdwenen kunnen zijn.

quote:

2) als er geen bewijs is dat je een vrouw van ongeveer 55kg in een kampvuurtje kan verbranden in pakweg 4 uur tijd, dan is Halbach ook niet op de bonfire gegooid door Avery mbv Dassey om haar totaal te vernietigen op 9 markers van mitochondriaal DNA na.

Hoe kom je bij 4 uur tijd?

En hoe verklaar je dan dat de botten van Halbach in Steven Avery's tuin lagen?

Hoe hebben de conspirators het dan kunnen doen volgens jou? Waar konden ze 64 uur - de benodigde tijd volgens Zellner - een lichaam verbranden?

quote:

3) de getuigenis van Dassey neem ik niet serieus, odds have it dat Halbach dus in de garage is vastgebonden, verkracht en vermoord, waarom daar dan de trailer van is gemaakt??? Waarom heeft-ie dat niet gezegd? (Overigens ze zou dan vermoord zijn met een mes en 5 kogels. 5 kogels, 5 keer kruitsporen overal op).

Brendan Dassey heeft niet een logisch - consistente verklaring afgelegd, maar wel feiten verteld die gestaafd worden door ander bewijs. Het is dus onterecht om al zijn verklaringen niet op z'n minst deels te gebruiken.

quote:

Aangezien je alleen komt met: het is mogelijk als Avery de juiste voorzorgsmaatregelen had genomen en gelukkig heeft hij geen alibi voor de tijd nadat hij Halbach gezien heeft plus hij heeft een bonfire gemaakt en alle bewijzen verbrand inclusief het lichaam van Halbach, kan ik het niet serieus nemen.

Niet alle bewijzen heeft hij verbrand. De auto bevat zijn en Halbach's bloed en non-bloed DNA, de kogel bevat Halbach's DNA, de garagevloer gaf een lichte luminol hit op de plek waar Dassey een rode vloeistof heeft schoongemaakt, Halbach's botten en camera/telefoon lagen in zijn tuin, Halbach's sleutel bevat Steven Avery's bloed.

quote:

Ik kan mijn vrouw ook wel vermoord hebben, ze is weg, niemand weet waar naar toe. Kijk nou eens naar die serie "Forensic files" en na 2001 de PMC, polymerase chain reaction, letterlijk microscopische deeltjes DNA zijn voldoende om te controleren. Niets van Halbach. Behalve mitochondriaal DNA op 9 markers (ipv 17) in de burnpit, dat 1 op 65K kans geeft ipv 1 op 1 miljard zoals tijdens het proces werd gezegd en in de trailer en garage nul, niets, nada, nakkes, rien du tout. Onmogelijk is dat imho.

Als je de juiste voorbereidingen treft, je kleding en het dekbed verbrandt en daarna nog dagen de tijd hebt om op te ruimen vind ik het niet gek genoeg dat er niets gevonden is om Steven Avery in het licht van de berg aan bewijzen te vrijwaren.

Ik vind dat eerlijk gezegd intellectuele luiheid. Constant het meest ''gekke'' van de zaak als bottleneck typeren terwijl je consistent de gigantische berg aan aanwijzingen negeert om niet te diep hoeven na te denken over de onmogelijkheid van de conspiracy-theorie.

quote:

Daarnaast heeft Avery gewoon niet de tegenwoordigheid van geest om een moord te plegen zonder daarbij forensisch gepakt te worden, als in sporen op de moordplek.

Dat klopt. Er zijn dan ook tal van forensische (en circumstantial) bewijzen.

Een hele goede andere aanwijzing (behalve het gebrek aan alibi van Steven Avery na ~3 PM) is dat Steven Avery pas die ochtend om 08:12 AM specifiek om Teresa Halbach vraagt.

De conspirators zouden dus de hele ontvoering en verbranding en talloze andere dingen net op die ochtend en middag hebben moeten gepland.

Daarnaast moesten ze dus überhaupt geweten hebben dat Halbach dan bij Steven Avery is. Hoe?

Speciaal voor krappe auto, bewijs het en win $10.000. Nah, eitje toch?

twitter:

ZellnerLaw twitterde op donderdag 27-07-2017 om 23:00:31 So you think Steven Avery is guilty? Now is your chance to win $10k proving it.#MakingAMurderer @michellemalkin https://t.co/mlALUKWeEo reageer retweet

Ennnn... er komt een En Banc rehearing.. Dit is bizar om te volgen, echt waar. 3 rechters zeggen onschuldig, maar de staat krijgt steeds zijn zin..

26 september a.s. is er weer een hearing, beide partijen mogen binnen 30 minuten hun zegje doen voor deze 9 koppige rechtbank. Bij deze 9 rechters zitten ook de 3 rechters die eerder al oordeelden, dus 2 "onschuldig" zijn in elk geval al binnen. Ik geloof dat er nu 5 rechters in totaal de doorslag geeft (inclusief de 2).

[ Bericht 32% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 05-08-2017 19:53:23 ]