De beroepstermijn is drie maanden na de datum van de uitspraak (13 september 2017) dus dat betekent dat het beroep uiterlijk 12 december al aangetekend is. Waarom is dit dan vandaag nieuws? Dat viel me even op.quote:Op donderdag 11 januari 2018 15:25 schreef Nizno het volgende:
Deelnemer Miljoenenjacht in hoger beroep
[..]
Plasman is de doordrammert, die doet het nog net niet gratis maar heeft gewoon een partner in crime die net zo'n hekel heeft aan de PCL dat hij Plasman er graag voor betaalt, en dan heb ik het dus niet over zijn cliënt, die is in deze vooral het voertuig waarmee Plasman en zijn partner in crime ten strijde trekken tegen de PCL.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
De beroepstermijn is drie maanden na de datum van de uitspraak (13 september 2017) dus dat betekent dat het beroep uiterlijk 12 december al aangetekend is. Waarom is dit dan vandaag nieuws? Dat viel me even op.
Los daarvan is het natuurlijk te kansloos voor woorden. Deze man heeft geen gelijk en gaat dat ook in hoger beroep niet krijgen. Plasman is inderdaad wel blij met zo'n doordram-cliënt met flink wat geld.
Welnee. Een advocaat kan niet zelf een zaak beginnen, dat doet de cliënt. Dat Plasman extra gemotiveerd is om zaken tegen de PCL aan te nemen geloof ik graag. Maar je doet nu net alsof die man een soort sokpop is om Plasman's mening te verkondigen. Zo werkt het echt totaal niet.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plasman is de doordrammert, die doet het nog net niet gratis maar heeft gewoon een partner in crime die net zo'n hekel heeft aan de PCL dat hij Plasman er graag voor betaalt, en dan heb ik het dus niet over zijn cliënt, die is in deze vooral het voertuig waarmee Plasman en zijn partner in crime ten strijde trekken tegen de PCL.
Lekker voor hem.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:45 schreef Sigaartje het volgende:
Zijn 125.000 zijn al op, heb ik gelezen. Ging hard.
Tja en moet hij nog proces- en advokaadrekeningen betalen.
Daar gaat je gebak.
Plasman wordt er wel voor betaald, maar door iemand anders.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Een advocaat kan niet zelf een zaak beginnen, dat doet de cliënt. Dat Plasman extra gemotiveerd is om zaken tegen de PCL aan te nemen geloof ik graag. Maar je doet nu net alsof die man een soort sokpop is om Plasman's mening te verkondigen. Zo werkt het echt totaal niet.
Laat staan de suggestie dat Plasman hier niet voor betaald zou krijgen. Hij is wel gek als een de beste advocaten van Nederland om een zaak, waarvan de cliënt net een ruime ton heeft gewonnen, voor nop te doen.
Bron?quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plasman wordt er wel voor betaald, maar door iemand anders.
Dat heeft Plasman zelf verteld, maar ik zou dit topic even op 1 pagina doen en dan ctrl F op "sponsor".quote:
Ik zou het nog wel in een week kunnen als het echt moest.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe je meer dan een ton er in een paar jaar doorheen kunt jassen. Dan ben je echt een ubertokkie.
in alle interviews die Arrold in de week na de uitzending gaf zei hij dat hij het jammer vond maar accepteerde en gelukkig was in de liefde en dat soort opmerkingen. Nadat Plasman op hem heeft ingepraat en met sponsoren is gekomen zodat Arrold zijn loon niet hoeft te betalen heeft Arrold ineens een ander verhaal.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:45 schreef Tchock het volgende:
Welnee. Een advocaat kan niet zelf een zaak beginnen, dat doet de cliënt. Dat Plasman extra gemotiveerd is om zaken tegen de PCL aan te nemen geloof ik graag. Maar je doet nu net alsof die man een soort sokpop is om Plasman's mening te verkondigen. Zo werkt het echt totaal niet.
Ik ben meestal zuinig op m'n geld.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:04 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ik zou het nog wel in een week kunnen als het echt moest.
¤87.500,- (belasting moet er nog af á 29%)quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe je meer dan een ton er in een paar jaar doorheen kunt jassen. Dan ben je echt een ubertokkie.
Hoezo? In 5 jaar tijd is ¤125000 uitgeven niet heel moeilijkquote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe je meer dan een ton er in een paar jaar doorheen kunt jassen. Dan ben je echt een ubertokkie.
Nou ik doe het niet. Ik heb het niet eens. Maar als ik zoveel geld had zou ik als eerste een kapsalon kopen en er lekker op gaan zitten (op dat geld dan)quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoezo? In 5 jaar tijd is ¤125000 uitgeven niet heel moeilijk
op je kapsalon zitten, hmz, zou het dan gewoon op eten.quote:Op donderdag 11 januari 2018 19:24 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Nou ik doe het niet. Ik heb het niet eens. Maar als ik zoveel geld had zou ik als eerste een kapsalon kopen en er lekker op gaan zitten (op dat geld dan)
Dat hebben de meeste toch echr wel op binnen een jaar als ze er toegang tot hebben hoorquote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe je meer dan een ton er in een paar jaar doorheen kunt jassen. Dan ben je echt een ubertokkie.
"Het was even schrikken, ik had eigelijk andersom verwacht. Maar helaas”quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
in alle interviews die Arrold in de week na de uitzending gaf zei hij dat hij het jammer vond maar accepteerde en gelukkig was in de liefde en dat soort opmerkingen.
Dit is wel een erg wereldvreemde post. Hoezo zou je er geen ton doorheen kunnen jassen in meerdere jaren? Koop één luxe gezinsauto met alle extra's en je bent er al.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:48 schreef Sigaartje het volgende:
Ik snap trouwens niet hoe je meer dan een ton er in een paar jaar doorheen kunt jassen. Dan ben je echt een ubertokkie.
dit was niet het eerste interview, zal ff kijken of ik het terug kan vinden.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Het was even schrikken, ik had eigelijk andersom verwacht. Maar helaas”
"Ik dacht niet geschoten is altijd mis. Het is wel belastend geweest, maar ik denk dat het toch de moeite waard is geweest. Maar we zijn nog niet klaar, misschien."
Van letterlijk de dag na de uitspraak. http://www.omroepbrabant.(...)t+gewoon+verder.aspx
Ben benieuwd. Maar dat iemand van mening verandert kan ook gewoon, hè. Ik vind het echt nogal raar dat alles hier aan de kwade genius Peter Plasman wordt opgehangen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:28 schreef Nizno het volgende:
[..]
dit was niet het eerste interview, zal ff kijken of ik het terug kan vinden.
Dat eerste interview was echt al 4 jaar geleden meteen na de uitzending.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |