TV Besteld op mijn adres.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:32 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik vind het heel naïef om te denken dat TS er mee wegkomt als het bijvoorbeeld zou gaan om een TV van zeg 1500,-.

Er is geen sprake van 'ergens mee wegkomen', ts heeft geen overeenkomst met de webshop en hij heeft het product niet in ontvangst genomen. Als de webshop de kosten op hem wil verhalen moeten ze bewijzen dat ze een overeenkomst met hem hebben én ook nog eens dat hij het product ontvangen heeft.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Hmm... ja. Weet ik niet of ze dat kunnen. Waar het afgeleverd is weten ze wel. De TV is ook niet retour gekomen. Hij is in ontvangst genomen en er is voor getekend. Dan houdt het als webshop toch niet op als nota's aan dat adres retour komen?

Natuurlijk kunnen ze dat niet..

Dat is niet het probleem van ts maar van de webshop..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:41 schreef Sigaartje het volgende:
Maar je bent toch niet persoonlijk aansprakelijk voor zijn daden?

Neem dit soort gevallen: vrouw wordt verliefd op oplichter, deze trekt bij haar in, maakt overal schulden, verdwijnt dan. Ik begreep dan altijd dat die vrouw opdraait voor die schulden mede omdat hij zoek is.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:52 schreef madam-april het volgende:

[..]

Natuurlijk kunnen ze dat niet..

Dat is niet het probleem van ts maar van de webshop..

Ja ik snap jou ook wel weer.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:52 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Neem dit soort gevallen: vrouw wordt verliefd op oplichter, deze trekt bij haar in, maakt overal schulden, verdwijnt dan. Ik begreep dan altijd dat die vrouw opdraait voor die schulden mede omdat hij zoek is.

Als deze verliefde dame niet in gemeenschap van goederen met hem is getrouwd, is zij niet aansprakelijk.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:56 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als deze verliefde dame niet in gemeenschap van goederen met hem is getrouwd, is zij niet aansprakelijk.

Oh ja inderdaad, dat was zo. Oké, verkeerd voorbeeld.

Ik leg me er bij neer. Wel heel fascinerend deze vraag van TS!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

HET IS NIET OP ZIJN NAAM BESTELD

HIJ HEEFT NIET GETEKEND

Wat snap je niet?

Correct. Maar even niet vergeten, er op TS zijn huis adres een TV geleverd. Er is getekend op dit TS zijn adres voor ontvangst.
Dit is inderdaad niet TS zelf geweest, maar wel dan wel op TS zijn adres is fraude gepleegd. En de kans is groot aanwezig dat dit geregistreerd wordt in een database. Daarvoor centrale fraude databases voor.

Volgende keer wil TS iets bestellen een webwinkel, en dan order wordt geannuleerd wegens fraude/high risk op dit adres.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:59 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Oh ja inderdaad, dat was zo. Oké, verkeerd voorbeeld.

Ik leg me er bij neer. Wel heel fascinerend deze vraag van TS!

Dat klopt, je hoeft je er niet bij neer te leggen hoor. Ik ben geen jurist.
Maar stel je de volgende case voor: je gooit het op een accoordjje met de drugsverslaafde, dus je deelt samen het geld. Ik noem maar een zijstraat. Pure oplichting natuurlijk...
Maar..., ja, ik speel maar even met een gedachte.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 22:06 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Dat klopt, je hoeft je er niet bij neer te leggen hoor. Ik ben geen jurist.
Maar stel je de volgende case voor: je gooit het op een accoordjje met de drugsverslaafde, dus je deelt samen het geld. Ik noem maar een zijstraat. Pure oplichting natuurlijk...
Maar..., ja, ik speel maar even met een gedachte.

Ja precies. Het is heel fraude-gevoelig en zoals hierboven al genoemd: op jouw adres is een nooit betaald artikel geleverd.

En als je nou zelf zoiets doet: je bestelt een TV van 1500 euro op jouw adres onder een fictieve naam. TV wordt bezorgd, je krast wat als handtekening en alle post van de webshop met de nota e.d. gaat retour afzender. Kan dat ook?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 22:27 schreef Boca_Raton het volgende:
En als je nou zelf zoiets doet: je bestelt een TV van 1500 euro op jouw adres onder een fictieve naam. TV wordt bezorgd, je krast wat als handtekening en alle post van de webshop met de nota e.d. gaat retour afzender. Kan dat ook?

Ja dat is theoretisch gezien mogelijk.. Het is aan de webshop om te bewijzen dat zij een overeenkomst met jou hebben.. Kunnen ze dat niet, dan is het hun probleem..

Sommige webshops stellen daarom een ID check verplicht bij het afleveren..

https://www.postnl.nl/ont(...)d-check-aan-de-deur/

Webshop bellen en mailen dat jij geen TV besteld hebt en dat die persoon niet op jouw adres woont.
Mocht de TV geleverd worden, niet aannemen, terug laten gaan.

Je kan ook gewoon zeggen dat je de brief geopend hebt zonder naar se geaddresseerde gekeken te hebben. Wie controleert nu nauwkeurig of elke brief voor hem/haar is. Maak excuses, zeg dat hij niet bekend is en klaar.

Maak je over het openen van de brief geen zorgen, meld liever snel de webshop dat er iets stinkt

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 16:55 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Maar dan kan ik ook geen contact opnemen met de webwinkel. Want dan zou ik tenslotte van niks weten. En dan heb ik straks een deurwaarder aan de deur. Waar ik dus echt geen zin in heb. Al genoeg gezeur aan me kop door dit figuur

Jawel, maar zonder te laten blijken dat je weet hebt van de inhoud.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Hmm... ja. Weet ik niet of ze dat kunnen. Waar het afgeleverd is weten ze wel. De TV is ook niet retour gekomen. Hij is in ontvangst genomen en er is voor getekend. Dan houdt het als webshop toch niet op als nota's aan dat adres retour komen?

Nee, ze kunnen vervolgstappen nemen. Maar niet tegen TS (althans, niet met succes). Ze hebben geen enkele overeenkomst met TS.

TS heeft niet besteld en niet getekend. Het is wellicht op zijn adres afgeleverd, maar niet aan TS. Geadresseerde heeft daar niet gewoon (ondanks zijn verblijf aldaar).

Contact opnemen met de winkel dat je post krijgt die niet voor jou is. Gewoon aangeven dat je het ongeopend weggegooid hebt

TS
1. Is die TV geleverd?
2. Heeft die "maat" van je een sleutel?

Volgens mij heeft TS nergens beweerd dat er een TV is geleverd, want anders had hij die natuurlijk gewoon netjes aan de webshop terug kunnen sturen met de melding "ontvanger woont hier niet".

Webshop heeft alleen een rekening gestuurd naar zijn oude huisgenootje op het adres van TS. Waarschijnlijk zal de TV ook die kant op zijn verscheept maar er was niemand om hem in ontvangst te nemen, want zijn huisgenoot is al vertrokken.

Ik lees een hoop scenario's waarin de huisgenoot van TS er gewoon met de TV vandoor is gegaan en TS een oor aan wil naaien, maar dat geloof ik niet zo hard. Want het toestel is wel besteld op naam van de huisgenoot, dus als er niet betaald wordt dan heeft die huisgenoot een probleem en niet TS.

Bij twijfel, stuur die faktuur gewoon terug naar de webshop met melding dat geadresseerde niet bekend is op dit adres. Televisie is nooit geleverd, en als ie bij de webshop niet terug is gekomen is het ding gewoon spoorloos verdwenen, dan mag de webshop uit gaan zoeken waar ie gebleven is.

Ik woon in de vorige woning van mijn zus, die behoorlijk wat schulden heeft, her en der. Krijg daar regelmatig post over, vaak van incassobureaus en zo. In het begin bracht ik die naar mijn zus, maar nu stuur ik ze gewoon 'retour afzender, geadresseerde verhuisd'

Lijkt me wel lachen als er een deurwaarder aan de deur komt, want ik heb uiteraard, dezelfde meisjesachternaam als mijn zus.

"Bent u mevrouw zusenzo?"
"Euh, ja, dat is mijn meisjesnaam, hoezo?"
En dan gewoon glashard zeggen dat je nergens schulden hebt.
Laat ze het maar lekker uitzoeken. Verder ga ik ook niet zeggen waar mijn zus nu woont, want dat is niet aan mij.

Het toppunt was overigens wel dat hier een rekening op haar naam, van haar makelaar kwam, die dit huis dus aan ons verkocht heeft. Die weet waar ze woont en zeker ook dat ze niet hier woont.
Ook als een dokter die gek is, 'retour afzender, verhuisd'

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
TS
1. Is die TV geleverd?
2. Heeft die "maat" van je een sleutel?

TS vermoed dat hij wel al geleverd is in tijd dat TS niet thuis was en de tijdelijke huisgenoot wel
zie post nr #11

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 14:49 schreef Stoney3K het volgende:
Volgens mij heeft TS nergens beweerd dat er een TV is geleverd, want anders had hij die natuurlijk gewoon netjes aan de webshop terug kunnen sturen met de melding "ontvanger woont hier niet".

Webshop heeft alleen een rekening gestuurd naar zijn oude huisgenootje op het adres van TS. Waarschijnlijk zal de TV ook die kant op zijn verscheept maar er was niemand om hem in ontvangst te nemen, want zijn huisgenoot is al vertrokken.

Ik lees een hoop scenario's waarin de huisgenoot van TS er gewoon met de TV vandoor is gegaan en TS een oor aan wil naaien, maar dat geloof ik niet zo hard. Want het toestel is wel besteld op naam van de huisgenoot, dus als er niet betaald wordt dan heeft die huisgenoot een probleem en niet TS.

Bij twijfel, stuur die faktuur gewoon terug naar de webshop met melding dat geadresseerde niet bekend is op dit adres. Televisie is nooit geleverd, en als ie bij de webshop niet terug is gekomen is het ding gewoon spoorloos verdwenen, dan mag de webshop uit gaan zoeken waar ie gebleven is.

Ts geeft aan dat hij denkt dat die kerel die tv in ontvangst heeft genomen en vervolgens heeft doorverkocht..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2017 16:44 schreef Dennism het volgende:

[..]

Als die brief niet aan jou geadresseerd is, hoe kan je dan de inhoud kennen?

Lijkt me dat dit gewoon onder het briefgeheim valt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_(juridisch)

Volgens mij is het schenden van het misdrijf zelfs een misdrijf, waar theoretisch nog een vrij zware straf / boete op staat. Lijkt me dus totaal niet handig dat je deze brief geopend hebt.

Onzin.
Als jij een brief in de bus krijgt en die per ongeluk opent......

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 17:53 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ts geeft aan dat hij denkt dat die kerel die tv in ontvangst heeft genomen en vervolgens heeft doorverkocht..

Nog altijd niet het probleem van TS dus. Faktuur is geaddresseerd aan zijn huisgenootje en die woont daar niet (meer), stuur de rekening gewoon retour afzender. Als de huisgenoot van TS hem probeert om als katvanger te gebruiken dan heeft ie toch mooi pech.

Dat jij daar toevallig ook woont heeft die webshop echt niks mee te maken.

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 19:49 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nog altijd niet het probleem van TS dus. Faktuur is geaddresseerd aan zijn huisgenootje en die woont daar niet (meer), stuur de rekening gewoon retour afzender. Als de huisgenoot van TS hem probeert om als katvanger te gebruiken dan heeft ie toch mooi pech.

Dat jij daar toevallig ook woont heeft die webshop echt niks mee te maken.

Oh daar ben ik het ook absoluut mee eens.. Het ging me alleen even over dat stukje dat je niet geloofde dat de tv in ontvangst genomen is.

Die kerel was trouwens geen huisgenoot, maar een logé. En wat bedoel je met 'Als de huisgenoot van TS hem probeert om als katvanger te gebruiken dan heeft ie toch mooi pech.'?

Hier in de straat is iemand al 4 weken op vakantie.
Ik heb het huis vol met nieuwe spullen, ben benieuwd hoe die "buur" daarop reageert.

_{makkelijk zo;n briefje met afgeven op nr....}

quote:

Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef madam-april het volgende:

[..]

Oh daar ben ik het ook absoluut mee eens.. Het ging me alleen even over dat stukje dat je niet geloofde dat de tv in ontvangst genomen is.

Die kerel was trouwens geen huisgenoot, maar een logé. En wat bedoel je met 'Als de huisgenoot van TS hem probeert om als katvanger te gebruiken dan heeft ie toch mooi pech.'?

Huisgenoot/logé bestelt televisie op adres van TS, neemt TV in ontvangst, vertrekt met de Noorderzon en laat TS voor de rekening opdraaien of brommen voor diefstal terwijl hij de (gestolen) televisie doorverkoopt?

Klinkt wel als een klassiek oplichterstrucje.