Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:11 schreef 2600 het volgende:
[..]
Daar zul je raar van opkijken, maar het bereik van de live-streamers ( rond de 100 euro ) is tot 1500 meter in open veld ( zoals een vliegveld), en als je je zender opschroeft kan dat nog verder.
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:
[..]
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
welnee, die kunnen het zelf wel zonder mijn hulp.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:
[..]
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
quote:Op zondag 16 juli 2017 05:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikkenquote:
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.quote:Op zondag 16 juli 2017 07:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken
Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.quote:Op zondag 16 juli 2017 07:36 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.
En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
Er lopen nu testen om ze met 4G te besturen, afstand is dan niet meer van belang en met een camera vlieg je zo de straalmotor in.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:43 schreef 2600 het volgende:
[..]
Op de spottersplekken kun je mooi dicht bij de start en landingsbanen komen, op nog geen 50 meter afstand van opstijgende vliegtuigen.
Wat zou er gebeuren als een drone in beide motoren vliegt, een paar meter na take-off ?
Ik denk dat er dan een dikke boem volgt met een toestel vol kerosine.
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef 2600 het volgende:
[..]
Een vogel is wel iets zachter en breekbaarder dan een drone, en zoiets is natuurlijk een leerproces, een beetje vrijheidsstrijder weet na een paar keer proberen welke drone het meeste geschikt is, en aan te passen om zoveel mogelijk schade in de motor toe te brengen, die jonges zijn best handig met huis, tuin en keuken middelen.
Er is onderzoek gedaan. Een vogel in de motor wordt tot pulp vermalen. Een speelgoeddrone van een paar tientjes zal ook gewoon kapot gaan. Maar dat is anders als je een wat serieuzer model gebruikt. Een drone bevat harde en taaie onderdelen die rotorbladen in de motor beschadigen. Daardoor ontstaat er een onbalans in de draaiende onderdelen waardoor de motor mechanisch instabiel wordt en zichzelf verder stuk draait. Hierdoor desintegreert de motor en kunnen stukken metaal losraken en op hoge snelheid weggeslingerd worden. De behuizing van motoren is ontworpen om ervoor te zorgen dat dat losse spul in de motor blijft en niet de vleugel, tank of romp doorboort maar er zal serieuze schade ontstaan.quote:Op zondag 16 juli 2017 08:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Dat komt omdat 2600 ons eigen FOK! terroristje is. In plaats van bommen gebruikt hij shitposts.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
Verpest het nou niet voor 2600/Oversight.quote:
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?quote:Op zondag 16 juli 2017 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
Spoiler alert!!quote:Op zondag 16 juli 2017 10:23 schreef Pek het volgende:
Ah, TS heeft net de film Drone gezien? Met Sean Bean, die gaat gewoon keihard dood in de eerste 10 minuten, traditie
Om een ontploffing te veroorzaken die naast het vliegtuig zoveel schade maakt dat het vliegtuig neer zal storten heb je flink wat springstof voor nodig. Dat trekt zo'n drone niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
Zou het torentje van Rutte bestand zijn tegen een drone met explosieven?quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Oké man, we zien de tientallen vliegtuigrampen in Europa de komende maand wel tegemoet.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:20 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het scenario ligt gewoon voor de hand, en als je dat niet ziet ben je best een beetje naief.
En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.
Tenzij je echt heel precies kan mikken denk ik dat je wel een heel zwaar explosief nodig hebt om een vliegtuig zonder gebreken naar beneden te halen, helemaal wanneer het ding nog niet op een grote hoogte is. Die grond-lucht raketten zijn allemaal flinke jongens, zo'n BUK-raket is bijvoorbeeld ook gewoon een grote fragmentatiebom met raketaandrijving.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:14 schreef 2600 het volgende:
[..]
Je hoeft niets te voorspellen, je gaat gewoon bij de spottersplek staan, of 100 meter verderop.
Je stijgt op, kijkt op je telefoon het beeld van de camera, en je vliegt gewoon recht op de motor af, niet erg lastig.
1 per persoon, dat moet ik je toegeven, maar een beetje vrijheidsstrijder heeft wel een maatje.
dat het kan weet ik al, dat hoef ik niet te willen, ik hoop alleen dat er op tijd iets tegen gevonden wordt.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
Die bommen worden toevallig gegooid. Dat kun je niemand echt aanrekenen. Is de hand van God. Verzekering gaat ook niet uitbetalen.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.
nog een keer, je hoeft alleen maar op de juiste hoogte te hangen, het vliegtuig komt wel naar je toe.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.
hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.quote:Op zondag 16 juli 2017 14:21 schreef Roces18 het volgende:
Wees niet bang jongens.
Er zijn al zat ondernemingen die zich specialiseren in het neerhalen van drones.
Zoals Skysafe ;
skywall;
etccccc
en dat kunnen ze ook kijk maar.....quote:Op zondag 16 juli 2017 12:28 schreef Cattivo het volgende:
Moet je verdomd goed richten met een drone zeg.
Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:04 schreef 2600 het volgende:
[..]
hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:12 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.
Haha
Tot nu toe was C4 voor mij een nekwervel. Nu weet ik dus ook dat het een explosief is.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!quote:Op zondag 16 juli 2017 20:26 schreef 2600 het volgende:
[..]
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.
De meest voor de hand liggende redenen zijn natuurlijk responsetijd en verspreiding.
Bij de start en landingsbanen staat niet standaard een team met zo'n drone-gun.
Als de eerst drone gespot wordt, duurt het minimaal 15 minuten voor de anti-drone jongens ter plaatse zijn, in die tijd kun je er al 10 in de lucht hebben.
En heel die drone-gun haalt weinig uit tegen een RC vliegtuigje met een benzinemotortje.
Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!
Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.
Deze TS.
Moeten ze wel eerst aan C4 zien te komen. En dat kun je ook gebruiken in een druk winkelcentrum, niet persé op een vliegtuig. Denk niet dat het zo makkelijk is als jij doet klinken. C4 krijg je niet zomaar en zo wel, dan is de kans groot dat de veiligheidsdiensten het in de gaten hebben en je oppakken voor je uberhaupt je daad kunt plegen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.quote:Op zondag 16 juli 2017 22:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.
In Engeland hebben ze gewoon in de normale wetgeving rechten voor de politie neergezet die op hetzelfde neerkomen. En met Engeland, Frankrijk en Turkije heb je volgens mij ook meteen de meeste aanslaglocaties te pakken, dus beetje raar dat je het onzinnig noemt. Ook in België zijn er de laatste maanden enorm veel invallen bij en arrestaties geweest van terreurverdachten.quote:Op zondag 16 juli 2017 23:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |