NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/algemeen(...)evensstijl-niet.htmlquote:Van de asielzoekers die net zijn aangekomen in een Nederlands asielzoekerscentrum begrijpen twee op de tien weinig of niets van het gesprek over de Nederlandse levensstijl. Dat blijkt uit een onderzoek dat de drie asielorganisaties COA, IND en Dienst Terugkeer en Vertrek (DTV) hebben laten doen door bureau Kantar Public.
De centrale boodschap in dat gesprek is wat is bepaald in artikel 1 van de Grondwet, dat in Nederland iedereen mag zijn wie hij is, ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, seksuele voorkeur, ras en geslacht. Zeven op de tien asielzoekers snappen de boodschap naar eigen zeggen wel.
De onderzoekers wilden achterhalen hoe asielzoekers hun bejegening hebben ervaren. Het werd gedaan onder afgewezen asielzoekers die met alle drie de asieldiensten te maken hebben gehad.
De meeste ondervraagden zijn redelijk tevreden over de dienstverlening. Ze voelen zich respectvol behandeld (63 tot 84 procent) en vinden de informatie die ze krijgen duidelijk (72 tot 84 procent).
Over het COA spreken ze met anderen overwegend (heel) positief (56 procent), over de Dienst Terugkeer en Vertrek juist overwegend (heel) negatief of helemaal niet (54 procent)
@ TT
7 op de tien snappen het wel?
Bullshit.
Bullshit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoezo? Snappen is wat anders dan mee eens zijn he. Ze kunnen het best snappen maar er alsnog schijt aan hebben.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
7 op de tien snappen het wel?
Bullshit.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Moet je je voorstellen dat je net uit een Sharia gebied komt en dat een of andere geitenwollensok met ambtenarentaal artikel 1 gaat uitleggen. Ik snap artikel 1 niet eens. Ik dacht dat het ging over hoe de overheid mensen niet anders mag behandelen op basis van geslacht, religie enzovoorts, maar dan lees ik weer eens wat over positieve discriminatie.
Ik zou me scharen bij die 20% die er geen kut van snapt. Wat heeft het feit dat de overheid niet mag discrimineren bij het aannemen van wetten te maken met mij als burger?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Moeten we dat anno 2017 nog uit gaan leggen?quote:
Ik zou me scharen bij die 20% die er geen kut van snapt. Wat heeft het feit dat de overheid niet mag discrimineren bij het aannemen van wetten te maken met mij als burger?
Wet: "Alle joden moeten hun huizen verlaten"
Wet: "Iedereen die homo is moet 200% meer belasting betalen"
Jij moet je als burger aan die wetten houden. Als er discriminerende wetten worden ingevoerd ben je vroeg of laat de sjaak.
Dat is de bedoeling niet van het gesprek. De bedoeling is dat men zelf niet discrimineert. Dat men snapt dat we hier in Nederland homo's accepteren en dat we dan van deze nieuwe Nederlanders ook verwachten... maar dat heeft geen kut te maken met de grondwet.quote:
[..]
Moeten we dat anno 2017 nog uit gaan leggen?
Wet: "Alle joden moeten hun huizen verlaten"
Wet: "Iedereen die homo is moet 200% meer belasting betalen"
Jij moet je als burger aan die wetten houden. Als er discriminerende wetten worden ingevoerd ben je vroeg of laat de sjaak.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Sir, you are fake news.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:20 schreef Morrigan het volgende:
De conclusie is dat een (groot) deel het wel begrijpt.
Is wel veel gevraagd om de homo's die slechts dansen, acteren, schreeuwen en feesten te accepteren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling niet van het gesprek. De bedoeling is dat men zelf niet discrimineert. Dat men snapt dat we hier in Nederland homo's accepteren en dat we dan van deze nieuwe Nederlanders ook verwachten... maar dat heeft geen kut te maken met de grondwet.
'Dus Mohammed, je mag geen homo's slaan en vrouwen verkrachten snap je dat?'quote:
De conclusie is dat een (groot) deel het wel begrijpt.
'Allahu Ackbar Jihad, Inshalla'
'Ja?'
'Jajajallaa, gratis geld, haus, wifi, kafir hoer'
'Mooi!'
Als 3 op de 10 dit niet snappen omdat ze wel begripen dat de overheid de normadressaat van de Grondwet is en slechts de overheid zich aan de Grondwet moet houden dan doen ze het veel beter dan fokkers, de media en politici.quote:De centrale boodschap in dat gesprek is wat is bepaald in artikel 1 van de Grondwet, dat in Nederland iedereen mag zijn wie hij is, ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, seksuele voorkeur, ras en geslacht. Zeven op de tien asielzoekers snappen de boodschap naar eigen zeggen wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je verwacht het nietquote:Over het COA spreken ze met anderen overwegend (heel) positief (56 procent), over de Dienst Terugkeer en Vertrek juist overwegend (heel) negatief of helemaal niet (54 procent)
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
"Hoogopgeleiden" die dit soort basisbeginselen niet snappen. Echt een verrijking voor onze samenleving. Man man man..
Op 
Raar artikel. Hetgeen wat in de kop staat wordt in het geheel niet uitgewerkt in het artikel.quote:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)evensstijl-niet.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Owh, jij bent ook een uitgeprocedeerde asielzoeker? Balen dat je niet gevraagd bent voor het onderzoek zegquote:
[..]
Ik ben anders heel erg positief over die tweede, maar mij is niks gevraagd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zie in het artikel eigenlijk alleen maar staan dat de meerderheid het wel snapt...quote:
"Hoogopgeleiden" die dit soort basisbeginselen niet snappen. Echt een verrijking voor onze samenleving. Man man man..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat interessant? Als (hypothetisch) 51% van de asielzoekers snapt dat je homo's niet van een flatgebouw mag gooien, kun je dan tevreden zijn?quote:
[..]
Ik zie in het artikel eigenlijk alleen maar staan dat de meerderheid het wel snapt...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2017 20:48:34 ]
Het zou toch wel aardig zijn als de titel in het artikel terugkomt en uitgewerkt wordt.quote:
[..]
Is dat interessant? Als (hypothetisch) 51% van de asielzoekers snapt dat je homo's niet van een flatgebouw mag gooien, kun je dan tevreden zijn?
Hier ontbreken beide.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zou toch wel aardig zijn als de titel/kop in het artikel terugkomt en uitgewerkt wordt.quote:
[..]
Is dat interessant? Als (hypothetisch) 51% van de asielzoekers snapt dat je homo's niet van een flatgebouw mag gooien, kun je dan tevreden zijn?
Hier ontbreken beide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-07-2017 21:52:20 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Artikel 1 niet (willen) begrijpen is lang niet hetzelfde als mensen van de flat af gooien.quote:
[..]
Is dat interessant? Als (hypothetisch) 51% van de asielzoekers snapt dat je homo's niet van een flatgebouw mag gooien, kun je dan tevreden zijn?
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is.quote:
[..]
Artikel 1 niet (willen) begrijpen is lang niet hetzelfde als mensen van de flat af gooien.
Wat ik wel zeg, is dat de constatering dat meer dan de helft deugt, geen argument is waar je iets mee kan.
Hoezo moet het een argument zijn? Je enorm overdreven opmerking over homo's van het dak donderen geeft wel aan dat de topictitel wat bij je uitlokt. Een beetje journalist weet dat ook bij het maken van de kop en had ervoor kunnen kiezen de situatie wat realistischer te weergeven. Bijvoorbeeld met ''klein deel'' of een uitleg wat het probleem nou precies is. Ik weet het niet. Begrijpen ze de tekst niet? Heeft 20% een diepe haat tegen de uitgelegde normen? Nope niks van dat alles. Enkel de nogal versimpelde weergave dat 20% de normen niet begrijpt.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is.
Wat ik wel zeg, is dat de constatering dat meer dan de helft deugt, geen argument is waar je iets mee kan.
natuurlijk roepen ze gewoon ' JA IK BEGRIJP' terwijl ze geen fucking idee hebben waar het over gaat.
There are only 151 Pokémon.
Ik sta op, ontbijt, ga werken, kom thuis, eet, breng tijd door met het gezin, slapen.
Ja ik snap wel dat deze levenstijl onduidelijk is..
Ja ik snap wel dat deze levenstijl onduidelijk is..
Ik moet de uitleg over wat in de kop beweerd wordt ih artikel nog steeds terugvinden. Tot op heden niet gelukt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat wordt ze niet gevraagd. Er wordt een grondwetsartikel voorgeschoteld en daarna gevraagd "snap je dit"? Zonder dat er dus een koppeling wordt gemaakt met "dit is hoe onze overheid zich richting de burgers gedraagt mbt wetgeving en dit is hoe we ook verwachten dat burgers zich onderling gedragen mbt acceptatie."quote:
[..]
Is wel veel gevraagd om de homo's die slechts dansen, acteren, schreeuwen en feesten te accepteren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat er Nederlanders zijn die een eenvoudig geschreven artikel van zo'n acht regels nog niet snappen... Dat is volgens mij het echte nieuws hier.quote:
[..]
Ik zie in het artikel eigenlijk alleen maar staan dat de meerderheid het wel snapt...
Nee. Je kan niet zomaar stellen dat 20% een "klein deel" is. Afhankelijk van de situatie kan 20% een volkomen onaanvaardbaar groot deel zijn. Dat is wat ik nu al drie posts probeer duidelijk te maken.quote:
[..]
Hoezo moet het een argument zijn? Je enorm overdreven opmerking over homo's van het dak donderen geeft wel aan dat de topictitel wat bij je uitlokt. Een beetje journalist weet dat ook bij het maken van de kop en had ervoor kunnen kiezen de situatie wat realistischer te weergeven. Bijvoorbeeld met ''klein deel'' of een uitleg wat het probleem nou precies is. Ik weet het niet. Begrijpen ze de tekst niet? Heeft 20% een diepe haat tegen de uitgelegde normen? Nope niks van dat alles. Enkel de nogal versimpelde weergave dat 20% de normen niet begrijpt.
'Het kleinste deel van de asielzoekers snapt uitleg Nederlandse levensstijl niet', is ook goed?quote:
[..]
Nee. Je kan niet zomaar stellen dat 20% een "klein deel" is. Afhankelijk van de situatie kan 20% een volkomen onaanvaardbaar groot deel zijn. Dat is wat ik nu al drie posts probeer duidelijk te maken.
I´m back.
Dat hangt ervan af.quote:
[..]
'Het kleinste deel van de asielzoekers snapt uitleg Nederlandse levensstijl niet', is ook goed?
Als je per se een suggestieve titel wil die het laat lijken alsof er geen probleem is en waar je strikt genomen geen feitelijke onjuistheid in kan vaststellen, dan zou je het zo kunnen formuleren ja.
Ja, is dus een beetje afhankelijk van welk idee de schrijver erover heeft. Zo zie je dat je al een heel stuk kan beïnvloeden alleen al via een kop. Komt bij dat veel mensen slechts de koppen snellen en dan evt. de eerste alinea als het mee zit.quote:
[..]
Dat hangt ervan af.
Als je per se een suggestieve titel wil die het laat lijken alsof er geen probleem is en waar je strikt genomen geen feitelijke onjuistheid in kan vaststellen, dan zou je het zo kunnen formuleren ja.
I´m back.
Een enquête onder asielzoekers. Dan vind ik het niet vreemd dat de dienst terugkeer en vertrek als negatief beschouwd wordt.
Natuurlijk krijg je dan sociaal wenselijke antwoorden.
Natuurlijk krijg je dan sociaal wenselijke antwoorden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het onderzoek is ook nog eens gedaan onder asielzoekers/statushouders die niet meteen een vv hebben gekregen.quote:
Een enquête onder asielzoekers. Dan vind ik het niet vreemd dat de dienst terugkeer en vertrek als negatief beschouwd wordt.
Natuurlijk krijg je dan sociaal wenselijke antwoorden.
quote:Op zondag 16 juli 2017 14:53 schreef Twiitch het volgende:
Dat is natuurlijk gewoon logisch aangezien een groot deel het IQ van een zwakzinnige heeft.
Moeten is een groot woord.quote:
de overheid zich aan de Grondwet moet houden
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Minder dan 3% is niet een groot deel.quote:
Dat is natuurlijk gewoon logisch aangezien een groot deel het IQ van een zwakzinnige heeft.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In Syrie is het gemiddelde 83. In Eritrea tussen de 70 en 75.quote:
Dat is natuurlijk gewoon logisch aangezien een groot deel het IQ van een zwakzinnige heeft.
Niet het typische systeemanalisten, programmeurs, fysici, apothekers niveau.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
|
|
