CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Frantic, koop maar niet te veel vingerhoedjes. Als je moeder ooit overlijdt, zit jij met die vingerhoedjes opgescheept 
Net als ik met die van mijn oma.
Net als ik met die van mijn oma.
Spoilers!
Ach gut, dat huis in Vlissingen! Er hangt een broek aan een haakje in de kast, die ziet er niet heel stoffig uit, net zoals het bed. Alhoewel de makelaar zegt dat het niet bewoond wordt, vraag ik me wel af wanneer de bewoner is vertrokken want ik denk dat dat niet heel lang geleden is. Dat iemand zo kan leven is toch sneu?
Dit vind ik echt oprecht schokkend. Ik mag er geen mening over hebben als ik geen slachtoffer ben?quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:28 schreef kwakz0r het volgende:
Daar is het wel gebruikelijk om te accepteren dat alleen de 'onderdrukte' kan bepalen wat discriminerend (of seksistisch of wat dan ook) is, en dat je dat voor kennisgeving aanneemt.
Wie bepaalt dan wie een slachtoffer is en wie niet? Mag je dat zelf bepalen? Moet je minimaal 100kg wegen om een slachtoffer te zijn?
Kan niet quoten uit gesloten topic maar hier toch weer mee eens:
"En call me stupid, ik heb toch echt niet de indruk dat Kreator nu aan het sneren was. Ander voorbeeld dat LHO aanhaalde ken ik niet (misschien ook maar goed ook).
Maar jullie werken op elkaar als een stier op een rode lap. Negeer toch gewoon elkaars opmerkingen. Scheelt hartkloppingen en opgefokt gevoel."
"En call me stupid, ik heb toch echt niet de indruk dat Kreator nu aan het sneren was. Ander voorbeeld dat LHO aanhaalde ken ik niet (misschien ook maar goed ook).
Maar jullie werken op elkaar als een stier op een rode lap. Negeer toch gewoon elkaars opmerkingen. Scheelt hartkloppingen en opgefokt gevoel."
Ik las in de opmerking van Kreator vooral een (flauwe) grap, waarom zou je daar zo serieus op ingaan?
Je berichten geven wel stof tot nadenken Kwak, ik ga er eens op kauwen. Ik vind wel dat we mee in beschouwing moeten nemen dat weet maatschappelijke geaccepteerd vinden om bij kinderen, wanneer we denken dat de lichamelijke of geestelijke gezondheid in het gedrang komt, ons meer daarmee te bemoeien dan bij volwassenen. En voor dat gevaar zijn niet altijd objectieve standaarden. Dus hoewel ik het met je eens bent dat het niet aan anderen is om een mening over jouw lichaam te hebben, is het wel de maatschappelijke norm om dat bij kinderen vaker wel te hebben (of over hun thuissituatie, de opvoeding etc). En goede voorlichting hoort ook bij die bemoeizorg. Nou ja, ik krijg het mobiel niet beter gezegd.
Ik ben overigens reuzeblij met je verslagen Mini. En de brugwaarschuwing
Deze brainfarts worden u aangeboden uit de auto naar Düsseldorf.
we gaan zo naar Eddie Izzard. In het Duits. Het zal mij benieuween; van wat ik ervan gezien heb, ontstijgt zijn Duits het niveau van de gemiddelde Nederlandse voetballer niet echt 
Je berichten geven wel stof tot nadenken Kwak, ik ga er eens op kauwen. Ik vind wel dat we mee in beschouwing moeten nemen dat weet maatschappelijke geaccepteerd vinden om bij kinderen, wanneer we denken dat de lichamelijke of geestelijke gezondheid in het gedrang komt, ons meer daarmee te bemoeien dan bij volwassenen. En voor dat gevaar zijn niet altijd objectieve standaarden. Dus hoewel ik het met je eens bent dat het niet aan anderen is om een mening over jouw lichaam te hebben, is het wel de maatschappelijke norm om dat bij kinderen vaker wel te hebben (of over hun thuissituatie, de opvoeding etc). En goede voorlichting hoort ook bij die bemoeizorg. Nou ja, ik krijg het mobiel niet beter gezegd.
Ik ben overigens reuzeblij met je verslagen Mini. En de brugwaarschuwing
Deze brainfarts worden u aangeboden uit de auto naar Düsseldorf.
we gaan zo naar Eddie Izzard. In het Duits. Het zal mij benieuween; van wat ik ervan gezien heb, ontstijgt zijn Duits het niveau van de gemiddelde Nederlandse voetballer niet echt
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Nee, je komt met het "feit" dat ik hier bewust mensen wegpest. Dat heb ik nooit gedaan. Ik heb gewoon een ander niveau van wat ik acceptabel vind om te posten en jij kan daar niet mee omgaan. Je trekt je mijn opmerkingen persoonlijk aan en je vindt mijn toon verkeerd, maar kunt dat niet naast je neerleggen. Je móet daar elke keer de conclusie uit trekken dat ik troll en dat ik je haat en dat ik alle vrouwen haat en dat ik iedereen weg wil hebben die het niet met me eens is.quote:
Volgens mij was mijn post inhoudelijk.
Ik kan wel 100 keer zeggen dat je dat verkeerd begrijpt, maar dan val ik in herhaling en heeft het voor mij geen enkele zin om inhoudelijk te reageren.
Iedereen mag van mij een mening hebben over mijn lichaam hoor, net zo goed als je een mening mag hebben over een kunstwerk, een gerecht of een gebouw.
Ik heb dat niet. Nooit. Op fok. Ik lig ook geen weken wakker als iemand me hier een klootzak noemt, of het niet met me eens is.quote:
Scheelt hartkloppingen en opgefokt gevoel."
Het was een reactie op de overduidelijk troll van Kwak die metéén over de haat tegen Jamie begon en over hoe hij de vijand is van dikke mensen, terwijl er daarvoor niets aan de hand was.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:53 schreef Clubsoda het volgende:
Ik las in de opmerking van Kreator vooral een (flauwe) grap, waarom zou je daar zo serieus op ingaan?
Oorzaak --> gevolg.
dat is geen feit, en LHO moet wat mij betreft eens ophouden met hier als soort van politiek-correct-gedachten politie op te tredenquote:Op donderdag 13 juli 2017 17:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nee, je komt met het "feit" dat ik hier bewust mensen wegpest.
Klinkt een beetje als LHO-shaming dit. Hij mag best een afwijkende (verkeerde) mening hebben.quote:
[..]
dat is geen feit, en LHO moet wat mij betreft eens ophouden met hier als soort van politiek-correct-gedachten politie op te treden
Geldt het andersom ook? Dat ik er als vrouw bezwaar tegen mag hebben als een man mij vertelt waarik bij een andere man aanstoot aan moet nemen?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
mag hij ook, zolang hij maar snapt dat hij niet namens heel CUL spreektquote:
[..]
Klinkt een beetje als LHO-shaming dit. Hij mag best een afwijkende (verkeerde) mening hebben.
En ik heb geen kabel of WiFi op moment dus
Vinden we wel een goed doel voorquote:
Frantic, koop maar niet te veel vingerhoedjes. Als je moeder ooit overlijdt, zit jij met die vingerhoedjes opgescheept
Ben eerder bang voor de Swarovski collectie..Ik verzamel zelf overigens ansichtkaarten en koelkast magneten. Dus
Ik snap hier niets van en dat heeft niets met de stam+t fout te maken.quote:
Geldt het andersom ook? Dat ik er als vrouw bezwaar tegen mag hebben als een man mij verteld waarik bij een andere man aanstoot aan moet nemen?
.
doe eens voorbeeldquote:
Geldt het andersom ook? Dat ik er als vrouw bezwaar tegen mag hebben als een man mij vertelt waarik bij een andere man aanstoot aan moet nemen?
Ik vind dat alleen beslissen of je gediscrimineerd als minderheid wordt zo lastig. Dat impliceert ook (voor mij) dat die persoon daar gelijk in heeft. Kan het niet goed uitleggen.
Ik moet denken aan een negroide dame die ik jaren geleden eens tegenkwam in de supermarkt. Ze was eerst naar de slijter gegaan en had daar een doos wijn gekocht en nam deze doos mee de supermarkt in. In de supermarkt verkochten ze dezelfde wijn dus bij de kassa werd gevraagd de doos af te rekenen. Ze kon geen bon laten zien van de slijter. Ze krijste de hele winkel bij elkaar over discriminatie.
Ik besef dat dit een n=1 verhaal is. Maar ik denk dat zomaar "discriminatie" roepen echt niet altijd terecht is. Maar als alleen gediscrimineerde mensen daar over mogen beslissen, krijg je juist een tweedeling. Denk ik.
Ik moet denken aan een negroide dame die ik jaren geleden eens tegenkwam in de supermarkt. Ze was eerst naar de slijter gegaan en had daar een doos wijn gekocht en nam deze doos mee de supermarkt in. In de supermarkt verkochten ze dezelfde wijn dus bij de kassa werd gevraagd de doos af te rekenen. Ze kon geen bon laten zien van de slijter. Ze krijste de hele winkel bij elkaar over discriminatie.
Ik besef dat dit een n=1 verhaal is. Maar ik denk dat zomaar "discriminatie" roepen echt niet altijd terecht is. Maar als alleen gediscrimineerde mensen daar over mogen beslissen, krijg je juist een tweedeling. Denk ik.
Spoilers!
Robin heeft wel eens verteld dat ze homofobe collega's aansprak op hun gedrag. Is dat dan wel ok voor een hetero om te doen?
Spoilers!
Kan niet quoten, maar het deel dat Kwak schrijft, en nu heb ik het niet over lichamen. Maar ik mag best een mening hebben als iemand roept "ik word gediscriminiteerd".quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dit vind ik echt oprecht schokkend. Ik mag er geen mening over hebben als ik geen slachtoffer ben?
Wie bepaalt dan wie een slachtoffer is en wie niet? Mag je dat zelf bepalen? Moet je minimaal 100kg wegen om een slachtoffer te zijn?
Vorig jaar werd hier in de buurt een jeugdvoetbal finale wedstrijd gecancelled. Er was geen goed (droog) veld gevonden. Kon niet ingehaald worden vanwege een competitie. Dus 2 teams beiden winnaar. Begint de (turkse) voorzitten van één van de 2 ploegen te schreeuwen "ze discrimineren ons".
Dan is op dat moment mijn mening, en ik vind dat ik die mag hebben: Onzin, en niet zeuren, andere team kan ook niet voetballen.
Discriminatie is heel heel fout. Maar je moet het niet (mis)(ge)bruiken als er weersomstandigheden voor iedereen hetzelfde zijn.
We have far more in common than that which devides us..
Dat dus!quote:
Ik vind dat alleen beslissen of je gediscrimineerd als minderheid wordt zo lastig. Dat impliceert ook (voor mij) dat die persoon daar gelijk in heeft. Kan het niet goed uitleggen.
Ik moet denken aan een negroide dame die ik jaren geleden eens tegenkwam in de supermarkt. Ze was eerst naar de slijter gegaan en had daar een doos wijn gekocht en nam deze doos mee de supermarkt in. In de supermarkt verkochten ze dezelfde wijn dus bij de kassa werd gevraagd de doos af te rekenen. Ze kon geen bon laten zien van de slijter. Ze krijste de hele winkel bij elkaar over discriminatie.
Ik besef dat dit een n=1 verhaal is. Maar ik denk dat zomaar "discriminatie" roepen echt niet altijd terecht is. Maar als alleen gediscrimineerde mensen daar over mogen beslissen, krijg je juist een tweedeling. Denk ik.
We have far more in common than that which devides us..
In dat kader is het volgend verhaal ook zeer interessant.
http://www.pzc.nl/zeeuws-(...)e-pesterij~aa193242/
http://www.pzc.nl/zeeuws-(...)e-pesterij~aa193242/
Niet volgens Kwak, als ik het zo lees. Vandaar mijn verbazing en mijn vraag. Wanneer ben je de gekwetste partij. Is daar een lijstje van te vinden?quote:
Robin heeft wel eens verteld dat ze homofobe collega's aansprak op hun gedrag. Is dat dan wel ok voor een hetero om te doen?
Mag ik als half Hongaar wel iets vinden over buitenlanders of maar de helft vd tijd?
tssss, alleen over vage oostblokfiguren natuurlijkquote:
[..]
Niet volgens Kwak, als ik het zo lees. Vandaar mijn verbazing en mijn vraag. Wanneer ben je de gekwetste partij. Is daar een lijstje van te vinden?
Mag ik als half Hongaar wel iets vinden over buitenlanders of maar de helft vd tijd?
Ik heb een buitenlandse voor en achternaam. Bij solliciteren eens 2 vrijwel gelijke brieven gestuurd naar het bedrijf. Met mijn echte naam kreeg ik een afwijzing, Anneke Janssen kreeg een uitnodiging.quote:
[..]
Niet volgens Kwak, als ik het zo lees. Vandaar mijn verbazing en mijn vraag. Wanneer ben je de gekwetste partij. Is daar een lijstje van te vinden?
Mag ik als half Hongaar wel iets vinden over buitenlanders of maar de helft vd tijd?
We have far more in common than that which devides us..
toch wel minstens 1 nachtje? Of betekenen we zo weinig voor jequote:
[..]
Ik heb dat niet. Nooit. Op fok. Ik lig ook geen weken wakker als iemand me hier een klootzak noemt, of het niet met me eens is.
Iedereen heeft een foto van jouw UI op 't nachtkastje staan. Dan slapen we goedquote:
[..]
toch wel minstens 1 nachtje? Of betekenen we zo weinig voor je
Yeahhhh.... kennis is geslaagd voor z'n rijbewijs (insert zweet van voorhoofd halende smiley)
We have far more in common than that which devides us..
Nu nog nagaan of hij z'n auto heeft verzekerd.quote:
Yeahhhh.... kennis is geslaagd voor z'n rijbewijs (insert zweet van voorhoofd halende smiley)
Weet je zijn kenteken zo 1-2-3?
Kranplätze müssen verdichtet sein
als minderheid zonder rijbewijs voel ik mij intens gediscrimineerdquote:
Yeahhhh.... kennis is geslaagd voor z'n rijbewijs (insert zweet van voorhoofd halende smiley)
Oh ik die foto waarbij ze d'r gehele ontblote bovenlijf heeft ingesmeerd met pindakaas. Heb jij die niet op de app gekregen?quote:
[..]
Iedereen heeft een foto van jouw UI op 't nachtkastje staan. Dan slapen we goed
Kranplätze müssen verdichtet sein
Ik hoor dus ook bij die minderheid, bedenk ik me.quote:
[..]
als minderheid zonder rijbewijs voel ik mij intens gediscrimineerd
We have far more in common than that which devides us..
Ik behoor onder de zeevarenden bij ons tot de minderheid met rijbewijsquote:
[..]
als minderheid zonder rijbewijs voel ik mij intens gediscrimineerd
Dat heb ik ook maar even aangegeven bij Vluchtelingenwerk.quote:
[..]
Nu nog nagaan of hij z'n auto heeft verzekerd.
Weet je zijn kenteken zo 1-2-3?
En ik weet alleen dat de auto grijs is en een stuur en 4 wielen heeft (mijn gemiddelde kennis van een auto)
We have far more in common than that which devides us..
Niet nølen, het is relatief makkelijk te regelen niet meer bij die minderheid te horen.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Voor Frantic of voor HMK en mijquote:Op donderdag 13 juli 2017 18:36 schreef derLudolf het volgende:
Niet nølen, het is relatief makkelijk te regelen niet meer bij die minderheid te horen.
We have far more in common than that which devides us..
Dat had ik wel verwachtquote:
[..]
En ik weet alleen dat de auto grijs is en een stuur en 4 wielen heeft (mijn gemiddelde kennis van een auto)
Ik heb een beetje een kentekentik, ik onthoud ze relatief makkelijk
Alle auto's van m'n ouders sinds 2000 ofzo en ook van de familie/vrienden.
Kranplätze müssen verdichtet sein
mijn ui ook echtquote:
[..]
Iedereen heeft een foto van jouw UI op 't nachtkastje staan. Dan slapen we goed
quote:
[..]
toch wel minstens 1 nachtje? Of betekenen we zo weinig voor je
. Helaas....ga ik een keer op die koekenbakker in, reageert ie niet meer.
.
ja die had ik eerder verwachtquote:
[..]
Oh ik die foto waarbij ze d'r gehele ontblote bovenlijf heeft ingesmeerd met pindakaas. Heb jij die niet op de app gekregen?
pijnquote:
[..]
...ga ik een keer op die koekenbakker in, reageert ie niet meer.
hij is koeken bakken denk ik
Punt is dus wel dat jij waarschijnlijk honderd keer de kassa op die manier voorbij kan lopen, of direct op je woord geloofd wordt, en iemand van kleur niet/nooit. Net als dat ik nog nooit gestopt ben bij de regelmatig aanwezige '100% controles' die hier in het voorjaar altijd staan (,vorige maand een week lang!). Staat er altijd vol met donkere / getinte jongens. Zie ook de video's met "lde vergeten fietssleutels; donkere jongen krijgt dreigementen en politie op zijn dak, witte jongen krijgt hulp bij openbreken slot.quote:
Ik vind dat alleen beslissen of je gediscrimineerd als minderheid wordt zo lastig. Dat impliceert ook (voor mij) dat die persoon daar gelijk in heeft. Kan het niet goed uitleggen.
Ik moet denken aan een negroide dame die ik jaren geleden eens tegenkwam in de supermarkt. Ze was eerst naar de slijter gegaan en had daar een doos wijn gekocht en nam deze doos mee de supermarkt in. In de supermarkt verkochten ze dezelfde wijn dus bij de kassa werd gevraagd de doos af te rekenen. Ze kon geen bon laten zien van de slijter. Ze krijste de hele winkel bij elkaar over discriminatie.
Ik besef dat dit een n=1 verhaal is. Maar ik denk dat zomaar "discriminatie" roepen echt niet altijd terecht is. Maar als alleen gediscrimineerde mensen daar over mogen beslissen, krijg je juist een tweedeling. Denk ik.
Incorrect, jij geeft meerdere mensen die indruk. Onbewust misschien, maar dat is dan jouw probleem om uit te zoeken.quote:
[..]
Nee, je komt met het "feit" dat ik hier bewust mensen wegpest. Dat heb ik nooit gedaan.
Niets mis met je toon, maar wel met je inhoud. Of vooral: het gebrek daarin. In je eerdere fitties met oa. Kwak, Robin, Petra, ... Heb je niet de moeite genomen zo'n antwoord als dit (inhoud, argumenten -> we zijn het niet eens maar hebben het ergens over) te schrijven.quote:Ik heb gewoon een ander niveau van wat ik acceptabel vind om te posten en jij kan daar niet mee omgaan. Je trekt je mijn opmerkingen persoonlijk aan en je vindt mijn toon verkeerd, maar kunt dat niet naast je neerleggen.
Het gaat imho een stapje verder dan trollen.quote:Je móet daar elke keer de conclusie uit trekken dat ik troll en dat ik je haat en dat ik alle vrouwen haat en dat ik iedereen weg wil hebben die het niet met me eens is.
Ik begrijp je prima. Ik vraag mij wel eens af of jij jou wel begrijpt.quote:Ik kan wel 100 keer zeggen dat je dat verkeerd begrijpt, maar dan val ik in herhaling en heeft het voor mij geen enkele zin om inhoudelijk te reageren.
Ja maar dat is nu eenmaal de dynamiek van macht versus machteloosheid die eraan ten grondslag ligt.quote:
Ik vind dat alleen beslissen of je gediscrimineerd als minderheid wordt zo lastig. Dat impliceert ook (voor mij) dat die persoon daar gelijk in heeft. Kan het niet goed uitleggen.
Ik moet denken aan een negroide dame die ik jaren geleden eens tegenkwam in de supermarkt. Ze was eerst naar de slijter gegaan en had daar een doos wijn gekocht en nam deze doos mee de supermarkt in. In de supermarkt verkochten ze dezelfde wijn dus bij de kassa werd gevraagd de doos af te rekenen. Ze kon geen bon laten zien van de slijter. Ze krijste de hele winkel bij elkaar over discriminatie.
Ik besef dat dit een n=1 verhaal is. Maar ik denk dat zomaar "discriminatie" roepen echt niet altijd terecht is. Maar als alleen gediscrimineerde mensen daar over mogen beslissen, krijg je juist een tweedeling. Denk ik.
Jij kunt toch vanuit je machtigere positie (want privileges die de ander niet heeft)niet beslissen wanneer iemand wel of niet ergens aanstoot aan mag nemen?
Maar goed, ik vind het niet echt moeite om even stil te staan bij iets wat ik doe of zeg, als iemand (in een positie waar ik een bepaald privilege wel heb en zij niet) me zegt dat wat ik zeg kwetsend is. Als ik dan enorm in de verdediging wil schieten (zoals ik een aantal jaar geleden rondom zwarte piet nog wel deed), dan onderzoek ik waar dat vandaan komt.
Misschien was 'bepalen wat discriminatie is' niet de goede bewoording. Wat ik bedoel gaat meer om je gediscrimineerd voelen / iets als kwetsend ervaren.
Om erachter te komen of iets ook daadwerkelijk discriminerend is (verschil maakt tussen mensen obv ... vul maar in), moet er dan wel een gesprek plaatsvinden. Dus in die zin ben ik het in tweede instantie met Vanyel eens dat een gesprek belangrijk is.
Kwak
Dat geloof je niet echt toch?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Punt is dus wel dat jij waarschijnlijk honderd keer de kassa op die manier voorbij kan lopen, of direct op je woord geloofd wordt
Hier zit de slijter in de Jumbo en je moet altijd het bonnetje laten zien (wat overigens niet raar is)
