WILL TRUMP PUNISH CNN BY HOLDING UP THE AT&T-TIME WARNER DEAL?
Trumpquote:White House advisers have discussed a potential point of leverage over their adversary, a senior administration official said: a pending merger between CNN’s parent company, Time Warner, and AT&T.
Mr. Trump’s Justice Department will decide whether to approve the merger, and while analysts say there is little to stop the deal from moving forward, the president’s animus toward CNN remains a wild card.
[ Bericht 21% gewijzigd door 2600 op 11-07-2017 05:07:20 ]
daar zal vast wel meer achter zitten ;-)quote:Op maandag 10 juli 2017 18:02 schreef goed_volk het volgende:
Dat laat 'ie natuurlijk klappen. Gewoon, omdat het kan.
maar ik zie het ook gebeuren dat het fout gaat
?goede zaak in dit geval.quote:Op maandag 10 juli 2017 18:05 schreef Falco het volgende:
Sinds wanneer moet de overheid zich gaan bemoeien met private ondernemingen? Wat is dit voor commie-bullshit
En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
Ik weet het antwoord al hoor, maar wilde het even expliciet maken. Het begint met een f.
Foslim?quote:Op maandag 10 juli 2017 18:07 schreef Jip141 het volgende:
Waarom zijn mensen blij dat een autoritaire leider zijn macht gebruikt om een kritisch geluid te smoren?
En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
Ik weet het antwoord al hoor, maar wilde het even expliciet maken. Het begint met een f.
Want?quote:
Ja het zijn inderdaad mensen met een ziekelijke moslimobessie doorgaans, maar nee.quote:
Op quote:
Fake news verdient fake verkoop.quote:
Er is een verschil tussen een mening hebben, en je tegenstander opsluiten.quote:
Waarom zijn mensen blij dat een autoritaire leider zijn macht gebruikt om een kritisch geluid te smoren?
En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
quote:
Je kan weer geen verklaring verzinnen dus. Weinig verrassend.
Dat is aan de markt natuurlijk.quote:Op maandag 10 juli 2017 18:13 schreef WammesWaggel het volgende:
Gewoon afschaffen dat voertuig van de belangen van Clinton Inc.
Dus niet,... hahahaha, eerst om Trump heen..... veel succes.quote:
Clin-wiequote:Op maandag 10 juli 2017 18:13 schreef WammesWaggel het volgende:
Gewoon afschaffen dat voertuig van de belangen van Clinton Inc.
De Amerikaanse overheid houdt volgens mij regelmatig (in de geest van anti-monopoly beleid) zulke mega-mergers tegen. Dat heeft niks met "de mond snoeren" te maken of met fascisme.quote:
Waarom zijn mensen blij dat een autoritaire leider zijn macht gebruikt om een kritisch geluid te smoren?
Eh. Dit is niet te vergelijken met wat Erdogan doet.quote:En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
Mensen die tegen monopolie mergers zijn... Federalisten?quote:Ik weet het antwoord al hoor, maar wilde het even expliciet maken. Het begint met een f.
"Volgens mij"quote:Op maandag 10 juli 2017 18:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid houdt volgens mij regelmatig (in de geest van anti-monopoly beleid) zulke mega-mergers tegen. Dat heeft niks met "de mond snoeren" te maken of met fascisme.
. Je raaskalt en snapt er niks van. Check je bronnen voordat je onzin gaat spuiten .https://en.wikipedia.org/(...)d_acquisitions#2010s
En overnames worden normaliter door mededingingsautoriteiten beoordeeld, niet door leiders van landen. Ze leven daar in de VS toch niet in een of andere bananenrepubliek. Of wacht... inmiddels
.Zeg doe jij eens normaal. Je gedraagt je als een boze baby.quote:
[..]
"Volgens mij"
Ik check de park.quote:Check je bronnen voordat je onzin gaat spuiten
Andere megamergers zijn doorgegaan dus... alle megamergers moeten doorgaan? Non-sequitur.quote:
Ik twijfel er aan dat Trump echt de persoon is die hier de beslissingen gaat maken. Ik denk dat dat een stukje raar taalgebruik in de berichtgeving is. Wat ik zei was dat het niet raar is als overheden zich bemoeien met megadeals. Wat klopt daar niet aan?quote:En overnames worden normaliter door mededingingsautoriteiten beoordeeld, niet door leiders van landen. Ze leven daar in de VS toch niet in een of andere bananenrepubliek. Of wacht... inmiddels
Die Amerikanen zullen wel trots zijn dat ze op deze man hebben gestemd.
Volgens jou?quote:
[..]
De Amerikaanse overheid houdt volgens mij regelmatig (in de geest van anti-monopoly beleid) zulke mega-mergers tegen. Dat heeft niks met "de mond snoeren" te maken of met fascisme.
Een reply later zegt deze user "Ik twijfel er aan dat". Wat een onzeker taalgebruik allemaalquote:
Omdat dit inderdaad iets is waar ik minder zeker over ben. Ben ik zeker van mijn zaak verandert mijn taalgebruik. Raar, he? Eerlijke mensen.quote:
[..]
Een reply later zegt deze user "Ik twijfel er aan dat". Wat een onzeker taalgebruik allemaal
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_lawquote:
Zoek het dan eerst uit hoe het zitquote:
[..]
Omdat dit inderdaad iets is waar ik minder zeker over ben. Ben ik zeker van mijn zaak verandert mijn taalgebruik. Raar, he? Eerlijke mensen.
.Er zijn hier twee factoren.quote:
1. Of de overheid wel of niet monopolies tegenhoud? Ik ben daar zeker genoeg over om te zeggen dat ja, dat doen ze maar niet zeker genoeg over of DEZE CASUS daar aan voldoet en wat uberhaupt de parameters zijn waarbinnen dat gebeurt.
2. Of trump daadwerkelijk doet wat er in een artikeltje geclaimed wordt dat hij doet op de manier waarop het gemeld wordt. En daar ben ik volledig onzeker over gezien de hetze van de media tegen Trump en het constant "net eventjes verkeerd" presenteren van wat er gezegd, geroepen en gedaan wordt.
De Amerikanen zullen ook wel trots zijn op de lügenpresse die hun democratisch gekozen president demoniseren met de grootst mogelijke bullshit over een zogenaamde geheime verstandhouding met de Russen.quote:Op maandag 10 juli 2017 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Echt hilarisch als de leider van een land zakendeals gaat tegenhouden om een persoonlijke vete uit te vechten.
Die Amerikanen zullen wel trots zijn dat ze op deze man hebben gestemd.
CNN is nog steeds een prima nieuwsmedium. Zelfs als ze dingen zeggen die Trump onwelgevallig zijn.quote:
[..]
De Amerikanen zullen ook wel trots zijn op de lügenpresse die hun democratisch gekozen president demoniseren met de grootst mogelijke bullshit over een zogenaamde geheime verstandhouding met de Russen.
CNN is geen nieuwsmedium, CNN is gewoon volledig fake, wil je 10 voorbeelden?quote:
[..]
CNN is nog steeds een prima nieuwsmedium. Zelfs als ze dingen zeggen die Trump onwelgevallig zijn.
Als het echte voorbeelden zijn wel. Als het uit de context getrokken fragmenten zijn met verzonnen commentaren, dan laat maar.quote:
[..]
CNN is geen nieuwsmedium, CNN is gewoon volledig fake, wil je 10 voorbeelden?
Dit is een van de leukstequote:
[..]
Als het echte voorbeelden zijn wel. Als het uit de context getrokken fragmenten zijn met verzonnen commentaren, dan laat maar.
Dus in een geschiedenis van 37 jaar 24/7 televisie is het beste voorbeeld dat je kunt vinden één journalist die een man om zijn mening vraagt terwijl die man ook als cameraman voor CNN werkt - iets waar de presentator (ook van CNN, mag ik aannemen) hem meteen op wijst?quote:
Nou, wat een farce.
Ik gok dat jij fascisme bedoeld, maar das nogal raar in deze vergelijking want dan zouden ze juist erdolf fan moeten zijn.quote:
Waarom zijn mensen blij dat een autoritaire leider zijn macht gebruikt om een kritisch geluid te smoren?
En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
Ik weet het antwoord al hoor, maar wilde het even expliciet maken. Het begint met een f.
Nee dit is de leukste, de ergste zijn van veel eerder, maar ik zal ze met plezier allemaal posten.quote:
[..]
Dus in een geschiedenis van 37 jaar 24/7 televisie is het beste voorbeeld dat je kunt vinden één journalist die een man om zijn mening vraagt terwijl die man ook als cameraman voor CNN werkt - iets waar de presentator (ook van CNN, mag ik aannemen) hem meteen op wijst?
Nou, wat een farce.
Eindelijk een leider die heeft geleerd van de fouten van het verleden. AT&T is ooit door de overheid helemaal uit elkaar gehaald vanwege de monopoliepositie en de daarbij behorende kutservice en hoge prijzen. Time Warner is ook een kabelboer die op sommige plekken in de VS nog de enige concurrent van AT&T is. Als je ooit in de VS geleefd hebt of een beetje buitenlands technieuws volgt weet je hoe verschrikkelijk kut en duur die bedrijven tegenwoordig weer zijn.quote:
Echt hilarisch als de leider van een land zakendeals gaat tegenhouden om een persoonlijke vete uit te vechten.
Die Amerikanen zullen wel trots zijn dat ze op deze man hebben gestemd.
Aha, en ik maar denken dat Mueller het onderzoek leidt. Maar dat is dus die producer van het CNN.quote:
[..]
De Amerikanen zullen ook wel trots zijn op de lügenpresse die hun democratisch gekozen president demoniseren met de grootst mogelijke bullshit over een zogenaamde geheime verstandhouding met de Russen.
Jammer alleen dat het Trump daar niet om te doen is.quote:
[..]
Eindelijk een leider die heeft geleerd van de fouten van het verleden. AT&T is ooit door de overheid helemaal uit elkaar gehaald vanwege de monopoliepositie en de daarbij behorende kutservice en hoge prijzen. Time Warner is ook een kabelboer die op sommige plekken in de VS nog de enige concurrent van AT&T is. Als je ooit in de VS geleefd hebt of een beetje buitenlands technieuws volgt weet je hoe verschrikkelijk kut en duur die bedrijven tegenwoordig weer zijn.
4D schaak!quote:
[..]
Jammer alleen dat het Trump daar niet om te doen is.
Ik vermoed dat Trump al moeite heeft met een normaal potje schaken.quote:
Je ziet wel vaker bij dat soort sporten dat mensen die extreem goed zijn in iets relatief meer moeite hebben met leken dan met mensen die het een beetje kunnen. Zo ook grootmeester Trump misschien.quote:
[..]
Ik vermoed dat Trump al moeite heeft met een normaal potje schaken.
Jaja, grootmeester Trump, die al maanden van schandaal naar schandaal struikelt, niet zelden veroorzaakt door zijn eigen impulsieve getweet.quote:
[..]
Je ziet wel vaker bij dat soort sporten dat mensen die extreem goed zijn in iets relatief meer moeite hebben met leken dan met mensen die het een beetje kunnen. Zo ook grootmeester Trump misschien.
Allemaal onderdeel van een of ander meesterplan, uiteraard.
Ik wist niet dat de fittie zover terug ging
.Dan heb je wel een enorme plaat voor je hoofd.quote:
[..]
CNN is nog steeds een prima nieuwsmedium. Zelfs als ze dingen zeggen die Trump onwelgevallig zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2017 21:49:55 ]
Als Trump de ultieme troll wil doen dan laat hij Russia Today CNN opkopen.
En hoe zou Trump dat precies voor elkaar moeten krijgen?quote:
Twitter poll in 3 - 2 - 1....
Als Trump de ultieme troll wil doen dan laat hij Russia Today CNN opkopen.
Dat zou helemaal geweldig zijnquote:Op maandag 10 juli 2017 22:15 schreef NgInE het volgende:
Trump zou ook gewoon CNN kunnen kopen, dan brengen ze alleen nog maar positief nieuws over hem. Dat deed Berlusconi ook en dat heeft nog best lang voor hem gewerkt.
TRUMP TV
- High Energy
Your early morning work-out session with Billy Bush
- Morning Donald!
Morning show featuring Donald J. Trump and Melania Trump live from the White House
Today's guests: Ted Cruz, Scott Adams and Robert Downey Jr.
- The Ivanka Collection
Fashion and news combined in this luxury TV show
- Better Call Sean
Viewers call Sean Hannity to discuss the events of the day
- The Troll Factor
Mike Cernovich and Roger Stone discuss the biggest trolls, hottest takes and best memes of the day
- The Jones'
America's craziest crackpot conspiracy nuts family.
- The Situation Room
Wolf Blitzer live from the White House situation room to discuss the latest terror threats
- Eric's Border Patrol
Donald Trump's son Eric visits border patrol cops huntin' Mexicans
- Grab 'em by the ....
Fun family entertainment game show. See who grabs the most.
Tonight: Mitch McConnell vs. Steve Seagal
- The Big Hoax
100 part investigative series into the biggest hoaxes of our lifetime. Including global warming and diet coke
- TWEET ALERT
Breaking news as the President Tweets at 3 AM sharp
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 10-07-2017 22:51:00 ]
quote:
[..]
Dat zou helemaal geweldig zijn
TRUMP TV
- High Energy
Your early morning work-out session with Billy Bush
- Morning Donald!
Morning show featuring Donald J. Trump and Melania Trump live from the White House
Today's guests: Ted Cruz, Scott Adams and Robert Downey Jr.
- The Ivanka Collection
Fashion and news combined in this luxury TV show
- Better Call Sean
Viewers call Sean Hannity to discuss the events of the day
- The Troll Factor
Mike Cernovich and Roger Stone discuss the biggest trolls, hottest takes and best memes of the day
- The Jones'
America's craziest crackpot conspiracy nuts family.
- The Situation Room
Wolf Blitzer live from the White House situation room to discuss the latest terror threats
- Eric's Border Patrol
Donald Trump's son Eric visits border patrol cops huntin' Mexicans
- The Big Hoax
100 part investigative series into the biggest hoaxes of our lifetime. Including global warming and diet coke
- TWEET ALERT
Breaking news as the President Tweets at 3 AM sharp
Moest toch wel hard lachen.quote:
[..]
Dat zou helemaal geweldig zijn
TRUMP TV
- High Energy
Your early morning work-out session with Billy Bush
- Morning Donald!
Morning show featuring Donald J. Trump and Melania Trump live from the White House
Today's guests: Ted Cruz, Scott Adams and Robert Downey Jr.
- The Ivanka Collection
Fashion and news combined in this luxury TV show
- Better Call Sean
Viewers call Sean Hannity to discuss the events of the day
- The Troll Factor
Mike Cernovich and Roger Stone discuss the biggest trolls, hottest takes and best memes of the day
- The Jones'
America's craziest crackpot conspiracy nuts family.
- The Situation Room
Wolf Blitzer live from the White House situation room to discuss the latest terror threats
- Eric's Border Patrol
Donald Trump's son Eric visits border patrol cops huntin' Mexicans
- Grab 'em by the ....
Fun family entertainment game show. See who grabs the most.
Tonight: Mitch McConnell vs. Steve Seagal
- The Big Hoax
100 part investigative series into the biggest hoaxes of our lifetime. Including global warming and diet coke
- TWEET ALERT
Breaking news as the President Tweets at 3 AM sharp
CNN is fake nieuws.
Go Trump !
CNN wordt TNN.quote:
Trump zou ook gewoon CNN kunnen kopen, dan brengen ze alleen nog maar positief nieuws over hem. Dat deed Berlusconi ook en dat heeft nog best lang voor hem gewerkt.
De vergelijking alleen al geeft al aan dat je het niet snapt.quote:
Waarom zijn mensen blij dat een autoritaire leider zijn macht gebruikt om een kritisch geluid te smoren?
En waarom zijn het dezelfde mensen die boos worden als Erdogan het doet?
Ik weet het antwoord al hoor, maar wilde het even expliciet maken. Het begint met een f.
Trump is een democratisch gekozen president waarbij zijn tegenstanders de uitslag maar niet willen accepteren en ze als reactie daarop een onophoudelijke lastercampagne voeren.
Die lastercampagne gaat binnen een niet-onafhankelijke media zoals als CNN of the New York Times. Democratenbolwerken die zich doelgericht laten orkestreren in het verzinnen van fake-news met als enige doel Trump te beschadigen.
Hiermee is de bodem van de persvrijheid bereikt en vormen diezelfde media een bedreiging voor de stabiliteit van de Amerikaanse samenleving. Want ze zetten doelbewust groepen mensen tegen elkaar op.
In tegenstelling tot Turkije mag dit in Amerika. Onder Erdogan waren al die kranten en zenders allang uit de lucht gehaald en zaten diens medewerkers in de gevangenis waar ze vervolgens zouden worden gemarteld en gedood. Onder Trump is daar geen sprake van. Het enige verzet wat Trump biedt is zichzelf verdedigen via Twitter. Als je dat verschil niet kunt onderscheiden is de onderbuik-ziekte wat jou betreft ongeneeslijk verklaart.
Dus eigenlijk gewoon FOX news?quote:
[..]
Dat zou helemaal geweldig zijn
TRUMP TV
- High Energy
Your early morning work-out session with Billy Bush
- Morning Donald!
Morning show featuring Donald J. Trump and Melania Trump live from the White House
Today's guests: Ted Cruz, Scott Adams and Robert Downey Jr.
- The Ivanka Collection
Fashion and news combined in this luxury TV show
- Better Call Sean
Viewers call Sean Hannity to discuss the events of the day
- The Troll Factor
Mike Cernovich and Roger Stone discuss the biggest trolls, hottest takes and best memes of the day
- The Jones'
America's craziest crackpot conspiracy nuts family.
- The Situation Room
Wolf Blitzer live from the White House situation room to discuss the latest terror threats
- Eric's Border Patrol
Donald Trump's son Eric visits border patrol cops huntin' Mexicans
- Grab 'em by the ....
Fun family entertainment game show. See who grabs the most.
Tonight: Mitch McConnell vs. Steve Seagal
- The Big Hoax
100 part investigative series into the biggest hoaxes of our lifetime. Including global warming and diet coke
- TWEET ALERT
Breaking news as the President Tweets at 3 AM sharp
Zo iets ja. En vervolgens koopt Trump zo veel mogelijk media bedrijven op om alleen maar positief nieuws over hemzelf te verspreiden. Media bedrijven die dat niet doen gaan op mysterieuze wijze failliet. Ik weet zeker dat er veel mensen zijn die het einde van de vrijheid van pers toe zouden juichen.quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door NgInE op 11-07-2017 09:18:09 ]
Na de meest recente onthullingen, zal Trump zijn pijlen wel richten op de New York Times.
De ramp in slowmotion aanschouwen is veel vermakelijker.
Welke ramp? CNN beleefde het beste kwartaal in de geschiedenis van de zender, en kranten zoals NYT en WaPo hebben hun oplages in jaren niet zo hard zien stijgen.quote:
Laat de overheid zich daar vooral niet mee bemoeien.
De ramp in slowmotion aanschouwen is veel vermakelijker.
Mensen kijken er naar voor entertainment, met nieuws heeft het niet veel meer te maken.quote:
[..]
Welke ramp? CNN beleefde het beste kwartaal in de geschiedenis van de zender, en kranten zoals NYT en WaPo hebben hun oplages in jaren niet zo hard zien stijgen.
Al lijken ze bij CNN te denken van wel.
Zelfs als dat zo zou zijn, welke 'vermakelijke ramp' is zich dan aan het voltrekken?quote:
[..]
Mensen kijken er naar voor entertainment, met nieuws heeft het niet veel meer te maken.
Al lijken ze bij CNN te denken van wel.
Dat ze bij CNN denken nieuws te brengen voor een groot publiek en er langzaam achter komen dat ze totaal niet serieus worden genomen. Die kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:
[..]
Zelfs als dat zo zou zijn, welke 'vermakelijke ramp' is zich dan aan het voltrekken?
Chanteren van een meme-maker is daar een mooi voorbeeld van. Of het met veel tromgeroffel brengen van nepnieuws.
Leuk om te zien als toeschouwer.
CNN wordt vooral niet serieus genomen door de POTUS en zijn fanatieke aanhangers. Maar dat mag geen verrassing heten.quote:
[..]
Dat ze bij CNN denken nieuws te brengen voor een groot publiek en er langzaam achter komen dat ze totaal niet serieus worden genomen. Die kat in het nauw maakt rare sprongen.
Chanteren van een meme-maker is daar een mooi voorbeeld van. Of het met veel tromgeroffel brengen van nepnieuws.
Leuk om te zien als toeschouwer.
Ondertussen breekt CNN haar eigen kjkrecords.
Dus als toeschouwer die het niet heeft op CNN, valt er volgens mij weinig te lachen.
Ik leg je net uit waarom ik het vermakelijk vind om naar CNN te kijken.quote:
[..]
CNN wordt vooral niet serieus genomen door de POTUS en zijn fanatieke aanhangers. Maar dat mag geen verrassing heten.
Ondertussen breekt CNN haar eigen kjkrecords.
Dus als toeschouwer die het niet heeft op CNN, valt er volgens mij weinig te lachen.
Bovendien is CNN de laatste tijd vooral zelf in het nieuws. Niet raar dat ze door al die publiciteit records breken. Mensen willen zelf eens zien hoe het er daar aan toe gaat.
Ik snap de hele discussie niet. Nieuws is altijd gekleurd, daar doe je niks aan. Daarom kun je ook zelf kiezen of je FOX, NBC, CNN ect. kijkt. FOX noemt CNN nep, CNN noemt FOX nep. Ze zijn allemaal nep, want de waarheid is altijd subjectief.quote:
[..]
Ik leg je net uit waarom ik het vermakelijk vind om naar CNN te kijken.
Bovendien is CNN de laatste tijd vooral zelf in het nieuws. Niet raar dat ze door al die publiciteit records breken. Mensen willen zelf eens zien hoe het er daar aan toe gaat.
Dat klopt. Het is wat dat betreft hilarisch dat rants van de halve zool in het Witte Huis averechts werken.quote:
[..]
Ik leg je net uit waarom ik het vermakelijk vind om naar CNN te kijken.
Bovendien is CNN de laatste tijd vooral zelf in het nieuws. Niet raar dat ze door al die publiciteit records breken. Mensen willen zelf eens zien hoe het er daar aan toe gaat.
Het legt vooral Trump geen windeieren. Mensen geloven niet meer wat CNN over hem en zijn administratie te vertellen heeft. Dat is voor een nieuwsmedium natuurlijk wel een probleem op de langere termijn.quote:
[..]
Dat klopt. Het is wat dat betreft hilarisch dat rants van de halve zool in het Witte Huis averechts werken.
Jammer genoeg voor Trump is het medialandschap in de VS een stuk groter dan CNN.quote:
[..]
Het legt vooral Trump geen windeieren. Mensen geloven niet meer wat CNN over hem en zijn administratie te vertellen heeft. Dat is voor een nieuwsmedium natuurlijk wel een probleem op de langere termijn.
Valt wel mee. CNN breekt nu vooral records omdat er drama is. Drama die hen zelf schade toe lijkt te brengen. Als dit voorbij is is het wel klaar met CNN. De geloofwaardigheid is de deur uit. Dit is pure roofbouw.quote:
[..]
CNN wordt vooral niet serieus genomen door de POTUS en zijn fanatieke aanhangers. Maar dat mag geen verrassing heten.
Ondertussen breekt CNN haar eigen kjkrecords.
Dus als toeschouwer die het niet heeft op CNN, valt er volgens mij weinig te lachen.
Opvallende draai.quote:
[..]
Jammer genoeg voor Trump is het medialandschap in de VS een stuk groter dan CNN.
Het gaat hier over CNN.
Het valt wel met het verlies van de geloofwaardigheid. Het zijn vooral figuren die toch al de schurft hadden aan CNN en de 'msm' als geheel, die nu moord en brand schreeuwen.quote:
[..]
Valt wel mee. CNN breekt nu vooral records omdat er drama is. Drama die hen zelf schade toe lijkt te brengen. Als dit voorbij is is het wel klaar met CNN. De geloofwaardigheid is de deur uit. Dit is pure roofbouw.
Een paar boze Tweets van de meest impopulaire president aller tijden zal niet het einde inluiden van een mediamerk dat al decennia bestaat.
In elke post moet afgegeven worden op Trump.quote:
[..]
Het valt wel met het verlies van de geloofwaardigheid. Het zijn vooral figuren die toch al de schurft hadden aan CNN en de 'msm' als geheel, die nu moord en brand schreeuwen.
Een paar boze Tweets van de meest impopulaire president aller tijden zal niet het einde inluiden van een mediamerk dat al decennia bestaat.
Ja ik zie je dit erg vaak roepen maar ik zie totaal iets anders gebeuren in de realiteit. Ik zie dat jongeren massaal door beginnen te krijgen hoe het mediaspelletje werkt dankzij het PewDiePie debacle... dankzij eenzijdige of gebrekkige coverage van de rellen in Hamburg en op campussen in de VS).quote:
[..]
Het valt wel met het verlies van de geloofwaardigheid. Het zijn vooral figuren die toch al de schurft hadden aan CNN en de 'msm' als geheel, die nu moord en brand schreeuwen.
Was het maar alleen Trump dan konden we het nog afdoen als onzin.quote:Een paar boze Tweets van de meest impopulaire president aller tijden zal niet het einde inluiden van een mediamerk dat al decennia bestaat.
Welke jongeren zijn dat dan precies? Wij merken namelijk dat door de online aanwezigheid, mainstream kranten beter dan ooit worden gelezen door jongeren. Vroeger werd die groep juist nooit bereikt.quote:
[..]
Ja ik zie je dit erg vaak roepen maar ik zie totaal iets anders gebeuren in de realiteit. Ik zie dat jongeren massaal door beginnen te krijgen hoe het mediaspelletje werkt.
[..]
Was het maar alleen Trump dan konden we het nog afdoen als onzin.
Laten we beginnen met de 56 miljoen volgers van Pewds.quote:
[..]
Welke jongeren zijn dat dan precies? Wij merken namelijk dat door de online aanwezigheid, mainstream kranten beter dan ooit worden gelezen door jongeren. Vroeger werd die groep juist nooit bereikt.
quote:
[..]
Laten we beginnen met de 56 miljoen volgers van Pewds. racist hitler.
CNN's videos halen ook vaak gewoon meer dan 3000 views hoor. Zo verschrikkelijk veel.quote:
[..]
Laten we beginnen met de 56 miljoen volgers van Pewds.
Ik betwijfel ten zeerste of we 56 miljoen woke mensen extra hebben dankzij het verhaaltje van de WaPo.quote:
[..]
Laten we beginnen met de 56 miljoen volgers van Pewds.
Ik bedoel, de beste man was een behoorlijk relevante internetpersoonlijkheid, maar ik denk dat voor jongeren de wereld wel breder is dan alleen iemand op internet. Het komt wel vaker voor dat de MSM (zo'n kutterm) een beroemdheid in een negatief daglicht stellen, en tot zover zijn er daar maar weinig bedrijven over omgevallen.
Het is nu wat duidelijker schoppen naar beneden. Een Geert Wilders heeft aanhangers van jong en oud. Pewds vooral jongeren die bovendien waarschijnlijk hebben gelachen tijdens het filmpje waar de kranten over vielen.quote:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste of we 56 miljoen woke mensen extra hebben dankzij het verhaaltje van de WaPo.
Ik bedoel, de beste man was een behoorlijk relevante internetpersoonlijkheid, maar ik denk dat voor jongeren de wereld wel breder is dan alleen iemand op internet. Het komt wel vaker voor dat de MSM (zo'n kutterm) een beroemdheid in een negatief daglicht stellen, en tot zover zijn er daar maar weinig bedrijven over omgevallen.
Dit soort hit pieces gebeuren vaker. Of het nou Pewds is of Sargon of Tim Pool die zogenaamd een extreem-rechtse journalist is of dat Dave Rubin een "racist/bigot" is omdat hij bereid is te praten met Trump aanhangers op zijn show... of een hele serie andere centrist youtubers die expliciet door de modder worden gehaald.quote:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste of we 56 miljoen woke mensen extra hebben dankzij het verhaaltje van de WaPo.
Ik bedoel, de beste man was een behoorlijk relevante internetpersoonlijkheid, maar ik denk dat voor jongeren de wereld wel breder is dan alleen iemand op internet. Het komt wel vaker voor dat de MSM (zo'n kutterm) een beroemdheid in een negatief daglicht stellen, en tot zover zijn er daar maar weinig bedrijven over omgevallen.
De jeugd kijkt toe en leert heel goed wat ze wel en niet kunnen vertrouwen.
Dat is een leuke aanname, maar je ziet bij kranten als de WaPo / NYT dat ze nog steeds prima slagen om jongeren te bereiken. Geen veertien tot zeventienjarigen wellicht, maar in de leeftijdsgroep daarboven hebben ze een uitstekend bereik.quote:
[..]
Het is nu wat duidelijker schoppen naar beneden. Een Geert Wilders heeft aanhangers van jong en oud. Pewds vooral jongeren die bovendien waarschijnlijk hebben gelachen tijdens het filmpje waar de kranten over vielen.
Dat komt omdat ze gewoon kwaliteitsjournalistiek leveren.
Volgens mij hadden beide publicaties nog maar een fractie van de oplage van 20 jaar geleden. Als je doel echt kwaliteitsjournalistiek is heb je niet van de kansloze karaktermoorden nodig.quote:
[..]
Dat is een leuke aanname, maar je ziet bij kranten als de WaPo / NYT dat ze nog steeds prima slagen om jongeren te bereiken. Geen veertien tot zeventienjarigen wellicht, maar in de leeftijdsgroep daarboven hebben ze een uitstekend bereik.
Dat komt omdat ze gewoon kwaliteitsjournalistiek leveren.
Als ik zoek op 'Tim Pool right wing' vind ik echt helemaal niks van grote media.quote:
[..]
Dit soort hit pieces gebeuren vaker. Of het nou Pewds is of Sargon of Tim Pool die zogenaamd een extreem-rechtse journalist is of dat Dave Rubin een "racist/bigot" is omdat hij bereid is te praten met Trump aanhangers op zijn show... of een hele serie andere centrist youtubers die expliciet door de modder worden gehaald.
De jeugd kijkt toe en leert heel goed wat ze wel en niet kunnen vertrouwen.
Hetzelfde geld voor 'Dave Rubin racism'.
Ik kom voornamelijk een heleboel twitters tegen en wat reddit. Daar wordt ongetwijfeld genoeg stront over ze uitgestort, en ongetwijfeld heb je daar ook journalisten die berichten plaatsen, maar ik kom echt maar weinig grote MSM-hitpieces tegen over die jongens.
Het zou zomaar kunnen dat je het groter maakt dan het is.
Dit inderdaad. Wat ik al schreef: mediamerken zoals de VK en het NRC hebben nog nooit zoveel jongeren bereikt als nu.quote:
[..]
Dat is een leuke aanname, maar je ziet bij kranten als de WaPo / NYT dat ze nog steeds prima slagen om jongeren te bereiken. Geen veertien tot zeventienjarigen wellicht, maar in de leeftijdsgroep daarboven hebben ze een uitstekend bereik.
Dat komt omdat ze gewoon kwaliteitsjournalistiek leveren.
Hetzelfde geldt voor de regionale titels. Vroeger werden die alleen gelezen door bejaarden. Nu ook door jongeren, met dank aan de sociale media.
Het gaat uitstekend met de msm.
Oplages van papieren kranten dalen al sinds de opkomst van tv en radio, door het internet nog meer. Wat je juist ziet is dat kranten die momenteel een goed-werkend internetsysteem uit de grond hebben gestampt daar een heleboel lezers mee binnenhalen.quote:
[..]
Volgens mij hadden beide publicaties nog maar een fractie van de oplage van 20 jaar geleden. Als je doel echt kwaliteitsjournalistiek is heb je niet van de kansloze karaktermoorden nodig.
Dus ja, er worden minder kranten gedrukt, maar of het bereik daarmee ook is afgenomen is weer een ander verhaal.
Onafhankelijk waarvan?quote:
Geruststellend dat zoveel users het toejuichen als Trump een onafhankelijk nieuwsmedium linksom of rechtsom probeert te muilkorven.
Zijn die boven elke kritiek verheven dan?quote:Na de meest recente onthullingen, zal Trump zijn pijlen wel richten op de New York Times.
Ik zal later de artikelen voor je opzoeken. Is nogal breed uitgemeten ook. En terecht.quote:
[..]
Als ik zoek op 'Tim Pool right wing' vind ik echt helemaal niks van grote media.
Hetzelfde geld voor 'Dave Rubin racism'.
Het zou zomaar kunnen dat je verkeerd aan het kijken bent.quote:Ik kom voornamelijk een heleboel twitters tegen en wat reddit. Daar wordt ongetwijfeld genoeg stront over ze uitgestort, en ongetwijfeld heb je daar ook journalisten die berichten plaatsen, maar ik kom echt maar weinig grote MSM-hitpieces tegen over die jongens.
Het zou zomaar kunnen dat je het groter maakt dan het is.
Ik wacht de artikelen dan rustig af.quote:
[..]
Ik zal later de artikelen voor je opzoeken. Is nogal breed uitgemeten ook. En terecht.
[..]
Het zou zomaar kunnen dat je verkeerd aan het kijken bent.
Doe eens. Maar wel de goede voorbeelden, alsjeblieft. Niet die kutvoorbeelden die altijd voorbijkomen.quote:
[..]
Nee dit is de leukste, de ergste zijn van veel eerder, maar ik zal ze met plezier allemaal posten.
Analisten zien er geen problemen mee. Ze vrezen alleen de willekeur van Trump.quote:
[..]
Eindelijk een leider die heeft geleerd van de fouten van het verleden. AT&T is ooit door de overheid helemaal uit elkaar gehaald vanwege de monopoliepositie en de daarbij behorende kutservice en hoge prijzen. Time Warner is ook een kabelboer die op sommige plekken in de VS nog de enige concurrent van AT&T is. Als je ooit in de VS geleefd hebt of een beetje buitenlands technieuws volgt weet je hoe verschrikkelijk kut en duur die bedrijven tegenwoordig weer zijn.
Goed tegenargument joh. Ik ben om. Voor mij van nu af aan alleen nog FOX, Breitbart en de FP.quote:
[..]
Dan heb je wel een enorme plaat voor je hoofd.
Je bedoelt, het enige verzet is een onophoudelijke lastercampagne terug, tot en met het weren van bepaalde journalisten bij persconferenties.quote:
[..]
De vergelijking alleen al geeft al aan dat je het niet snapt.
Trump is een democratisch gekozen president waarbij zijn tegenstanders de uitslag maar niet willen accepteren en ze als reactie daarop een onophoudelijke lastercampagne voeren.
Die lastercampagne gaat binnen een niet-onafhankelijke media zoals als CNN of the New York Times. Democratenbolwerken die zich doelgericht laten orkestreren in het verzinnen van fake-news met als enige doel Trump te beschadigen.
Hiermee is de bodem van de persvrijheid bereikt en vormen diezelfde media een bedreiging voor de stabiliteit van de Amerikaanse samenleving. Want ze zetten doelbewust groepen mensen tegen elkaar op.
In tegenstelling tot Turkije mag dit in Amerika. Onder Erdogan waren al die kranten en zenders allang uit de lucht gehaald en zaten diens medewerkers in de gevangenis waar ze vervolgens zouden worden gemarteld en gedood. Onder Trump is daar geen sprake van. Het enige verzet wat Trump biedt is zichzelf verdedigen via Twitter. Als je dat verschil niet kunt onderscheiden is de onderbuik-ziekte wat jou betreft ongeneeslijk verklaart.
Dit was vooral een pijnlijke misser ja, een alom gerespecteerd bastion als de WSJ die zo overduidelijk leugenachtig te werk ging om een internet celebrity die zij blijkbaar als bedreiging zien proberen kapot te maken, en alle andere MSM die dit gretig overnamen. Ze overschatten zichzelf door te denken dat ze nog steeds de macht hebben om iemand uit te schakelen met zo'n overduidelijke hitpiece, terwijl ze het internet telkens weer onderschatten. Nu heb je een hele generatie jongeren die zijn opgegroeid op het internet die dankzij dit soort debacles zien hoe smerig ze te werk gaan. Hetzelfde wat ze geprobeerd hebben met Milo, die nu al wekenlang op 1 staat met zijn boek op Amazon. Ik zou zeggen, laat ze vooral zo doorgaan.quote:
[..]
Ik zie dat jongeren massaal door beginnen te krijgen hoe het mediaspelletje werkt dankzij het PewDiePie debacle...
CNN is wel even wat minder nep dan FOX of MSNBC.quote:
[..]
Ik snap de hele discussie niet. Nieuws is altijd gekleurd, daar doe je niks aan. Daarom kun je ook zelf kiezen of je FOX, NBC, CNN ect. kijkt. FOX noemt CNN nep, CNN noemt FOX nep. Ze zijn allemaal nep, want de waarheid is altijd subjectief.
Dat je denkt dat het afrekeningen zijn, zegt meer over jou dan over hen.quote:
[..]
Dit was vooral een pijnlijke misser ja, een alom gerespecteerd bastion als de WSJ die zo overduidelijk leugenachtig te werk ging om een internet celebrity die zij blijkbaar als bedreiging zien proberen kapot te maken, en alle andere MSM die dit gretig overnamen. Ze overschatten zichzelf door te denken dat ze nog steeds de macht hebben om iemand uit te schakelen met zo'n overduidelijke hitpiece, terwijl ze het internet telkens weer onderschatten. Nu heb je een hele generatie jongeren die zijn opgegroeid op het internet die dankzij dit soort debacles zien hoe smerig ze te werk gaan. Hetzelfde wat ze geprobeerd hebben met Milo, die nu al wekenlang op 1 staat met zijn boek op Amazon. Ik zou zeggen, laat ze vooral zo doorgaan.
Vroeger wel.quote:
[..]
CNN is wel even wat minder nep dan FOX of MSNBC.
Mooi woord.quote:
Erg ironisch ook in deze situatie.
Zou inderdaad goed voor je zijn om eens uit die linkse bubbel van je te stappen.quote:
[..]
Goed tegenargument joh. Ik ben om. Voor mij van nu af aan alleen nog FOX, Breitbart en de FP.
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.quote:
[..]
Je bedoelt, het enige verzet is een onophoudelijke lastercampagne terug, tot en met het weren van bepaalde journalisten bij persconferenties.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
New York Timesquote:
[..]
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
Bazenkrant. Spot-on met de publicaties over de mailwisselingen van Donald Jr
Suggestie-journalistiek.quote:
[..]
New York Times
Bazenkrant. Spot-on met de publicaties over de mailwisselingen van Donald Jr
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
Ik houd het hier maar bij, Elzies. Weer genoeg gelachen.
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
De tegenwerpingen van de Trumpfans worden steeds lachwekkender.
Ik houd het hier maar bij, Elzies. Weer genoeg gelachen.
Aan de andere kant staan ze stom te lachen of hoor je 'De Russen! De Russen!'
Lezen wij dezelfde berichten van Elzies?quote:
[..]
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.
quote:
[..]
Suggestie-journalistiek.
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
De gebeurtenissen van de afgelopen dagen spreken voor zichzelf. Daar hoef ik niets aan toe te voegen.quote:
[..]
Ze gebruiken in ieder geval nog argumenten.
Aan de andere kant staan ze stom te lachen of hoor je 'De Russen! De Russen!'
ach idioot elzies is ook weer van de CSI bewijsvoering waar elke zaak in 50 minuten duidelijk isquote:
[..]
Suggestie-journalistiek.
Kom nu eens hard bewijs, zoals een opgenomen gesprek tussen die Russische advocate en Trump jr waar dit soort vermeende informatie werd uitgewisseld.
Daar wordt door de onderzoekers toch anders over gedacht en je hebt mij nog geen enkele aanleiding gegeven dat jij over ook maar een beetje juridische kennis of überhaupt kennis beschiktquote:Juridisch stelt het feitelijk helemaal niets voor. Niets voor niets stak Trump jr zijn dikke middelvinger op jegens deze fakenews-media door deze emails op Twitter te zetten.
En weer een idiote claim van fanboy elzies, die overigens maar niet uit de kast wil komen.quote:Je kunt elke ontmoeting tussen een Rus en een Trump telg proberen af te doen als hoogverraad binnen een georkestreerde Rusland-manie, juridisch bezien stelt het geen ene moer voor.
Lachwekkende idioot ben je ook, jij en je alt-rechts mede-idioten slepen de democraten er steeds weer bij waarschijnlijk vanwege de onmogelijkheid om ook maar iets positiefs te duiden over die oranje clown en zijn circus en nee elzies dat lijstje met wat Trump allemaal gedaan zou hebben is al vaak genoeg onderuit gehaald en met dat lijstje toon je alleen maar aan dat Obama in vergelijking met Trump een zeer capabel leider was.quote:Wanneer accepteren de Democraten nu eens gewoon dat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben? Dit begint een trieste vertoning te worden die Trump alleen maar in de kaart zal spelen. Buiten suggesties zal er nooit een basis zijn voor een juridische vervolging, laat staan een impeachment procedure.
Het feit dat ik zo veel rondhang op FOK! geeft al aan dat ik genoeg uit mijn linkse bubbel stap.quote:
[..]
Zou inderdaad goed voor je zijn om eens uit die linkse bubbel van je te stappen.
Wanneer stap jij uit je rechtse bubbel?
Welke journalist dan ook de toegang ontzeggen tot een persconferentie van de president is een heel problematisch precedent. Dan krijg je situaties waarin een president kritische media tot fake news en laster bombardeert en ze probeert het werken onmogelijk te maken.quote:
[..]
Journalistiek wat louter gebaseerd is op fakenews en laster is geen echte journalistiek meer.
Waarom zou je zoiets nog in je eigen huis moeten blijven uitnodigen?
Natuurlijk is het rechtvaardig het vuil buiten je deur te zetten.
Zoals nu dus.
Welnee, het is gewoon gezond verstand.quote:
[..]
Welke journalist dan ook de toegang ontzeggen tot een persconferentie van de president is een heel problematisch precedent.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
Trump kan al sinds 1990 niet zo goed tegen kritiek.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon gezond verstand.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
CNN is nog steeds kwaliteitsnieuws. Niets fake aan.
Jaja, net zoals dat Trump het onderzoek naar de Rusland-connecties van zijn campagneteam steevast fake news noemt.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon gezond verstand.
Trump roept al sinds 1990 dat CNN fakenews is.
Mensen van CNN kun je geen journalisten meer noemen na alle totale fake nieuwsberichten.
Blijkt zijn zoon geen moeite te hebben met het accepteren van hulp van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.
Wat een grap.
hahahaha, zeker op cnn gelezen.quote:
[..]
Jaja, net zoals dat Trump het onderzoek naar de Rusland-connecties van zijn campagneteam steevast fake news noemt.
Blijkt zijn zoon geen moeite te hebben met het accepteren van hulp van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.
Wat een grap.
Bijna elke betrouwbare nieuwsbron is het wel eens dat er sprake was van Russische inmenging tijdens de Amerikaanse verkiezingen.quote:
quote:
[..]
Bijna elke betrouwbare nieuwsbron is het wel eens dat er sprake was van Russische inmenging tijdens de Amerikaanse verkiezingen.
Zeker op deze manier
Dan kun je al het nieuws wel nep noemen. Waar ik het trouwens niet helemaal oneens mee kan zijn.quote:
Nee, in de mails die door Donald Trump Jr op Twitter zijn geplaatst.quote:
Dan zou ik ze nog maar een keer lezenquote:
[..]
Nee, in de mails die door Donald Trump Jr op Twitter zijn geplaatst.
Die Keniaan die op oproep zijn witte blote tanden kon laten zien was geen echte president. Waar IS onder Obama ongestoord zijn macht kon uitbouwen en wereldwijd zijn terreur kon verspreiden is onder amper een half jaar Trump IS al zo goed als verslagen in Irak. Kijk dát is ware leiderschap, leiderschap die de wereld nodig heeft.quote:
[..]
ach idioot elzies is ook weer van de CSI bewijsvoering waar elke zaak in 50 minuten duidelijk is
[..]
Daar wordt door de onderzoekers toch anders over gedacht en je hebt mij nog geen enkele aanleiding gegeven dat jij over ook maar een beetje juridische kennis of überhaupt kennis beschikt
[..]
En weer een idiote claim van fanboy elzies, die overigens maar niet uit de kast wil komen.
[..]
Lachwekkende idioot ben je ook, jij en je alt-rechts mede-idioten slepen de democraten er steeds weer bij waarschijnlijk vanwege de onmogelijkheid om ook maar iets positiefs te duiden over die oranje clown en zijn circus en nee elzies dat lijstje met wat Trump allemaal gedaan zou hebben is al vaak genoeg onderuit gehaald en met dat lijstje toon je alleen maar aan dat Obama in vergelijking met Trump een zeer capabel leider was.
Verder kunnen al die anti-Trumpies gefrustreerd hoog en laag blijven springen, het staat iedere Amerikaan vrij om met een Rus af te spreken. Daar is juridisch niets strafbaars aan. Er zijn geen geluidsopnames van die desbetreffende gesprekken dus hoeveel fake-news men er ook op wil blijven loslaten, in de rechtbank blijft er niets van over. Laat staan dat het de positie van Donald Trump ook maar een haarbreed doet wijzigingen.
Maar ik blijf lachen om die om al die gefrustreerde anti-Trumpies. Hoe harder ze brullen hoe harder we moeten lachen. Het lijkt haast wel een cartoon. Ik vergelijk deze anti-Trumpies weleens met de Minions, die grappige gele wezentjes met een tuinbroek aan en één oog.
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake isquote:
[..]
Die Keniaan die op oproep zijn witte blote tanden kon laten zien was geen echte president. Waar IS onder Obama ongestoord zijn macht kon uitbouwen en wereldwijd zijn terreur kon verspreiden is onder amper een half jaar Trump IS al zo goed als verslagen in Irak. Kijk dát is ware leiderschap, leiderschap die de wereld nodig heeft.
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
Blijf vooral hopenquote:Verder kunnen al die anti-Trumpies gefrustreerd hoog en laag blijven springen, het staat iedere Amerikaan vrij om met een Rus af te spreken. Daar is juridisch niets strafbaars aan. Er zijn geen geluidsopnames van die desbetreffende gesprekken dus hoeveel fake-news men er ook op wil blijven loslaten, in de rechtbank blijft er niets van over. Laat staan dat het de positie van Donald Trump ook maar een haarbreed doet wijzigingen.
En blijf vooral lachen, dat je de feiten niet mee hebt maakt voor een gek toch niet uitquote:Maar ik blijf lachen om die om al die gefrustreerde anti-Trumpies. Hoe harder ze brullen hoe harder we moeten lachen. Het lijkt haast wel een cartoon. Ik vergelijk deze anti-Trumpies weleens met de Minions, die grappige gele wezentjes met een tuinbroek aan en één oog.
Tja, alleen een anti-Trumpie probeert de successen die Trump nu ten toon spreid af te wimpelen op zijn falende voorganger. Obama heeft zich juist schuldig gemaakt aam oorlogsmisdaden door IS alle ruimte te bieden om zijn eigen Kalifaat uit te roepen. Obama greep pas in toen het al veel te laat was. Het was Trump die uiteindelijk de klus afmaakte en deed wat nodig was.quote:
[..]
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake is
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
[..]
.
[..]
.
[..]
Ah daar hebben we idioot elzies weer over de Keniaan, over fake news gesproken maar goed elzies heeft natuurlijk niet de intelligentie om dat in te zien die heeft zijn oranje held nodig om te vertellen wat echt of fake is
Je bedoelt IS dat is verslagen door het plan wat onder Obama gestart is?
[..]
.
[..]
Iedere advocaat en jurist zal beamen dat het in Amerika niet strafbaar is om met een Rus af te spreken. Hoeveel fake-news men er ook op los wil laten. Er bestaat geen grammetje hard juridisch bewijs dat Trump jr. samenspanden met het Kremlin. Het waren de Amerikanen zelf die Trump de overwinning schonk. Het wordt tijd dat gegeven eens te accepteren.
Trump heeft het beleid ten aanzien van IS echter niet gewijzigd. Hij heeft de Obama-lijn voortgezet. Beetje vreemd dus om te concluderen dat de successen toe te schrijven aan Trumpie.quote:
[..]
Tja, alleen een anti-Trumpie probeert de successen die Trump nu ten toon spreid af te wimpelen op zijn falende voorganger. Obama heeft zich juist schuldig gemaakt aam oorlogsmisdaden door IS alle ruimte te bieden om zijn eigen Kalifaat uit te roepen. Obama greep pas in toen het al veel te laat was. Het was Trump die uiteindelijk de klus afmaakte en deed wat nodig was.
Fraaie stropop. Maar dat zijn we van je gewend. Hieronder een aardig artikel waarin de vraag wordt gesteld in hoeverre de acties van Donald Jr strafbaar zijn.quote:Iedere advocaat en jurist zal beamen dat het in Amerika niet strafbaar is om met een Rus af te spreken. Hoeveel fake-news men er ook op los wil laten. Er bestaat geen grammetje hard juridisch bewijs dat Trump jr. samenspanden met het Kremlin. Het waren de Amerikanen zelf die Trump de overwinning schonk. Het wordt tijd dat gegeven eens te accepteren.
What Is Collusion? Is It Even a Crime?
En het klopt dat een veroordeling onwaarschijnlijk is. Maar dat wordt dus ook gewoon gemeld door die zogenaamde 'fake news media'.
Zat controversiele landen die direct gedoneerd hebben aan de Clinton campagne. Dat lijkt me ook inmenging. Gek dat je daar nooit wat over hoort. Maar wel de hele tijd doorhameren op neppe Russische shit.quote:
[..]
Bijna elke betrouwbare nieuwsbron is het wel eens dat er sprake was van Russische inmenging tijdens de Amerikaanse verkiezingen.
Wel eerst een aluminium hoedje opzetten.
Uit de mails die door Donald Jr openbaar zijn gemaakt, blijkt dat die 'Russische shit' minder nep is dan jij doet overkomen. Ook hebben de gezamenlijke inlichtingendiensten reeds geconcludeerd dat er sprake was van Russische bemoeienis bij de verkiezingen.quote:
[..]
Zat controversiele landen die direct gedoneerd hebben aan de Clinton campagne. Dat lijkt me ook inmenging. Gek dat je daar nooit wat over hoort. Maar wel de hele tijd doorhameren op neppe Russische shit.
'Ja, maar Clinton!' is natuurlijk geen argument. Dat mens is ook helemaal geen president.
-> BNWquote:
[..]
Uit de mails die door Donald Jr openbaar zijn gemaakt, blijkt dat die 'Russische shit' minder nep is dan jij doet overkomen. Ook hebben de gezamenlijke inlichtingendiensten reeds geconcludeerd dat er sprake was van Russische bemoeienis bij de verkiezingen.
'Ja, maar Clinton!' is natuurlijk geen argument. Dat mens is ook helemaal geen president.
quote:
[..]
Die Keniaan die op oproep zijn witte blote tanden kon laten zien was geen echte president.
En Trump vindt dat hele Rusland gebeuren al te lang duurt en dat de pers maar er eens over moet ophouden.
En hoeveel jaar heef Trump gezeurd over dan Obama Keniaans is
De Trump-fanboys:quote:
Er is een verschil tussen donaties accepteren (wat inderdaad wel een heikel punt is vind ik, vooral wanneer deze uit het buitenland komen) en direct met een land samenwerken om informatie over je politieke tegenstander te kunnen verzamelen.quote:
[..]
Zat controversiele landen die direct gedoneerd hebben aan de Clinton campagne. Dat lijkt me ook inmenging. Gek dat je daar nooit wat over hoort. Maar wel de hele tijd doorhameren op neppe Russische shit.
Een krant, welke krant dan ook, die tijdens verkiezingen zo vol achter een presidentskandidaat gaat staan is niet meer serieus te nemen.quote:
[..]
New York Times
Bazenkrant. Spot-on met de publicaties over de mailwisselingen van Donald Jr
In de VS is het vrij gebruikelijk dat media een kandidaat endorsen.quote:
[..]
Een krant, welke krant dan ook, die tijdens verkiezingen zo vol achter een presidentskandidaat gaat staan is niet meer serieus te nemen.
[ afbeelding ]
Zoals wie dan?quote:
[..]
Zat controversiele landen die direct gedoneerd hebben aan de Clinton campagne.
En dat is bizar. Het roept namelijk de vraag op hoe happig zo'n krant er op zou zijn om vuil van Hillary Clinton te spuien mocht zij president geworden zijn. Het laat zien hoe ziek dat land is.quote:
[..]
In de VS is het vrij gebruikelijk dat media een kandidaat endorsen.
Een beetje krant kan onderscheid maken tussen opinie en feitelijke berichtgeving.quote:
[..]
En dat is bizar. Het roept namelijk de vraag op hoe happig zo'n krant er op zou zijn om vuil van Hillary Clinton te spuien mocht zij president geworden zijn. Het laat zien hoe ziek dat land is.
Zo ziek is dat dus niet. Onze media hebben ook hun voorkeuren. Zie bijvoorbeeld de Telegraaf, met haar campagnes tegen GL en eerder de PvdA.
Hoe dan ook, na zo'n fullblown endorsement zou ik persoonlijk niet met de NYT staan te wapperen van kijk eens wat een geweldige krant dit is.quote:
[..]
Een beetje krant kan onderscheid maken tussen opinie en feitelijke berichtgeving.
Zo ziek is dat dus niet. Onze media hebben ook hun voorkeuren. Zie bijvoorbeeld de Telegraaf, met haar campagnes tegen GL en eerder de PvdA.
Alleen een idioot als elzies kijkt niet verder dan de twitter stream van zijn oranje held, wat dat betreft snap ik best wel dat jij gewoon niet beter weet. Dat het Pentagon gewoon erkend dat de val van IS door de plannen van Obama komt wil elzies vast niet horen, ook niet dat er in het laatste half jaar van Obama meer IS kopstukken om het leven zijn gebracht dan onder je oranje heldje (80 vs 50).quote:
[..]
Tja, alleen een anti-Trumpie probeert de successen die Trump nu ten toon spreid af te wimpelen op zijn falende voorganger. Obama heeft zich juist schuldig gemaakt aam oorlogsmisdaden door IS alle ruimte te bieden om zijn eigen Kalifaat uit te roepen. Obama greep pas in toen het al veel te laat was. Het was Trump die uiteindelijk de klus afmaakte en deed wat nodig was.
Ah je weet toch wel dat CSI niet heel erg realistisch is of is dat ook al te ingewikkeld voor idioot elzies? Dat Trump gewonnen heeft wordt door ons dan ook wel erkend, hij en zijn idiote fanboys zoals jij hebben daar blijkbaar meer moeite mee gezien het bij vragen over wat er nu precies goed is aan die oranje idioot er gelijk gewezen wordt naar Clinton en/of Obama.quote:Iedere advocaat en jurist zal beamen dat het in Amerika niet strafbaar is om met een Rus af te spreken. Hoeveel fake-news men er ook op los wil laten. Er bestaat geen grammetje hard juridisch bewijs dat Trump jr. samenspanden met het Kremlin. Het waren de Amerikanen zelf die Trump de overwinning schonk. Het wordt tijd dat gegeven eens te accepteren.
Heb je je ooit wel eens verdiept (gokje nee in geen enkel geval) in hoe dit soort onderzoeken verlopen en wat de tijdsduur is?
Gezien van je manier van reageren wat nergens in gaat op wat de ander schrijft ben je eigenlijk gewoon de alt-rechtse klopkoek
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 13:36:31 ]
NYT is ook gewoon een geweldige krant. Dat heeft de redactie deze week maar weer eens bewezen.quote:
[..]
Hoe dan ook, na zo'n fullblown endorsement zou ik persoonlijk niet met de NYT staan te wapperen van kijk eens wat een geweldige krant dit is.
Uitstekende columnisten ook. Genot om te lezen, die krant.
Wat is er met het vrije markt denken gebeurd? Alleen als het ze uitkomt of...?quote:
[..]
Dus niet,... hahahaha, eerst om Trump heen..... veel succes.
Dat kan. Zolang je je maar beseft dat het vizier altijd op één kant gericht zal zijn.quote:
[..]
NYT is ook gewoon een geweldige krant. Dat heeft de redactie deze week maar weer eens bewezen.
Uitstekende columnisten ook. Genot om te lezen, die krant.
Volgens mij kwam de NYT ook als eerste met het verhaal over de e-mailserver van Clinton.quote:
[..]
Dat kan. Zolang je je maar beseft dat het vizier altijd op één kant gericht zal zijn.
Obama's passieve houding als voormalige president heeft het mogelijk gemaakt dat IS ongestoord zijn Kalifaat kon uitroepen en zijn gebied kon uitbreiden. Pas toen er op grote schaal genocide werd gepleegd en Amerikaanse journalisten voor de camera werden onthoofd kwam er wat beweging in de zaak.quote:
[..]
Trump heeft het beleid ten aanzien van IS echter niet gewijzigd. Hij heeft de Obama-lijn voortgezet. Beetje vreemd dus om te concluderen dat de successen toe te schrijven aan Trumpie.
[..]
Fraaie stropop. Maar dat zijn we van je gewend. Hieronder een aardig artikel waarin de vraag wordt gesteld in hoeverre de acties van Donald Jr strafbaar zijn.
What Is Collusion? Is It Even a Crime?
En het klopt dat een veroordeling onwaarschijnlijk is. Maar dat wordt dus ook gewoon gemeld door die zogenaamde 'fake news media'.
Trump trok zich niets aan van de tactiek van IS, namelijk mensen inzetten als menselijk schild. Dat schrok Trump niet af om toch het bevel van grootschalige bombardementen te geven, hoe triest ook. Zijn niet capabele voorganger liet zich wel emotioneel knechten door de tactieken van IS. Daarmee werd de strijd verhevigd en zien we nu de successen in Irak. Trump doet wat Obama naliet. Zo zal het later in de geschiedeniskronieken staan.
Natuurlijk moet die verderfelijke fake-news media uiteindelijk toegeven dat ze juridisch geen enkel hard bewijs hebben voor hun zelfverzonnen leugens. Want er is geen bewijs en er komt geen bewijs. Buiten wat nietszeggende speculaties komen ze immers niet. Ach, het maakt het vertrouwen in Trump alleen maar groter en de toenemende afkeer tegen deze fake-news journalisten alleen maar sterker.
Als Obama zo incapabel zou zijn waarom gebruikt het leger dan nog steeds zijn plan om IS te bestrijden? Dat is zelfs bevestigd door het pentagon maar tegen die informatie kun je blijkbaar niet echt
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 15:47:48 ]
Obama deed geen ene flikker om het gevaar van IS in te dammen. Dat is een volstaand feit. De man was in zijn voormalige functie als president niet capabel genoeg om de juiste inschatting te maken, alsmede zijn toenmalige minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton. Beide hebben veel te voorkomen menselijk leed aan hun kleven.quote:
En maar je riedeltje, die voor geen meter klopt, maar blijven afdraaien als een ware gelovige, wat ben je ook een idioot elzies.
Als Obama zo incapabel zou zijn waarom gebruikt het leger dan nog steeds zijn plan om IS te bestrijden? Dat is zelfs bevestigd door het pentagon maar tegen die informatie kun je blijkbaar niet echt
Juist die twee zouden hiervoor berecht en veroordeeld moeten worden voor een Amerikaanse rechtbank. Want jezelf schuldig maken aan het toekijken en niet ingrijpen van gepleegde oorlogsmisdaden is vele malen erger te noemen dan een onschuldig kopje koffie drinken met een Russische advocate. Een voormalige president die liever jetset feestjes afstruinde dan dat die zijn werk fatsoenlijk deed. Worst president ever.
Wat een opluchting dat er weer een geschikte kandidaat aan het roer zit. Onder zijn leiding is Mosul al gevallen. Onder zijn leiding worden preventieve inreisverbodmaatregelingen genomen om het Amerikaanse volk te beschermen tegen islamitisch terrorisme vanuit risicovolle moslimlanden. Eindelijk een president die handelt en meer kan dan breed grijnzend van een autocue aflezen.
Nog een keer dan: Trump heeft de lijn doorgetrokken die door Obama was ingezet. De tactiek waarmee IS nu wordt verslagen, is onder het bewind van Obama in gang gezet. Ik weet niet in hoeveel woorden ik het nog uit kan leggen.quote:
[..]
Obama's passieve houding als voormalige president heeft het mogelijk gemaakt dat IS ongestoord zijn Kalifaat kon uitroepen en zijn gebied kon uitbreiden. Pas toen er op grote schaal genocide werd gepleegd en Amerikaanse journalisten voor de camera werden onthoofd kwam er wat beweging in de zaak.
Trump trok zich niets aan van de tactiek van IS, namelijk mensen inzetten als menselijk schild. Dat schrok Trump niet af om toch het bevel van grootschalige bombardementen te geven, hoe triest ook. Zijn niet capabele voorganger liet zich wel emotioneel knechten door de tactieken van IS. Daarmee werd de strijd verhevigd en zien we nu de successen in Irak. Trump doet wat Obama naliet. Zo zal het later in de geschiedeniskronieken staan.
We kunnen Trump dus complimenteren met het feit dat hij vast heeft gehouden aan de strategie van zijn voorganger.
De media geven helemaal niets toe. Ze presenteren de feiten zoals ze zijn en vragen vervolgens aan juridisch experts wat de mogelijke gevolgen zijn. Want zo werkt echte journalistiek.quote:Natuurlijk moet die verderfelijke fake-news media uiteindelijk toegeven dat ze juridisch geen enkel hard bewijs hebben voor hun zelfverzonnen leugens. Want er is geen bewijs en er komt geen bewijs. Buiten wat nietszeggende speculaties komen ze immers niet. Ach, het maakt het vertrouwen in Trump alleen maar groter en de toenemende afkeer tegen deze fake-news journalisten alleen maar sterker.
Yup.quote:
[..]
Volgens mij kwam de NYT ook als eerste met het verhaal over de e-mailserver van Clinton.
Maar bepaalde figuren begrijpen niet dat een krant zowel aan objectieve nieuwsverslaggeving kan doen als een weloverwogen keuze voor een kandidaat kan maken in een redactioneel commentaar.
Weer dezelfde linkse leugentjes. Trump heeft zich helemaal niet gehouden aan het slappe beleid van zijn voorganger. De bombardementen waren grootschaliger en heviger. Dat was nodig om IS te breken. Dan heb je wel iets meer nodig dan een drone alleen.quote:
[..]
Nog een keer dan: Trump heeft de lijn doorgetrokken die door Obama was ingezet. De tactiek waarmee IS nu wordt verslagen, is onder het bewind van Obama in gang gezet. Ik weet niet in hoeveel woorden ik het nog uit kan leggen.
We kunnen Trump dus complimenteren met het feit dat hij vast heeft gehouden aan de strategie van zijn voorganger.
[..]
quote:
[..]
Weer dezelfde linkse leugentjes. Trump heeft zich helemaal niet gehouden aan het slappe beleid van zijn voorganger. De bombardementen waren grootschaliger en heviger. Dat was nodig om IS te breken. Dan heb je wel iets meer nodig dan een drone alleen.
Maar dat zullen natuurlijk wel linkse leugentjes zijn van een marxistische Amerikaanse legercommandant.quote:Pictures of the Iraqi soldiers celebrating their defeat of Isis in Mosul marked a milestone in the fight against the Islamist group but it was also a victory for Barack Obama's strategy in the region, a senior Pentagon official has said
Bron
En daar heb je vast ook bronnen voor dat Trump het heel anders heeft aangepakt, graag wat betere bronnen dat 140 tekens twitter geraaskal van je oranje heldquote:
[..]
Weer dezelfde linkse leugentjes. Trump heeft zich helemaal niet gehouden aan het slappe beleid van zijn voorganger.
http://www.independent.co(...)aining-a7834196.html
Wel schattig dat je mij links noemt, geeft wel weer aan met wat voor idiote simplist we te maken hebben
quote:De bombardementen waren grootschaliger en heviger. Dat was nodig om IS te breken. Dan heb je wel iets meer nodig dan een drone alleen.
Ben je weer lekker op de hoogte idioot elzies, even een tipje twitter is niet echt een goede bron voor de wat serieuzere journalistiek zeker niet als het afkomstig is van je oranje held.En met je "keniaan" geneuzel heb je ook wel weer voldoende bewezen fake news niet te kunnen herkennen en zo achterlijk als het achtereind van een koe te zijn.
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.quote:
[..]
En daar heb je vast ook bronnen voor dat Trump het heel anders heeft aangepakt, graag wat betere bronnen dat 140 tekens twitter geraaskal van je oranje held
http://www.independent.co(...)aining-a7834196.html
Wel schattig dat je mij links noemt, geeft wel weer aan met wat voor idiote simplist we te maken hebben
[..]
En met je "keniaan" geneuzel heb je ook wel weer voldoende bewezen fake news niet te kunnen herkennen en zo achterlijk als het achtereind van een koe te zijn.
Evenmin lach ik om termen als idioot, simplistisch en andere nietszeggende termen bij gebrek aan inhoud. Zwaktebod. Hoe harder ze gaan schelden hoe groter mijn glimlach.
Ja, je bent links dus waarom je eigen gedachtegoed ontkennen?
Obama is een Keniaan met Keniaans bloed in zijn aderen. Hij heeft immers een Keniaanse vader. Tja, in de functie van president kan ik ook gemakkelijk aan een geboortebewijs komen. Hoogst ongeloofwaardige versie dus, want toegeven zou zijn onmiddellijke aftreden hebben betekent. Tja, dan wordt een leugentje ineens wat minder relevant. Maar Hawai vond ik overigens wel leuk bedacht. Aloha.
Waarmee je bewijst een idioot te zijn.quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Je kunt het als schelden zien hoor, prima maar gezien je geraaskal is "idioot" objectief gezien gewoon een juist constatering.quote:Evenmin lach ik om termen als idioot, simplistisch en andere nietszeggende termen bij gebrek aan inhoud. Zwaktebod. Hoe harder ze gaan schelden hoe groter mijn glimlach.
Links is voor jou iedereen die het niet met je eens is? Zo ja dan heb je een puntquote:Ja, je bent links dus waarom je eigen gedachtegoed ontkennen?
quote:Obama is een Keniaan met Keniaans bloed in zijn aderen. Hij heeft immers een Keniaanse vader. Tja, in de functie van president kan ik ook gemakkelijk aan een geboortebewijs komen. Hoogst ongeloofwaardige versie dus, want toegeven zou zijn onmiddellijke aftreden hebben betekent. Tja, dan wordt een leugentje ineens wat minder relevant. Maar Hawai vond ik overigens wel leuk bedacht. Aloha.
En hoe is jou idioot noemen schelden? Man wat ben je dom (wederom objectief gezien een juist constatering)Dat verklaart een hoop.quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Ja die is wel goudquote:
Damn.quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Evenmin lach ik om termen als idioot, simplistisch en andere nietszeggende termen bij gebrek aan inhoud. Zwaktebod. Hoe harder ze gaan schelden hoe groter mijn glimlach.
Ja, je bent links dus waarom je eigen gedachtegoed ontkennen?
Obama is een Keniaan met Keniaans bloed in zijn aderen. Hij heeft immers een Keniaanse vader. Tja, in de functie van president kan ik ook gemakkelijk aan een geboortebewijs komen. Hoogst ongeloofwaardige versie dus, want toegeven zou zijn onmiddellijke aftreden hebben betekent. Tja, dan wordt een leugentje ineens wat minder relevant. Maar Hawai vond ik overigens wel leuk bedacht. Aloha.
Obama was een lafaard die pas ingreep toen het veel te laat was.
Sinds Trump aan het roer staat zijn de aanvallen en bombardement in Irak flink verhevigd met sneller en beter resultaat. Dat is gewoon een gegeven feit.
Dat komt omdat nu de juiste man aan het roer staat die daadwerkelijk méér daadkracht toont en méér in zijn mars heeft dan op commando voor te lezen van een autocue of met popsterren te dineren.
Heb je het nou over jezelf? Want jij plempt al zeker een half jaar dagelijks een variatie op hetzelfde verhaal neer in verschillende topics.quote:
Je nietszeggende reacties en de voortdurende herhaling van dezelfde woorden bewijst het al. Je hebt geen inhoud meer. Tja, dan komt de spreekwoordelijke trol naar boven bij gebrek aan.
Dit is natuurlijk weer een inhoudsloze en nietszeggende reactie. Ik ontkracht gewoon met duidelijke argumenten de fake-news berichten waar jij en je gelijkgestemden zo gemakkelijk door laten manipuleren. Als makke schaapjes. Wat ik al helemaal een giller vind is dat bij gebrek aan men allerlei naampjes en verwijten gaat opschrijven die volledig irrelevant zijn aan het daadwerkelijke onderwerp.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je het nou over jezelf? Want jij plempt al zeker een half jaar dagelijks een variatie op hetzelfde verhaal neer in verschillende topics.
De tactiek in Irak onder Trump is anders en succesvoller dan het veel te late en slappe beleid van zijn Keniaanse voorganger. Dat is een terechte conclusie wat mijnsinziens weinig discussie behoeft.
quote:
Destijds was het natuurlijk ongehoord met die smerige campagne van Clinton om een in het buitenland geboren presidentskandidaat te hebben.
Ted Cruz geboren in Canada kon ook gewoon mee doen met de verkiezingen maar heeft lang niet de tegenstand gehad als Obama terwijl het van Cruz totaal geen mysterie was.
Ik vind dit wel heel dom gedrag hoor.quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Elzies, begrijp je wel dat je ook wel eens fout kan zitten, soms? Als je geen aandacht geeft aan andere meningen, en nooit anderman's links leest, zul je er nooit achterkomen of je fout zit of niet. Dan blijf je dus altijd dezelfde fouten herhalen. Besef je dat? Of denk je dat je altijd en overal gelijk hebt?
Tja.quote:
Er is gewoon een goede kans dat Obama was geboren in Kenia. Zijn broer heeft dat bevestigd en ik meen mij te herinneren dat het in dreams from my father stond.
Destijds was het natuurlijk ongehoord met die smerige campagne van Clinton om een in het buitenland geboren presidentskandidaat te hebben.
Ted Cruz geboren in Canada kon ook gewoon mee doen met de verkiezingen maar heeft lang niet de tegenstand gehad als Obama terwijl het van Cruz totaal geen mysterie was.
http://www.snopes.com/201(...)a-birth-certificate/
[ Bericht 67% gewijzigd door Broomer op 13-07-2017 17:58:54 ]
Had het inderdaad gezien, neemt niet weg dat er twijfels waren. Of ze nu gegrond zijn of niet laat ik even in het midden.quote:
[..]
Tja.
http://www.snopes.com/201(...)a-birth-certificate/
Feit is wel dat de Amerikaanse elite het niet zo nauw nemen met de waarheid.
Zie bijvoorbeeld de totale afgang van de media omtremt de Rusland affaire wat totaal geen affaire is.
Zou dit kloppen? Ik heb serieus geen idee meer wat nog wel en geen serieus nieuws meer is. Iemand?
De feiten over de ontmoeting kloppen, maar infowars maakt er altijd veel poeha en kabaal bij.quote:
http://truthfeed.com/brea(...)ng-with-china/90502/
Zou dit kloppen? Ik heb serieus geen idee meer wat nog wel en geen serieus nieuws meer is. Iemand?
De basisfeiten kloppen, maar wat die betekenen of in welke context er contact was tussen hillary en CH is niet duidelijk.
Wat? Wil je niet alleen gegronde twijfels herhalen? Anders ben je toch "part of the problem"?quote:
[..]
Had het inderdaad gezien, neemt niet weg dat er twijfels waren. Of ze nu gegrond zijn of niet laat ik even in het midden.
Nou ja, zeg. Dan heb je wel oogkleppen op hoor.quote:Feit is wel dat de Amerikaanse elite het niet zo nauw nemen met de waarheid.
Zie bijvoorbeeld de totale afgang van de media omtremt de Rusland affaire wat totaal geen affaire is.
• Flynn is opgerot wegens leugens over Rusland connectie
• Sessions gelogen over meetings
• Manafort eruit
• Trump Jr, Kushner en Manafort in een meeting omdat belastende informatie van de Russische regering over Clinton beloofd werd
• Comey ontslagen voor Rusland onderzoek
Er zijn er wel meer.
Welke argumenten, verder dan Trump zijn tweets nablaten en BNW praatjes kom je niet.quote:
[..]
Dit is natuurlijk weer een inhoudsloze en nietszeggende reactie. Ik ontkracht gewoon met duidelijke argumenten de fake-news berichten waar jij en je gelijkgestemden zo gemakkelijk door laten manipuleren. Als makke schaapjes. Wat ik al helemaal een giller vind is dat bij gebrek aan men allerlei naampjes en verwijten gaat opschrijven die volledig irrelevant zijn aan het daadwerkelijke onderwerp.
De tactiek in Irak onder Trump is anders en succesvoller dan het veel te late en slappe beleid van zijn Keniaanse voorganger. Dat is een terechte conclusie wat mijnsinziens weinig discussie behoeft.
Pro tip: een lijstje met wapenfeiten van Trump horen niet te bestaan uit beloftes en zaken die door zijn voorganger al in gang zijn gezet.
Ah dankjewel.quote:
[..]
De feiten over de ontmoeting kloppen, maar infowars maakt er altijd veel poeha en kabaal bij.
De basisfeiten kloppen, maar wat die betekenen of in welke context er contact was tussen hillary en CH is niet duidelijk.
De feiten kloppen toch ook dat Trump jr en die Russische dame elkaar ontmoet hebben maar dat lijkt verder ook niet duidelijk.
Toch twittert en bericht CNN hier volop over.
Die Russische dame schijnt ook met mensen rondom Obama op foto's te staan etc..
Wat een wespennest maar wat is nu waar?
Ook tegenstanders ontmoeten elkaar op feestjes en etentjes,, dat is nauwelijks te voorkomen, maar je kunt er niet gelijk conclusies aan koppelen.quote:
[..]
Ah dankjewel.
De feiten kloppen toch ook dat Trump jr en die Russische dame elkaar ontmoet hebben maar dat lijkt verder ook niet duidelijk.
Toch twittert en bericht CNN hier volop over.
Die Russische dame schijnt ook met mensen rondom Obama op foto's te staan etc..
Wat een wespennest maar wat is nu waar?
Je bent vast wel eens naar een verjaardag geweest omdat je vond dat je niet weg kon blijven.
Dat zegt evenveel over jou en je bedoelingen als over de jarige..
O dat zeker dan ben ik daar vooral voor de jarige en niet voor de mensen waar ik een pestpokkepleurishekel aan hebquote:
[..]
Ook tegenstanders ontmoeten elkaar op feestjes en etentjes,, dat is nauwelijks te voorkomen, maar je kunt er niet gelijk conclusies aan koppelen.
Je bent vast wel eens naar een verjaardag geweest omdat je vond dat je niet weg kon blijven.
Dat zegt evenveel over jou en je bedoelingen als over de jarige..
Vermenigvuldig jouw "verplichting" x 1000 en je kunt een land besturen, iedereen wil iets anders van je, en jij hebt 90% van die eikels nodig om je eigen doel te kunnen halen.quote:
[..]
O dat zeker dan ben ik daar vooral voor de jarige en niet voor de mensen waar ik een pestpokkepleurishekel aan heb
Je ontkracht helemaal niets. Wat jij doet is keer op keer dezelfde grijsgedraaide plaat afpelen en als jouw beweringen worden weersproken dan roep je keihard 'linkse leugens'. Terwijl die leugens worden ondersteund door bronnen die jij weigert te lezen omdat ze worden aangedragen door 'linkse leugenaars'. Zo heb je voor een jezelf een mooie cirkelredenering gecreëerd.quote:
[..]
Dit is natuurlijk weer een inhoudsloze en nietszeggende reactie. Ik ontkracht gewoon met duidelijke argumenten de fake-news berichten waar jij en je gelijkgestemden zo gemakkelijk door laten manipuleren. Als makke schaapjes. Wat ik al helemaal een giller vind is dat bij gebrek aan men allerlei naampjes en verwijten gaat opschrijven die volledig irrelevant zijn aan het daadwerkelijke onderwerp.
De tactiek in Irak onder Trump is anders en succesvoller dan het veel te late en slappe beleid van zijn Keniaanse voorganger. Dat is een terechte conclusie wat mijnsinziens weinig discussie behoeft.
Het is simpelweg een feit dat Trump het beleid van zijn voorganger ten aanzien van IS geenszins heeft gewijzigd. Jij houdt vol dat dat wel zo, omdat Trump een keer een grote bom heeft laten vallen in Afghanistan. De waarheid is echter dat de huidige tactiek onder het bewind van Obama is bedacht en dat Trump deze lijn heeft voortgezet. Dat is een feit.
Verder heb ik jou niet uitgescholden. Ik wijs je slechts op de lulkoek in je bijdragen.
Zijn je eigen woorden, niet mijn woorden.quote:
[..]
Ik vind dit wel heel dom gedrag hoor.
Elzies, begrijp je wel dat je ook wel eens fout kan zitten, soms? Als je geen aandacht geeft aan andere meningen, en nooit anderman's links leest, zul je er nooit achterkomen of je fout zit of niet. Dan blijf je dus altijd dezelfde fouten herhalen. Besef je dat? Of denk je dat je altijd en overal gelijk hebt?
Maar ik ben een realist en een feitenman. Aan suggestievorming alléén heb ik een broertje dood. Feiten wil ik zien. Hard en onomstotelijk bewijs. Die lees ik nergens.
Haha wat een grap, met welke feiten ben jij tot nu toe gekomen? Je lijstje met wapenfeiten bestond uit beloftes en wapenfeiten van Trump's voorganger.quote:
Maar ik ben een realist en een feitenman. Aan suggestievorming alléén heb ik een broertje dood. Feiten wil ik zien. Hard en onomstotelijk bewijs. Die lees ik nergens.
En al je op feiten gewezen wordt komt het volgende hilarische commentaar (je wil vast niet snappen dat je je met deze idiote uitspraak jezelf volledig buitenspel heb gezet)
Dus nee volhouden dat jij van de feiten bent is niet heel erg sterk gezien deze uitspraakquote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Mijn feiten rondom het faalbeleid van die Keniaan heb ik voldoende punt voor punt opgenoemd. Daar is geen woord van gelogen.quote:
[..]
Haha wat een grap, met welke feiten ben jij tot nu toe gekomen? Je lijstje met wapenfeiten bestond uit beloftes en wapenfeiten van Trump's voorganger.
En al je op feiten gewezen wordt komt het volgende hilarische commentaar (je wil vast niet snappen dat je je met deze idiote uitspraak jezelf volledig buitenspel heb gezet)
[..]
Dus nee volhouden dat jij van de feiten bent is niet heel erg sterk gezien deze uitspraak
Net zomin het gebrek aan hard juridisch bewijs rondom het Rusland-complot.
Draai er niet omheen. Kom nu eens met dat harde bewijs of zwijg met een diep en rood beschaamd hoofd.
en net had je het nog over dat jij van de feiten bentquote:
[..]
Mijn feiten rondom het faalbeleid van die Keniaan
Het faalbeleid van die Keniaan is een gegeven feit.quote:
[..]
en net had je het nog over dat jij van de feiten bent
quote:
[..]
Mijn feiten rondom het faalbeleid van die Keniaan heb ik voldoende punt voor punt opgenoemd. Daar is geen woord van gelogen.
Net zomin het gebrek aan hard juridisch bewijs rondom het Rusland-complot.
Draai er niet omheen. Kom nu eens met dat harde bewijs of zwijg met een diep en rood beschaamd hoofd.
elzies weer die denkt dat elk onderzoek de tijdsduur heeft van een csi aflevering En verder
Dus het is volledig zinloos om jou te wijzen op de feitenquote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
En toch boekt jouw held successen met het beleid van zijn voorgangerquote:
[..]
Het faalbeleid van die Keniaan is een gegeven feit.
En voordat je weer komt met je lachwekkende opmerking dat je feiten wil zien, zie onder
quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Ooit een csi aflevering gezien die langer duurt dan een half jaar en nog steeds zit in de openingsscène?quote:
[..]
.
[..]
Nog nooit verdiept in voorgaande onderzoeken?quote:
[..]
Ooit een csi aflevering gezien die langer duurt dan een half jaar en nog steeds zit in de openingsscène?
Het is dat idioot (objectieve constatering) elzies niet wil lezen want anders zou je allang op de hoogte zijn van de tijdsduur die andere onderzoeken na o.a. Nixon en Trump kosten wel wat langer is dan een half jaar.
En na die idiote publicatie van don jr nog steeds lopen beweren dat er geen enkel bewijs is getuigt ook wel van een stuitende domheid.
quote:
Inreisverbod is ook weer versoepeld
http://nos.nl/artikel/218(...)lt-inreisverbod.html
Zo moe van al dat winnen.
Ik heb niets aan suggestiepolitiek. Kom met hard juridisch bewijs. Dat is er niet.quote:
[..]
Nog nooit verdiept in voorgaande onderzoeken?
Het is dat idioot (objectieve constatering) elzies niet wil lezen want anders zou je allang op de hoogte zijn van de tijdsduur die andere onderzoeken na o.a. Nixon en Trump kosten wel wat langer is dan een half jaar.
En na die idiote publicatie van don jr nog steeds lopen beweren dat er geen enkel bewijs is getuigt ook wel van een stuitende domheid.
Het moet echt prachtig zijn om zo ziende blind te zijn als jij.quote:
[..]
Ik heb niets aan suggestiepolitiek. Kom met hard juridisch bewijs. Dat is er niet.
Net zoals het voor mij verwonderlijk is om te zien hoe anderen geloven in bewijs wat maar niet boven tafel komt. Dat de kreet 'in afwachting van het lopende onderzoek' een steeds herhalende mantra voor ze is geworden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het moet echt prachtig zijn om zo ziende blind te zijn als jij.
quote:
[..]
Net zoals het voor mij verwonderlijk is om te zien hoe anderen geloven in bewijs wat maar niet boven tafel komt. Dat de kreet 'in afwachting van het lopende onderzoek' een steeds herhalende mantra voor ze is geworden.
Ook niks aan feiten aangezien je die niet wil lezen zoals je zelf al aangafquote:
[..]
Ik heb niets aan suggestiepolitiek. Kom met hard juridisch bewijs. Dat is er niet.
quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
quote:
[..]
Obama is een Keniaan met Keniaans bloed in zijn aderen. Hij heeft immers een Keniaanse vader. Tja, in de functie van president kan ik ook gemakkelijk aan een geboortebewijs komen. Hoogst ongeloofwaardige versie dus, want toegeven zou zijn onmiddellijke aftreden hebben betekent. Tja, dan wordt een leugentje ineens wat minder relevant. Maar Hawai vond ik overigens wel leuk bedacht. Aloha.
Vind je ook dat Trump zou moeten aftreden? Hij heeft immers een Schotse moeder.
No True Scotsman!quote:
[..]
Vind je ook dat Trump zou moeten aftreden? Hij heeft immers een Schotse moeder.
Oh jij gelooft echt dat Obama een Keniaan is... dan weet ik nu zeker dat ik je posts niet meer serieus hoef te nemen.quote:
[..]
Aan de mening van anderen heb ik een broertje dood. Vaak worden links ingezet als ze zelf niets meer hebben in te brengen. Bespaar je de moeite, ik lees nooit gegeven links.
Evenmin lach ik om termen als idioot, simplistisch en andere nietszeggende termen bij gebrek aan inhoud. Zwaktebod. Hoe harder ze gaan schelden hoe groter mijn glimlach.
Ja, je bent links dus waarom je eigen gedachtegoed ontkennen?
Obama is een Keniaan met Keniaans bloed in zijn aderen. Hij heeft immers een Keniaanse vader. Tja, in de functie van president kan ik ook gemakkelijk aan een geboortebewijs komen. Hoogst ongeloofwaardige versie dus, want toegeven zou zijn onmiddellijke aftreden hebben betekent. Tja, dan wordt een leugentje ineens wat minder relevant. Maar Hawai vond ik overigens wel leuk bedacht. Aloha.
Laat me niet lachen... jij wil geen feiten zien. Verre van. Je leeft in een Trumpiaanse bubbel waar feiten net zo floreren als babykonijntjes in een leeuwenhol.quote:
[..]
Zijn je eigen woorden, niet mijn woorden.
Maar ik ben een realist en een feitenman. Aan suggestievorming alléén heb ik een broertje dood. Feiten wil ik zien. Hard en onomstotelijk bewijs. Die lees ik nergens.
quote:
[..]
Laat me niet lachen... jij wil geen feiten zien. Verre van. Je leeft in een Trumpiaanse bubbel waar feiten net zo floreren als babykonijntjes in een leeuwenhol.
achterlijk standpunt, maar mooi geformuleerd
Achterlijk standpunt zie ik eerder terug in Elzies' debiele 'Obama was een Keniaan'-geneuzel. Voorts heb ik na eerdere uitwisselingen met deze fanboy vast kunnen stellen dat hij van Amerikaanse geschiedenis en politiek geen enkel verstand heeft.quote:
[..]
achterlijk standpunt, maar mooi geformuleerd
Ach wat kan het je schelen joh, er zal vast wel iets Keniaans inzitten, en wat boeien de details of definities nou... lekker belangrijk.quote:
[..]
Achterlijk standpunt zie ik eerder terug in Elzies' debiele 'Obama was een Keniaan'-geneuzel
Het toont aan waar die Trumpmanie op is gebaseerd. Niet op daadwerkelijke kennis van Amerikanistiek in ieder geval.quote:
[..]
Ach wat kan het je schelen joh, er zal vast wel iets Keniaans inzitten, en wat boeien de details of definities nou... lekker belangrijk.
ff iets duidelijker? Wat bedoel je ongeveer met Trumpmanie, en waarop is die gebaseerd?quote:
[..]
Het toont aan waar die Trumpmanie op is gebaseerd. Niet op daadwerkelijke kennis van Amerikanistiek in ieder geval.
Lees alle topics waarin Trumpfans van zich laten horen eens terug. Is die manie voor Trump gebaseerd op kennis van zaken, of ziet men in deze poesjesgrabbelende muurbouwer een equivalent van een Geertje Wilders, of een andere 'sterke man op rechts' die de boel op orde zal stellen? Hoe vaak niet moeten we aanhoren dat 'de Democraten' links zijn (terwijl een bestudering van de geschiedenis van die partij leert dat die partij met geen mogelijkheid te vergelijken is met linkse partijen in Europa) of dat de media aldaar in 'linkse handen' is? Hoe vaak wordt Obama er niet bijgesleept om aan te tonen hoe een links knuffelneger, en ik citeer, 'in acht jaar tijd meer verdeeldheid heeft gezaaid in Amerika dan alle presidenten voor hem'?quote:
[..]
ff iets duidelijker? Wat bedoel je ongeveer met Trumpmanie, en waarop is die gebaseerd?
Zelf heb ik bijvoorbeeld bewondering voor Richard Nixon, en George Bush Sr., als we het over Republikeinen hebben. Waarom? Omdat ik de moeite heb genomen de geschiedenis daadwerkelijk te bestuderen zonder Amerikaanse aangelegenheden te willen projecteren op Nederland.
9 Van de 10 Trump fanboys hier weet niks, nada, zilch van Amerika, diens geschiedenis, noch diens politieke bestel. Dat gedweep met Trump is enkel gebaseerd op het feit dat de man zo leuk over poesjes, muren en immigranten praat. Niets meer, niets minder.
En ja, dat irriteert wanneer je Amerikanistiek serieus neemt.
Het is heel simpel, persoonlijk heb ik twee redenen.quote:
[..]
Lees alle topics waarin Trumpfans van zich laten horen eens terug. Is die manie voor Trump gebaseerd op kennis van zaken, of ziet men in deze poesjesgrabbelende muurbouwer een equivalent van een Geertje Wilders, of een andere 'sterke man op rechts' die de boel op orde zal stellen? Hoe vaak niet moeten we aanhoren dat 'de Democraten' links zijn (terwijl een bestudering van de geschiedenis van die partij leert dat die partij met geen mogelijkheid te vergelijken is met linkse partijen in Europa) of dat de media aldaar in 'linkse handen' is? Hoe vaak wordt Obama er niet bijgesleept om aan te tonen hoe een links knuffelneger, en ik citeer, 'in acht jaar tijd meer verdeeldheid heeft gezaaid in Amerika dan alle presidenten voor hem'?
Zelf heb ik bijvoorbeeld bewondering voor Richard Nixon, en George Bush Sr., als we het over Republikeinen hebben. Waarom? Omdat ik de moeite heb genomen de geschiedenis daadwerkelijk te bestuderen zonder Amerikaanse aangelegenheden te willen projecteren op Nederland.
9 Van de 10 Trump fanboys hier weet niks, nada, zilch van Amerika, diens geschiedenis, noch diens politieke bestel. Dat gedweep met Trump is enkel gebaseerd op het feit dat de man zo leuk over poesjes, muren en immigranten praat. Niets meer, niets minder.
En ja, dat irriteert wanneer je Amerikanistiek serieus neemt.
Ten eerste was ik het spuugzat om 90% van de mainstream media dag in -dag uit , schaamteloos te zien liegen over hillary en haar praktijken, en Trump finaal de grond in de praten.
Het was zo'n overkill aan simpel weerlegbare onzin over Trump, dat mensen met een hoger i.q. dan een garnaal dat na drie dagen konden zien, en we moesten het nog maanden aanhoren.
Ten tweede is Trump de eerste die gewoon midden in je gezicht zegt wat hij gaat doen,... en dan doet ie het vervolgens ook, en dat is zo verfrissend en verhelderend dat je het niet eens hoeft te zijn met alle beslissingen om hem een geweldig leider te laten zijn.
De VS zal het er minstens 4 jaar mee moeten doen, en daarna hoop ik dat ie nog 4 jaar doorgaat.
Oh voor mij mag 'ie 4 jaar blijven zitten, graag zelfs, anders heb je Pence.quote:
[..]
Het is heel simpel, persoonlijk heb ik twee redenen.
Ten eerste was ik het spuugzat om 90% van de mainstream media dag in -dag uit , schaamteloos te zien liegen over hillary en haar praktijken, en Trump finaal de grond in de praten.
Het was o'n overkill aan simpel weerlegbare onzin over Trump, dat mensen met een hoger i.q. dan een garnaal dat na drie dagen konden zien, en we moesten het nog maanden aanhoren.
Ten tweede is Trump de eerste die gewoon midden in je gezicht zegt wat hij gaat doen,... en dan doet ie het vervolgens ook, en dat is zo verfrissend en verhelderend dat je het niet eens hoeft te zijn met alle beslissingen om hem een geweldig leider te laten zijn.
De VS zal het er minstens 4 jaar mee moeten doen, en daarna hoop ik dat ie nog 4 jaar doorgaat.
Maar dat mainstream media geneuzel, ook weer zoiets... Dat horen we dus al sinds Lincoln.
Eveneens dat 'hij zegt gewoon wat hij gaat doen!'... Precies dezelfde reden dat miljoenen op Barry Goldwater stemden in 1964 en op George Wallace in 1968.
Same ol', same ol'
quote:
Maar dat mainstream media geneuzel, ook weer zoiets... Dat horen we dus al sinds Lincoln.
was het maar niet waar..... zucht.
Uhhuh... ik verwijs wederom naar een Goldwater, een Wallace... van alle tijden dat 'de grote boze media zijn tegens ons'.quote:
boeiend, ik heb meer last van grote media nu, dagelijks om me heen.quote:
[..]
Uhhuh... ik verwijs wederom naar een Goldwater, een Wallace... van alle tijden dat 'de grote boze media zijn tegens ons'.
Trump had in tegenstelling tot zijn Keniaanse voorganger niets te verbergen over zijn afkomst.quote:
[..]
Vind je ook dat Trump zou moeten aftreden? Hij heeft immers een Schotse moeder.
Nogmaals, Hawai. Kom op zeg. Hoe verzin je het?
Want het was een geheim dat Obama een Keniaanse vader heeft?quote:
[..]
Trump had in tegenstelling tot zijn Keniaanse voorganger niets te verbergen over zijn afkomst.
Nogmaals, Hawai. Kom op zeg. Hoe verzin je het?
Neger please.
Don't use the N-word.quote:
[..]
Want het was een geheim dat Obama een Keniaanse vader heeft?
Neger please.
Maar goed, ik blijf er niet over door hameren. Keniaan als bijnaam vond ik op zich een grappige aanduiding en daar was die in eerste instantie ook voor bedoeld. Maar dan beginnen al die Obama- idolaten massaal zijn afkomst te verdedigen. Schattig hoor.
Als jij beweert dat Obama een Keniaan is en daarom nooit POTUS had mogen worden, dan vraagt dat nou eenmaal om een weerwoord. Fake gelul moet immers worden bestreden.quote:
[..]
Don't use the N-word.
Maar goed, ik blijf er niet over door hameren. Keniaan als bijnaam vond ik op zich een grappige aanduiding en daar was die in eerste instantie ook voor bedoeld. Maar dan beginnen al die Obama- idolaten massaal zijn afkomst te verdedigen. Schattig hoor.
Het betwiste punt blijft dat zijn geboorte-acte pas boven tafel kwam nadat Obama al president was.quote:
[..]
Als jij beweert dat Obama een Keniaan is en daarom nooit POTUS had mogen worden, dan vraagt dat nou eenmaal om een weerwoord. Fake gelul moet immers worden bestreden.
Genetisch beschouwd draagt Obama Keniaanse genen en heeft Obama Keniaans bloed door zijn aderen stromen. Ik zie hierbij het probleem ook niet.
Mocht Obama toch in Kenia zijn geboren dan had Obama formeel volgens de wet moeten aftreden. Klopt zijn geboorte-achtergrond op Hawaï dan kon hij zijn huidige functie behouden.
Het werd het laatste, maar bepaalde twijfels bleven bestaan omdat hij in zijn functie als president natuurlijk invloed kon uitoefenen op die geboorte-acte. Er stond immers veel op het spel namelijk zijn politieke carrière als president. Dus de kwestie zal altijd een zweem van onduidelijkheid blijven houden. Dat krijg je er niet meer uit. Verder moet iedereen geloven wat die wil.
quote:
Vind het altijd wel grappig dat mensen die claimen dat cnn altijd liegt en valse informatie geeft nooit reageren op de vraag waarover cnn gelogen zou hebben met daadwerkelijke voorbeelden. Als er al een reactie komt van die anti msm Farizeers zijn het of opinie artikelen, of nieuwsitems die cnn later terug getrokken heeft omdat ze toegeven dat het nieuwsitem op onjuiste informatie gebaseerd was.
quote:
Vind het altijd wel grappig dat mensen die claimen dat cnn altijd liegt en valse informatie geeft nooit reageren op de vraag waarover cnn gelogen zou hebben met daadwerkelijke voorbeelden. Als er al een reactie komt van die anti msm Farizeers zijn het of opinie artikelen, of nieuwsitems die cnn later terug getrokken heeft omdat ze toegeven dat het nieuwsitem op onjuiste informatie gebaseerd was.
Nee, cnn is fake news en gaat de prijs betalen voor 25 jaar onzin.quote:
Maar wat is het punt nou, CNN is "Fake news" en mag daarom niet van eigenaar wisselen? Dat is een vreemde gedachtegang.
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:quote:
[..]
Nee, cnn is fake news en gaat de prijs betalen voor 25 jaar onzin.
http://cnnpressroom.blogs(...)d-quarter-on-record/
Er staat verdacht vaak sinds 2003 of 2008 in de tekst om de titel waar te laten zijn.quote:
[..]
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:
http://cnnpressroom.blogs(...)d-quarter-on-record/
#fakenews.
wij van calgon, adviseren calgonquote:
[..]
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:
http://cnnpressroom.blogs(...)d-quarter-on-record/
CNN International verslaat veel meer feitelijk nieuws dan CN USA.
Persoonlijk vind ik CNN USA verschrikkelijk. Zij is zo partijdig, dat ze feitelijk niet met nieuws bezig zijn. Het is een soort entertainment zender geworden. Alleen zonder de bijbehorende kijkcijfers.
Ik denk dat wanneer Jeff Zucker geslachtofferd gaat worden gedurende de fusie tussen AT&T en Time Warner journalistiek en geloofwaardigheid kans krijgen om terug te keren bij deze zender.
Op dit moment is deze zender aan een dood paard van de Russische samenspanning aan het trekken vanwege de kijkcijfers. Dit is ook gewoon op camera toegegeven.
En na 9 maanden constante berichtgeving nog steeds geen enkel bewijs van een illegale/strafbare praktijk.
Ik kan niks anders zeggen dan dat dit Fake News is.
MSNBC is trouwens bijna net zo verschrikkelijk.
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.quote:
Maar kom nu eens met verifieerbare leugens dan.
open youtube, tik in cnn lies, en vermaak je de komende maanden.quote:
[..]
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.
Maar kom nu eens met verifieerbare leugens dan.
De claim dat Anthony Scaramucci een Russische investeerder ontmoette vlak voor de inauguratie van Trump. Dit was een flagrante leugen. Dit is zelfs bij de NOS bericht.quote:
[..]
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.
Maar kom nu eens met verifieerbare leugens dan.
De NOS stelde weliswaar niet dat de intrekking van het bericht te maken had met de rechtszaak van $100.000.000 die Scaramucci dreigde aan te spannen tegen CNN. Ik meen dat ze wel vermeldde dat CNN openlijke excuses heeft gemaakt.
Verhaal over Sherelle Smith dat zij een oproep deed tot vrede. De gehele nieuwsclip was op zo'n manier ge-edit dat CNN dit graag wilde berichten, maar ze zei feitelijk het tegenovergestelde.
Chris Cuomo claimde dat het strafbaar is om Wikileaks te raadplegen.
CNN claimde dat Comey voor de Senaatscommissie Trump zou tegenspreken dat de Amerikaanse president geen onderdeel uitmaakte van het onderzoek van de FBI.
Er zijn er nog een paar. Ik zag al een YouTube compilatie filmpje voorbij komen. Het gefaal van CNN is wel redelijk uitgebreid inzichtelijk gemaakt.
http://projectveritas.com/category/series/cnn-leaks/
Dat was toen, dit is nu. Identiteitspolitiek is een Marxistisch instrument. Ten tijde van Bill Clinton speelde dat nog niet, die gast noch zijn partij was 'linkse' te noemen naar Europese maatstaven. Maar het is nu 2017.quote:
[..]
Hoe vaak niet moeten we aanhoren dat 'de Democraten' links zijn (terwijl een bestudering van de geschiedenis van die partij leert dat die partij met geen mogelijkheid te vergelijken is met linkse partijen in Europa) of dat de media aldaar in 'linkse handen' is?
Tegenwoordig is de Democratische partij doorspekt met marxisten, sociale gerechtigheid activisten, radicale feministen, diversiteitsdrammers, LGTB-activisten, kleurtjesquota's, geschiedenis-uitwissers, mijn-gevoelens-zijn-belangrijker-dan-de-feiten-types, en de inmiddels werkloze blanke man op het platteland wordt ondertussen keihard dood gedemoniseerd. Het zijn allemaal racistische, nare, redneck-achtige, incestueuze, achterhaalde, boze, domme witte minkukels. Dat hij 4 tot 8 jaar geleden nog Obama stemde is men vergeten.
Had ik Bernie Sanders eigenlijk al genoemd?
Denk nog maar eens aan wat die demon Hillary zelf zei. ''Basket of deplorables''. Identiteitspolitiek was het grote thema volgens de Dems, niet de economie, niet het terughalen van de banen in een globalistische wereld. Maar dat is wel waar de stemmers van Trump voor gingen.
Dus ja, de huidige Democratische partij zakt steeds verder weg in de klauwen van het Marxisme. En Marxisme is links.
Mississippiquote:
[..]
Dat was toen, dit is nu. Identiteitspolitiek is een Marxistisch instrument. Ten tijde van Bill Clinton speelde dat nog niet, die gast noch zijn partij was 'linkse' te noemen naar Europese maatstaven. Maar het is nu 2017.
Tegenwoordig is de Democratische partij doorspekt met marxisten, sociale gerechtigheid activisten, radicale feministen, diversiteitsdrammers, LGTB-activisten, kleurtjesquota's, geschiedenis-uitwissers, mijn-gevoelens-zijn-belangrijker-dan-de-feiten-types, en de inmiddels werkloze blanke man op het platteland wordt ondertussen keihard dood gedemoniseerd. Het zijn allemaal racistische, nare, redneck-achtige, incestueuze, achterhaalde, boze, domme witte minkukels. Dat hij 4 tot 8 jaar geleden nog Obama stemde is men vergeten.
Had ik Bernie Sanders eigenlijk al genoemd?
Denk nog maar eens aan wat die demon Hillary zelf zei. ''Basket of deplorables''. Identiteitspolitiek was het grote thema volgens de Dems, niet de economie, niet het terughalen van de banen in een globalistische wereld. Maar dat is wel waar de stemmers van Trump voor gingen.
Dus ja, de huidige Democratische partij zakt steeds verder weg in de klauwen van het Marxisme. En Marxisme is links.
West-Virginia
Arkansas
Kentucky
Alabama
Tennessee
Louisiana
New Mexico
South Carolina
Oklahoma
De tien armste staten in de V.S., Mississippi het armst van allemaal. Kijken we naar de stemgeschiedenis van deze staten, mag men 9 van de 10 staten tot Republikeinse 'strongholds' rekenen.
Mijn vraag dan: wat heeft de Republikeinse Partij de afgelopen decennia betekent voor die arme werkende - zo je wil blanke - plattelands Amerikaan?
Je kunt wel een heel verhaal houden over de Democraten, maar wat anders dan een partij doorspekt met pseudo-liberartiërs, Ayn Rand adepten, conservatief evangelische christenen en big business acolieten is de Republikeinse partij sinds 1980?
Blijft hilarisch dat men naar de Republikeinen wijst als dé oplossing voor Jan Modaal, daar. Als er één partij systematisch sociale zekerheden voor de minst kapitaalkrachtigen heeft gesloopt, is het wel de Republikeinse.
Dus echt: hoe geloofwaardig is het dat Trump het als Republikein om de werkloosheid en economie te doen is?