Lees alle topics waarin Trumpfans van zich laten horen eens terug. Is die manie voor Trump gebaseerd op kennis van zaken, of ziet men in deze poesjesgrabbelende muurbouwer een equivalent van een Geertje Wilders, of een andere 'sterke man op rechts' die de boel op orde zal stellen? Hoe vaak niet moeten we aanhoren dat 'de Democraten' links zijn (terwijl een bestudering van de geschiedenis van die partij leert dat die partij met geen mogelijkheid te vergelijken is met linkse partijen in Europa) of dat de media aldaar in 'linkse handen' is? Hoe vaak wordt Obama er niet bijgesleept om aan te tonen hoe een links knuffelneger, en ik citeer, 'in acht jaar tijd meer verdeeldheid heeft gezaaid in Amerika dan alle presidenten voor hem'?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:13 schreef 2600 het volgende:
[..]
ff iets duidelijker? Wat bedoel je ongeveer met Trumpmanie, en waarop is die gebaseerd?
Het is heel simpel, persoonlijk heb ik twee redenen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lees alle topics waarin Trumpfans van zich laten horen eens terug. Is die manie voor Trump gebaseerd op kennis van zaken, of ziet men in deze poesjesgrabbelende muurbouwer een equivalent van een Geertje Wilders, of een andere 'sterke man op rechts' die de boel op orde zal stellen? Hoe vaak niet moeten we aanhoren dat 'de Democraten' links zijn (terwijl een bestudering van de geschiedenis van die partij leert dat die partij met geen mogelijkheid te vergelijken is met linkse partijen in Europa) of dat de media aldaar in 'linkse handen' is? Hoe vaak wordt Obama er niet bijgesleept om aan te tonen hoe een links knuffelneger, en ik citeer, 'in acht jaar tijd meer verdeeldheid heeft gezaaid in Amerika dan alle presidenten voor hem'?
Zelf heb ik bijvoorbeeld bewondering voor Richard Nixon, en George Bush Sr., als we het over Republikeinen hebben. Waarom? Omdat ik de moeite heb genomen de geschiedenis daadwerkelijk te bestuderen zonder Amerikaanse aangelegenheden te willen projecteren op Nederland.
9 Van de 10 Trump fanboys hier weet niks, nada, zilch van Amerika, diens geschiedenis, noch diens politieke bestel. Dat gedweep met Trump is enkel gebaseerd op het feit dat de man zo leuk over poesjes, muren en immigranten praat. Niets meer, niets minder.
En ja, dat irriteert wanneer je Amerikanistiek serieus neemt.
Oh voor mij mag 'ie 4 jaar blijven zitten, graag zelfs, anders heb je Pence.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:25 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het is heel simpel, persoonlijk heb ik twee redenen.
Ten eerste was ik het spuugzat om 90% van de mainstream media dag in -dag uit , schaamteloos te zien liegen over hillary en haar praktijken, en Trump finaal de grond in de praten.
Het was o'n overkill aan simpel weerlegbare onzin over Trump, dat mensen met een hoger i.q. dan een garnaal dat na drie dagen konden zien, en we moesten het nog maanden aanhoren.
Ten tweede is Trump de eerste die gewoon midden in je gezicht zegt wat hij gaat doen,... en dan doet ie het vervolgens ook, en dat is zo verfrissend en verhelderend dat je het niet eens hoeft te zijn met alle beslissingen om hem een geweldig leider te laten zijn.
De VS zal het er minstens 4 jaar mee moeten doen, en daarna hoop ik dat ie nog 4 jaar doorgaat.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar dat mainstream media geneuzel, ook weer zoiets... Dat horen we dus al sinds Lincoln.
Uhhuh... ik verwijs wederom naar een Goldwater, een Wallace... van alle tijden dat 'de grote boze media zijn tegens ons'.quote:
boeiend, ik heb meer last van grote media nu, dagelijks om me heen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhhuh... ik verwijs wederom naar een Goldwater, een Wallace... van alle tijden dat 'de grote boze media zijn tegens ons'.
Trump had in tegenstelling tot zijn Keniaanse voorganger niets te verbergen over zijn afkomst.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:52 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Vind je ook dat Trump zou moeten aftreden? Hij heeft immers een Schotse moeder.
Want het was een geheim dat Obama een Keniaanse vader heeft?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump had in tegenstelling tot zijn Keniaanse voorganger niets te verbergen over zijn afkomst.
Nogmaals, Hawai. Kom op zeg. Hoe verzin je het?
Don't use the N-word.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want het was een geheim dat Obama een Keniaanse vader heeft?
Neger please.
Als jij beweert dat Obama een Keniaan is en daarom nooit POTUS had mogen worden, dan vraagt dat nou eenmaal om een weerwoord. Fake gelul moet immers worden bestreden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Don't use the N-word.
Maar goed, ik blijf er niet over door hameren. Keniaan als bijnaam vond ik op zich een grappige aanduiding en daar was die in eerste instantie ook voor bedoeld. Maar dan beginnen al die Obama- idolaten massaal zijn afkomst te verdedigen. Schattig hoor.
Het betwiste punt blijft dat zijn geboorte-acte pas boven tafel kwam nadat Obama al president was.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij beweert dat Obama een Keniaan is en daarom nooit POTUS had mogen worden, dan vraagt dat nou eenmaal om een weerwoord. Fake gelul moet immers worden bestreden.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:13 schreef Barbusse het volgende:
Vind het altijd wel grappig dat mensen die claimen dat cnn altijd liegt en valse informatie geeft nooit reageren op de vraag waarover cnn gelogen zou hebben met daadwerkelijke voorbeelden. Als er al een reactie komt van die anti msm Farizeers zijn het of opinie artikelen, of nieuwsitems die cnn later terug getrokken heeft omdat ze toegeven dat het nieuwsitem op onjuiste informatie gebaseerd was.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:13 schreef Barbusse het volgende:
Vind het altijd wel grappig dat mensen die claimen dat cnn altijd liegt en valse informatie geeft nooit reageren op de vraag waarover cnn gelogen zou hebben met daadwerkelijke voorbeelden. Als er al een reactie komt van die anti msm Farizeers zijn het of opinie artikelen, of nieuwsitems die cnn later terug getrokken heeft omdat ze toegeven dat het nieuwsitem op onjuiste informatie gebaseerd was.
Nee, cnn is fake news en gaat de prijs betalen voor 25 jaar onzin.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:35 schreef monkyyy het volgende:
Maar wat is het punt nou, CNN is "Fake news" en mag daarom niet van eigenaar wisselen? Dat is een vreemde gedachtegang.
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:38 schreef 2600 het volgende:
[..]
Nee, cnn is fake news en gaat de prijs betalen voor 25 jaar onzin.
Er staat verdacht vaak sinds 2003 of 2008 in de tekst om de titel waar te laten zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:48 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:
http://cnnpressroom.blogs(...)d-quarter-on-record/
wij van calgon, adviseren calgonquote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:48 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Want het # kijkers van CNN staat op een all-time high werd 3 weken terug nog bericht:
http://cnnpressroom.blogs(...)d-quarter-on-record/
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.quote:
open youtube, tik in cnn lies, en vermaak je de komende maanden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.
Maar kom nu eens met verifieerbare leugens dan.
De claim dat Anthony Scaramucci een Russische investeerder ontmoette vlak voor de inauguratie van Trump. Dit was een flagrante leugen. Dit is zelfs bij de NOS bericht.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat TS een idioot was, was al duidelijk.
Maar kom nu eens met verifieerbare leugens dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |