abonnement Unibet Coolblue
  maandag 10 juli 2017 @ 15:35:55 #251
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172319654
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:30 schreef Montagui het volgende:

[..]

Best wel een administratief en planologisch probleem lijkt me. Maar het zal wel moeten. Of anders het roer om en geen verlof meer geven.
Beide kan. Geen verlof voor religieuze feesten buiten de gewone vrije dagen hier, of die verlofdagen mee nemen in de planning.

Zo'n probleem is het niet die verlofdagen mee te nemen. Die zijn gewoon bekend namelijk, in dit geval per jaar. Daar valt best mee te plannen, het is niet iets wat je pas vlak van tevoren weet.

Dat de hele ellende nu pas vlak tevoren uitkwam is wat het probleem is nu. Binnen 2 weken plannen verzetten is niet zo simpel altijd. Dat was onnodig voor 2 zaken die maanden van tevoren al duidelijk zijn.
Nogmaals, ik vind het niet strafwaardig, pas als dit systematisch zou zijn zouden vingertik op zijn plaats zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:38:32 #252
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172319725
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Slechte planning oke, kan gebeuren, maar wat voor ouder ben je als je niet alles op alles stelt om je kind 5 minuten - want dat kost het - op school te laten zijn voor die foto? En daarna juist dat argument gebruiken om je gediscrimineerd te voelen.. :')
Daar zijn vele redenen voor te bedenken. Bv je viering ergens anders vieren bij familie ipv om de hoek.
Net als de fotograaf niet meer kon schuiven op deze korte termijn kan het ook zo zijn dat zo'n familie niet meer kan schuiven op de korte termijn.

Al met al gaat het om 2 zaken die echt heel ruim vooraf bekend zijn. Wijzen naar de familie of de fotograaf is onzinnig. Dit is slechte planning van die school.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_172319741
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, die tekst laat het in het midden. De manier waarop de school stelt de afspraak te hebben geprobeerd te verzetten wordt niet genoemd. Voor de zoveelste keer: er staat alleen maar dat er uit de stukken niet blijkt voldoende moeite te zijn gedaan. De inhoud van die stukken wordt niet benoemd. Je conclusie is gebaseerd op je eigen verzinsel.
Nee, er staat letterlijk dit:

quote:
"Op het moment dat de verlofaanvraag door de ouders werd gedaan, was het niet meer mogelijk de afspraak met de schoolfotograaf te verzetten.
Ze konden het dus niet meer verzetten, maar of dat door de planning van de fotograaf kwam, of door de planning van de school zelf wordt in de rechtszaal niet benoemd. Bovendien, als de schoolfotograaf helemaal vol zat, waarom was dit dan wel mogelijk:

quote:
De afspraak met de schoolfotograaf kon niet meer worden verzet, maar de schoolfotograaf is op een latere datum teruggekomen op de school om de resterende leerlingen op de foto te zetten
quote:
Dat verzin je dus. Nergens wordt dat gesteld.
Ik verzin niet dat het er niet staat, jij lijkt te denken dat als er iets niet in het verslag van de rechtbank staat, het wel als verweer wordt aangedragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:40:09 #254
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172319765
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:33 schreef Fir3fly het volgende:
Dat klopt. En daar heeft de advocaat slim gebruik van gemaakt. Een school wordt zwartgemaakt en beschuldigd van discriminatie alleen maar omdat men de administratie niet op orde heeft. Kwalijke zaak.
Nee!
De school is veroordeeld van het maken van onderscheid, door de klassenfoto op het offerfeest te plannen en hiervoor onvoldoende alternatieven te bieden. ^O^
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:42:03 #255
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319807
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee!
De school is veroordeeld van het maken van onderscheid, door de klassenfoto op het offerfeest te plannen en hiervoor onvoldoende alternatieven te bieden. ^O^
Omdat de afspraak niet verzet werd en niet aangetoond kon worden daar genoeg moeite voor gedaan te hebben.

Waarom laat je dat weg? Waarom wil je per se zo oneerlijk zijn? Het is pathologisch bijna :D.

Heeft het te maken met de arme slachtoffertjes? Die arme moslimpjes toch :'(!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:44:34 #256
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_172319848
Er waren toch ook gewoon andere moslimkindjes aanwezig? Waarom waren die er wel gewoon dan?
  maandag 10 juli 2017 @ 15:45:18 #257
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_172319857
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee!
De school is veroordeeld van het maken van onderscheid, door de klassenfoto op het offerfeest te plannen en hiervoor onvoldoende alternatieven te bieden. ^O^
Hoezo onderscheid maken? Waar heb je het over? Jij denkt dat ze dat bewust hebben gedaan?
  maandag 10 juli 2017 @ 15:45:44 #258
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319866
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze konden het dus niet meer verzetten, maar of dat door de planning van de fotograaf kwam, [...] wordt in de rechtszaal niet benoemd.
De reden wordt niet benoemd in de tekst. Er wordt alleen gezegd dat men niet heeft kunnen aantonen genoeg moeite te hebben gedaan. Er wordt niet gespecificeerd welke argumenten de school daarvoor heeft aangedragen in hun stukken. Dat zegt niets over wat de school wél heeft aangedragen.

Je conclusie is gebaseerd op lucht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:47:21 #259
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172319903
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er waren toch ook gewoon andere moslimkindjes aanwezig? Waarom waren die er wel gewoon dan?
Omdat die hun plannen nog wel op het laatste moment konden veranderen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:47:30 #260
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_172319906
Chapeau trouwens weer voor de goedpraters in dit topic. Die hebben er maar een zware taak aan.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:47:30 #261
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172319907
Volgende keer als openbare school dus alleen de nationale verlof/vakantiedagen aanhouden, dan krijg je dit gezeik niet.
pi_172319909
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 11:47 schreef Slowking het volgende:
Ik weet niet of ik nu moet lachen, of huilen.
pi_172319916
de school kwam de islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren.

De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt.
De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  maandag 10 juli 2017 @ 15:48:08 #264
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172319922
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
Omdat de afspraak niet verzet werd en niet aangetoond kon worden daar genoeg moeite voor gedaan te hebben.
Waarom laat je dat weg? Waarom wil je per se zo oneerlijk zijn? Het is pathologisch bijna :D.
Omdat het aan de essentie van de uitspraak niets afdoet. Men is veroordeeld op het maken van onderscheid. Niet op het (niet) bijhouden van een administratie. :D
quote:
Heeft het te maken met de arme slachtoffertjes? Die arme moslimpjes toch :'(!
Ik heb hier medelijden met niemand en had hetzelfde gereageerd als dit met Kerstmis was gebeurd. Oh wacht, dat kan niet. Want dan hebben we wél allemaal vrij.

Misschien moeten we alle religieuze feestdagen gewoon verplicht (en doorbetaald) vrij maken. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_172319930
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

De reden wordt niet benoemd in de tekst. Er wordt alleen gezegd dat men niet heeft kunnen aantonen genoeg moeite te hebben gedaan. Er wordt niet gespecificeerd welke argumenten de school daarvoor heeft aangedragen in hun stukken. Dat zegt niets over wat de school wél heeft aangedragen.

Je conclusie is gebaseerd op lucht.
Als de school dat als reden zou hebben aangevoerd zou dat wel in het verslag staan. Dat is immers een argument dat ze dan aandragen, en die worden genoteerd. Dit is het verweer dat ze voerden.

Dat het niet in het verslag staat is reden om aan te nemen dat ze dat niet in de rechtszaal gezegd hebben. Het is geen reden om aan te nemen dat ze dat wél gezegd hebben, maar dat het gewoon niet genoteerd is. Wat je dan namelijk doet is dingen verzinnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_172319956
quote:
Dus school kon niet aantonen dat er wel een alternatief was. Rechter gaat niet uit van "het woord" van de directeur en neemt ook niet in overweging dat het ook niet de bedoeling van de school was om onderscheid te maken, getuige de excuses die gemaakt zijn en de wiedergutmachung daarna?
I´m back.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:50:01 #267
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172319963
quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hoezo onderscheid maken? Waar heb je het over? Jij denkt dat ze dat bewust hebben gedaan?
Nee. _O-
Wij "goedpraters" hebben er inderdaad een zware taak aan. :') Dikke schedels...

quote:
Voor de beantwoording van de vraag of indirect onderscheid is gemaakt is niet relevant of de Stichting bewust heeft gehandeld. Door het ontbreken van dat bewustzijn van de Stichting wordt immers niet weggenomen dat het onderscheid is gemaakt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:50:50 #268
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319985
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Omdat het aan de essentie van de uitspraak niets afdoet. Men is veroordeeld op het maken van onderscheid.

Niet op het (niet) bijhouden van een administratie. :D

Je blijft maar liegen. Tja, dat wordt op een gegeven moment pathologisch inderdaad.

Als men de administratie beter op orde had was er geen veroordeling geweest. Dan was er dus ineens geen 'onderscheid' meer gemaakt. Men is veroordeeld omdat men niet kan aantonen genoeg moeite te hebben gedaan om geen onderscheid te maken.

Als je dat een mooie uitspraak vindt moet je het zelf weten. Maar je lijkt niet verder te kijken dan je neus lang is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:51:13 #269
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_172319998
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:47 schreef Twiitch het volgende:
Volgende keer als openbare school dus alleen de nationale verlof/vakantiedagen aanhouden, dan krijg je dit gezeik niet.
Of gewoon rekening houden met dat waarvoor je geoorloofd verlof geeft.
Zo worden er meestal ook geen belangrijke zaken in de laatste week voor de vakantie gepland. Ivm mensen die goedkeuring krijgen voor eerder op vakantie gaan.

In dit geval is beide ruim tevoren bekend, meestal al aan het begin van het schooljaar. Dat valt prima te plannen dus.
Nogmaals, voor de zoveelste keer, ik vind het geen straf waardig aangezien het niet meer als slechte planning is wat een keertje voorgekomen is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:51:13 #270
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172319999
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als de school dat als reden zou hebben aangevoerd zou dat wel in het verslag staan.
Nee, want er wordt niet aangegeven wat de argumenten van de school zijn. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:52:12 #271
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_172320029
quote:
6s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee!
De school is veroordeeld van het maken van onderscheid, door de klassenfoto op het offerfeest te plannen en hiervoor onvoldoende alternatieven te bieden. ^O^
het is niet verplicht om aan een offerfeest mee te doen en het is ook niet verplicht om op schoolfoto's te staan .....

maar wat wel verplicht is dat de leerlingen zo veel les uren krijgen , door de vele uit val van vele leerkrachten zal de kinderen nooit aan hun uren komen dus waarom de school vrij heb gegeven .......

de school had een week voor dat die schoolfotograaf kwam gewoon alle verloven intrekken

maar aan de andere kan ... wat de F... is zo'n school foto nou waard ... ik heb er denk ik een stuk of 5 klassen de rest was ik er zelf ook niet
of ziek of op vakantie bij ons deden ze dat vaak de laatste week voor de kerstvakantie of zo :-)

maar ik vind het verhaal van de moeders wel heel vreemd , dat als hun kinderen vragen waarom ze niet op de klassenfoto staan , dat ze dan niets weten te zeggen ... nou dan zeg je toch gewoon dat je offerfeest gehouden heb .... wat is daar zo moeilijk aan .... het geloof wordt er vaak met de fles er in gegooid maar bij een schoolfoto missen weten ze in eens niet wat ze moeten vertellen .....
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
pi_172320047
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, want er wordt niet aangegeven wat de argumenten van de school zijn. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
Maar als die er niet staan, waarom neem je dan aan dat ze die wel aangedragen hebben. Ik neem aan dat in een officieel verslag van de rechtbank de argumenten van beide partijen gewoon opgenomen worden.

Ik kan dan, als die argumenten niet in het verslag staan, alleen maar concluderen dat ze dat argument blijkbaar niet hebben aangedragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 10 juli 2017 @ 15:53:10 #273
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_172320060
quote:
2s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar als die er niet staan, waarom neem je dan aan dat ze die wel aangedragen hebben. Ik neem aan dat in een officieel verslag van de rechtbank de argumenten van beide partijen gewoon opgenomen worden.

Dat is een foute aanname.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 10 juli 2017 @ 15:53:28 #274
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_172320065
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:50 schreef Fir3fly het volgende:
Je blijft maar liegen. Tja, dat wordt op een gegeven moment pathologisch inderdaad.
:')
quote:
Als men de administratie beter op orde had was er geen veroordeling geweest. Dan was er dus ineens geen 'onderscheid' meer gemaakt. Men is veroordeeld omdat men niet kan aantonen genoeg moeite te hebben gedaan om geen onderscheid te maken.
Dat kun je niet zeggen! ^O^
Als alle administratie perfect op orde was geweest en er was nog steeds geen fatsoenlijk alternatief geboden (volgens de rechter) had je ook een veroordeling kunnen hebben. :D
quote:
Maar je lijkt niet verder te kijken dan je neus lang is.
Pot-Ketel :*
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_172320102
quote:
14s.gif Op maandag 10 juli 2017 15:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is een foute aanname.
Waarom zou dat een foute aanname zijn? De aanname dat er wel dingen besproken zijn die niet in het verslag staan lijkt mij verder gezocht, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')