Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?quote:Op maandag 20 november 2017 10:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.quote:Op maandag 20 november 2017 10:03 schreef Nizno het volgende:
bij een mail naar forum[@]fok.nl kan daar altijd door een (F)A naar gekeken worden hoor. Dan wordt er gewoon gekeken of bescherming ook voor een ander nodig is. Alle mails worden op dezelfde manier bekeken.
Dit geef ik ook aan aan users die zich per ongeluk aanmelden met hun username van facebook zonder dat ze dat goed doordacht hebben.
deze melding heb ik al voor je hem gemaakt hebt achter neergelegdquote:Op maandag 20 november 2017 10:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is toch absurd dat je daar dan als mod dat advies moet geven, terwijl die naamsuggestie automatisch komt als je hier met Facebook wilt inloggen/registreren?
Daar zou FOK! dan wel eens een hele grote waarschuwing bij mogen zetten.
zie de eerste reactie van Anne. Ik kan net zo min als zij hierin de gedachtegang van de persoon verwoorden die gesloten en gedelete heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?quote:Op maandag 20 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
Dit onderhavige voorbeeld was op deze magere grond nooit gesloten als het een reguliere user was geweest.
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Helderquote:Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.
De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.
DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.
Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
[..]
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ze kan dan toch ook notes van users lezen?quote:Op maandag 20 november 2017 10:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Ze heeft volgens mij alleen knopjes om het smoel van FOK naar de buitenwereld mede vorm te geven. (Redactie FP, toch?)
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulenquote:Op maandag 20 november 2017 10:34 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Helder
Dan kan het topic dus ook weer terug gezet worden.
Of kan er nagedacht worden over uitbreiding van dit individuele beschermingsbeleid. Want nu is het wel erg willekeurig.
Dit dus. Opzich wel begrijpelijk dat dat topic gesloten wordt. Weg dan weer niet. Dat doen we niet in wgr,zegt men dan.quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toequote:Op maandag 20 november 2017 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die persoon een A is dan kan een FA dat niet zomaar overrulen
Overigens heb ik er verder weinig moeite mee dat iemand tegen zichzelf in bescherming wordt genomen, maar dan mag dan wel wat vaker gebeuren.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat als die persoon een A is, dat een FA dat niet zo even gaat overrulen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:41 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Maar we weten niet of het een A is he? Dat doet er namelijk niet toe
Mwah, ze kan sowieso in FB wat volgens mij hoor Of ging dit magisch?quote:Op maandag 20 november 2017 10:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
DJMO heeft qua forum geen extra knoppen.
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?quote:Op maandag 20 november 2017 11:00 schreef Cyanide- het volgende:
maar misschien moet je niet hier allerlei dingen als waarheid gaan lopen verkondigen als je het toch niet zeker weet.
Ik had je eerdere uitleg inderdaad niet goed gelezen/begrepen, mi scusi. Maar imho is het nog wat anders of ik als user (en notoire zeiker) hier wat neergooi of een mod met droge ogen zit te beweren dat DJMO niks op het forum kan.quote:Op maandag 20 november 2017 11:09 schreef Anne het volgende:
[..]
Kun jij dan misschien effe het goede voorbeeld geven?
Je eerdere posts staan vol aannames, die je zelf ook als een soort waarheid probeert neer te zetten.
Je mag een beknopte uitleg ook gewoon als waarheid aannemen, in plaats van er een eigen negatieve draai aan te geven.
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 11:15 schreef trein2000 het volgende:
Wat ik ook niet snap is waarom het topic weg is? Een slotje kun je nog over discussiëren, dat is in wgr niet gebruikelijk maar fok-breed wel.
Verwijderen op verzoek slaat alles.
Duidelijk!quote:Op maandag 20 november 2017 11:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?quote:Op maandag 20 november 2017 11:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
En nogmaals dat is niet door Anne of een mod gedaan dus zullen wij ook alleen maar naar kunnen raden waarom de persoon die optie gekozen heeft.
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.quote:Op maandag 20 november 2017 11:09 schreef Anne het volgende:
Verder snap ik niet goed wat de knopjes waar DJMO eventueel beschikking over heeft, hier ter discussie worden gesteld, want daar is geen misbruik van gemaakt en ik vertrouw erop dat er ook geen misbruik van gemaakt wordt. Zo wel, dan zijn die knopjes snel genoeg verdwenen.
Wat dat betreft doet ze prima werk met haar knopjes; op de Frontpage welteverstaan.
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel.
In het topic waar het nu over gaat?quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
[..]
Ze heeft mij gemod omdat een reactie haar niet beviel. Dat vond ik misplaatst. Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
er is ook nog de optie dat de persoon in kwestie nog geen antwoord heeft gegeven en ze er daardoor richting jullie ook niks mee kunnenquote:Op maandag 20 november 2017 11:53 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Die vraag staat uit inderdaad.quote:Op maandag 20 november 2017 11:53 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat kun je achter de schermen toch aan die persoon vragen? Of slikken jullie WGR mods klakkeloos zulke rare modacties in jullie forum?
Of je die uitleg dan voor de schermen neerzet is weer wat anders.
Queller de ophitser!quote:Op maandag 20 november 2017 12:02 schreef Anne het volgende:
[..]
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Dat klinkt al actiever dan je eerste reactie. Hopelijk krijgen jullie antwoord.quote:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?quote:Op maandag 20 november 2017 09:58 schreef Queller het volgende:
[..]
In alle oprechtheid: DJMO wordt beschermd. Doet een soort begeleid wonen op FOK! Op zich begrijpelijk, want ze heeft het soms nodig. Het enige dat ik jammer vind is dat een sommige anderen - die het soms net zo hard nodig hebben - niet diezelfde bescherming genieten.
Blijkbaar dus wel.quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
quote:Op maandag 20 november 2017 12:02 schreef Anne het volgende:
In het topic waar het nu over gaat?
Even gekeken in het desbetreffende topic, maar ik zie geen verwijderde of reacties die geëdit zijn van jouw hand.
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.quote:Op maandag 20 november 2017 12:01 schreef Copycat het volgende:
Oe. Dat is wel echt een enorme no-go.
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.quote:Op maandag 20 november 2017 13:05 schreef Queller het volgende:
[..]
[..]
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.quote:Op maandag 20 november 2017 12:50 schreef spiritusbus het volgende:
Sorry hoor, maar dit vind ik me toch een onzin. Ze is toch geen halve tamme die aan het handje moet worden gehouden?
Was dat niet precies waarom ik zei:quote:Op maandag 20 november 2017 13:08 schreef Leandra het volgende:
Daar heeft ze natuurlijk wel gewoon modrechten.
En dan kun je het er over eens of oneens zijn of die post verwijderd is omdat de inhoud niet met haar mening strookte, maar ik heb hier ook wel eens een post van jou verwijderd.
Maar het ging me vooral hierom:quote:Op maandag 20 november 2017 11:56 schreef Queller het volgende:
(...) Maar misschien geldt dat voor iedereen wiens reactie wordt verwijderd.
quote:Op maandag 20 november 2017 10:30 schreef Queller het volgende:
En een user die niet in staat is het eigen postgedrag voldoende weloverwogen te benaderen, zou geen extra knoppen krijgen. Of ben ik nu van de wap en heeft DJMO geen extra knoppen?
Ik adem weer rustig in, en uit.quote:Op maandag 20 november 2017 13:05 schreef Queller het volgende:
Ho, geen paniek! Was FP. En al een poosje terug.
Sorry voor de verwarring!
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.quote:Op maandag 20 november 2017 13:09 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Wat ik bedoel is dat DJMO het af en toe nodig heeft om geholpen te worden de boel niet uit de bocht te laten vliegen. Dat heeft imho te maken met het eigen inschattingsvermogen en de problemen die daar in het verleden door zijn ontstaan.
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).quote:Op maandag 20 november 2017 13:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het vervelende is dat dat verleden al snel weer wordt aangegrepen door mensen om te sneren, terwijl hier weinig te sneren viel.
In dat opzicht snap ik wel dat het topic op slot gegaan is en in dit geval zelfs verwijderd, want er zijn nou eenmaal wat mensen die het liefst de shit van 10 jaar geleden nog over iemand heen blijven smijten, terwijl daar geen enkele reden meer voor is, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen als het topic blijft staan.
Maar goed, DJMO had het topic gewoon met een kloon moeten openen, dan was er niet veel aan de hand geweest, want dan was de privacy ook gelijk beter gewaarborgd.
Mwah, gezien de gegevens die inmiddels algemeen bekend zijn op het forum snap ik de verwijdering ook wel.quote:Op maandag 20 november 2017 13:15 schreef Queller het volgende:
[..]
Agree. Blijft overeind dat sluiten niet had gehoeven, laat staan verwijderen (en dat enige ellende echt niet is ontstaan om een paar aluminium koffiekopjes, maar dat terzijde).
Tsja ... wat de kapitein hier boven mij zegt ... dusssss ....quote:
Ik.quote:Op maandag 20 november 2017 11:18 schreef bamibij het volgende:
Aan de andere kant: wie mist dat ene topic nou echt?
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.quote:Op maandag 20 november 2017 18:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nu we toch zo lekker bezig zijn... Waarom wordt WGR helemaal kapot gemod en is er geen ruimte voor een grapje. Ik zit hier toch op FOK! en niet op Tweakers?
En kom alsjeblieft niet aan met het is off topic. Die plaat kennen we nu al en wordt ook niet consequent toegepast.
Het gaat dan ook niet om hoeveel jullie doen, de vraag in deze is het waarom.quote:Op maandag 20 november 2017 19:11 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Je kan vinden dat WGR 'kapot gemod' wordt, maar zoveel doen we echt niet.
En ja, dit is FB, de feedback is toch gegeven? Daar kunnen jij (en meerder met jou, geloof me) het niet mee eens zijn maar ik denk niet dat er nog meer te zeggen is. Kunnen we erover doorgaan maar dat is volgens mij ook niet de bedoeling.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |