Elk van die landen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij kent ongetwijfeld een buurland van Libië dat welvarender was? Zeg het maar: Tunesië, Niger, Algerije, Tsjaad, Soedan en Egypte, welk land is het?
Libië: 6 miljoen inwoners. GDP in 2008: 87 miljard $quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Elk van die landen.
En geen vluchtelingen... .
Het land met de grootste oliereserves in Afrika, op een bevolking van amper zes miljoen mensen, en jij denkt dat het het armste land van de regio was.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:36 schreef Fir3fly het volgende:
En waar denk je dat de vruchten van die GDP terecht kwamen? Of hoe men überhaupt aan dat getal komt? Gast... .
Zoek eens even wat plaatjes op van Ghadaffi's paleizen voordat je jezelf verder belachelijk maakt.
voor de gewone achmed zal het weinig uitmaken of je in libie of tunesie ziet.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het land met de grootste oliereserves in Afrika, op een bevolking van amper zes miljoen mensen, en jij denkt dat het het armste land van de regio was.
Vluchtelingen kunnen Soros geen ene flikker schelen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:01 schreef TheJanitor het volgende:
Klap in het gezicht van Soros zou dit zijn.
Klopt, ik doneer ook altijd miljoenen aan dingen die me geen flikker kunnen schelen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Vluchtelingen kunnen Soros geen ene flikker schelen.
Maar je gelooft kennelijk al dat nepnieuws.
precies.quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
voor de gewone achmed zal het weinig uitmaken of je in libie of tunesie ziet.
Geeft alleen aan dat libie een rijkere elite had
Klopt. Maar ik denk gezien de geschiedenis van een land als Italië dat het er op uit zal draaien dat bepaalde mensen daar een hoop geld aan gaan verdienen. Om mensen wel de EU binnen te smokkelen. Als het aan mij had gelegen hadden we de grenzen van de EU moeten koppelen aan de rivier de Rijn. En alles daar onder uit moeten sluiten.quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:35 schreef Straatcommando. het volgende:
Een goed begin is die dingen niet naar Europa slepen
Is dat zo? Crystal_meth heeft gewoon gelijk:quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
precies.
En hij deed inderdaad best nog wel wat voor zijn volk, maar dat kan wel met zulke bakken olie. De gemiddelde libieer had het echt niet 4x beter dan de gemmidelde tunesier.
Lees je eens in over zijn wandaden. Of is dat weer msm fake news?
quote:Wijlen kolonel Gaddafi werd op 19 oktober 2011 gedood door huurlingen uit Tsjaad, Somalië en Soedan, die zij aan zij vochten met de NAVO en de VS. Twee jaar voordat hij werd afgezet en vermoord, werd Libië gezien als één van de rijkste landen in Afrika.
quote:Professor Espiritu zegt dat de VS al meer dan 40 jaar probeerde Gaddafi af te zetten omdat hij westerse landen geen toegang gaf tot de Libische olievoorraad. Hij hield ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank buiten de deur.
quote:Onder Gaddafi hadden mensen toegang tot gratis huisvesting, gratis zorg en gratis onderwijs. De winst van de genationaliseerde olie-industrie werd verdeeld onder alle burgers, zelfs de Bedoeïenen in de woestijn, aldus Espiritu.
Na de inmenging van de VS:quote:“Zelfs de Mensenrechtenraad van de VN prees de bevordering van rechten voor vrouwen onder Gaddafi,” ging Chengu verder. “Toen de kolonel in 1969 aan de macht kwam gingen er maar weinig vrouwen naar de universiteit. Vandaag de dag is bijna de helft van alle studenten in Libië vrouw.”
quote:Het leven is vandaag de dag buitengewoon moeilijk in Libië", zegt de Nederlandse ambassadeur Eric Strating. Vijf jaar na de dood van oud-dictator Muamar Kadhafi lijkt de chaos in het land groter dan ooit.
quote:"Er is geen werk, de stroomvoorziening werkt niet naar behoren, het internet valt weg, er is hoge inflatie en de goed ontwikkelde gezondheidszorg is helemaal ingestort",
quote:"Er zijn geen medicijnen en instrumenten meer en de olie-export is enorm teruggelopen."
Ook de economie is de afgelopen jaren vrijwel stil komen te liggen.
Assad en Syrië is een gelijksoortig verhaal. Assad moet niet weg omdat hij een dictator is maar vanwege een oliepijplijn. Onder Assad was het redelijk toeven in Syrië, waren de voorzieningen goed en leefde de diverse bevolkingsgroepen vredig naast elkaar.quote:Ooit was Libië een olierijk land met een van de hoogste levensstandaarden in Afrika. Gezondheidszorg en onderwijs waren gratis, maar inmiddels is het leven in Libië zwaar voor de 'normale' burger.
Ze kunnen jou ook echt alles wijsmaken.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:36 schreef Fir3fly het volgende:
En waar denk je dat de vruchten van die GDP terecht kwamen? Of hoe men überhaupt aan dat getal komt? Gast... .
Zoek eens even wat plaatjes op van Ghadaffi's paleizen voordat je jezelf verder belachelijk maakt.
Jij maakt je hier vooral belachelijk. Die paleizen kosten geen tyfus vergeleken met de totale economie.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:36 schreef Fir3fly het volgende:
En waar denk je dat de vruchten van die GDP terecht kwamen? Of hoe men überhaupt aan dat getal komt? Gast... .
Zoek eens even wat plaatjes op van Ghadaffi's paleizen voordat je jezelf verder belachelijk maakt.
Dus omdat Ghadaffi flinke kastelen had is het een relatief gezien welvarend land? Vreemde logica.quote:Op donderdag 29 juni 2017 03:36 schreef Fir3fly het volgende:
En waar denk je dat de vruchten van die GDP terecht kwamen? Of hoe men überhaupt aan dat getal komt? Gast... .
Zoek eens even wat plaatjes op van Ghadaffi's paleizen voordat je jezelf verder belachelijk maakt.
Dat gebeurt al. 'De maffia' daar verdient kennelijk ook geld aan het smokkelen van migranten.quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik denk gezien de geschiedenis van een land als Italië dat het er op uit zal draaien dat bepaalde mensen daar een hoop geld aan gaan verdienen. Om mensen wel de EU binnen te smokkelen. Als het aan mij had gelegen hadden we de grenzen van de EU moeten koppelen aan de rivier de Rijn. En alles daar onder uit moeten sluiten.
Daar zit geen één Syriër tussen!quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[ afbeelding ]
Geen zorgen jongens, hier komen ze: onze chirurgen, architecten en astrofysici. Meteen toeslaan, voordat Duitsland of Zweden ze voor onze neus wegkaapt.
Al vrij snel, zelfs eind 2015 al, zat er nauwelijks nog een Syrier tussen al die (boot)mensen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 13:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar zit geen één Syriër tussen!
Een schuit vol gelukzoekers. Gewoon terugbrengen en op het afrikaanse continent ergens aan land zetten.
Alsof jij een chirurg, architect of astrofysici bent.quote:Op woensdag 28 juni 2017 22:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[ afbeelding ]
Geen zorgen jongens, hier komen ze: onze chirurgen, architecten en astrofysici. Meteen toeslaan, voordat Duitsland of Zweden ze voor onze neus wegkaapt.
Mwah, we zijn wel vrij goed in het veroorzaken van de problemen, natuurlijk. Mischien kunnen we, en met we bedoel ik de Westelijke landen, ook een keer constructief bezig zijn?quote:Op woensdag 28 juni 2017 23:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
Iedereen die denkt dat 'we' de problemen in Afrika wel 'effe' kunnen oplossen, moet eerst het boek De Staat van Afrika van Richard Dowden maar eens lezen.
Lul toch niet zo dom, man, de EU heeft de stroom al enorm terug gedrongen, de aantallen staan in dit topic vermeld, van 800,000 naar 9,000 alleen al in Griekenland.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Sowieso schepen laten aanmeren die bekend staan als mensensmokkelaars.
Maar helaas, de EU gooit er wel weer een paar miljard tegenaan om een ander land de havens te laten openen. Anders worden er schepen ingezet met helikopters, hoeven ze alleen nog maar naar de haven om bij te tanken en de hordes gelukszoekers kunnen meteen netjes verdeeld worden over de EU.
Eigenlijk had de EU moeten voorkomen in plaats van genezen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, man, de EU heeft de stroom al enorm terug gedrongen, de aantallen staan in dit topic vermeld, van 800,000 naar 9,000 alleen al in Griekenland.
Lijkt mij nauwelijks mogelijk in het geval van Syrie en Libie aangezien de lidstaten betrokken zijn bij de oorzaak van de vluchtelingen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:39 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Eigenlijk had de EU moeten voorkomen in plaats van genezen.
Bron van die aantallen?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, man, de EU heeft de stroom al enorm terug gedrongen, de aantallen staan in dit topic vermeld, van 800,000 naar 9,000 alleen al in Griekenland.
De EU dringt niets terug, de EU schreeuwt dat de stroom afneemt in de wintermaanden, waarbij ze zichzelf een klopje op de schouder geven, om doodstil te zijn zodra de stroom weer groeit.quote:In de eerste bijna zes maanden van dit jaar zijn 76.000 bootvluchtelingen in Italië aangekomen, een groei van 14 procent ten opzichte van vorig jaar.
Is het je bekend dat de EU geen illegalen uitzet? Dat de EU niet de organisatie is die verantwoordelijk is voor immigratie en legaliteit?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bron van die aantallen?
Vanuit de OP:
[..]
De EU dringt niets terug, de EU schreeuwt dat de stroom afneemt in de wintermaanden, waarbij ze zichzelf een klopje op de schouder geven, om doodstil te zijn zodra de stroom weer groeit.
Noem mij tevens eens wat maatregelen die de EU neemt om deze stroom tegen te gaan? Ze kunnen nog niet eens alle illegalen de EU uitzetten, waar dus nog 99% doodleuk hier rondloopt met geen toekomst perspectief.
Definieer constructief bezig zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, we zijn wel vrij goed in het veroorzaken van de problemen, natuurlijk. Mischien kunnen we, en met we bedoel ik de Westelijke landen, ook een keer constructief bezig zijn?
Zal wel teveel gevraagd zijn.
De EU of een handjevol Oostbloklanden? Landen die (initieel) op hun vingers getikt werden? Als de EU daar volgens jou verantwoordelijk voor was, waarom realiseren ze dan niet hetzelfde resultaat in Italië, waar de afgelopen dagen meer dan 15.000. (veelal NIET-Syrische/Libische) migranten zijn aangekomen? Reken anders even door hoeveel dat er kunnen worden.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom, man, de EU heeft de stroom al enorm terug gedrongen, de aantallen staan in dit topic vermeld, van 800,000 naar 9,000 alleen al in Griekenland.
We zouden alvast kunnen beginnen om geen regio's meer te destabiliseren, maar goed, daar is het nu een beetje te laat voor.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Definieer constructief bezig zijn.
Wat had je zoal in gedachten?
Ja want al die rotterdammers gingen na het bombardement in de 2e Wereldoorlog ook allemaal in Duitsland wonen!quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lijkt mij nauwelijks mogelijk in het geval van Syrie en Libie aangezien de lidstaten betrokken zijn bij de oorzaak van de vluchtelingen.
Maar leg eens uit waar je die 246 miljoen mensen wilt laten dan?quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zouden alvast kunnen beginnen om geen regio's meer te destabiliseren, maar goed, daar is het nu een beetje te laat voor.
We zouden ook even kunnen nadenken over klimaat verandering en de impact die dat heeft in landen die economische vluchtelingen genereren, we zouden meer kunnen investeren in die landen zodat mensen niet hierheen vluchten. Zo maar wat losse ideetjes.
Wat? Jij spoort niet helemaal, geloof ik.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja want al die rotterdammers gingen na het bombardement in de 2e Wereldoorlog ook allemaal in Duitsland wonen!
Mja, ik vind klimaatverandering persoonlijk wel een heel ruim begrip waar je op microniveau vrij weinig mee kunt.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zouden alvast kunnen beginnen om geen regio's meer te destabiliseren, maar goed, daar is het nu een beetje te laat voor.
We zouden ook even kunnen nadenken over klimaat verandering en de impact die dat heeft in landen die economische vluchtelingen genereren, we zouden meer kunnen investeren in die landen zodat mensen niet hierheen vluchten. Zo maar wat losse ideetjes.
Wat zeg ik nou? Begrijp je het gewoon niet of zo? Ik zeg dat die mensen moeten kunnen blijven waar ze vandaan komen en dat we dat moeten stimuleren en niet net doen alsof het gebieden zijn waar wij nog nooit iets mee te maken hebben gehad.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:00 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar leg eens uit waar je die 246 miljoen mensen wilt laten dan?
Ik neem alleen maar jou redenatie over. De west heeft gebombadeerd in die landen, nou moeten we alle mensen van daar hier huisvesten!quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat? Jij spoort niet helemaal, geloof ik.
Alsof Westerse steun aan regimes niet doorwerkt op de lange termijnquote:Op donderdag 29 juni 2017 15:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mja, ik vind klimaatverandering persoonlijk wel een heel ruim begrip waar je op microniveau vrij weinig mee kunt.
Verder zitten er op die bootjes mensen uit allerlei landen die beslist niet recentelijk gedestabiliseerd zijn door het westen. Ghana, Gambia, Nigeria, Senegal om maar wat te noemen.
Bangladesh, Pakistan, Afghanistan....quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mja, ik vind klimaatverandering persoonlijk wel een heel ruim begrip waar je op microniveau vrij weinig mee kunt.
Verder zitten er op die bootjes mensen uit allerlei landen die beslist niet recentelijk gedestabiliseerd zijn door het westen. Ghana, Gambia, Nigeria, Senegal om maar wat te noemen.
Ok dan, je hebt wat rare ideeen in een boek gelezen en meent dat op iedereen te moeten projecteren, dat heet een schroefje los hebben.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:01 schreef ietjefietje het volgende:
Lees het boek 'the strange death of Europe'
waar staat het geschreven dat iedereen die het in zijn kop haalt om naar Europa te verhuizen, hier toegelaten moet worden...
Die 80 - jarige oorlog was allemaal voor niks, en die duitsers in 1940 hoefden ook niet weg.
Je kunt het wel telkens blijven gooien op 'het westen' maar de mentaliteit in Afrika is ook vaak ver te zoeken hoor. Ze zullen er echt zelf een keer de schouders onder moeten zetten.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof Westerse steun aan regimes niet doorwerkt op de lange termijn
Oh bedoel je het zo. En als we gympen dragen die in Bangladesh gemaakt zijn ....telt dat ook, heb je je eigen spaargeld al overgemaakt?quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou? Begrijp je het gewoon niet of zo? Ik zeg dat die mensen moeten kunnen blijven waar ze vandaan komen en dat we dat moeten stimuleren en niet net doen alsof het gebieden zijn waar wij nog nooit iets mee te maken hebben gehad.
Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Ik zeg dat er een correlatie is (pas op, moeilijk woord) tussen de acties van landen als Frankrijk en het VK en de vluchtelingen uit Syrie en Libie. Op geen enkel moment heb ik gesuggereerd dat we dus de hele bevolking hier moeten opvangen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:02 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik neem alleen maar jou redenatie over. De west heeft gebombadeerd in die landen, nou moeten we alle mensen van daar hier huisvesten!
En hier zijn de argumenten op en begint het schelden....quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok dan, je hebt wat rare ideeen in een boek gelezen en meent dat op iedereen te moeten projecteren, dat heet een schroefje los hebben.
Whatever, jij spoort gewoon niet. Blocked.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:04 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oh bedoel je het zo. En als we gympen dragen die in Bangladesh gemaakt zijn ....telt dat ook, heb je je eigen spaargeld al overgemaakt?
Ik gooi het niet op het Westen, ik stel dat we hoognodig eens op een andere manier moeten gaan opereren omdat het anders een gebed zonder eind is. Dat kan je wel verongelijkt gaan doen en het oneerlijk vinden en wat al dies meer zij maar als er daar niets veranderd dan blijft de huidige situatie voortduren.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je kunt het wel telkens blijven gooien op 'het westen' maar de mentaliteit in Afrika is ook vaak ver te zoeken hoor. Ze zullen er echt zelf een keer de schouders onder moeten zetten.
Volgens mij gebeurt steun op lokaal niveau al wel in Afrika. Genoeg projecten van stichtingen e.d.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik gooi het niet op het Westen, ik stel dat we hoognodig eens op een andere manier moeten gaan opereren omdat het anders een gebed zonder eind is. Dat kan je wel verongelijkt gaan doen en het oneerlijk vinden en wat al dies meer zij maar als er daar niets veranderd dan blijft de huidige situatie voortduren.
Dus, we kunnen of pragmatisch zijn en lokale ontwikkeling steunen op alle manieren en zo bereiken dat mensen daar blijven of we blijven bezig om vluchtelingen op te vangen. Ik zie niet veel tussenwegen.
Ik heb nergens beweerd dat het makkelijk is, ik zeg dat we geen keus hebben als we de huidige situatie niet accepteren. We kunnen ook zeggen dat we blijven puinruimen in de hoop dat het op een gegeven moment beter gaat. Is ook een optie.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt steun op lokaal niveau al wel in Afrika. Genoeg projecten van stichtingen e.d.
Op grotere schaal mengen in landen als Ghana en Senegal, die het op zich best aardig doen voor Afrikaanse begrippen, lijkt me niet wenselijk. Nigeria is een verhaal apart, een demografische tijdbom die bulkt van de corruptie. Dat is echt een wespennest.
Dan heb je nog politiek redelijk stabiele, maar straatarme landen zoals Burkina Faso, Benin, Togo e.d. Het is ook niet makkelijk een eenduidige oplossing te bedenken voor heel Afrika.
Alleen maar een voorbeeld. Of denk je echt dat ook maar een cent van die GDP bij de bevolking terecht kwam ?quote:Op donderdag 29 juni 2017 09:10 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Jij maakt je hier vooral belachelijk. Die paleizen kosten geen tyfus vergeleken met de totale economie.
ninefornews .quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Is dat zo? Crystal_meth heeft gewoon gelijk:
http://www.ninefornews.nl(...)-en-renteloos-lenen/
Lees die zin van je nog eens.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat Ghadaffi flinke kastelen had is het een relatief gezien welvarend land? Vreemde logica.
Men zou eens moeten stoppen met het dagloon. Dat zou al enorm schelen om de schouders er onder te zetten.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je kunt het wel telkens blijven gooien op 'het westen' maar de mentaliteit in Afrika is ook vaak ver te zoeken hoor. Ze zullen er echt zelf een keer de schouders onder moeten zetten.
Die cijfers zeggen niets zonder het bevolkingsaantal.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alleen maar een voorbeeld. Of denk je echt dat ook maar een cent van die GDP bij de bevolking terecht kwam ?
Voorbeeldje:
Venezuela GDP 2014: 510 miljard
Colombia GDP 2014: 379 miljard
Venezuela is een welvarender land dan Colombia volgens crystal_meth.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nog meer voorbeelden?Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Uurloon is veel beter.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:19 schreef Cherna het volgende:
[..]
Men zou eens moeten stoppen met het dagloon. Dat zou al enorm schelen om de schouders er onder te zetten.
De EU maakt momenteel afspraken met Libië en investeert in de Libische kustwacht. Het doel is om ervoor te zorgen dat de Libische kustwacht voldoende in staat is om de migrantenbootjes tegen te houden en terug te halen, voordat de NGO's daartoe de kans krijgen.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Noem mij tevens eens wat maatregelen die de EU neemt om deze stroom tegen te gaan? Ze kunnen nog niet eens alle illegalen de EU uitzetten, waar dus nog 99% doodleuk hier rondloopt met geen toekomst perspectief.
Nou, dat is dus al geen optie meer.quote:Op donderdag 29 juni 2017 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zouden alvast kunnen beginnen om geen regio's meer te destabiliseren, maar goed, daar is het nu een beetje te laat voor.
Doen we al. Dat is sowieso meer een oplossing voor de lange termijn. Het is niet zo dat de Afrikanen voortaan thuisblijven als Europa morgen plotseling de doelen in het klimaatakkoord heeft bereikt.quote:We zouden ook even kunnen nadenken over klimaat verandering en de impact die dat heeft in landen die economische vluchtelingen genereren,
Ook dat gebeurt al. De economie van veel van de landen waar de migranten vandaan komen heeft de laatste jaren een flinke groei doorgemaakt (die naar verwachting de komende jaren zal doorzetten). Wat dat betreft zal die vorm van migratie pas verdwijnen als de welvaart in die landen wat meer in de buurt komt van de welvaart in Europa, waardoor de reis niet meer de moeite waard is. Dat duurt nog wel even. Bram Vermeulen, Afrika-correspondent, zei in Nieuwsuur nog dat meer ontwikkelingshulp aan die landen juist leidt tot meer migratie; er zijn dan namelijk meer mensen die de reis naar Europa kunnen betalen.quote:we zouden meer kunnen investeren in die landen zodat mensen niet hierheen vluchten. Zo maar wat losse ideetjes.
quote:Op donderdag 29 juni 2017 17:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die cijfers zeggen niets zonder het bevolkingsaantal.
nominaal GDP per capita ligt hoger in Venezuela (2017 estimate), GDP PPP per capita ligt lager dan in Colombia.
btw:En wat zegt dat over de welvaart in het land? Wil je echt beargumenteren dat Venezuela een welvarend land is ? Ga er eens op vakantie zou ik zeggen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nog meer voorbeelden?
Bovendien heb ik Venezuela niet voor niets gekozen. De overeenkomsten met Libië onder Ghadaffi zijn overduidelijk. Een economie vrijwel honderd procent gebaseerd op olie, alle rijkdom geconcentreerd in een zeer kleine heersende klasse (of familie), een compleet gefaald socialistisch experiment en keiharde repressie van dissidenten op welk gebied dan ook, alle rijkdom werd gebruikt voor het omkopen van andere landen etcetera etcetera.
Best walgelijk eigenlijk, dat er mensen zijn die ondanks al deze vrij beschikbare informatie bloeddorstige dictators blijven steunen (vooral na hun val) vanuit pure zelfhaat. Men trapt met open ogen in compleet gefabriceerde leugens en scorebordjournalistiek.
[ Bericht 11% gewijzigd door Fir3fly op 29-06-2017 18:25:10 ]And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |