Voor een pizza slice.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:57 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.
Maar had verwacht (ja, ben soms best naïef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.
Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Grappig dat die website zelf vol advertenties van 'geneesmiddelen' staat.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
Help make President Trump aware that if his FDA bans pharma commercials, CNN will go bankrupt next year
Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.
http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html
Dat zou wat zijn.
Ziek.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
Voor een pizza slice.
http://www.naturalnews.co(...)-piece-of-pizza.html
Dit is een simpele jij-bak. Two wrongs don't make a right he?quote:Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.quote:
Dat maakt het juist zo ziek.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.
quote:"The Hornets' Nest"
CNN has been exposed. We know they are liars and purveyors of fake news. They continue to lose viewers and credibility and now they’ve gone over the top with their attempt to suppress free speech. They targeted a young man and forced him to promise not to produce any more animated videos such as the wrestling comedy that showed them getting body slammed by President Trump. They made him apologize—or else they would expose his identity, a tactic known as ‘doxxing.’ By threatening one individual, CNN hoped to send a warning to the conservative, Trump-supporting 'deplorables’ on the Internet, whom they consider to be trolls. To those of us who have been targeted by trolls, we know CNN’s efforts are a fool’s errand, but apparently CNN has yet to learn that lesson. They will get that lesson now—good and hard.
Meer op blog van Ben Gerrison
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.quote:Op woensdag 5 juli 2017 22:56 schreef starla het volgende:
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.
Een burger chanteren vanwege een meme...
Waar baseer je dit op?quote:Op donderdag 6 juli 2017 22:24 schreef Nober het volgende:
[..]
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.quote:
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.
Ja, tenzij over andere trending tweets meer getweet wordt zeg maar ...quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.
Maar dan noem je ook wat...quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Toch heb ik menig biertje en zak chips soldaat gemaakt dankzij CNN.Dat heb ik bij FoxNews helemaal niet bijvoorbeeld.
Het is allemaal nogal hypocriet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).quote:Op zondag 9 juli 2017 16:11 schreef BenmaF1 het volgende:
En dan te bedenken dat ik hier nog eens een ban gekregen heb omdat ik de mods uitlachte omdat ze die bende van CNN geloofden; terwijl er nooit bewijs geleverd werd.
Maar goed, CNN is wel alle geloofwaardigheid kwijt nu onderrtussen. Zelfs voor mensen die zelfs tijdens de Trump smaad-campagne van CNN nog geloof hadden in het ver-fake news.
Ze copiëren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:quote:Op zondag 9 juli 2017 16:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het punt is dat het niet alleen CNN is, het meeste "nieuws" is fake news. Ofwel klinkklare leugens ofwel compleet verdraaide halve waarheden (propaganda).
Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.quote:Op zondag 9 juli 2017 16:15 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Ze copiëren het van elkaar. Podesta (die van pedogate) heeft er een grote hand in:
Zeker weten ja. En dat wijst heel hard in de richting van Podesta en Clinton als zeer belangrijk in wat men pedogate noemt. Daar is de MSM dus ook bewust of onbewust bij betrokken hierdoor.quote:Op zondag 9 juli 2017 16:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is de hele basis, de kern. Het doel is om mensen zoveel mogelijk voor te liegen en te verwarren om zo de aandacht af te leiden van de echte criminelen, "terroristen" en perverselingen in de wereld.
Het is letterlijk een poppenkast.
Geen enkel weldenkend mens zou een ander mens moeten haten. Om een heleboel redenen en de belangrijkste is toch wel dat het slecht voor jezelf is om je mee te laten slapen door gevoelens van haat.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump valt structureel de media aan. Tijdens zijn rallies liep him verslaggevers uit te schelden en het publiek tegen journalisten op te stoken. Hij heeft gedreigd de media te muilkorven door de wetgeving aan te passen. Trump noemt de pers de 'vijand van het volk'.
Natuurlijk haat ik Trump. Dat zou ieder weldenkend mens moeten doen.
Ik denk dat CNN dit wel gaat overleven hoor.quote:Op zondag 9 juli 2017 23:25 schreef MangoTree het volgende:
Hoe gaat het met de ratings van CNN? Volgens mij niet best, tenzij ik het niet goed zieEn de aandeelhouders waren al niet zo tevreden over het beleid.
Als straks de overname van Warner (CNN) door AT&T door mag gaan (nog 2 maanden ong.) dan vermoed ik dat de bezem er sowieso doorheen gaat.
CNN Slides To #13 In Cable Rankings
http://dailycaller.com/20(...)er&utm_medium=Social
Report: Shareholders Rip Time Warner Over CNN Bias, Sponsorship Of ‘Trump Assassination’ Play
https://milo.yiannopoulos.net/2017/06/shareholders-rip-cnn/
fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteitquote:Op maandag 10 juli 2017 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.quote:Op maandag 10 juli 2017 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek.
Klopt, het is dan ook een stropop argument.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Elk hebben ze hun eigen bubbel die ze bedienen en zolang het andere bubbels zijn die CNN aanvallen om de eigen bubbel te versterken heeft CNN weinig te vrezen. ..quote:Op maandag 10 juli 2017 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, Fox News spuwt aanzienlijk meer onzin en leeft ook al lang, Sterker, die zijn de grootste, dus CNN overleeft het ook wel.
voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Al zeker 15 jaar niet meer maar die onwetendheid is je vergeven aangezien het pas sinds kort is dat alt-rechts CNN aanvalt, daarvoor was het vooral de "liberal media" die CNN te kakken zette.
Dus?quote:Op maandag 10 juli 2017 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor de sbs6 (en vergelijkbare shitzenders in t buitenland) kijker is/was cnn wel integer.
Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.quote:
Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.quote:Op maandag 10 juli 2017 16:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bedrog van cnn duidelijk is bij breeder publiek heeft zender geen bestaansrecht meer.
Donequote:Op maandag 10 juli 2017 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
fox is openlijk bullshit. En was nimmer voor integriteit
CNN staat, uhhh stond, te boek als integere journalistiek. En laat dat nu een farce zijn. Hun bestaansrecht is hier mee vervallen
Het bestaansrecht van de main stream media is done . Het kan niet lang meer duren voor het mensen ook op gaat vallen dat de rest al jarenlang cnn kritiekloos kopieert .quote:
quote:Op maandag 10 juli 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Ook wat dat betreft zijn ze vrijwel identiek, inderdaad.quote:
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.quote:Op maandag 10 juli 2017 19:37 schreef ems. het volgende:
Het kan niet lang meer duren voordat de youtube generatie op gaat houden met verhalen over dat het niet lang meer gaat duren. Ook hoop ik dat ze gaan inzien dat ze precies hetzelfde doen als hetgeen waar ze over klagen.
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.
Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Kloptquote:Op maandag 10 juli 2017 23:11 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen maken hun eigen bubbels waarin ze leven.
Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.quote:
Dat zou je denken, maar als ik zie hoe hard men schopt richting alles dat niet in die bubbel past...quote:Op maandag 10 juli 2017 23:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Op die manier kunnen ze leven in een wereld die voor hen acceptabel is.
Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best optwitter:e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47@CNN It looks like CNN deleted their app from the Apple App Store, then reuploaded it, all to erase their negative… https://t.co/Hro1qBto1A reageer retweet
Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:17 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Beetje elkaar napraten over gebakken lucht, zo werkt CNN ook. Voegt weinig toe aan het topic overigens.
fox is een soort van sbs6.quote:Op maandag 10 juli 2017 17:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar dat bedrog is bij de grootste zender nota bene veel meer aanwezig, dus ik zie niet hoe je tot deze conclusie kunt komen.
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een, dat is enkel je eigen bubbel waarin dat afspeelt.
Nee, sorry, maar je onderschat de invloed van Fox News enorm. De helft van republikeins Amerika gebruikt Fox News als belangrijkste nieuwsbron en 20% van de democraten CNN. Ik probeerde net het onderzoek te vinden waar het uit bleek, maar kan het niet zo gauw vinden. Ik hoop dat je mijn woord hiervoor wilt nemen, maar ben ook bereid dit later nog eens te zoeken.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn
Is dat zo moeilijk te bevatten met wat voor insteek een zender bestaansrecht heeft...
Dus in jouw redenatie is donald duck even waar is als een elsevier tijd. Omdat donald een grotere afzet heeft???
Tja, stukkie terug was cnn gelijk aan sbs6.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
fox is een soort van sbs6.
Daar wordt door elitair hoogopgeleid geen waarde aangehecht wat dus wel wordt/werd voor cnn
De bubble betekent niet dat je zelf dingen verzint.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.
KoosVogels kom er maar in.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:26 schreef MangoTree het volgende:
Kuch, even 3000 reviews wissen want we staan er niet best optwitter:e8f8c678 twitterde op maandag 10-07-2017 om 19:38:47@CNN It looks like CNN deleted their app from the Apple App Store, then reuploaded it, all to erase their negative… https://t.co/Hro1qBto1A reageer retweet
Blub, blub.
Dat verzinnen laat je sites als naturalnews wel voor je doen jaquote:Op maandag 10 juli 2017 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nog maar een keer het is niet mijn bubbel. Ik verzin niets.
Jij blijkt nieuwe informatie omtrent concepten, termen en begrippen niet te herevualueren die je op basisschool hebt geleerd. Je update niet.
Je bent een outdated windows xp zo gezegd
Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sorry als ik arrogant over kom. Een ding wat ik hoop dat je je realiseert zijn eigenlijk twee dingen.
1) Media die geregel emotionele trigger-woorden gebruiken hebben een vrij groot risico propaganda te zijn. Denk hierbij bv. aan overdrijvende woorden als "mega" of "huge". Concreet direct de main article van Breitbart nu: Exclusive — Mark Meadows Draws Line in the Sand: Next Spending Bill Must Fund President Trump’s Border Wall. Puur gericht om het gevoel te geven van: deze man staat ergens voor! Niet zozeer op het nieuws.
2) Media die andere media zwart maken voor niet goede reden, bijvoorbeeld, omdat ze main-stream zouden zijn, zijn waarschijnlijk propaganda ... zowel extreem links en extreem rechtse media willen je doen wijsmaken dat je in hun exclusieve hoekje moet vertoeven voor de waarheid(tm). Ja, centristische media maken fouten, maar bekijk ook svp de fouten van de media die hier buiten staan en niet zo breed geëtaleerd worden.
Elk nieuwsstation heeft zijn eigen kleur. Geen 1 is 100% objectief. Daarom is het verstandig om nieuws uit een breed scala aan bronnen tot je te nemen. Alleen dan voorkom je dat je in een bubbel terecht komt waarbij niet meer de volledige werkelijkheid in het vizier hebt.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zie die youtube vlak hierboven door Summers, iedereen weet dat dit niet alleen CNN is. Hoog tijd dat ze dit soort praktijken aanpakken. Godzijdank zijn we wel al zover dat het niet tegen te spreken is dat nieuws vaak bewust onjuist is. Levensgevaarlijk.
Ik ben blij als er eindelijk weer eens normale berichtgeving is. Het is al jarenlang drama. De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zondeik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv.
In de titel staat Fox maar het is AON.
Gaat het toevallig over Seth Rich, hoor je weinig over in de 'echte' media.![]()
Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.quote:Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:
Als je een goeie nieuwszender wilt zien is One American News een verademing om te kijken. Als je een paar keer kijkt dan merk je dat het een serieuze zender is. Maar die zal dus ook onder propaganda vallen... zonde ik kijk het graag, sinds kort en zolang het nog kan, want zit normaal op betaal-tv. In de titel staat Fox maar het is AON.
Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.quote:
Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset.quote:Op maandag 10 juli 2017 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom je halsstarrig blijft vasthouden aan oude gedateerte wereldbeeld.
Je snapt gewoonweg niet dat er mindset shift gaande is. Geest is uit de fles.
Jij bent totaal geschiftquote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja. Zombies zoals jij die doelgericht complotten verzinnen om maar te kunnen slachtofferen. Leuke mindset.Gelukkig zijn er helden zoals ik die men waarschuwt voor de neerwaartse spiraal waar jij je in begeeft.
Op dezelfde manier dat je Trump-fan bent puur en alleen omdat hij lekker dingen roept die jij ook vindt. Als dat niet het geval geweest was was je alweer aan het huilen over een reptillian president en daar allerlei dingen omheen te verzinnen.
Nog erger dan wat..?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sorry, maar nee, OAN is zo mogelijk nog erger. Weet je dat nepnieuws omtrent Seth Rich nog wat gepushed werd door Fox News, omdat Trump het qua berichtgeving even moeilijk had? OAN had geen probleem er aan mee te doen. Sterker, ze gooiden er een tonnetje tegenaan, om het nepvuur op te stoken. Dat is gewoon echt 100% nepnieuws aanwakkeren.
Qua rechts Amerikaans nieuws zou ik meer letten op The Washington Examiner en The Wallstreet Journal. Mss The Washington Times.
Oxymoron TV.quote:
Welke 'de media' heb je het dan over?quote:Op maandag 10 juli 2017 23:54 schreef MangoTree het volgende:
De Nederlandse media is als de dood om iets positiefs over Trump te melden om maar iets te noemen.
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goedquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is het probleem? De troll-troepen van Trump hebben CNN waarschijnlijk gebombardeerd met negatieve reacties. Niet omdat ze de app hebben getest, maar omdat hun messias het nieuwsmedium de oorlog heeft verklaard. Logisch dat je dan maar de app opnieuw upload.
Wat is er dubieus aan? Het verandert niets aan de inhoud van de verslaggeving.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed
Maar een paar duizend lolbroeken die de app een lage rating geven omdat ze CNN niet leuk vinden is dan weer prima?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Haha ja hoor, de grote Koos praat dit soort dubieuze praktijken alweer goed
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:44 schreef SicSicSics het volgende:
Welke 'de media' heb je het dan over?En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.
Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Is ook niet echt nieuwswaardig voor ons.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Dat zeg jij. Van mij had het wel meer aandacht mogen krijgen, vind 6 weken namelijk nog steeds te weinig.quote:
Plan van Obama, dus hoezo positief nieuws over Trump?quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:26 schreef Wantie het volgende:
Plan van Obama:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-zwangerschapsverlof
Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:27 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Grappig. Dus als het van Obama komt is het wel nieuwswaardig voor ons.
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:28 schreef Wantie het volgende:
Nee, nog steeds niet, maar het is dus geen plan van Trump.
je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:30 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:32 schreef Wantie het volgende:
je wilde meer positief nieuws over Trump zien, en dan kom je als voorbeeld met een plan van Obama...
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:34 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Obama is weg, dit plan is nu actueel. Het is toch niet relevant wie het verzonnen heeft. Het is een positieve ontwikkeling.
Waarom moet ik horen dat Ivanka Trump zijn stoel inneemt, wat een non-nieuws. Laat dan dit soort zaken zien in die tijd, dat zie ik persoonlijk liever.
Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:39 schreef Wantie het volgende:
Laat Trump eerst maar eens zelf iets positiefs doen dat nieuwswaardig is. Zelfs jij weet geen voorbeeld te noemen.
Tuurlijk is een betere zorgwet positief nieuws, maar het is Obama die dat in werking heeft gezet en Trump die het weer wil afbreken ipv verbeteren.
Dat het feit dat niet alles wat Obama in gang heeft gezet door hem wordt afgebroken als positief nieuws wordt gezien zegt genoeg over de huidige president.
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
Daar heeft zelfs CNN, de antichrist, gewoon over geschreven. De reden dat er niet meer over gesproken wordt is dat er niet meer beleid over wordt gemaakt: het werd voorgesteld in het budget van Trump, maar daarna is hij er niet meer op teruggekomen met een uitwerking oid.
Het is overigens een wens van Ivanka, die heeft dit er een beetje doorgedrukt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183quote:Om zaken als de muur langs Mexico en een structurele verhoging met 10 procent van het defensiebudget te kunnen betalen stelt Trump miljardenbezuinigingen voor op de sociale zekerheid, zoals op het verzekeringsprogramma Medicaid (616 miljard), op voedselhulp, leningen voor studenten en voorzieningen voor gehandicapten. Wel stelt Trump voor 19 miljard uit te trekken voor zes weken betaald zwangerschapsverlof voor werkende vrouwen, een novum in de VS.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/quote:Een uitzondering op de uitkleding van de verzorgingstaat is een postje van 19 miljard dollar voor zes weken zwangerschapsverlof, een droom van Trumps dochter Ivanka. Critici vinden dat echter een doekje voor het bloeden, omdat tegelijkertijd de pre- en postnatale zorg wordt uitgekleed.
Nou, in 2015 werd er al over bericht en het is niet een daad van Trump.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ik noemde toch een voorbeeld wat ik graag wilde zien. Dat jij het niet goedkeurt is niet mijn probleem.
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
Het is inderdaad onderdeel van een grotere bill, waar ook nog eens andere (minder positieve) dingen, in staan. Voor veel mensen geen reden voor een feestje.
Ook de NL-pers heeft erover geschreven
NRC:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-9982538-a1560183
Trouw:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e-verkopen~a4496756/
Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Wantie het volgende:
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
Ik zou het niet als een overwinning zien in ieder geval.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Wantie het volgende:
Ja, niet best: het niet snijden in iets is het meest positieve dat deze president kennelijk gedaan heeft. ..
BBC goed genoeg?quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:17 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Over het feit dat de US nog geen betaald zwangerschapsverlof heeft en dat ze dat nu willen veranderen naar 6 weken betaald verlof voor vrouwen.
Zie het bijna nergens genoemd worden.
Juist.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Welke 'de media' heb je het dan over?En welke 'positieve berichten' had je graag willen zien?
Overigens hoort de toon van nieuws niet positief of negatief, maar feitelijk te zijn.
Opiniestukken mag je politici behijgen of affakkelen.
Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:30 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het zal ook niet een plan van Obama zijn geweest. Desondanks had het van mij meer aandacht mogen hebben. Vind een positief iets.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 11:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Van mij mag het geen aandacht hebben. Bitches moeten werken. Als het op het nieuws zou komen zou ik het een complot noemen.
Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:11 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het meest positieve is het opzeggen van het klimaatakkoord. Maar daar is genoeg over te horen.
Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:57 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Wat natuurlijk niet waar is. Exxon zit er vuistdiep in. Grote bedrijven lijden niet onder een "carbon tax". Die berekenen het gewoon met winst door aan de klant; extra cashen.
Media, politiek en corporaties spelen een spel. Met ons als pionnen.
Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:09 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Daarom. Als je een akkoord wilt sluiten omdat bepaalde zaken slecht zijn voor mens en milieu moet je ze nu stoppen, niet over xx jaar. Het gaat allemaal om geld, niet om het onderwerp.
Stop eens met alle niet essentieel vervoer, moet je kijken hoe snel er alternatieven verzonnen worden.
Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Precies. Geld en vooral macht. De drugs van de psychopaatjes die denken de macht in handen te hebben, maar in feite heel kleine mensjes zijn.
Wie moet dat implementeren, diezelfde psycho's die de architecten van het post1913 waardeloze "systeem" zijn?quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:13 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Tijd voor een nieuw monetair systeem? Alle schulden/tegoeden kwijtschelden, opnieuw beginnen en we krijgen allemaal 100.000 tokens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |