Gisteren, 22:59
ROTTERDAM - UPDATE 23.39 uur - De coalitie van Leefbaar Rotterdam, D66 en CDA in het college van burgemeester en wethouders raakt haar meerderheid in de gemeenteraad van de Maasstad kwijt. Dit door een opmerkelijke overstap.
Het raadslid Mohammed Anfal stapt met onmiddellijke ingang over van Leefbaar naar de door de islam geïnspireerde partij NIDA, zo maakte de partij maandagavond laat na een ledenbijeenkomst bekend. Door die overstap verliezen de drie coalitiepartijen hun krappe meerderheid van 23 van de 45 zetels in de gemeenteraad, negen maanden voor de raadsverkiezingen van maart 2018.
Dat betekent dat Rotterdam in lastig politiek en bestuurlijk vaarwater terechtkomt. Anfal helpt door zijn overgang NIDA aan de derde raadszetel en de oppositie aan een meerderheid in de raad.
’Excuusmoslim’
Het voormalig Leefbaar-raadslid, dat in 2014 voor die partij in de raad werd gekozen, zegt in een interview met ANP Video gaandeweg verwijderd te zijn geraakt van de partijkoers. „Ik werd raadslid om bij te dragen aan de stad, maar Leefbaar verdeelt en dat is niet goed voor Rotterdam. Leefbaar vergroot de kloven tussen bevolkingsgroepen, tussen geloven, culturen, arm en rijk. Rotterdam heeft juist verbinding nodig, bruggenbouwers”, verklaart hij zijn overstap. Ook voelt hij zich gebruikt als een „excuusmoslim”.
'Politieke bekeerling'
Fractievoorzitter Nourdin El Ouali zegt Anfal met open armen te ontvangen. Hij noemt hem een „een politieke bekeerling die gevlucht is en aan onze deur heeft geklopt.” „Wat moet je doen? Na een periode van intern beraad en bezinning, waaronder de ramadan, was er vooral begrip”.
El Ouali zegt „Anfal én Rotterdam te willen verlossen uit de wurggreep van Leefbaar.” NIDA en Leefbaar liggen in de gemeenteraad herhaaldelijk met elkaar in de clinch.
Overstap 'complete verrassing'
De overstap van Anfal is bij Leefbaar Rotterdam ingeslagen als een bom. Voor fractievoorzitter Ronald Buijt en partijleider en wethouder Joost Eerdmans komt die transfer, die de meerderheid van de coalitie in de gemeenteraad (Leefbaar, D66 en CDA) doet omslaan in een minderheid, als „ een complete verrassing”.
LEES OOK: Leefbaar: harder vechten voor meerderheid
Ongelegen
Anfals overstap komt op een ongelegen moment voor de coalitie, die juist de voorbije maanden onder meer de gemeenteraad achter zich kreeg voor de ontwikkeling van Feyenoord City, het plan voor de bouw van een nieuw voetbalstadion en verdere stadsontwikkeling op Zuid.
Deze week moet ook wethouder Ronald Schneider (Leefbaar) zich politiek verantwoorden voor de miljoenenfraude bij het poppodium Waterfront. Schneider is verantwoordelijk voor de portefeuille vastgoed. Hem werd door een gemeentelijke enquêtecommissie verweten „geen specifiek inzicht in de bedrijfsvoering van de vastgoedorganisatie” te hebben gehad. Zijn aanblijven als wethouder hangt af van voldoende steun in de gemeenteraad. Enkele partijen hebben zich al van hem afgekeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lid_naar_NIDA__.html
Ook wel weer bijzonder.
Dat soort regels moet men gewoon veranderen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
Prima dat je naar een andere partij stapt, maar als je kijkt naar het aantal voorkeursstemmen dat die had, is het onmogelijk dat hij zn zetel meeneemt. Dat was gewoon een Leefbaar Rotterdam zetel.
Ja. Dat lijkt mij ook heel doordacht. Maar het is simpel aan te pakken.quote:
#mindblown
Misschien moet ik me toch terug wat gaan verdiepen in POL want van Nederlandse politiek moet ik nog een heleboel kaas eten precies
In algeheel besluit kun je in een coalitie iemand aanwijzen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:58 schreef Lothiriel het volgende:
Ik dacht dat de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb was, maar zijn partij zit niet in de meerderheid, hoe werkt dat?
#mindblown
Misschien moet ik me toch terug wat gaan verdiepen in POL want van Nederlandse politiek moet ik nog een heleboel kaas eten precies
Oh, in België is het de gewoonte dat iemand van de meerderheid burgemeester wordt. Maar goed, heb ik dan weer bijgeleerdquote:
[..]
In algeheel besluit kun je in een coalitie iemand aanwijzen.
Dat is hier ook de gewoonte maar soms werkt dat anders.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:00 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oh, in België is het de gewoonte dat iemand van de meerderheid burgemeester wordt. Maar goed, heb ik dan weer bijgeleerd
Maar goed. Van Leefbaar
naar Nida ! is natuurlijk een beetje gek.Dat ben ik geheel met je oneens. Ik kies voor de plannen van een partij.quote:
Ondanks alles moeten zetels aan personen gebonden blijven en niet aan partijen.
Maar goed. Van Leefbaar
Dan krijg je dictaturen van partijbazen. Zijn we verder van huis.quote:
[..]
Dat ben ik geheel met je oneens. Ik kies voor de plannen van een partij.
Nee. Het is vreemd dat ik kies voor bepaalde plannen en ideeen van een parti.......een voorkeursstem uitbreng en dat iemand dan iets geheel anders gaat doen.quote:
[..]
Dan krijg je dictaturen van partijbazen. Zijn we verder van huis.
Dat doen de mensen op de kieslijst ook. Maar soms kan je daar niet meer mee leven als de wereld veranderd. Door zetels aan de partij toe te wijzen wordt de controle op de democratie wel een stuk minder weer.quote:
[..]
Dat ben ik geheel met je oneens. Ik kies voor de plannen van een partij.
Of het systeem goed werkt is een andere vraag. Maar mensen stemmen op een partij.quote:
[..]
Dat doen de mensen op de kieslijst ook. Maar soms kan je daar niet meer mee leven als de wereld veranderd. Door zetels aan de partij toe te wijzen wordt de controle op de democratie wel een stuk minder weer.
Oh? Ik zend altijd een rondje voor een naam.quote:
[..]
Of het systeem goed werkt is een andere vraag. Maar mensen stemmen op een partij.
Je denkt niet na over de partij en de plannen die men heeft?quote:
[..]
Oh? Ik zend altijd een rondje voor een naam.
Willen onder andere de scheiding tussen kerk en staat afbreken en overal gebedsruimtes.quote:
Wat voor partij is dat NIDA trouwens, een eng clubje of valt dat wel mee?
quote:Stop misbruik van de scheiding tussen kerk en staat
In de politiek, en zo ook in onze eigen Rotterdamse gemeenteraad, wordt de scheiding tussen kerk en staat te vaak misbruikt om de ruimte voor geloof in de samenleving te beperken en af te doen als iets van vroeger of als iets voor thuis. Principes als de scheiding tussen kerk en staat, godsdienstvrijheid, het gelijkheidsbeginsel en de neutraliteit van de overheid waarborgen daarentegen juist de ruimte voor iedereen om het geloof optimaal te kunnen beleven. Onze geloofsbeleving is van meerwaarde in de samenleving en verdient terecht de ruimte in de publieke sfeer, in publieke voorzieningen en het openbaar bestuur.
http://www.nidarotterdam.nl/onze-oproep/standpunten/#.WVIRb2jyg2xquote:Ruimte voor bezinning in (semi-)publieke voorzieningen.
In een dagelijkse sleur willen we onze diepere zin in het leven nog weleens verliezen. Momenten van onthaasten, bezinning en gebed bieden veel Rotterdammers de nodige zin om er het beste van te maken. Onze publieke voorzieningen verdienen een plekje waarin we onszelf even kunnen bezinnen. Om te beginnen in het stadhuis.
Lijkt mij toch iets waar Leefbaar Rotterdam niet voor staat?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:08 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Willen onder andere de scheiding tussen kerk en staat afbreken en overal gebedsruimtes.
[..]
[..]
http://www.nidarotterdam.nl/onze-oproep/standpunten/#.WVIRb2jyg2x
Die is ook alleen maar bij Leefbaar gegaan om een zetel te bemachtigen. Zal je de komende jaren waarschijnlijk nog wel meer gaan zien.quote:
[..]
Lijkt mij toch iets waar Leefbaar Rotterdam niet voor staat?
Dat moet je voorkomen dus. Dat kan heel gemakkelijk.quote:
[..]
Die is ook alleen maar bij Leefbaar gegaan om een zetel te bemachtigen. Zal je de komende jaren waarschijnlijk nog wel meer gaan zien.
quote:
Ik dacht dat de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb was, maar zijn partij zit niet in de meerderheid, hoe werkt dat?
#mindblown
Misschien moet ik me toch terug wat gaan verdiepen in POL want van Nederlandse politiek moet ik nog een heleboel kaas eten precies
Hij zit er natuurlijk ook alweer even, maar het hoeft inderdaad niet per se iemand van een bepaalde partij te zijn.quote:
[..]
In algeheel besluit kun je in een coalitie iemand aanwijzen.
De nederlandse burgervader heeft ook niet echt bevoegdheden die zich lenen om te laten kiezen. Het uiteindelijke bestuur zit bij het college waar hij slechts onderdeel van is. Maar dat is weer een andere discussie.quote:
[..]
Oh, in België is het de gewoonte dat iemand van de meerderheid burgemeester wordt. Maar goed, heb ik dan weer bijgeleerd
Mwuah. Het zou aardig zijn als je kijkt of iemand zelfstandig gekozen zou zijn geweest. Types als kuzu werden dat en dan zou het raar zijn als een hans spekman de democratie zou kunnen overrullen (hoe graag ik dat ook zou willen. Kuzuquote:
[..]
Dan krijg je dictaturen van partijbazen. Zijn we verder van huis.
)Maar van die types die binnen komen als Wilders kielzog #14? Lekker wiebberen, die zetel is een overschot van Wilders, niet van jou.
Ja, ik kies iemand uit een groep mensen waarvan de ideeën me het meeste aan staan. Dat hoeft voor mij niet perse de lijsttrekker te zijn. De lijsttrekker is ook maar een van de velen. De hele club die gekozen wordt wil in eerste instantie hetzelfde. Wie zegt dat die lijstrekker dat het beste vertewgenwoordigd. Al die mensen in de raad of kamer hebben hun eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Je denkt niet na over de partij en de plannen die men heeft?
Nu wilde leefbaar scoren door een excuus moslim op de lijst te zetten. is dus afgestraft.
God, weer van die engnekkenquote:
[..]
Willen onder andere de scheiding tussen kerk en staat afbreken en overal gebedsruimtes.
[..]
[..]
http://www.nidarotterdam.nl/onze-oproep/standpunten/#.WVIRb2jyg2x
Zo werkt het ook. Dan is het raar dat iemand ineens een hele andere kant op gaat en een zetel meeneemt.quote:
[..]
Ja, ik kies iemand uit een groep mensen waarvan de ideeën me het meeste aan staan. Dat hoeft voor mij niet perse de lijsttrekker te zijn. De lijsttrekker is ook maar een van de velen. De hele club die gekozen wordt wil in eerste instantie hetzelfde. Wie zegt dat die lijstrekker dat het beste vertewgenwoordigd. Al die mensen in de raad of kamer hebben hun eigen verantwoordelijkheid.
Nu wilde leefbaar scoren door een excuus moslim op de lijst te zetten. is dus afgestraft.
Dat ben ik wel met je eens. Aan de andere kant als een partij haar eigen actieve leden al niet aan zich kan binden dan is er wel wat mis binnen die partij.quote:
[..]
Zo werkt het ook. Dan is het raar dat iemand ineens een hele andere kant op gaat en een zetel meenemt.
Er is iets mis met die man. De mensen die voor hem kozen wilden hem op die plek in die partij met die plannen.quote:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Aan de andere kant als een partij haar eigen actieve leden al niet aan zich kan binden dan is er wel wat mis binnen die partij.
De partij heeft er toch voor gekozen hem op een verkiesbare plaats te zetten. Dan is er ook iets mis met die partij.quote:
[..]
Er is iets mis met die man. De mensen die voor hem kozen wilden hem op die plek in die partij met die plannen.
Men gaat er niet vanuit dat men ineens voor iets geheel anders gaat.quote:
[..]
De partij heeft er toch voor gekozen hem op een verkiesbare plaats te zetten. Dan is er ook iets mis met die partij.
Ja. Of die PVV man die ineens moslim werd. Dat is gewoon zeer vreemd.quote:
Beetje alsof je van D66 overstapt op de SGP.
Een beetje types die een soort absolute waarheid zoeken. Bij de PVV hoek lukte het toch niet dus dan maar bij de concurrent gaan proberen.quote:
[..]
Ja. Of die PVV man die ineens moslim werd. Dat is gewoon zeer vreemd.
De switch kan ook extreem zijn. Dan vraag je je af of dat niet het plan was.quote:
[..]
Een beetje types die een soort absolute waarheid zoeken. Bij de PVV hoek lukte het toch niet dus dan maar bij de concurrent gaan proberen.
Er van uitgaan? Als ik mijn stem toevertrouw aan een partij dan heb ik liever dat er een iets steviger basis is dan 'er van uit gaan'. Deze man was geholpen met een horeca vergunning en wilde iets terug doen voor die partij. Eerst actief lid worden en pas verdiepen in de standpunten is vreemd maar het is net zo vreemd dat de partij niet wat meer heeft gekeken daar de achtergronden en doen en laten van die man. Mislukt huwelijk, beiden de schuld en beiden de lasten dragen.quote:
[..]
Men gaat er niet vanuit dat men ineens voor iets geheel anders gaat.
Niet zo raar, gewoon iemand die van het ene extreme in het andere extreme schiet. Altijd in uitersten denken. Arnoud van Doorn is daar wel een klasse vb van.quote:
[..]
Ja. Of die PVV man die ineens moslim werd. Dat is gewoon zeer vreemd.
Vreemd is dan keihard gaan voor een partij die anders denkt. Maar wel met mijn stem. Daar heb ik als kiezer dus niet voor gekozen. Men mag wel weglopen van een partij.quote:
[..]
Er van uitgaan? Als ik mijn stem toevertrouw aan een partij dan heb ik liever dat er een iets steviger basis is dan 'er van uit gaan'. Deze man was geholpen met een horeca vergunning en wilde iets terug doen voor die partij. Eerst actief lid worden en pas verdiepen in de standpunten is vreemd maar het is net zo vreemd dat de partij niet wat meer heeft gekeken daar de achtergronden en doen en laten van die man. Mislukt huwelijk, beiden de schuld en beiden de lasten dragen.
Dat is voor normale mensen wel raar.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet zo raar, gewoon iemand die van het ene extreme in het andere extreme schiet. Altijd in uitersten denken. Arnoud van Doorn is daar wel een klasse vb van.
Eerder van PVV naar Denk.quote:
Beetje alsof je van D66 overstapt op de SGP.
En die partijen gaan waarschijnlijk ook nog eens meedoen met de volgende verkiezingen daar. Leuk.
Meneer van Doorn krijgt voor z'n propaganda toneelstukje dan ook flinke sponsoring uit de golfstaten. Daar is niks oprecht aan.quote:
[..]
Niet zo raar, gewoon iemand die van het ene extreme in het andere extreme schiet. Altijd in uitersten denken. Arnoud van Doorn is daar wel een klasse vb van.
Daar komt hij zelf ook niet geheel uit. Johan Derksen pakte hem daar ooit op aan.quote:
[..]
Meneer van Doorn krijgt voor z'n propaganda dan ook flinke sponsoring uit de golfstaten. Daar is niks oprecht aan.
Ik denk dat iemand meestal bewust kiest voor deze weg.quote:
Hij zal waarschijnlijk zijn kansen op een zetel bij de verkiezingen van 2018 laag hebben ingeschat. Zijn kansen bij de andere partij zullen beter liggen. Hij kiest waarschijnlijk dus niet voor een visie maar op basis van opportunisme.
Doe eens niet zo dom.quote:
Prima dat je naar een andere partij stapt, maar als je kijkt naar het aantal voorkeursstemmen dat die had, is het onmogelijk dat hij zn zetel meeneemt. Dat was gewoon een Leefbaar Rotterdam zetel.
Jij vindt dit een goede gang van zaken?quote:
Ditquote:
De echte loyaliteit ligt natuurlijk bij de islam.
Er moet hiermee rekening gehouden worden bij het aanstellen van moslims op kritische functies, zoals politici, agenten, bestuurders, AIVD enz enz.
Uiteindelijk zullen ze altijd voor hun "geloofsbroeders" kiezen.
Dus eigen een Berufsverbot invoeren, net als in de jaren 70 in Duitsland.
Jij bent inderdaad wel voor de vijfde colonne in alle mogelijke vormen.quote:
Mensen zonder stemmen moeten gewoon de democratie kunnen ondermijnen.
Denk je eens in dat die normale regel van jou vijftien jaar geleden had bestaan. Dan had de PVV er ook nooit geweest. In die zin klinkt het wel aanlokkelijk :-)quote:
[..]
Vreemd is dan keihard gaan voor een partij die anders denkt. Maar wel met mijn stem. Daar heb ik als kiezer dus niet voor gekozen. Men mag wel weglopen van een partij.
Lijkt mij ook. Maar de PVV had wel bestaan.quote:
[..]
Denk je eens in dat die normale regel van jou vijftien jaar geleden had bestaan. Dan had de PVV er ook nooit geweest. In die zin klinkt het wel aanlokkelijk :-)
Nee, dat is ook een zetelroof geweest.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Maar de PVV had wel bestaan.
Dat was het ook. Maar als partij had men het wel kunnen redden. Het is iets waar duidelijk veel mensen achter staan. Niet ik.quote:
Niet specifiek, maar als jij voor Leefbaar Rotterdam stemt, stem je voor de lijst met alle personen die Leefbaar Rotterdam daar op heeft gezet.quote:
[..]
Jij vindt dit een goede gang van zaken?
Gelukkig hoef je de democratie niet volledig te begrijpen om te kunnen stemmen. Maar om het woord 'ondermijnen' in de mond te kunnen nemen op een manier die ergens op slaat moet je er wel meer van begrijpen dan je tot nu toe doet.quote:
[..]
Jij bent inderdaad wel voor de vijfde colonne in alle mogelijke vormen.
Mensen zonder stemmen moeten gewoon de democratie kunnen ondermijnen.
Je stemt op een persoon die de boodschap van zijn partij uitdraagt en zich daaraan verbonden hebt. Je hebt op zijn visie in de LP Mohammend gestemd, niet op de NIDA mohammed (die trouwens ook gewoon 180 graden anders is).quote:
[..]
Niet specifiek, maar als jij voor Leefbaar Rotterdam stemt, stem je voor de lijst met alle personen die Leefbaar Rotterdam daar op heeft gezet.
Het wordt raar als je specifiek op iemand stemt die dan later met jouw stem iets geheel anders gaat doen. Dat o.a. jouw stem.quote:
Je stemt op basis van een verkiezingsbelofte. Ai, soms komen die niet uit...
[ Bericht 2% gewijzigd door Jaylinn op 27-06-2017 12:56:01 ]
Tja had niet anders verwacht ze blijven onbetrouwbaar, ze huichelen recht in je gezicht om je daarna een mes in je rug te steken.quote:
Tja had niet anders verwacht zeelijven onbetrouwbaar.
Kennelijk heb jij LR vertrouwd in het samenstellen van een lijst met mensen die een zekere boodschap uitdraagt. Kennelijk heeft LR daarin gefaald. Misschien zijn er ook wel mensen die op LR hebben gestemd omdat er plek was voor een Mohammed.quote:
[..]
Je stemt op een persoon die de boodschap van zijn partij uitdraagt en zich daaraan verbonden hebt. Je hebt op zijn visie in de LP Mohammend gestemd, niet op de NIDA mohammed (die trouwens ook gewoon 180 graden anders is).
Het is ook altijd de vraag wie nou de partijlijn ten tijde van de verkiezingen volgt. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je bijvoorbeeld een linkervleugel bij je partij wil om stemmen te trekken, en dan na de verkiezingen bij meerderheid besluit dat die linkervleugel weg moet en zijn zetels moet afstaan aan het rechtsere deel van de partij. Dat krijg je wel als je gaat doen alsof zetels van de partij zijn, dan krijg je nog maar een mening in de partij en iedereen die daar kritisch op is wordt uit de raad gemikt.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Ik denk dat het van die >meneer <een voorop gezet plan was net als die 2 van DENK dat zijn ook zetel rovers, tenslotte kiezen ze altijd voor hun broeders daar kunnen de naïeven Nederlanders nog wat van leren.quote:
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Nee.quote:
[..]
Ik denk dat het van die >meneer <een voorop gezet plan was net als die 2 van DENK dat zijn ook zetel rovers, tenslotte kiezen ze altijd voor hun broeders daar kunnen de naïeven Nederlanders nog wat van leren.
Inderdaad Nederlanders leren het nooit en dat gaat ze hun kop kosten.quote:
Dat was in 2014 niet duidelijk voor de man?quote:
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
Dat is hier helemaal niet de gewoonte. Al is het alleen al omdat de meeste burgemeesters tien jaar blijven zitten en verkiezingen om de vier jaar worden gehouden.quote:
[..]
Dat is hier ook de gewoonte maar soms werkt dat anders.
Raad beslist. Zo simpel is het.
Het gaat om een beweging van pak m beet 1 jaar wellicht iets langer.quote:
[..]
Dat was in 2014 niet duidelijk voor de man?
Ja. Anders zeg ik ook niet.quote:
[..]
Dat is hier helemaal niet de gewoonte. Al is het alleen al omdat de meeste burgemeesters tien jaar blijven zitten en verkiezingen om de vier jaar worden gehouden.
Raad beslist. Zo simpel is het.
En dan stap je ineens over op een partij die geheel anders denkt?quote:
[..]
Het gaat om een beweging van pak m beet 1 jaar wellicht iets langer.
Dankzij PVV en FvD gaat Leefbaar sowieso relatief minder invloed krijgen.quote:
NIDA is geen Denk en ik vind "vijfde colonne" bijzonder overtrokken. De link met Turkse ministers is al helemaal non-existent.
Tevens begrijpelijk, Leefbaar, dat eerst duidelijk een inclusieve migratiekritische partij was is onder druk van de PVV en FvD steeds maar rechts verschoven, waarbij ze extreme retoriek en beeldtaal over de "buitenstaander" niet meer schuwen. Jammer.
Snap heel goed dat die meneer zich daar niet meer thuis voelt.
De mooie versplintering slaat overal toe.
Het zal ongetwijfeld een bepaalde reactie bij hem hebben uitgelokt, als je je collega's zo steeds verder ziet radicaliseren.quote:
[..]
En dan stap je ineens over op een partij die geheel anders denkt?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-verbond-a1562927quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dankzij PVV en FvD gaat Leefbaar sowieso relatief minder invloed krijgen.
De mooie versplintering slaat overal toe.
Dan heb je in beginsel toch al gekozen voor iets wat niet bij je past lijkt mij.quote:
[..]
Het zal ongetwijfeld een bepaalde reactie bij hem hebben uitgelokt, als je je collega's zo steeds verder ziet radicaliseren.
Voortschrijdend inzicht.quote:
[..]
Dan heb je in beginsel toch al gekozen voor iets wat niet bij je past lijkt mij.
Het is doordacht. Ook dat een zetel meenemen.quote:
Tsja, dat is niet verboden.quote:
[..]
Het is doordacht. Ook dat een zetel meenemen.
Oh ja dat wist ik, bedoelde dan door de PVV zal de invloed van Leefbaar (en kleine broertje FVD) afnemen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:08 schreef Jip141 het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ten-verbond-a1562927
Nu niet. Dat moet je veranderen. Daar hoor je de PVV ook niet over.quote:
Prima zo.quote:
[..]
Nu niet. Dat moet je veranderen. Daar hoor je de PVV ook niet over.
Het werkt dus niet.quote:
Het werkt prima. Jij bent het er alleen niet mee eens.quote:
Dat klopt. Dat vals spelen staat mij tegen en zie ik als misbruik maken van vrijheden.quote:
[..]
Het werkt prima. Jij bent het er alleen niet mee eens.
Extreem treurig. En dan pretendeer je een Nederlandse politieke beweging te zijn.quote:
Ik heb overigens een schijthekel aan elke vorm van relifundi. Ook aan zwarte kousen in de Bible Belt.
Neuh. Denk dat ie Leefbaar gewoon prima vond en er nu klaar mee is.quote:
[..]
Het is doordacht. Ook dat een zetel meenemen.
Dus LR krijgt de schuld dat er een kandidaat is die zonder enige aanwijzing al zijn idealen van destijds overboord gooit?quote:
[..]
Kennelijk heb jij LR vertrouwd in het samenstellen van een lijst met mensen die een zekere boodschap uitdraagt. Kennelijk heeft LR daarin gefaald. Misschien zijn er ook wel mensen die op LR hebben gestemd omdat er plek was voor een Mohammed.
Wow. Omgekeerd redeneren hier hoor.
Als je op een lijst stemt stem je op iedereen die daarop staat. Dan is het aan de samenstellers van die lijst om daar geen onberekenbare figuren op te zetten.quote:
[..]
Dus LR krijgt de schuld dat er een kandidaat is die zonder enige aanwijzing al zijn idealen van destijds overboord gooit?
Wow. Omgekeerd redeneren hier hoor.
.Partijen zouden daarom juist moeten worden bescherm tegen onberekenbaarheid. Helemaal omdat het een eigenschap is die vaak kan worden toegeschreven aan vele politici.
En als de samensteller van de lijst onberekenbaar is? Of de lijsttrekker? Hoe zuur het ook uit kan pakken op een moment is dit juist een bescherming van democratie.quote:
De hele definitie van het woord onberekenbaar is juist dat je niet ziet aankomen
Partijen zouden daarom juist moeten worden bescherm tegen onberekenbaarheid. Helemaal omdat het een eigenschap is die vaak kan worden toegeschreven aan vele politici.
Ok, prima dat LB hiervoor gestraft wordt maar dat een partij als NIDA er een zetel bijkrijgt, in welk universum is dat bescherming van de democratie?quote:
[..]
En als de samensteller van de lijst onberekenbaar is? Of de lijsttrekker? Hoe zuur het ook uit kan pakken op een moment is dit juist een bescherming van democratie.
Sterker nog, dit moedigt het actief hunten naar raadsleden.
LR misbruikte hem als excuus-marokkaan. Zegt ie zelf.
Natuurlijk had hij dat al een paar jaar terug moeten zien, enfin beter laat dan nooit.
.
Voorbedachte rade natuurlijk, alles voor zijn broeders. het stelen van zetels moeten ze verbieden.quote:
[..]
Neuh. Denk dat ie Leefbaar gewoon prima vond en er nu klaar mee is.
Begonnen als Pim's partij met een stevig anti islam geluid dan is het wel vreemd dat je moslims op de lijst zet. Dan krijg je dus dit. Daarnaast heeft Leefbaar Rotterdam veel van zijn idealen allang overboord gegooid. Langzaam kruipen ze toch weer richting elite die ze destijds (terecht) verafschuwde. Ze slopen volksbuurten, breken 12.000 goedkope huurwoningen af en bouwen 36.000 woningen voor de hogere prijsklasse.quote:
[..]
Dus LR krijgt de schuld dat er een kandidaat is die zonder enige aanwijzing al zijn idealen van destijds overboord gooit?
Wow. Omgekeerd redeneren hier hoor.
En i.p.v. de asielwaanzin tegen te werken, zoals belooft, werken ze er nu juist aan mee. En ze plaatsten die asielzoekers wederom in de volksbuurten en niet in de dure wijken waar de politiek correcte stropdassen wonen. Leefbaar wethouder Schneider werd om die reden laatst nog belaagd door zo'n 200 boze (volks)buurt bewoners.
Gelukkig gaat de PVV in Rotterdam meedoen want LR heeft de burgers gewoon een mes in de rug gestoken.
TJa de PVV.. waar is de PVV nu? de PVV is uitgesloten geen 1 partij wil met de PVV samenwerken.. waarom pikken de PVV stemmers dit? waarom staan die anderhalf miljoen PVV stemmers niet op het malieveld te demonstreren tegen die partijen die de PVV uitsluiten? de 2de grootste partij van Nederland en wat hebben we eraan... nope, het is een schande!!quote:
[..]
Begonnen als Pim's partij met een stevig anti islam geluid dan is het wel vreemd dat je moslims op de lijst zet. Dan krijg je dus dit. Daarnaast heeft Leefbaar Rotterdam veel van zijn idealen allang overboord gegooid. Langzaam kruipen ze toch weer richting elite die ze destijds (terecht) verafschuwde. Ze slopen volksbuurten, breken 12.000 goedkope huurwoningen af en bouwen 36.000 woningen voor de hogere prijsklasse.
En i.p.v. de asielwaanzin tegen te werken, zoals belooft, werken ze er nu juist aan mee. En ze plaatsten die asielzoekers wederom in de volksbuurten en niet in de dure wijken waar de politiek correcte stropdassen wonen. Leefbaar wethouder Schneider werd om die reden laatst nog belaagd door zo'n 200 boze (volks)buurt bewoners.
Gelukkig gaat de PVV in Rotterdam meedoen want LR heeft de burgers gewoon een mes in de rug gestoken.
Het is een andere discussie!quote:
Veel succes.
Omgekeerd? Natuurlijk geen enkel probleem, waarom zou het?
We zitten midden in een politieke revolutie geeft het wat tijd (en aanslagen). Uiteindelijk groeit de PVV door en kan men er niet meer omheen. Nog een jaartje of 10/15. Overigens klopt het niet dat geen enkele partij met de PVV wil samenwerken.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:15 schreef Jaylinn het volgende:
[..]
TJa de PVV.. waar is de PVV nu? de PVV is uitgesloten geen 1 partij wil met de PVV samenwerken.. waarom pikken de PVV stemmers dit? waarom staan die anderhalf miljoen PVV stemmers niet op het malieveld te demonstreren tegen die partijen die de PVV uitsluiten? de 2de grootste partij van Nederland en wat hebben we eraan... nope, het is een schande!!
50+, SGP, CU, FvD zijn wel degelijk bereid om samen te werken. En op lokaal gebied ongetwijfeld nog veel meer partijen. En vergeet ook niet dat grote delen van de CDA en VVD achterban helemaal niet zo blij zijn met het uitsluiten van de PVV en Rutte's persoonlijke vendetta tegen Wilders. De elitaire partijen zijn op hun retour en hebben in tegenstelling tot de PVV geen toekomst. VVD heeft zetels verloren en de PVDA is nog maar een schim van zichzelf. Maar het veranderen van het politieke landschap gaat nu eenmaal traag.
jij bent dus eg nie een islamietenhater...Nee toch ?quote:
[..]
Voorbedachte rade natuurlijk, alles voor zijn broeders. het stelen van zetels moeten ze verbieden.
Jij vind dat LR alleen islamieten een mes in de rug moeten steken ?quote:
Gelukkig gaat de PVV in Rotterdam meedoen want LR heeft de burgers gewoon een mes in de rug gestoken.
Oh heb ik dat gezegd? Wijs me even aan waar, dan kan ik het corrigeren.quote:
[..]
Jij vind dat LR alleen islamieten een mes in de rug moeten steken ?
Een burgemeester heeft geen politieke functie, vergelijkbaar met de kamervoorzitter, daarnaast is deze verantwoordelijk voor de veiligheidsdriehoek.quote:
Ik dacht dat de burgemeester van Rotterdam Aboutaleb was, maar zijn partij zit niet in de meerderheid, hoe werkt dat?
#mindblown
Misschien moet ik me toch terug wat gaan verdiepen in POL want van Nederlandse politiek moet ik nog een heleboel kaas eten precies
Het zijn niet mijn vrienden, maar moet dat dan?quote:
[..]
jij bent dus eg nie een islamietenhater...Nee toch ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Jaylinn op 27-06-2017 16:08:11 ]
islamieten vinden al snel dat ze een mes in hun rug krijgen vooral als ze hun zin niet krijgen.quote:
[..]
Jij vind dat LR alleen islamieten een mes in de rug moeten steken ?
Je bent daar op die plek omdat je stemmen kreeg.......quote:
[..]
Neuh. Denk dat ie Leefbaar gewoon prima vond en er nu klaar mee is.
Iddquote:
Ondanks alles moeten zetels aan personen gebonden blijven en niet aan partijen.
Maar goed. Van Leefbaar