Op zich ben ik dit met je eens. Maar of mensen dit ontzeggen misdadig is? Vaak ook omdat meer willen dan een ander een van de oorzaken van oorlog is twijfel ik daar wel aan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Heel wat mensen denken daar anders over en streven meer na. Hen dat actief ontzeggen is misdadig.
Oorlog is een spel van en door psychopaten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich ben ik dit met je eens. Maar of mensen dit ontzeggen misdadig is? Vaak ook omdat meer willen dan een ander een van de oorzaken vaan oorlog is twijfel ik wel aan?
Een paar van de grootste strategen als Carl von Clausewitz , Sun Tzu, Yamamoto, Erich von Manstein zou ik geen psychopaat noemen. Vervang het woord psychopaten door het woord politici en start je analyse wat op zich niet helemaal onjuist is opnieuw.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:04 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Oorlog is een spel van en door psychopaten.
Een politicus kan dat alleen worden door psychopaat te zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een paar van de grootste strategen als Carl von Clausewitz , Sun Tzu, Yamamoto zou ik geen psychopaat noemen. Vervang het woord psychopaten door het woord politici en start je analyse wat op zich niet helemaal onjuist is opnieuw.
Of de essentie van democratie inderdaad propaganda is weet ik niet? Dat zou wel eens een onderschatting kunnen zijn van de kiezer. En zou dan zelfs jou als voorbeeld dan nemen. Als iemand die twijfelt aan het functioneren van het huidig politiek systeem. Wat helemaal niet verkeerd is. Denk ik. Zoals je in dit topic post.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:14 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Een politicus kan dat alleen worden door psychopaat te zijn.
Wat definieert een psychopaat? Iemand die geen empathie kent en constant liegt.
Een psychopaat is in staat om twee volslagen tegenstrijdige gedachtegangen tegelijk te presenteren. Met een glimlach.
Dat is de essentie van politiek; de burger en je achterban voorliegen, ondertussen niets uitvreten en geld cashen op de zak van een ander.
Maakt niet uit of het "links" of "rechts" of welke "kleur" dan ook is, dat zijn allemaal rookgordijntjes, bedoeld om mensen te misleiden.
Kijk naar Trump die je al noemde.
Donny is en was een vriend van de Clintons. Zijn "verkiezing" was dan ook een totale farce.
De kracht zit hem in de illusie. Zoals Chomsky al schreef; de essentie van 'democratie' is propaganda.
Het is geen twijfel, er is geen kant B. Ik heb het van dichtbij meegemaakt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of de essentie van democratie inderdaad propaganda is weet ik niet. Dat zou wel eens een onderschatting kunnen van zijn de kiezer. En zou dan zelfs jou als voorbeeld dan nemen. Als iemand die twijfelt aan het functioneren van het huidig politiek systeem.
Nee precies, dat is wat het statisme doet; totaal zwakke en qua natuur hulpeloze non-krijgers kunnen floreren.quote:Trump als generaal op een slachtveld? Zonder te luisteren naar adviseurs en dergelijke. Geef ik weinig kans.
Hehe het is lastig. Ik kan best soms een traantje wegpinken als ik iets lees van politici uit een ver of recent verleden die hun integriteit soms zelfs met het leven hebben moeten betalen. Filosoferen over wat goed en fout is gaat veel verder terug dan 1848. En begint eigenlijk al toen we van jager en verzamelaars een samenleving van stedenbouwers en landbouwers werden.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is geen twijfel, er is geen kant B. Ik heb het van dichtbij meegemaakt.
En "verkiezingen", denk je dat na duizenden jaren van feodaal fascisme de macht"hebbers" (dat willen ze zo graag geloven) ineens in 1848 (het jaar van de "grote" politieke veranderingen) dachten; laat ik de macht die ik en mijn familie gedurende eeuwen heeft opgebouwd in handen leggen van wat ongeletterde boeren en buitenlui?
Welnee, in dat jaar werd de illusie geschapen (voor mannen) en 70 jaar later die voor vrouwen
[..]
Nee precies, dat is wat het statisme doet; totaal zwakke en qua natuur hulpeloze non-krijgers kunnen floreren.
Het is niet voorbehouden aan een bepaalde kleur, ras, geloof, ideologie, of wat dan ook. Het is algemeen; een schouwspel, dat lijkt me nog de beste benaming.
Yep zelfs internet leid tot revolutie, kijk hoeveel mensen hun wereldbeeld drastisch aanpassenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 06:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Oorlog en revolutie is los van politiek vaak de enige tool wat tot belangrijke veranderingen kan leiden. Bijvoorbeeld de mogelijkheid tot (onzin) posten op FOK.De eerste elektronische computer wat aantoonbaar bestaan heeft was gebouwd om de Duitse enigma code te kraken bijvoorbeeld. En dat laat ik zaken als atoom energie en ruimtevaart nog even buiten beschouwing.
Hoezo is dat veranderd? Men oordeelde eerst niet zelf over de geconsumeerde media en nu welquote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:02 schreef Summers het volgende:
[..]
Voorheen accepteerde je de realiteit zoals de autoriteiten die presenteerden ( via derden ) en dat is veranderd in het zelf beoordelen van de realiteit ( direct ) .
Veel van de first responders zijn doodquote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:49 schreef Tingo het volgende:
Aantal doden/gewonden:
Grenfell Tower: 79 doden, 60 of zo zwaar gewonden?
Geen vermeldingen van nog meer doden in 't ziekenhuizen?
Volgens wiki:
911:
2,606 in de toren
265 in de 'vliegtuigen'
125 in de Pentagon
Totaal : 2,996
6,000 gewonden vermeld.
Niemand van de 6000 in de ziekenhuis binnen uurtjes, dagen na de 'aanslagen' doodgegaan is?
Van al die vreselijke,zware wonden enz. ?
Sandy Hook?
Boston...3 doden ter plekke...260 gewonden (inc. 24 traumatic blast amputees!) en niemand dood in 't ziekenhuis is gegaan?
Het lijkt zelfde soort verhaal voor al die rare aanslagen te zijn.
Gelukkig dat er hele goeie ziekenhuizen(waar niemand doodging) vlakbij in de buurten van de 'aanslagen' waren.
Mee eens. Die mannen hebben hun uiterste best gedaan en krijgen dan de zwarte piet toegeschoven.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Heel wat mensen denken daar anders over en streven meer na. Hen dat actief ontzeggen is misdadig.
[..]
Politici zijn professionele leugenaars en acteurs. Die doen niets. De zaken die voor elkaar gebokst worden in de wereld worden gedaan door individuen ondanks die psychopaatjes.
Daarom is het ook zo onterecht om die Jan de Brandweerman in het geval van Grenfell de schuld in de schoenen te schuiven. Die mennekes doen ook maar gewoon hun werk. Het is de leiding die duisterder zaakjes nastreeft.
Helemaal in de crapitalistische hoofdstad van de wereld...
Maar niemand in 't ziekenhuis dood gegaan is van zware gewonden ?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zouden doden naar het ziekenhuis gaan? Die gaan naar het mortuarium, en daarna naar de lijkschouwer. Ontken je dat er doden zijn gevallen? Net betwist je nog de oorzaak, 5 minuten later zijn er geen doden, eergister was het gebouw leeg, wat wil je nou? Ik zou de nabestaanden eens proberen te vertellen dat ze uit hun nek lullen en dat hun familie helemaal niet dood is.
Er zijn ook gewoon mensen in het ziekenhuis overleden; die worden bij de doden opgeteld. Wat snap je niet aan dat gedeelte?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar niemand in 't ziekenhuis dood gegaan is van zware gewonden ?
Of denk je dat de medische personnel zo goed zijn dat de zwaar gewonden heeft alles overleeft?
Klopt , hoax en falseflag bijv komt meestal niet van de msm die altijd het officiele verhaal uitzend maar van mensen die het zelf onderzoeken en beoordelen . Dankzij internet heb je toegang tot de andere kant van het verhaal in tegenstelling tot de oude situatie zonder internet waar je er maar op moest vertrouwen dat het de waarheid was .quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoezo is dat veranderd? Men oordeelde eerst niet zelf over de geconsumeerde media en nu wel
Ga je op de barricaden?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Klopt , hoax en falseflag bijv komt meestal niet van de msm die altijd het officiele verhaal uitzend maar van mensen die het zelf onderzoeken en beoordelen . Dankzij internet heb je toegang tot de andere kant van het verhaal in tegenstelling tot de oude situatie zonder internet waar je er maar op moest vertrouwen dat het de waarheid was .
Ook laten mensen zich de realiteit in het algemeen niet meer voorschrijven door de autoriteiten of msm . Op geen enkel gebied meer . Dat is toch een hele omwenteling met de oude situatie waarin iedereen aangeleerd had op autoriteiten te vertrouwen op elk denkbaar gebied . Politiek , wetenschap enz kortom je hele wereldbeeld .
Revolutie
Zoals Chris zegt, in het ziekenhuis zijn ook gewonden overleden. Wat wil je nou precies zeggen? Het slaat nergens op wat je allemaal bazelt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar niemand in 't ziekenhuis dood gegaan is van zware gewonden ?
Of denk je dat de medische personnel zo goed zijn dat de zwaar gewonden heeft alles overleeft?
Hoe weet je dat? Of zeg je maar wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn ook gewoon mensen in het ziekenhuis overleden; die worden bij de doden opgeteld. Wat snap je niet aan dat gedeelte?
http://www.independent.co(...)pdates-a7793196.htmlquote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Of zeg je maar wat?
Ik heb geen berichten gezien. Heb je misschien 'n bron over?
'The death toll increased today after two people died in hospital of their injuries' of zo?
quote:At least one of those who died had initially been taken to hospital, where 24 victims are still receiving treatment, including 12 who are in critical care, Metropolitan Police commander Stuart Cundy confirmed on Friday.
Eentje.Dankje.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)pdates-a7793196.html
[..]
Geen namen? Lijkt me 'n beetje vaag.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Minstens eentje. Maar goed, dat bewijst sowieso al het punt dat ik al eerder maakte.
Welk punt probeer JIJ nou te maken? Alsof ze gelijk alle namen gaan publiceren. Het slaat werkelijk nergens op wat je allemaal uitkraamt.quote:
Nee want dit vereist geen toestemming of medewerking van een autoriteit maar gaat om vrije keuze .quote:
quote:Ook laten mensen zich de realiteit in het algemeen niet meer voorschrijven door de autoriteiten of msm . Op geen enkel gebied meer . Dat is toch een hele omwenteling met de oude situatie waarin iedereen aangeleerd had op autoriteiten te vertrouwen op elk denkbaar gebied . Politiek , wetenschap enz kortom je hele wereldbeeld .
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee want dit vereist geen toestemming of medewerking van een autoriteit maar gaat om vrije keuze .
[..]
links rechts verwarring.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 08:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat de term ge"coined" is door de Italianen maakt het begrip natuurlijk niet pas een honderd jaar oud.
Feodalisme is niet anders. Of het Romeinse Rijk. De Katholieke Kerk, de islam, judaisme, het is allemaal hetzelfde, met net een klein beetje ander smaakje.
"I decide, you follow, you slave"
Democratie is hetzelfde, alleen is er dan meer verwarring ingebouwd. Maar dat is slechts het maskertje. Achter de rookgordijntjes is het gewoon hetzelfde idee.
Stemrecht is een facade dat we nog steeds slaven zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het is geen twijfel, er is geen kant B. Ik heb het van dichtbij meegemaakt.
En "verkiezingen", denk je dat na duizenden jaren van feodaal fascisme de macht"hebbers" (dat willen ze zo graag geloven) ineens in 1848 (het jaar van de "grote" politieke veranderingen) dachten; laat ik de macht die ik en mijn familie gedurende eeuwen heeft opgebouwd in handen leggen van wat ongeletterde boeren en buitenlui?
Welnee, in dat jaar werd de illusie geschapen (voor mannen) en 70 jaar later die voor vrouwen.
[..]
Nee precies, dat is wat het statisme doet; totaal zwakke en qua natuur hulpeloze non-krijgers kunnen floreren.
Het is niet voorbehouden aan een bepaalde kleur, ras, geloof, ideologie, of wat dan ook. Het is algemeen; een schouwspel, dat lijkt me nog de beste benaming.
Niet alles in het nieuws is waar en kan het tegenovergestelde zijn . Je krijgt net zo hard jarenlang oorlogspropaganda gevoed als dat op de politieke agenda staat . Niet geloven in leugens is altijd winst .quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?
je moest naar bieb of archief om iets te lezen. Nu kan je dat bovenop de mont blanc als je zou willen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoezo is dat veranderd? Men oordeelde eerst niet zelf over de geconsumeerde media en nu wel
Dat voormalige wereldbeeld blijkt volstrekt niets van te kloppen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Klopt , hoax en falseflag bijv komt meestal niet van de msm die altijd het officiele verhaal uitzend maar van mensen die het zelf onderzoeken en beoordelen . Dankzij internet heb je toegang tot de andere kant van het verhaal in tegenstelling tot de oude situatie zonder internet waar je er maar op moest vertrouwen dat het de waarheid was .
Ook laten mensen zich de realiteit in het algemeen niet meer voorschrijven door de autoriteiten of msm . Op geen enkel gebied meer . Dat is toch een hele omwenteling met de oude situatie waarin iedereen aangeleerd had op autoriteiten te vertrouwen op elk denkbaar gebied . Politiek , wetenschap enz kortom je hele wereldbeeld .
Revolutie
wie verleden beheerst, beheerst toekomst.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar toch he. Stel je voor: je leest alles van msm en dat draai je om. Wat schiet je daar mee op en nog erger wat kán je er mee?
Ja, maar stel dat dat zo is. Wat kán je daar dan vervolgens mee?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet alles in het nieuws is waar en kan het tegenovergestelde zijn . Je krijgt net zo hard jarenlang oorlogspropaganda gevoed als dat op de politieke agenda staat . Niet geloven in leugens is altijd winst .
Ik zie ook wel dat het niet goed gaat maar heb nog altijd de hoop dat dat stappenplan niet bestaat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie verleden beheerst, beheerst toekomst.
Dus als je kennis van verleden op totaal gecorrumpeerde autoriteiten berust, heb je geen enkel benul van de toekomst
En zo is het dus mogelijk om zo een wo3 in te gaan. Men ziet het stappenplan van ultrafacsistisme gewoon niet. Ondertussen staan we al met een gammel loopplankje boven het ravijn. Punt of noreturn is ben ik bang verlopen.
Social housing dus zij heeft geen keuze gehad over de verdieping waar ze woonde. Kom op dit is echt basiskennis...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:45 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n miraculeuse verhaal.
https://www.thesun.co.uk/(...)4-flights-of-stairs/
Helaas de vader van de held in de flat achtergebleven is.
Ik vind 't ook 'n beetje apart (peculiar) dat 'n disabled mens hoog op de 24e verdieping woont.
Misschien dat ze de uitzicht heel mooi vonden. Beetje onhandig als iemand wil je met je rolstoel boodschappen gaan doen en de lift gebroken is. Misschien heeft haar zoon de held, 'n paar keren z'n moeder beneden en boven gehaald dus 'n beetje oefening heeft al gehad.
Kom OP ZEG. MIRACULEEUUUUS.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 22:45 schreef Tingo het volgende:
Nog 'n miraculeuse verhaal.
https://www.thesun.co.uk/(...)4-flights-of-stairs/
Helaas de vader van de held in de flat achtergebleven is.
Ik vind 't ook 'n beetje apart (peculiar) dat 'n disabled mens hoog op de 24e verdieping woont.
Misschien dat ze de uitzicht heel mooi vonden. Beetje onhandig als iemand wil je met je rolstoel boodschappen gaan doen en de lift gebroken is. Misschien heeft haar zoon de held, 'n paar keren z'n moeder beneden en boven gehaald dus 'n beetje oefening heeft al gehad.
Maar daar had ik niet over 'miraculeus'.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Kom OP ZEG. MIRACULEEUUUUS.Kom maar eens in Benidorm kijken, daar heb je hele wolkenkrabbers vol met van die ouwe vellen, en dat doen ze nog eens vrijwillig ook, tot de 60e verdieping.
Nee, maar ik heb ook geen reden om eraan te twijfelen.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar daar had ik niet over 'miraculeus'.
Wat wel ik miraculeus vind is dat de zoon heeft door vuur,vlammen,giftige rook(cyanide gas volgens sommige MSM bronnen) 24 verdiepingen naar beneden met z'n moeder op z'n rug gegaan is. Terwijl de vader heeft achtergebleven.
Heb je de hele verhaal goed gelezen?
Ja, er is geen reden waarom dat niet zou kunnen.quote:Maar ja, jij gelooft ook de baby catching verhaal toch?
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:59 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.veteranstoday.com/2017/06/15/fire-911/
Net als Wtc van 911 is Grenfell een real estate scam.
Dat geraamte nog staat van Grenfell maakt wtc7 nog bespottelijker. Daar was geen brand afgezien van doelbewuste in de fik gezette prullebakken.
En straks staat er een nieuw gebouw, dus conspiracy bevestigd.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?
Kosher Nostra hits againquote:Op zondag 25 juni 2017 20:26 schreef illusions het volgende:
[..]
En straks staat er een nieuw gebouw, dus conspiracy bevestigd.
israël is schuldig aan 911.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linkje gelezen. Ga je nu serieus de joden hiervan de schuld geven?
Ah, beetje geïrriteerd zie ik. Dan maar mensen uitschelden .quote:Op zondag 25 juni 2017 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
israël is schuldig aan 911.
Waarom doe je er zo spastisch over.
Nieuw voor je, zeker
Wat ik stel is dat beide torens vernield zijn voor real estate scam.
Waarom zou het dan een complot zijn als het demolition contract is aangevraagd? Hebben ze daarna bedacht "oh, misschien beter in de fik zetten, krijgen we nog wat van de verzekering?" Beetje onsamenhangend. Daarbij, als een eigenaar z'n gebouw wil platgooien, mag hij dat, een bouwvergunning wordt zo goed als altijd afgegeven.quote:Op zondag 25 juni 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
3 jaar geleden: Application for demolition of Grenfell Tower:
Rydon heeft de demo contract gevraagd?
https://www.rbkc.gov.uk/b(...)l=_RBKC_BCAPR_123520
Paar maanden later November 2014 : Nieuwe eigenaars met refurbishment plannen?
Studio E Architects heeft de bouwplannen voor de cladding gedaan?
Rydon heeft de werk gedaan?
https://www.rbkc.gov.uk/b(...)l=_RBKC_BCAPR_124682
Tis misschien allemaal 'n beetje expres verwarrend.
Dan al de verschillende partijen aan elkaar de schuld geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |