quote:De bouw van nieuwe woningen komt in de knel door een gebrek aan bouwlocaties en de nadruk op nieuwbouw in steden, het zogeheten binnenstedelijk bouwen.
Dat schrijft het FD.
De beschikbare grond en ruimte in de grotere steden raakt op, terwijl de spanning op de woningmarkt juist daar toeneemt.
Er zijn onvoldoende nieuwe locaties om de benodigde 80.000 huizen per jaar te bouwen.
Laat staan om de in de afgelopen jaren opgelopen achterstand in te halen.
of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zatquote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wilquote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintjequote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
of op terpen bouwenquote:Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimenquote:
Bouw je maar op het dak.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en dan affikken, sommigen willen graag een tuintje
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan ook bouwen naar de vraag , gewoon doen wat de koper wil
Gewoon heipalen tot China erin rammen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:07 schreef _--_ het volgende:
[..]
Denken dat de grond van Nederland daarvoor bestemd is.
Je kan ook mooie flats bouwen. Niet alles hoeft eruit te zien als de Bijlmer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dachten ze vorige eeuw ook. De meeste van die troosteloze betonkrotten zijn gelukkig weer gesloopt inmiddels.
En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:58 schreef Tja..1986 het volgende:
Veel meer thuiswerken. Dat kan in het meeste werk echt zo 4 van de 5 dagen per week. Dan kan je makkelijker ver van de stad wonen. Als overheid kan je ook het spreiden van bedrijven over het land stimuleren.
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspadenquote:Op donderdag 22 juni 2017 09:54 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan hebben we nul natuur en landbouw, briljant.
Zoals Rotterdam dus?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrechtquote:
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Meh dat heeft ook weer talloze nadelen.
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Welke zijn dat dan allemaal. Lijstje van 10 stuks is voldoende voor nu.
nee, die hebben we in utrecht juist weer opengemaaktquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zeiquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:13 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ze kunnen ook gewoon bestaande woningen renoveren of al die woningen die momenteel niet in gebruik zijn als hoofdwoning weer dusdanig gebruiken (volgens CBS zijn ongeveer 1,2 miljoen woningen niet als dusdanig in gebruik, die staan leeg, zijn tweede woning of worden als bedrijfsruimtes of opslag gebruikt)
als er een behoefte aan 80K woningen per jaar is, kun je daarmeee dan al 15 jaar mee door
Nieuw-Vennep is allemaal inefficiënte laagbouw man.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zoals Nieuw ontwerp met mooie binnenstad als Utrecht
[ afbeelding ]
The fuck heb jij tegen koeien?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o f een paar duizend koeien slachten, wat ik al zei
Weg toerisme en karakter, briljant!quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Zolderkamer het volgende:
Gewoon de grachten dichtgooien.. opgelost...
Zoals Almere of Milton Keynes?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
quote:
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aardequote:
quote:De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2.
Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen.
De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
quote:Melk ongezond? Het zal toch niet waar zijn?
Als arts en fervent melkdrinker (750-1000 ml per dag) kon ik het zelf bijna niet geloven.
Melk hoort toch gewoon bij gezonde voeding?
Volgens het Voedingscentrum zouden we dagelijks een halve liter melkproducten moeten consumeren.
Melk bevat immers calcium en dat is goed voor de botten en de tanden. Dat is wat je mee gekregen hebt van ouders, grootouders en, niet te vergeten, de media, de politiek en de voedingsindustrie. Maar is dat een waarheid als een koe? Van mij mag de slogan 'melk, de witte motor' vervangen worden door 'melk, de witte leugen'. Hieronder volgen vijf redenen waarom melk ongezond is voor volwassenen.
nee zoals Utrechtquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals Almere of Milton Keynes?
Doe ik het voor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik geef je er één Bart, want ik zie al welke heilloze kant dit opgaat.
1) Geen gratis koffie van de baas
6 meter onder de zee spiegel??quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aardequote:
.quote:Niet je energieslurpende plasma-tv, je benzinevretende Hummer of die vakantievlucht naar Verweggistan die nummer één veroorzakers zijn van het broeikaseffect, maar het is de koe
quote:Kunstmest, antibiotica en hormonen die de koeien krijgen toegediend spoelen weg en komen in het drinkwater terecht, vernietigen koraalriffen en zijn de oorzaak van enorme 'dead zones' zonder enig leven in de oceanen.
Vergeet ik ook nog bijna dat een litertje melk ook nog zo'n 990 liter water vergt.
Tijd om de koe te boecotten?
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
[..]
.
[..]
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieperquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
6 meter onder de zee spiegel??
dat moeten we nu juist niet doen
er is genoeg bouwgrond dat boven de zee spiegel ligtquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de randmeren ligt genoeg sediment om het eerst op te spuiten, als dat niet genoeg is, dat ijsselmeer kan ook dieper
De overheid gaat er al veel aan doen dus komt er voldoende bouwgrond vrijquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat wist ik al een goede tien jaar. Ik zie geen reden om daar iets aan te doen. Anders dan minder industriële behandeling van koeien.
quote:Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien
Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.
Het akkoord bestaat uit drie delen:
- Het fosforgehalte in het voer van de koeien wordt verlaagd. Daardoor zal het fosfaatgehalte in de mest afnemen.
- Boeren die hun bedrijf van de hand willen doen, worden door middel van een premie gestimuleerd om het bedrijf te sluiten in plaats van het te verkopen aan andere melkveehouders. Hierdoor neemt de veestapel af.
Dus niet zoals Utrecht.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee zoals Utrecht
met grachten en brede fietspaden
maar dan met een metro
nee niet precies hetzelfde, maar wel met grachten en grachtenpandenquote:
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet blijven rommelen in oude steden maar een nieuwe stad bouwen als Utrecht maar dan met een kant en klare metro en super infrastructuur , zoals brede fietspaden
nee hoorquote:Op donderdag 22 juni 2017 11:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En waar moet die dan komen? De enige plek waar zoveel vraag naar woningen is, is in de randstad. Daar is geen ruimte voor een volledige nieuwe stad.
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef Brybry het volgende:
Als de overheid nou het voortouw neemt om grote kantoren naar provincies zoals Zuid-Limburg, Drenthe, Groningen en Friesland te verhuizen dan maak je het een stuk aantrekkelijker om die kant oo te verhuizen en gaat de druk van de ketel
kloptquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.
Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen de PvdA nog groot was (en CDA) gebeurde dat ook massaal. PTT naar Groningen enzovoorts.
Sommigen hebben geen belang bij "druk van de ketel".
men moet meer bouwen waar de vraag naar woonruimte isquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
punt is dat als je niet meer werkt dan moet je naar een goedkope regio gaan verhuizen in europaquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verwijt is toch altijd dat PvdA en CDA niet snijden? Nou dan.
Overigens had Groningen ook nog de NAM en andere werkgevers. Als die dan allemaal tegelijk weg gaan.. tsja
Daar is niets mis mee. Je ziet hetzelfde in de VS waar men (Republikeinen vooral) maar wat graag een legerbasis in de staat wil hebben, hetgeen ook weer allerlei private bedrijvigheid aan zwengelt.
Niet, is slechts politiek gewinquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus moeten we dit soort Republikeins beleid gaan aanzwengelen om achtergestelde regio's van Nederland in stand te houden en de economie daar te laten draaien? Ik vraag me af wat de welvaartswinst daarvan is.
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet, is slechts politiek gewin
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarričres, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.
Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Jaja,quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Duitsland (met zijn vele middelgrote en ontwikkelde steden) is je antwoord.
Natuurlijk is er welvaart en welzijnswinst wanneer niet iedereen op een kluitje samenprakt. Gaat tegen jouw belangen in maar zo is het wel.
Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kunt ook een hoop milieubelasting verwachten wanneer mensen meer moeten pendelen en uiteindelijk zorgen koopwoningen voor transitiebarričres, waardoor mensen werken op suboptimale plekken omdat hun huis toevallig in de buurt staat. Dat is een belemmering voor het ontwikkelvermogen van je burgers en schadelijk voor de belastinginkomsten van je land. Ik kan ook Denemarken noemen als alternatief, waar meer dan 40% van de Deense bevolking in de metropoolregio Kopenhagen woont.
Hij heeft al veel gekkere dingen gezegd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.
Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Straks bejubeld Klopkoek Nixon nog omdat hij de EPA oprichte
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederlandquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Staten die tig keer zo groot zijn als Nederland en beide een sterke concentratie van bevolking en industrie hebben bewijzen zijn ongelijk?
Man, man, man
misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnenquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal.
Reageer liever eens op mijn post over Duitsland en de solidariteitsbijdrages mbt opbouw oostquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Chomsky zegt terecht dat dit de laatste New Deal president was.
Texas, geen inkomstenbelasting.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bel Texas en Californië even (ja, er is nog steeds veel armoede in Texas maar uitgerekend dát is een politieke keuze). Dat soort staten bewijzen je ongelijk.
Check het beleid van Eisenhower daaromtrent eens. Was zeker heel succesvol. Zonder dat geen Nike in Oregon, geen Coca Cola in Atlanta.
Dat is idd wat Eisenhower en Kennedy dedenquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat supersnel vervoer weer wat gaat veranderen , zou kunnen
Post #65.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Texas, geen inkomstenbelasting.
Iedereen een sociale huurwoning induwen is ook geen duurzaam beleid, want dat is helemaal een belemmering voor het accepteren van een baan in een ander deel van het land. Geen idee waarom een Interstate Highway systeem nou zo´n mooi en schoon voorbeeld is voor minder concentratie. De VS is per definitie minder geconcentreerd door een kleinere hoeveelheid inwoners op een groter deel van het land, maar ook daar is verstedelijking gaande. Er is niets oneigenlijks aan een duurzaam en economisch krachtig beleid gebaseerd op sterke steden. Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iedereen een koopwoning indouwen is geen PvdA beleid.
Voor wat betreft vervuiling: Eisenhower met daaraan gekoppeld zijn Interstate highway system en amtrack bewijst het tegendeel.
Ceteris paribus is een schoon milieu gebaat bij minder concentratie, niet meer. Dit is ook altijd het standaard excuus van rechts wanneer het NOx kaartje van Europa erbij wordt gehaald.
De discussie wordt op oneigenlijke gronden gevoerd en daarom stop ik er weer even mee.
Man, denk toch eens na, Texas is opgekomen door de olie boom.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De concentratie van/binnen Texas in 1950 was minimaal. En had itt nu een kleinere bevolking dan Nederland
Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef GSbrder het volgende:
Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Je mag je arrogante toon wel matigen. Texas is helemaal niet door de olie opgeklommen (die was er al in de 19e eeuw). De resource curse, weet je wel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, denk toch eens na, Texas is opgekomen door de olie boom.
Europa heeft al decennia de E wegen dwars door Europa die er beter bij liggen als de Interstates in de VS en daar moet je het mee vergelijken, niet Texas met Nederland want ook in Texas concentreert zich de bevolking en industrie op maar een paar plaatsen.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je mag je arrogante toon wel matigen. Texas is helemaal niet door de olie opgeklommen (die was er al in de 19e eeuw). De resource curse, weet je wel?
De boom van na 1950 komt duidelijk door iets anders, en niet door de belastingen (die altijd al daar lager waren). Dat 'iets anders' heb ik zonet benoemd.
Maar weet je wat? Jij je zin, ik ben voorgoed weg uit dit hol met leugenachtige apartheid rechtsen.
Jaja,quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.
Belgie is geconcentreerder op Brussel dan Nederland op Amsterdam. Het feit dat je zelf de Randstad aanhaalt is al een teken van zwakte, want de Randstad is geen enkele stad en op zichzelf al het product van spreidingsbeleid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergelijk het eens met Duitsland of België. Daar hebben ze pas spreidingsbeleid, waar niet alles zich op de Randstad concentreert. Enorme lulkoek dit.
Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belgie is geconcentreerder op Brussel dan Nederland op Amsterdam. Het feit dat je zelf de Randstad aanhaalt is al een teken van zwakte, want de Randstad is geen enkele stad en op zichzelf al het product van spreidingsbeleid.
Een land van 10 miljoen inwoners waarvan 18% in de metropoolregio Brussel woont, versus een land van 17 miljoen inwoners waarvan 13% in de metropoolregio Amsterdam woont. Sla Zipf's law er maar op na.
Je begint een beetje op Heintje Davids te lijken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.
Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen.
Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps.
Ik begrijp je niet, Klopkoek. Je haalt een voorbeeld aan van een land met spreidingsbeleid, ik ontkracht de mate van die spreiding en vervolgens zeg je dat het door dit spreidingsbeleid komt dat een andere regio niet is achtergesteld. Oftewel, is er ergens iets goeds te noemen, dan komt dit door x, is het vervolgens slecht, dan is dat ondanks x. Zo reken je elke situatie naar je eigen voordeel toe.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is dan de achtergestelde regio van Vlaanderen? Ik kan je zo aanwijzen welke dat 50 jaar geleden was. En hoe dat is gekeerd.
Maar wat doet het er ook toe. Jij wil het niet, ik wel (lees je Piet? Ik ben dus niet overal op tegen). Klaar. Vervolgens wordt dan alles aangegrepen om de eigen 'amsterdam als londen' belangen en windfall profits te verdedigen.
Ik ben er wel klaar mee en zal in de toekomst me sowieso beperken tot linkdumps.
Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet, Klopkoek. Je haalt een voorbeeld aan van een land met spreidingsbeleid, ik ontkracht de mate van die spreiding en vervolgens zeg je dat het door dit spreidingsbeleid komt dat een andere regio niet is achtergesteld. Oftewel, is er ergens iets goeds te noemen, dan komt dit door x, is het vervolgens slecht, dan is dat ondanks x. Zo reken je elke situatie naar je eigen voordeel toe.
Ik zeg niet dat Amsterdam Londen moet worden (dat gaat ook niet lukken) maar er is nog wel een verschil met bedrijven naar Groningen en Maastricht verplaatsen, of de centrale aantrekkingskracht van een stad verder versterken. Sommige mensen zijn bang dat het niet actief verplaatsen van bedrijven meteen wil zeggen dat je alleen nog maar naar de Randstad kijkt.
tussen Utrecht en Eindhoven zou een nieuwe stad moeten komen,, dat is boven de zeewaterspiegel en niet in het groene hartquote:Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.
Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Terwijl de high tech industrie in NL vooral in Noord Braband zit.
Philips is actief in Eindhoven geplaatst? In tegendeel. Het was toeval dat dit bedrijf in Eindhoven zat en is uiteindelijk vanwege concentratiekrachten in Amsterdam terecht gekomen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.
Zo'n beetje waar Den Bosch ligt dus.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht
heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,
Tussen Utrecht en Eindhoven
Woorden in de mond leggen. Naar truukje. Naar mannetje.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Philips is actief in Eindhoven geplaatst? In tegendeel.
Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten.quote:Het was toeval dat dit bedrijf in Eindhoven zat
In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog.quote:en is uiteindelijk vanwege concentratiekrachten in Amsterdam terecht gekomen.
Nee, is hoofdzakelijk offspring van Philipsquote:Op donderdag 22 juni 2017 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dankzij spreidingsbeleid ja. Bedrijven haken daar dan weer op in, zoals Philips destijds. Of moet Brabant weer een generaliteitsland worden? Of Dubai zo u wilt.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja,
Waar duizenden miljarden uit de werknemers is geperst voor de voormalige DDR. Mensen jarenlang solidariteitsbijdrage hebben betaald om dan de fabriek waar ze werkten te zien vertrekken naar oostduitsland omdat die daar veel subsidie krijgt. Kortom, de werknemers hebben dan betaald om hun eigen werkloosheid mogelijk te maken.
niet wwaar den bosch ligtquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo'n beetje waar Den Bosch ligt dus.
Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord).quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, is hoofdzakelijk offspring van Philips
Je hebt het over dat er in Duitsland actief spreidingsbeleid is, daar zet ik de realiteit van neer, waarom weiger je daar antwoord op te geven?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je lees opzettelijk niet goed (en daarom verdien je ook geen antwoord).
Natuurlijk is er aanzuigende werking van Philips, net zoals een Google of Microsoft dat heeft in de Verenigde Staten. Maar daarmee negeer je wel degelijk het spreidingsbeleid dat er voor zorgt dat zo een cluster ontstaat, en Philips daar uberhaupt begonnen is op die plek. Vergeet niet dat Noord Brabant zich bijna bij België aan sloot, iets dat de ogen van de Haagse elite en finanzkapital flink opende.
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee. Het is geen toeval dat Philips senior niet zijn toko naar Rotterdam oid hoefde te verhuizen, of aldaar hoefde op te starten.
En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.quote:In 1997, onder het het meest nadrukkelijke Randstad kabinet van na de oorlog.
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.
Lijkt mij een uitstekend idee, paar mooie groene steden daar neerzetten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
En hoe was dat een product van spreidingsbeleid dat Philips, Daf maar ook Unilever in Noord Brabant hun fabrieken vestigden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ofwel je liegt of je hebt geen kennis van de geschiedenis. Niet alleen Philips kwam daar te zitten, maar ook een DAF.
Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
Ah, een vermeend maar nog niet bestaand spreidingsbeleid. Philips kwam naar Eindhoven, niet vanwege goedkope huisvesting maar omdat ze in Den Haag hem naar Eindhoven wilde duwen om de Brabanders veilig te stellen van collaboratie naar de Belgen. DAF kwam naar Eindhoven, niet vanwege de woonplaats van Van Doorne, maar dankzij overheidsinmenging.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het woord bestond toen nog niet maar feitelijk was er wel degelijk sprake van spreidingsbeleid. Nogal wiedes ook wanneer letterlijk 90% van de bevolking in 1840 bij België wil horen.
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemical is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De NAM zit en zat in Assen, dat ligt in Drente.
De PTT naar groningen was een enorme blunder, en dat is ook heel snel teruggedraaid.
Ja, zo bouwde men ook de Eemshaven en droomde Delfzijl zich een belangrijk industriestad te worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De overheid gaf ook flinke subsidies aan particuliere bedrijven om zich te vestigen in de periferie van Nederland. Bijvoorbeeld het Amerikaanse bedrijf Dow Chemicals is zo overgehaald in de jaren zestig om in Zeeuws-Vlaanderen een fabriek op te zetten. De overheid deed dit om de forse werkloosheid tegen te gaan en migratie naar het centrum/de Randstad tegen te gaan omdat in de landbouw mechanisatie en schaalvergroting veel mankracht overbodig maakte.
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlogquote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is nu dan ook niet het geval. Philips in Eindhoven is geen product van een spreidingsbeleid.
[..]
En Philips HQ in de nabijheid van Schiphol, wat vrij logisch is voor een multinational.
Het internationale toerisme is wel nogal geconcentreerd op de binnenstad van Amsterdam, maar Den Haag wil daar verandering in brengen http://www.omroepwest.nl/(...)g-is-the-place-to-bequote:Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sterke steden die we in Nederland, mede door het verspreidingsbeleid, nauwelijks hebben.
Vesting Holland had te maken met de landsverdediging en het functioneren van een evt. rompkabinet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Eerder was toen het gevolg van het beleid van de overheid een verdere centralisatie van economische activiteit, door de uitbouw van de Vesting Holland bijvoorbeeld met als gevolg dat alleen het gebied van de huidige Randstad goed verdedigd zou worden in geval van oorlog
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al die papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Wellicht moeten we eens ophouden in Natie denken, en Nederland gewoon eens gaan zien als de grote, groene stadstaat die het is. Al die belachelijke bestuurslagen eruit.
De kust een kilometer of 10-15 verder in zee leggen en schiphol nog wat verder in zee, of in de markerwaard.
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetjequote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zou wel een "banenmotor" zijn. Beetje the new deal van Eisenhower. Groots denken. Beter dan al di e papierschuivers. Zij lossen het probleem niet op.
De overheid deed begin 19e eeuw trouwens ook aan bevordering van economische activiteiten in den lande, in het kader van protectionisme en armoedebestrijding. In de provincie Zeeland bijvoorbeeld met textielnijverheid, dat later in de 19e eeuw weer verdween omdat het niet kon concurreren met de textielfabrieken in Twente die op stoom draaidenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is grotendeels iets anders dan de moeite die eind 19e eeuw is genomen om de industrialisatie verspreid plaats te laten vinden.
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dat doen ambtenaren zelden, die zijn vooral bezig met hun eigen dingetje
Helaas is de competentie daar nauwelijks aanwezig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:05 schreef Hexagon het volgende:
Ambtenaren voeren alleen uit. Het is de politiek die moet besluiten.
Woon je in de Blauwestad toevallig?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:27 schreef Glijdt_licht het volgende:
Wat een onzin. Ik woon in een zgn nieuwbouwwijk, waarin mijn huis de oudste is +/-16 jaar. Echter direct voor en naast mijn perceel liggen nog tientallen kavels beschikbaar, te wachten op een bouwer. De straten zijn er al jaren, maar geen huis te bekennen.
Ik vind het wel prima, want ik kijk direct over de uiterwaarden van de rivier.
Eigenlijk hoop ik gewoon dat er nooit iets gebouwd gaat worden.
Nee, want daar is geen rivier toch? Ik woon aan de Maas.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Woon je in de Blauwestad toevallig?
al die autoriteiten met duizenden werknemers, geen ambtenaar maar wel volledig afhankelijk van belastinggeldquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je vergeet al die luchtkastelen en bullshit jobs. Die weliswaar mede door overheidsbeleid zijn geschapen maar geen ambtenaren zijn.
Over blauwe stad verspillingquote:Op zaterdag 24 juni 2017 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Woon je in de Blauwestad toevallig?
Leuk maar vrij onbetaalbaar en niemand zit echt op poldersteden te wachten. Zit er meer perspectief in het weer afstoffen van de plannen die tijdens de crisis zijn vervallen. Daar kan je nog heel wat woningen kwijt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Misschien het plan voor de Markerwaard weer eens nieuw leven inblazen
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Over blauwe stad verspilling
http://www.groenepolitiek.info/index.php?pi=2478&n1=0&wi=980
https://www.vn.nl/de-verkwisters-van-de-vvd/
juistquote:
quote:Eindhoven Fastest Growing Region Of The Country
Economic growth
The Eindhoven region is the fastest growing region this year, according to research by ING.
According to the bank, the growth for the Brainport is at 3.4 percent this year.
After Eindhoven, Amsterdam follows with 3.2 percent.
They predict a big plus for Brainport next year as well.
The growth of the Eindhoven region is a bit faster than average in the Netherlands. This is partly due to the high-tech and manufacturing industry in Southeast Brabant. ING mentions include the Dutch company VDL that provides many additional jobs and economic growth.
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blauwe Stad zit in een dieprode redio. Heeft weinig met de VVD van doen...
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zeker wel. Die houden daar het hardst aan vast.
Toch zijn de Nederlandse regio's economisch diverser dan bijvoorbeeld Detroit, en is de Rijksoverheid eerder bereid gemeenten in geldnood tegemoet te komenquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Werkte ook alleen toen werknemers nog een leven lang bij de PTT of het CBS konden werken.
Je ziet hoe gevoelig zo'n regio is als de grootste werkgever daar gaat snijden in het personeelsbestand. Dan woon je ineens in Groningen met je koophuis en weinig werk in de buurt.
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weer bezig met een mooi staaltje revisionisme, Klopkoek?
was gewoon een fout project , te duur en op de verkeerde plaatsquote:Op zaterdag 24 juni 2017 14:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoek maar op welke partijen het blauwe stad project lieten vallen
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.quote:Op donderdag 22 juni 2017 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
men moet gewoon een nieuwe stad gaan bouwen voor 500.000 inwoners , soort Utrecht
heel nieuw ontwerp
geen vinex wijk,, maar een hele nieuwe autovrije energie neutrale stad ,met grachten en gemeentehuis en heeeel groot plein in het midden en een voetbalstadion en een Metro,
Tussen Utrecht en Eindhoven
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goedquote:Op zondag 25 juni 2017 06:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Amsterdam gaat zoiets doen. Niet op zo'n grote schaal maar er gaan tussen de 40.000 en 70.000 woningen gebouwd worden in een nieuw gebied.
[ afbeelding ]
hier meer info:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1961929
Ik denk dat dat er nog best veel grond te winnen valt als je van die breed opgezette bedrijventerreinen meer compacter maakt.
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja of gewoon een paar duizend koeien opruim, is makkelijker, om nu alle groen zoals hockeyvelden ed. in de stad vol te bouwen, zoals nu gebeurt, lijkt me ook niet goed
gewoon een nieuwe stad met potentieel 1..000.000 inwoners tussen utrecht en eindhoven is noodzaak
Regio Den Haag die red zich altijd wel
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jarenquote:Op zondag 25 juni 2017 08:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
groen zoals hockeyvelden? Dat lijkt me nou niet echt een issue. Een hockeyveld leg je zo ergens anders aan. Juist aan de randen van de stad waar veel oude industriegebieden zijn valt veel te winnen.
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat gaat met 10 a 20 stuks en duurt soms jaren
dat levert niets op
woonruimte tekort wordt alleen maar groter en groter
en woningen onbetaalbaar
ik woon op 20 km afstand van een grote stad en dat is primaquote:Op zondag 25 juni 2017 08:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik snap je voorstel niet helemaal. Je wilt dus wat koeien weghalen? Waar precies? Want mensen willen juist zo dicht bij het centrum wonen anders gaat er niemand zitten. vandaar dat oude industriegebieden aan de rand van de stad herontwikkelen een beter idee is.
quote:Door de maatregelen neemt de veestapel af met zo'n 160.000 koeien en komt de fosfaatproductie komend jaar weer onder het Europese plafond. Nederlandse melkveehouders hebben nu zo'n 1,3 miljoen koeien op stal en in de wei staan. Dat aantal daalt dus met ruim 12 procent.
Correcte conclusie. TS wil geen discussie maar alleen zijn eigen geleuter herhalenquote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
hij is vegetarier? Of tegen overconsumptie van vlees en melk is ook al niet zo gezond.quote:
ben jij zo dol koeien danquote:
Ik drink geen melk en eet weinig vleesquote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
Jongen, heb jij soms lichte Alzheimer dat je op mijn zelfde posts blijft reageren?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben jij zo dol koeien dan
er zijn er nu 1,5 miljoen koeien he
https://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
van mij mogen ze allemaal weg op een paar duizend na
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef H.FR het volgende:
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.
Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:40 schreef H.FR het volgende:
[..]
Op korte termijn is het complex ja. Op lange termijn niet echt, eerlijk gezegd.
Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
Er is een accuut probleem. Jij beweert dit eenvoudig op te kunnen lossen door te stoppen met immigratie. Dan is ook aan jou om dat toe te lichten. Dus hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:49 schreef H.FR het volgende:
[..]
Minder volwassen bevolking = minder huizen nodig. Ik weet dat het een lastige rekensom is, maar doe je best.
nee verjonging is noodzaakquote:Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef H.FR het volgende:
Probleem is vrij makkelijk op te lossen door de migratie verder in te perken. Migratie is de enige reden dat er nog bevolkingsgroei is namelijk.
kloptquote:Op zondag 25 juni 2017 11:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat bevolkingsgroei bepaald niet de enige factor is in de groei van de vraag naar huisvesting. Afgelopen pakweg tien jaar hadden basis en middelbare scholen recordaantallen leerlingen. Die zitten nu in het vervolgonderwijs of aan het begin van hun loopbaan en willen graag zelf een huisje. Daarnaast blijven ouderen veel langer thuis wonen dan vroeger en daalt ook de omvang van het gemiddelde huishouden nog altijd.
Het is dus weer veel complexer dan het gebruikelijke gehuil over immigratie.
De behoefte is 80.000 nieuwbouw woningen per jaar ,momenteelquote:Op zondag 25 juni 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er een paar honderdduizend huizen zijn gebouwd, dan zal het daarna inderdaad wel meevallen. Maar hoe helpt het stoppen van migratie daar dan bij?
Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen
maar hoe wil de klant wonen??
Aan water, ?
zwembad?
zonnepanelen?
energieneutraal??
hoeveel grond ??
en wat heeft hij er voor over ??
het aantal inwoners in 2040 is nu 1.000.000 hoger dan de raming in 2006quote:Op zondag 25 juni 2017 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.
Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken.
Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst.
Des te meer reden om de hoogte in te gaan, ik snap dat de grond in het westen van Nederland daar niet echt geschikt voor is maar een ieder een huis is bijna niet te doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het aantal inwoners in 2040 is nu 1.000.000 hoger dan de raming in 2006
http://www.rigo.nl/LinkCl(...)5&forcedownload=true
Eeen nieuwe moderne stad voor 1.000.000 zou de woonproblemen van heel nederland oplosseen
http://vanschijndel-bouwgroep.nl/trends-woningbouw/
exporteren van kortzichtige mensen zoals jij , is ook een ideequote:Op zondag 25 juni 2017 12:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Des te meer reden om de hoogte in te gaan, ik snap dat de grond in het westen van Nederland daar niet echt geschikt voor is maar een ieder een huis is bijna niet te doen.
Wat iemand anders al opperde hier is het stoppen met het importeren van mensen die we niet nodig hebben.
Hadden we Suriname of Zuid Afrika nog maar.quote:
konden we daar wat koeien opruimen om woningen te bouwenquote:Op zondag 25 juni 2017 15:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hadden we Suriname of Zuid Afrika nog maar.
Dat de mensen die nu geimporteerd worden en in Italie aankomen met de Frontex-ferry niet de kennis, ervaring en competenties hebben om aan het werk te kunnen in Europa vind jij geen probleem ?quote:Op zondag 25 juni 2017 15:34 schreef michaelmoore het volgende:en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag
nee ,quote:Op zondag 25 juni 2017 15:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat de mensen die nu geimporteerd worden en in Italie aankomen met de Frontex-ferry niet de kennis, ervaring en competenties hebben om aan het werk te kunnen in Europa vind jij geen probleem ?
quote:Weer meer Nederlanders, vooral groei door instroom migranten
Het aantal inwoners in Nederland is vorig jaar weer toegenomen, en dat komt vooral door de instroom van migranten. De bevolking groeide vorig jaar met 110.000 inwoners naar bijna 17,1 miljoen. Ruim een kwart van de nieuwkomers zijn Syriërs die in thuisland zijn geboren en naar Nederland zijn gekomen.
Het aantal migranten dat zich vorig jaar in Nederland vestigde (88.000) overstijgt de natuurlijke aanwas in Nederland (22.000).
http://www.omroepbrabant.(...)s+dan+xtc-afval.aspxquote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef AgLarrr het volgende:
Het is duidelijk: TS haat koeien en houdt van bouwen. Verder valt er geen touw aan vast te knopen.
http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/quote:'
Koeienscheet en mest schadelijker voor mens dan xtc-afval'
EINDHOVEN - De effecten van de veehouderij zijn inderdaad veel schadelijker voor mens en milieu dan de dumpingen van drugsafval. Dat zegt Jeroom Remmers, manager bij Milieudefensie. Hij reageert daarmee op de verontwaardiging die is ontstaan na de uitspraken van gedeputeerde Johan van den Hout.
quote:Waterverbruik
Om een koe 1 liter melk te laten produceren is er 500 liter water nodig.
Omdat er 10 liter melk in 1kg kaas gaat, is er 5000 liter water nodig om 1 kg kaas te maken.
Dat zijn ruim 40 badkuipen vol met water. [6]
Alsof het drinkwater is wat koeien drinken en op het gras valt.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)s+dan+xtc-afval.aspx
[..]
http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/
[..]
Ja, want regenwater is drinkbaar.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof het drinkwater is wat koeien drinken en op het gras valt.
Jouw koeien krijgen Sankt Pelligrino? Of perrier?quote:
Als ik koeien had kregen ze regenwater, wat mensen gewoon veilig kunnen drinken.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw koeien krijgen Sankt Pelligrino? Of perrier?
Ah, okay. Had het idee dat je het anders bedoelde.quote:Op zondag 25 juni 2017 16:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als ik koeien had kregen ze regenwater, wat mensen gewoon veilig kunnen drinken.
De Bijlmer is ooit gebouwd voor de hogere middenklasse.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar de meeste krapte is is in het goedkope segment.
Ik zeg niet dat er een nieuwe Bijlmer gebouwd moet worden maar een combinatie met goedkope huurwoningen die de lucht in gaan en ietwat duurdere huizen kan best wel werken.
Voor de mensen die nu al meer als 10 jaar op de lijst staan is elke woning nu een uitkomst.
Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is. En reken er dan maar niet op dat de verzorgingsstaat vrolijk verder draait. Hooguit zijn er voor mensen met voldoende geld nog gated communities en gezondheidszorg te krijgen. Situatie zoals Zuid-Afrika nu, maar dan zonder excesssieve ontwikkelingshulp van buitenaf.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ,
Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel
Hun kinderen krijgen toch goede school ed
Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands
Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander
Een land met oude hulpbehoevende mensen is geen goed vooruitzicht
Er moet vers ambitieus jong bloed naar binnen , aangezien er te weinig kinderen geboren worden
Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa
http://www.ad.nl/nieuws/w(...)-migranten~af1fdbb6/
[..]
Zit je nu al aan de drank op de Zondag ?quote:Op zondag 25 juni 2017 15:58 schreef michaelmoore het volgende:nee ,
Mits er voldoende woningen gebouwd worden voor hen , een woning bouwen kost niet zoveel
Hun kinderen krijgen toch goede school ed
Die krijgen vast een zeer goede baan en spreken perfect Nederlands
Waarom ga je er automatisch van uit dat kinderen van deze immigranten allemaal hoogopgeleid zullen zijn ?quote:Beter een jonge hoogopgeleide kind van een immigrant dan een oudere hulpbehoevende Nederlander
Zou kunnen, maar dan geen kanslozen, want dan schiet je er alleen maar bij in als dat tientallen miljarden kost aan uitkeringen.quote:Er moet 1.000.000 mensen per jaar naar binnen in Europa
kloptquote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is.
Dat iseen ideequote:Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Ulx het volgende:
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg.
lijkt mij niet zo slim om onze reserve-tank aan zoet water te grabbel gooien voor wat bouwgrond. Kan je beter een stuk in de de Noordzee droog leggenquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
allemaal een pilletje van Drion op je 67e verjaardagquote:Op zondag 25 juni 2017 18:20 schreef Ulx het volgende:
We kunnen ook gewoon flink op de zorg bezuinigen. Dan staat er binnenkort weer genoeg leeg.
In het zuiden, oosten en noorden (noordoosten) van Nederland is er nog meer dan genoeg ruimte.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html
Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan
[..]
Dat zoet water is een kapitaal waard in de nabije toekomst dankzij de gevolgen van de globale opwarming. Laten we daar maar zuinig op zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
Het ligt eraan wat voor een type migrant het is: een hoogopgeleide ingenieur uit Bolivia die hier voor TNO werkt en met een Nederlands meisje trouwt vs. een Marokkan uit een bekend gebergte die hier niet kan aarden en een meisje uit Marokko laat overkomen...quote:Op zondag 25 juni 2017 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er 4x zoveel migranten naar binnenkomen dan dat er natuurlijke aanwas is, dan duurt het nog maar één of twee generaties voordat Nederland voor altijd onherkenbaar veranderd is. En reken er dan maar niet op dat de verzorgingsstaat vrolijk verder draait. Hooguit zijn er voor mensen met voldoende geld nog gated communities en gezondheidszorg te krijgen. Situatie zoals Zuid-Afrika nu, maar dan zonder excesssieve ontwikkelingshulp van buitenaf.
ja hoor en dan mogen het hele groene hart laten zoals het is dan nog is er plek zat voor een nieuwe energie neutrale stad van 1.000.000 inwonersquote:Op zondag 25 juni 2017 18:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In het zuiden, oosten en noorden (noordoosten) van Nederland is er nog meer dan genoeg ruimte.
Schiphol ligt 6 meter onder de zeespiegel , daar moet je nu juist NIET gaan bouwenquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me tijd worden de laatste IJsselmeerpolder droog te leggen en daar schiphol 2 in te zetten, boel te verplaatsen en op het gebied waar schiphol ligt 100.000 huizen te bouwen.
hun kinderen hebben gelijke kansen,quote:Op zondag 25 juni 2017 19:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het ligt eraan wat voor een type migrant het is: een hoogopgeleide ingenieur uit Bolivia die hier voor TNO werkt en met een Nederlands meisje trouwt vs. een Marokkan uit een bekend gebergte die hier niet kan aarden en een meisje uit Marokko laat overkomen...
Appels en peren. De eerste vorm van migratie kan Nederland potentieel sterker maken, de tweede maakt Nederland zwakker, inderdaad door het solidaire stelsel onder druk te zetten.
het groene hart kan groen blijven ,dat is helemaal niet nodigquote:Op zondag 25 juni 2017 18:40 schreef Evertjan het volgende:
[..]
lijkt mij niet zo slim om onze reserve-tank aan zoet water te grabbel gooien voor wat bouwgrond. Kan je beter een stuk in de de Noordzee droog leggen
kloptquote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch?
tussen de Biesbosch en Maas en Waal in?quote:Op zondag 25 juni 2017 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
gewoon een nieuwe moderne stad voor 1.000.000 inwoners bouwen, ten Noord- Westen van Eindhoven
Ken nog wel een paar perceeltjes in Wassenaar, Bloemendaal en Aerdenhout waar je zo een leuke volksbuurt kunt bouwen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html
Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan
nou niet in de Biesboschquote:Op zondag 25 juni 2017 19:22 schreef Evertjan het volgende:
[..]
tussen de Biesbosch en Maas en Waal in?
ja leuk voor Max en Alexquote:Op zondag 25 juni 2017 19:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ken nog wel een paar perceeltjes in Wassenaar, Bloemendaal en Aerdenhout waar je zo een leuke volksbuurt kunt bouwen.
Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zoet water is een kapitaal waard in de nabije toekomst dankzij de gevolgen van de globale opwarming. Laten we daar maar zuinig op zijn.
Er is meer dan genoeg ruimte in o.a. Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland en Noord-Brabant. Alleen kan niet iedereen in een stad wonen, prima toch?
bouwen levert ook werkgelegenheid opquote:Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?
Hebben mensen die er in gaan wonen niet zoveel aan.quote:
kwestie van investeren in infrastructuur en nieuwe industrie. We moeten in NL ophouden met navelstaren naar de Randstad.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hebben mensen die er in gaan wonen niet zoveel aan.
Je kan nu ook voor een habbekrats in Oostgroningen gaan wonen, als je een tattoowinkel begint kan je wellicht nog wat verdienen, maar dan houd het ook op.
Dat doet de politiek hequote:Op zondag 25 juni 2017 20:09 schreef Evertjan het volgende:
[..]
kwestie van investeren in infrastructuur en nieuwe industrie. We moeten in NL ophouden met navelstaren naar de Randstad.
Brabant welquote:Op zondag 25 juni 2017 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Friesland, Groningen, Drenthe, Limburg, Zeeland Staan nu niet bepaald bekend om hun geweldige werkgelegenheid, niet?
Als je wilt dat de leeftijd omlaag gaat, dan moet men juist stoppen met de import zodat de lasten omlaag kunnen en mensen de financieele ruimte hebben om kinderen te krijgen.quote:Op zondag 25 juni 2017 15:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
exporteren van kortzichtige mensen zoals jij , is ook een idee.
en importeren van mensen die graag fullime aan de bak willen in Europa , de gemiddelde leeftijd in Europa moet omlaag
Anders is Europa straks een continent met oude mensenquote:Op zondag 25 juni 2017 22:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je wilt dat de leeftijd omlaag gaat, dan moet men juist stoppen met de import zodat de lasten omlaag kunnen en mensen de financieele ruimte hebben om kinderen te krijgen.
Wat jij wilt, het importeren van mensen is juist kortzichtig en niet bevordelijk voor de sociale cohesie.
Waarom moeten de mensen gehaald worden? Is het niet beter om je eigen mensen op te voeden en zo je cultuur te behouden?quote:Op maandag 26 juni 2017 02:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Anders is Europa straks een continent met oude mensen
De instroom zal alleen maar toenemen,naarmate men overal de beschikking van internet heeft
De manieren van transport over de oceaan wordt steeds betere en sneller, boten worden beter en er zullen steeds meer jonge mensen komen uit Afrika
We moeten ons voorbereiden op instroom van 100.000 per jaar minimaal, en dat is goed
De vermenging van rassen is niet te stoppenquote:Op maandag 26 juni 2017 02:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom moeten de mensen gehaald worden? Is het niet beter om je eigen mensen op te voeden en zo je cultuur te behouden?
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Het geval is alleen dat het aantoonbaar niet werkt, nu heb ik het natuurlijk niet over alle migranten maar een flink deel van de migranten en hun kinderen slagen gewoon niet in deze maatschappij.quote:Op maandag 26 juni 2017 03:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De vermenging van rassen is niet te stoppen
En dat moet ook niet
Daar heeft men de tijd om kinderen te maken , hier kennelijk niet
Ieder jaar komt er 100.000 mensen bij in Nederland , uit Afrika
1.000.000 in Europa
Niets aan te doen
Gaat goed, kinderen zijn na een paar jaar Nederlandse kinderen
Deze mensen komen toch binnen, die kan niemand tegen houden, echt niet,quote:Op maandag 26 juni 2017 03:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het geval is alleen dat het aantoonbaar niet werkt, nu heb ik het natuurlijk niet over alle migranten maar een flink deel van de migranten en hun kinderen slagen gewoon niet in deze maatschappij.
http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/07/bijstand-naar-nationaliteit/
Bovendien zijn de mensen prima tegen te houden alleen ontbreekt de politieke wil om ze ook echt tegen te houden.
Men is net als jij overtuigd dat er nieuwe mensen moeten binnenkomen om de vergrijzing op te vangen, dat is simpelweg niet het geval want de oude mensen gaan uiteindelijk toch dood en de mensen die nu binnenkomen zijn nu eenmaal niet geschoold in de Nederlandse taal en soms zelfs analfabeet, kortom afhankelijk van de staat/belastingbetaler voor hun inkomen.
Die situatie is onhoudbaar en het word tijd om eens naar een ander manier gaat kijken om de vergrijzing op te vangen zover dat nodig is.
Banken die alleen de woningen maar duurder willen maken zodat ze meer kunnen uitlenenquote:Op maandag 26 juni 2017 06:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Tja, er zijn een aantal machtige mensen die gewoon de Nederlanders geen ruimte gunnen in Nederland. Proppen Nederland vol met demente ouderen en met mensen die door hun laag IQ niets kunnen snappen. Of de politici daar aan meewerken is een onderzoekje waard.
er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders producerenquote:Op maandag 26 juni 2017 09:04 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Demente ouderen horen bij NL, veel van hun behoren tot de inheemse bevolking.
[..]
Waarom zou dat dom zijn? Wat hebben we te verliezen en wat zijn de negatieve consequenties dan?
Dat komt ook deels door de feministische onzin die hier doorgedrongen is. Of je het nu toegeeft of niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren
en dat gaat ook niet toenemen
overigens speelt dat in iedere modern land
europa / Rusland en ook de USA
De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico
Wat ben je toch aan het doordrammen over immigratie en vergrijzing ? Blijft je plaat steken ?quote:Op maandag 26 juni 2017 09:10 schreef michaelmoore het volgende:er moet jonge instroom zijn, aangezien we zelf onvoldoende Nederlanders produceren
en dat gaat ook niet toenemen
overigens speelt dat in iedere modern land
europa / Rusland en ook de USA
De USA is afhankelijk van instroom van jonge mensen uit Mexico
Europa uit Afrika en Turkije
een oude grijze bevolking is niet goed
Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat ben je toch aan het doordrammen over immigratie en vergrijzing ? Blijft je plaat steken ?
Ook die aanname,s van je over migranten: "het komt allemaal goed met hun kinderen", "die worden allemaal hoogopgeleid" en "we kunnen ze toch niet tegenhouden"
Je gaat zelf al uit van de kinderen, dus je beseft zelf dat je aan de immigranten die je nu binnenhaalt veelal niets hebt. Waarom dan zo,n verloren generatie ? Met de bijkomende tientallen miljarden aan uitkeringen ?
Als je dan volkt binnenhaalt voor de arbeidsmarkt, zorg dan dat je er gelijk wat aan hebt.
En je gewenste beleid klopt natuurlijk sowieso van geen kant, in het begin van het topic klaag je over te weinig huizen en bouwgrond, en op de latere pagina,s wil je migranten binnenhalen tegen de "vergrijzing".
Dan heb je toch nog meer huizen en bouwgrond nodig ?
Dat bedoel ik ja, er is niets wat bewijst dat die immigrantenkinderen het plotseling wel allemaal goed gaan doen en veel gaan verdienen.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:29 schreef Chivaz het volgende:Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.
wat jij denkt , is voor jou rekeningquote:Op maandag 26 juni 2017 09:14 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat komt ook deels door de feministische onzin die hier doorgedrongen is. Of je het nu toegeeft of niet.
Maar Nederland is zo dichtbevolkt, er zouden wel genoeg kinderen geboren moeten worden. Als de meeste mensen niet eens in een huis kunnen wonen zonder buren die dicht op ze zitten, hebben we geen grotere bevolking nodig denk ik.
nee jonge kinderen krijgen een gelijke kans op succes, maakt niet uit waar ze geboren zijnquote:Op maandag 26 juni 2017 09:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hij verwacht dat die kinderen het heel goed gaan doen, de huidige cijfers tonen toch echt iets anders aan.
Idd, die immigranten dragen niks bij aan onze samenleving. We kunnen beter voorkomen dat NL nog dichter bevolkt gaat worden. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja, er is niets wat bewijst dat die immigrantenkinderen het plotseling wel allemaal goed gaan doen en veel gaan verdienen.
En met onze huidige verzorgingsstaat hoeft dat ook niet, velen vinden het allemaal wel best zo, waarom werken als je het geld zo wel krijgt.....?
Wat ben jij zelf??quote:Op maandag 26 juni 2017 09:45 schreef Firewarrior het volgende:
. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.
Het zijn niet allemaal nietsnutten en terroristen voordat er weer Gutmensch langskomt in dit topicquote:Op maandag 26 juni 2017 09:45 schreef Firewarrior het volgende:Idd, die immigranten dragen niks bij aan onze samenleving. We kunnen beter voorkomen dat NL nog dichter bevolkt gaat worden. Er komen alleen nietsnutten en terroristen bij.
Hoogstwaarschijnlijk betaalt Firewarrior gewoon belasting in Nederland, zo te zien kan hij ook communiceren in het Nederlands, en met een PC overweg, dat kun je van een groot deel van de immigranten al niet zeggen......quote:
In europa denkt men er anders overquote:Op maandag 26 juni 2017 09:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal nietsnutten en terroristen voordat er weer Gutmensch langskomt in dit topic
Maar nodig voor de arbeidsmarkt hebben we de huidige migrantenstroom uit Afrika en Azie (midden-oosten) zeker niet
quote:In onze landen heerst vaak de illusie dat migratie is te stuiten.
Onmogelijk.
Naast het feit dat door de afwezigheid van immigranten de Europese economie zou worden verlamd, onze demografie leidt tot instorting.
Het zou de ineenstorting van onze samenlevingen zijn.
We zouden een studie moeten uitvoeren naar de kosten van niet-migratie. Dus, door de valse overtuiging van nul-immigratie na te jagen, maken sommige landen niet de juiste keuzes om de stromen beter te beheren. Twee jaar geleden heeft de Europese Commissie dit voorstel gedaan. Maar dat advies hebben de deelnemende landen niet opgevolgd. Het echte punt is niet te stoppen, maar te beheren."
Dat komt best goedquote:Op maandag 26 juni 2017 09:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk betaalt Firewarrior gewoon belasting in Nederland, zo te zien kan hij ook communiceren in het Nederlands, en met een PC overweg, dat kun je van een groot deel van de immigranten al niet zeggen......
Nee, niet Europa, de Europese Commissiequote:Op maandag 26 juni 2017 09:48 schreef michaelmoore het volgende:In europa denkt men er anders over
https://langleveeuropa.nl(...)nstroom-immigranten/
Europa heeft migranten nodigquote:Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, niet Europa, de Europese Commissie
En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ?
Ook dat is weer een aannamequote:Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef michaelmoore het volgende:Dat komt best goed
Hun kinderen zeker wel.
Ja, maar waarom sla je de huidige generatie (hun ouders) dan over ?quote:Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef michaelmoore het volgende:Dat komt best goed
Hun kinderen zeker wel.
Tuurlijk, voor het verdeel en heers spelletje hebben de neoliberale Amerika fans in Brussel een leger aan migranten nodig.quote:Op maandag 26 juni 2017 09:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, niet Europa, de Europese Commissie
En jij denkt zeker dat die een objectief verhaal daarover geven ?
nou meen je datquote:Op maandag 26 juni 2017 09:53 schreef bluemoon23 het volgende:
Ook dat is weer een aanname
[..]
Ja, maar waarom sla je de huidige generatie (hun ouders) dan over ?
Dat kost toch klauwen met geld ?
Neem dan immigranten die je gelijk al kunt gebruiken.
.quote:De Verenigde Naties komen met nieuwe voorspellingen over de groei van de wereldbevolking in 2050: het aantal mensen op deze aarde groeit van 7,3 miljard naar 9,7 miljard in 2050, 100 miljoen meer dan de laatste schatting van de VN.
Afrika is verantwoordelijk voor meer dan de helft van deze groei.
Daar verdubbelt de bevolking tot 2,5 miljard mensen.
Het aantal Nigerianen neemt toe tot 413 miljoen.
Nigeria neemt daarmee de positie van de VS als derde meest bevolkte land over.
In Congo en Ethiopië wonen in 2050 respectievelijk meer dan 195 miljoen en 188 miljoen mensen. Dat is twee keer zoveel als nu.
India heeft in 2022 meer inwoners dan China, zes jaar eerder dan in de vorige voorspelling.
De Chinese bevolking piekt in 2028.
Er zijn dan 1,4 miljard Chinezen. Veertig jaar later bereikt India haar top met 1,75 miljard inwoners.
Tegen 2100 wonen er vermoedelijk 11,2 miljard mensen op de wereld.
Die bevolking zal gemiddeld veel ouder zijn.
De mediane leeftijd zal stijgen van 30 jaar nu, naar 36 in 2050 tot 42 in 2100.
De Europeanen zijn nog veel ouder.
Een kwart is nu al boven de 60 en in 2050 sterven er 32 miljoen mensen meer dan er worden geboren.
Alleen migratie kan ervoor zorgen dat Europa niet verder krimpt
Ik vind het wel knap dat ze dit nu al weten. Maar een betere oplossing zou zijn dat mensen in Nederland meer kinderen krijgen of dat meer mensen überhaupt kinderen krijgen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou meen je dat
kom kom
als dat de kosten zijn
kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden
De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet
http://www.welingelichtek(...)er-dan-verwacht.html
[..]
.
Melk is veel te goedkoop nu dus er komt veel weilanden vrij voor woningbouwquote:Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds.
Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond.
Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen.
Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
quote:Zo'n vijfhonderd boeren hebben hier al gebruik van gemaakt. Zij moeten na de bevestiging van hun aanvraag binnen zes weken alle dieren naar de slacht brengen of exporteren naar het buitenland.
Naar verwachting neemt het aantal melkkoeien dit jaar in hoog tempo met 160.000 af.
De maatregelen die zijn genomen om de hoeveelheid mest in Nederland terug te dringen, werken.
In de eerste twee maanden van dit jaar is het aantal melkkoeien al met 40.000 afgenomen.
Deze week kwamen ook de eerste koeien op de markt die worden weggedaan door melkveehouders die gebruik maken van de zogenoemde "stoppersregeling".
Heb je dat artikel wel eens gelezen ?quote:Op maandag 26 juni 2017 09:53 schreef michaelmoore het volgende:Europa heeft migranten nodig
jonge ambitieuze mensen
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-28/meer-economische-vluchtelingen/
quote:Dat er sprake is van steeds meer economische vluchtelingen is ook een conclusie die door verschillende landen op de Balkan wordt gedeeld. Verschillende landen daar hebben hun opvang en re-allocatieprogramma's voor vluchtelingen gestalte gegeven, maar zien zich geconfronteerd met de opvallende afwezigheid van asielzoekers.
Dat noopte politici al verklaringen af te geven over de uitblijvende influx aan vluchtelingen, die doorgaans wordt verklaard vanuit de redenering dat de meeste vluchtelingen liever terecht komen in het welvarende deel van de EU. "Dat roept dan weer de vraag op in welke mate deze mensen nog oorlogsvluchteling zijn en in welke mate economisch vluchteling," liet de Kroatische minister van Buitenlandse Zaken, Vlaho Orepic, onlangs weten.
Ik heb het er toch ook niet over dat die kinderen geld kosten ?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:02 schreef michaelmoore het volgende:nou meen je dat
kom kom
als dat de kosten zijn
kinderen kosten geld of ze nu hier komen op 10 a 12 jarige leeftijd of hier geboren worden
Er zijn meer dan genoeg westerse landen die het wel lukt om instroom te stoppen, dus dat is een kulargument.quote:De instroom is niet te stoppen en dat hoeft ook niet
Ja lukt dat de wereldbevolking groeit, maar waarom wil je daar ons probleem van maken ?quote:
toch is de immigratie niet te stoppenquote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Heb je dat artikel wel eens gelezen ?
Daar staat nergens in dat artikel dat die immigranten ambiteuze mensen zijn met opleiding, ervaring en competenties die we kunnen gebruiken ?
[..]
Ik heb het er toch ook niet over dat die kinderen geld kosten ?
Die ouders die je niet kunt gebruiken (dat geef je zelf ook al toe, anders was je niet gelijk over de kinderen begonnen), dat kost geld aan uitkeringen.
En ja, dat die kinderen van de immigranten geld kosten is eigenlijk ook een probleem, want die hebben wij ook niet nodig.
[..]
Er zijn meer dan genoeg westerse landen die het wel lukt om instroom te stoppen, dus dat is een kulargument.
[..]
Ja lukt dat de wereldbevolking groeit, maar waarom wil je daar ons probleem van maken ?
2,5 miljard mensen erbij de komende 35 jaar, hoe zie jij dat voor je om dat op te lossen met migratie van een paar miljoen Afrikanen naar Europa ?
Voor het bevolkingsaantal in Afrika is dat een druppel op de gloeiende plaat (ook al heb je het over honderd miljoen over die periode, dan nog is het weinig voor Afrika), maar voor Europa een gigantisch probleem. En ook een braindrain voor Afrika natuurlijk.
Inderdaad ja, een krimpende bevolking hoeft op zich geen probleem te zijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:09 schreef Klopkoek het volgende:Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk.
Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan.
De immigratie is niet te stoppen omdat de politieke wil er niet is.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:35 schreef michaelmoore het volgende:toch is de immigratie niet te stoppen
straks zitten jouw kinderen in een klas je met allemaal moslims , dat is de realiteit
Je kan inderdaad met veel minder kantoorruimte af. Het geld dat je daar als werkgever mee verdient geef je als onkostenvergoeding aan je werknemers (die hebben immers meer stroomgebruik etc.).quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
En zijn al die kantoren ook niet meer nodig. Win-win.
IJsselmeer vol tieven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_raakt_op___.html
Er is onvoldoende bouwgrond voor woningen, , zullen er toch wat meer koeien opgeruimd moeten worden dan
[..]
neequote:
en terechtquote:Op maandag 26 juni 2017 10:44 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De immigratie is niet te stoppen omdat de politieke wil er niet is.
dat denk ik wel jaquote:Op maandag 26 juni 2017 13:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Best dat dit jouw mening is.
Maar dat is weer heel wat anders dan wat je eerder beweerde dat wij de immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten nodig zouden hebben.
maakt dat veel uitquote:Op maandag 26 juni 2017 13:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Je blijft maar in herhaling vallen.....
Die goede opleiding waar je over spreekt, die hebben ze niet.
Ambitie zullen de meesten ook niet hebben, met onze verzorgingsstaat is dat immers niet nodig om toch geld te krijgen...
Haal dan mensen binnen die al een goede opleiding en ervaring hebben
ik wil niemand selecterenquote:Op maandag 26 juni 2017 15:16 schreef bluemoon23 het volgende:
Dus jij wilt ze selecteren op karakter ?
Wat voor test wil je daarvoor gebruiken ?
Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wil niemand selecteren
iedereen is welkom wat mij betreft
nou er moet wel woonruimte voor hen gemaakt wordenquote:Op maandag 26 juni 2017 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.
bij jou is de koe echt heilig he ??quote:Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds.
Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond.
Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen.
Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
quote:Crisisoverleg over een vrijwillige vermindering van het aantal koeien moet een catastrofe voor veel melkveehouders in Nederland voorkomen. Op een geheime plek overleggen vertegenwoordigers van melkveehouders, zuivelbedrijven en banken vanavond over een vermindering van de melkproductie.
Het aantal melkkoeien moet in 2017 met zo'n 175.000 koeien omlaag om te voorkomen dat Nederland het recht om meer mest dan gemiddeld te produceren, kwijtraakt.
In dat geval zouden er naar schatting van het CBS namelijk 480.000 melkkoeien verdwijnen.
Dat kost de sector volgens onderzoek bijna een miljard euro. Een paar duizend melkveebedrijven zullen zo'n korting niet overleven, verwacht Kees Romijn van LTO-Nederland. De brancheorganisatie organiseert het spoedoverleg.
Te veel mest
Nederland heeft nu toestemming van de Europese Commissie om meer mest dan gemiddeld te produceren, mits de milieuregels goed nageleefd worden.
We mogen meer mest produceren omdat de Nederlandse bodem relatief meer fosfaat opneemt dan de bodem in veel andere landen.
Maar sinds de opheffing van het melkquotum is het aantal koeien in Nederland zo fors gestegen dat Nederland zich niet aan de regels houdt en te veel mest (fosfaat) produceert.
Wat vind jij nu het leukstquote:Op maandag 26 juni 2017 10:13 schreef daniela_007 het volgende:
Autosnelwegen, parkings en spoorwegen ondergronds. Autos, bussen, trams, treinen rijden dan onder de grond. Boven heb je dan meer ruimte om huizen te bouwen. Van landbouw blijft men het beste van af, anders moeten we veel meer importeren.
Met landbouw bedoel ik eigenlijk de tuinbouw waarmee je de fruit, groenten en granen kan kweken.quote:Op donderdag 29 juni 2017 22:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Wat vind jij nu het leukst
Geiten
Varkens
Koeien
en welke stront uitstoot wil jij graag naast wonen
Ik betaal mij eigen een ongeluk voor een woning van 60 vierkante meter.quote:Op maandag 26 juni 2017 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou er moet wel woonruimte voor hen gemaakt worden
jjj hebt toch ook een plek om lekker te slapen??
nee hoor koeiengrond ie er nog genoegquote:Op donderdag 29 juni 2017 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
Godzijdank heb ik net 402m2 met een huis erop gekocht in de Randstad, nu is de grond tenminste echt op
Nah, ik kijk uit over velden met koeien, schapen, geiten en paarden, dat wil ik graag zo houden.quote:Op donderdag 29 juni 2017 23:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor koeiengrond ie er nog genoeg
om 1000.000.000 huizen te bouwen
dan moet jij die grond maar kopenquote:Op donderdag 29 juni 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nah, ik kijk uit over velden met koeien, schapen, geiten en paarden, dat wil ik graag zo houden.
Hm, ja, beetje begrotelijk wel. Gelukkig hebben we daar bestemmingsplannen voorquote:Op donderdag 29 juni 2017 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moet jij die grond maar kopen
Dan heb je garantie op je uitzicht
Lijkt mij stug dat voor jou iedereen welkom is. Ik durf te wedden dat lelijke mannen bij jou en vele anderen niet welkom zijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wil niemand selecteren
iedereen is welkom wat mij betreft
TS praat natuurlijk als een kip zonder kop.quote:Op maandag 26 juni 2017 19:25 schreef Chivaz het volgende:Als iedereen welkom is dan moet je ook niet klagen over woningnood.
nee knappe mannen ook niet , dat ben ik zelf alquote:Op vrijdag 30 juni 2017 06:12 schreef torentje het volgende:
[..]
Lijkt mij stug dat voor jou iedereen welkom is. Ik durf te wedden dat lelijke mannen bij jou en vele anderen niet welkom zijn.
Tja.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 07:03 schreef Ulx het volgende:
Als er genoeg woningen zijn daalt de huizenprijs. Dan spat de bubbel weer uit elkaar.
die gelukkig kunnen wijzigen als er huizen bijkomenquote:Op donderdag 29 juni 2017 23:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, beetje begrotelijk wel. Gelukkig hebben we daar bestemmingsplannen voor
Tja, HRA is heilig. Daar zitten consequenties aan vast.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 08:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja.
Dat al 2000 jaar zo he
Zelfs de plaggenhutten daalden vroeger van 12 schapen en 5 kippen naar 7 schapen , als de Zwarte Tering uitbrak
Maar toen werd er niet op geleend
nee die tijd is voorbijquote:Op vrijdag 30 juni 2017 08:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, HRA is heilig. Daar zitten consequenties aan vast.
Tja, dan heb jij een probleem want de mooie mannen zijn groot en altijd met meerderen. Zijn dus niet tegen te houden met grenzen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 08:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee knappe mannen ook niet , dat ben ik zelf al
Het zou hier een stuk aangenamer worden met zeg - 3 miljoen mensen minder.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:09 schreef Klopkoek het volgende:
Is dat erg om te krimpen? Met 17 miljoen inwoners is Nederland al behoorlijk druk.
Het super-rijke Denemarken bewijst dat het kan.
Ja mee eens. Ik ben vķķr ruimhartige ontwikkelingshulp, maar iedereen op één speldje samenklonteren heeft uiteindelijk niemand wat aan (behalve de superrijken). Dit weten 'we' al sinds de massa-urbanisatie van de 19e eeuw.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 10:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het zou hier een stuk aangenamer worden met zeg - 3 miljoen mensen minder.
Robotica zal het nodige aan arbeidsplaatsen vervangen dus die gasten kunnen mooi rond de evenaar blijven hangen. Misschien helpen hun eigen land op te bouwen. 't is maar een idee.
Dat zal veranderen met de komst van autonooom vervoer en hyperloop vervoerquote:Op vrijdag 30 juni 2017 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja mee eens. Ik ben vķķr ruimhartige ontwikkelingshulp, maar iedereen op één speldje samenklonteren heeft uiteindelijk niemand wat aan (behalve de superrijken). Dit weten 'we' al sinds de massa-urbanisatie van de 19e eeuw.
Wat een gelul, alsof autonome auto's niet in de file gaan staan en alsof hyperloops iets anders zijn dan de treinen van vandaag qua vervoerscapaciteit, hyperloop is totaal niet relevant voor woon-werk verkeer over grote afstanden.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zal veranderen met de komst van autonooom vervoer en hyperloop vervoer
Overigens moeten ouderen zo wijs zijn om nu te verkopen en te kopen in Duitsland ofzo
Gewoon: op de veluwe, aan zee, 5 hectare, vrijstaand, luxe afgewerkt, 500 m2 bvo, onderhoudsarme tuin, garage voor minimaal 4 auto's, voor maximaal 2 ton.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja kan ook, of een zwikkie koeien opruimen
maar hoe wil de klant wonen??
Aan water, ?
zwembad?
zonnepanelen?
energieneutraal??
hoeveel grond ??
en wat heeft hij er voor over ??
En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waarquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gewoon: op de veluwe, aan zee, 5 hectare, vrijstaand, luxe afgewerkt, 500 m2 bvo, onderhoudsarme tuin, garage voor minimaal 4 auto's, voor maximaal 2 ton.
kloptquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar
Je zou bijna denken dat een koe jou ooit misbruikt heeft als kind...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien
Bouwgrond is van iedereen. Behalve de koeien dan, die kunnen de tering krijgen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En alles wat je daarvoor hoeft te doen is de koeien die daar nu staan te ruimen! Ja, zo simpel is het! Echt waar
Gemene beesten, koeien. Moet je niet in je land willen. Echt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bouwgrond is van iedereen. Behalve de koeien dan, die kunnen de tering krijgen.
een koe is een meisjes rundquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat een koe jou ooit misbruikt heeft als kind...
niet gemeen,quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gemene beesten, koeien. Moet je niet in je land willen. Echt.
Ja, dat wist ik, dat laat echter de vraag onbeantwoordquote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een koe is een meisjes rund
wist je dat??
Lekker hoor, stukkie koe op de bbq.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
niet gemeen,
gebruiken teveel schoon drink water om ongezonde melk te produceren
https://www.theguardian.c(...)ood-production-waste
ongezond
voor mens en milieu
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/quote:
Nou en?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/
ja voor darmkanker
Wel leuk, volgens dat artikel is veevoer slecht omdat de soja uit Zuid Amerika komt en daar worden bossen gekapt voor de soja en de vervanging van die melk komt van...oh...soja!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://melkjekanzonder.nl/de-melkfeiten/milieu-impact/
ja voor darmkanker
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
PS: Het artikel wat jij linked zegt helemaal niets over darmkanker.
Klopt nog steeds niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 13:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.vlees.nl/themas/vlees-gezondheid/darmkanker/
sorry
was iets te snel
quote:Het eten van (bewerkt) rood vlees wordt met enige regelmaat in (causaal) verband gebracht met het krijgen of het verder ontwikkelen van darmkanker. KWF Kankerbestrijding en andere gezaghebbende instellingen stellen echter, dat het niet duidelijk is in hoeverre voeding (waaronder rood vlees) deze kans verhoogt, omdat (te) veel factoren een rol spelen. Goede eet- en leefgewoonten met veel variatie en voldoende lichaamsbeweging kunnen de kans wel helpen verminderen.
POL / bouwgrond voor woningen raakt opquote:
nou wel meer dorpjes hoorquote:Op maandag 26 juni 2017 03:40 schreef Geerd het volgende:
Der zijn nog maar 2 dorpjes in de polder, dat stukje nep natuurgebied kun je nog makkelijk 2miljoen mensen kwijt..
De slager keurt z'n eigen vlees. Ze proberen het gewoon periodiek weer eens.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:07 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.cobouw.nl/bou(...)ensenrecht-101250347
http://www.volkskrant.nl/(...)al-uitpakt~a4504152/
http://nos.nl/artikel/218(...)ng-bouwtoezicht.html
Meer betalen voor minder. De Franse slag in Nederland
Zo valt er iig niets meer om te kopen Wel veel graaien en de rekening doorschuiven naar de klant.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De slager keurt z'n eigen vlees. Ze proberen het gewoon periodiek weer eens.
Minder mensen zou ook helpen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
Al die miljoenen koeien schijten zich wezenloos en alle vogeltjes en vissen gaan dood door Nitraat en Zuren
En de melk en vlees is ook schadelijk
Je krijgt sttikstof , fijnstof en zuure regen
terwijl de methaan best afgevangen kan worden in megastallen met luchtscrubbers
STALLEN DICHT EN KOEIEN BINNEN HOUDEN
Dat wilt hij niet, hij vind dat mensen ongeacht of ze nou bijdragen een plaats in Nederland verdienen.quote:
Ja, want de woningen die men in oost-groningen speciaal ging bouwen voor yuppen uit de randstad verkochten allemaal zo goed?quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of een paar duizend koeien opruimen, dan heb je plek zat
Tussen Utrecht en Amsterdam en Eindhovenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 00:36 schreef yats het volgende:
[..]
Ja, want de woningen die men in oost-groningen speciaal ging bouwen voor yuppen uit de randstad verkochten allemaal zo goed?
Mensen willen gewoon allemaal centraal en in de buurt van hun werk wonen. Dat is veelal de randstad, daar zijn weinig koeien om op te ruimen...
Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 01:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tussen Utrecht en Amsterdam en Eindhoven
in die driehoek
De grootste milieuvervuilend is nog altijd de mens, en dan met name de generatie boven de 50 die het weinig lijkt te interesseren hoe de aarde er over 100 of zelfs maar 50 jaar bij ligt. Zullen we die ook maar gaan ruimen dan?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
smerige ongezonde milieuvervuilende stinkkoeien
daaom woningen in de regio''s Utrecht en Eindhoven , niet in het groene hart, dat ligt onder de zeespiegelquote:Op dinsdag 18 juli 2017 10:40 schreef yats het volgende:
[..]
Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.
Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken.
Nogmaals, wie gaat daar wonen/werken? Die plannen zijn leuk maar in praktijk werkt dat niet zoals alle slaapsteden zoals Lelystad aangetoond hebben.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daaom woningen in de regio''s Utrecht en Eindhoven , niet in het groene hart, dat ligt onder de zeespiegel
Almere en Lelystad, met hun fantastische kern en hun levendige binnenstad.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:42 schreef yats het volgende:
[..]
Nogmaals, wie gaat daar wonen/werken? Die plannen zijn leuk maar in praktijk werkt dat niet zoals alle slaapsteden zoals Lelystad aangetoond hebben.
Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen: OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN. Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 10:40 schreef yats het volgende:
[..]
Ik vind het knap als jij daar een driehoek van kan maken aangezien het meer een rechte lijn is tussen die steden.
Verder hebben Almere, Lelystad en al die andere zogenaamde 'nieuwe steden' juist aangetoond dat dat niet werkt en mensen daar hoogstens slapen maar nog steeds in de randstad werken.
Waar ook geen vrije sociale huurwoningen zijn dus da's een lulverhaal, natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen: OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN. Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen.
In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar ook geen vrije sociale huurwoningen zijn dus da's een lulverhaal, natuurlijk.
Ik zie er online niet veel beschikbaar zijn, kan jij aantallen geven?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.
https://www.almere.nl/fil(...)gen_stad_en_wijk.xlsquote:Op woensdag 19 juli 2017 23:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie er online niet veel beschikbaar zijn, kan jij aantallen geven?
maar daar is geen werk hequote:Op woensdag 19 juli 2017 22:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Lelystad en Almere zijn genoeg sociale huurwoningen.
Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar daar is geen werk he
men moet woninen bouwen in de eindhoven en Utrecht regio
http://www.telegraaf.nl/d(...)len_nekt_bouw__.htmlquote:Op woensdag 19 juli 2017 23:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).
Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts, ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer
Nou weer een tekort aan heipalenquote:Bouwbedrijven kampen met een tekort aan heipalen. Dat leidt tot vertraging bij veel bouwprojecten.
Sommige bouwers moeten een half jaar of langer wachten tot ze aan de slag kunnen.
Dat meldt de NOS.
Oorzaken van het tekort zijn de opleving van de bouw en naweeën van de economische crisis. Toen gingen meerdere producenten van heipalen failliet.
De overgebleven fabrikanten kunnen hun productie niet snel opvoeren en het gat van de omgevallen producenten is nog niet opgevuld.
Heipalen worden gebruikt bij het aanleggen van funderingen.
De vraag naar de palen stijgt snel nu de woningbouw aantrekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |